Dinero

 Dip. Dionisio Amarilla: “La relación hay que hacerla contra la generación de ingresos tributarios, donde el 90% van para gastos rígidos. Es una barbaridad lo que sucedió con la matriz salarial. Están obligados a buscar una salida a la evasión impositiva y plantear una revisión d la matriz contributiva. Evidentemente el endeudamiento del Estado es un tema que genera preocupación. Nos comprometemos a costos financieros de US$500 millones/año y se resisten a revisar la presión tributaria. ¿Por qué no pensamos en una deuda para transformar radicalmente la educación? Ahora no contemplaron eso. Ni si trajéramos US$ 10 mil millones en préstamos esto no va a cambiar, depende exclusivamente del Ejecutivo. Penosamente este Gobierno sigue produciendo más pobres; niega recursos a educación, salud y seguridad. El Min. de Hacienda sabe muy bien lo que tiene que hacer, sabe a que hora sale en frío los containers en aduanas. Estamos pagando intereses por plata que no estamos utilizando, la contradicción es muy fuerte y hay que corregirla. Están obligados a buscar una salida a la evasión impositiva y plantear una revisión de la matriz contributiva. Percibimos un relajamiento llamativo en el Min. de Hacienda. En este gobierno la deuda pública creció 54%, son más de 1.500 millones de dólares de endeudamiento.”

Sen Desirée Masi señala que en el tema endeudamiento, el problema está en falta de ejecución de préstamos expone que MOPC, por ejemplo, ejecutó 21% de bonos y préstamos en 42% de tiempo del año. “No es que no queramos endeudarnos, queremos saber porque lo hacemos si no hay capacidad de gestión. Llama la atención de que ministerios tengan 100% de ejecución en ciertas áreas y en otras no. Se puede decir que el Ministro Peña falló en el tema de la comunicación de esto al Congreso. Me gustaría saber qué pensará la gente de un Congreso que aprobó bonos que nunca vio reflejados en obras. El Ministro, antes de endeudar al país, debería crear condiciones para la inversión ya que dice que no las hay. Acá hay un desorden administrativo. Le hacemos la crítica al Ejecutivo y no al Ministro de Hacienda. En un país como el nuestro tenemos dos opciones: O endeudarnos o subir los impuestos. Nuestro PIB es muy liviano porque depende de la agricultura, no tenemos industrias ni nada más. PIB paraguayo es muy dependiente de commodities como para estar seguros del porcentaje de deuda sobre él. Me gustaría que no se usen argumentos falaces. Es muy diferente el bono internacional al préstamo internacional. Nosotros no estamos cuestionando el endeudamiento, sino los recursos que están y no se usan. Van a empezar a culparle a la ley de contratación pública. El MH conoce la capacidad de gestión y los problemas de ejecución. Nos debe decir cuál es el problema.”