CAMBIOS EN CANCILLERÍA

El doctor Héctor Lacognata dejó el cargo de ministro de Relaciones Exteriores arrastrado por el último escándalo de la doble remuneración -en su carácter de titular de la cartera y como consejero de la binacional Itaipú. Su reemplazante, Jorge Lara Castro, es el tercer canciller del gobierno de Fernando Lugo. El momento del cambio es una buena ocasión para analizar al menos someramente la gestión de la actual administración en cuanto a las relaciones del Paraguay con los demás países del continente y del mundo.

Ante todo, interesa el estado de las negociaciones, vínculos y acuerdos con Brasil y Argentina, nuestros mayores socios comerciales y de producción energética. En relación con Brasil, la estrategia del Paraguay, hay que decirlo, se basó principalmente en una apelación a la buena voluntad de las autoridades de aquel país, con quienes el actual gobierno tiene afinidades. Los avances en la negociación de mayores beneficios para nuestro país en Itaipú no han sido refrendados en el Congreso brasileño y continúan sin aplicación. El lobby paraguayo en Brasilia -a cuya cabeza debía colocarse la Cancillería- no ha sido, en este asunto, un factor decisivo. Salvo algunos encuentros entre legisladores de ambos países y unas pocas reuniones con empresarios paulistas, no se hizo visible un plan sistemático y coherente de respaldo a la posición paraguaya sobre Itaipú en los ámbitos políticos y económicos del Brasil.

 

Pese a todo, la correlación de fuerzas al interior del Parlamento brasileño permite abrigar esperanzas de que los convenios suscritos entre Lugo y “Lula” da Silva se harán realidad en algún momento. Otros tres temas son centrales en la relación con Brasil. Las restricciones al comercio de frontera, las trabas proteccionistas impuestas a las exportaciones paraguayas y la situación de los colonos llamados “brasiguayos”. En ninguno de estos temas se han registrado novedades ni se abrieron nuevos diálogos.

 

En el caso de Argentina, dos hechos surgen nítidamente como prioritarios. En primer lugar, el bloqueo a cargas de marcancías con destino a Paraguay en los puertos argentinos, un conflicto que aún no está resuelto del todo y en el cual la Cancillería tuvo una actuación dubitativa y poco firme. En segundo término, la negociación de la deuda de Yacyretá y la construcción de nuevas unidades de generación de energía hidroléctrica en la zona de la represa.

 

Corresponde a los nuevos responsables de la Cancillería demostrar una actitud más activa y propositiva sobre estos asuntos. Para un país como el nuestro es fundamental desterrar la visión rutinaria y burocrática de la política exterior, marcando una presencia más consistente en los debates regionales. En el caso de las relaciones exteriores, el verdadero cambio se producirá cuando éstas sean asumidas como políticas de Estado, y no como un botín de cargos que deben ser repartidos entre operadores partidarios o en función de intereses sectarios o arreglos de cúpulas. Paraguay necesita imperiosamente una política exterior enérgica y creativa, sustentada en la defensa irrenunciable de la soberanía, pero que también sirva de instrumento para atraer inversiones y forjar nuevas alianzas que no se limiten a los países vecinos o sudamericanos, sino que apunten a estrechar lazos con potencias consolidadas y emergentes.

http://www.lanacion.com.py/articulo.php?cambios-en-cancilleria&edicion=2&sec=29&art=16484

POLÍTICOS QUE SIGUEN CONTRA EL PUEBLO

 

Enrique Vargas Peña

Los diputados liberales Andrés Giménez, Édgar Ortiz, Julio Mineur, Luis Neuman, Modesto Salinas, Nelson Segovia y Óscar González Drakefort que responden al liderazgo del senador Blas Llano; el diputado Blas Eduardo Vera Bejarano que responde al liderazgo del vicepresidente Federico Franco y la diputada Ramonita Mendoza, que responde al liderazgo del ministro de Obras Públicas, Efraín Alegre, negaron quórum para la aprobación del proyecto de ley de inscripción automática de paraguayos en el Registro Electoral.

Del mismo modo actuaron los diputados colorados Arístides da Rosa, Carlos Liseras, Magdaleno Silva, Víctor González Segovia, Atilio Penayo y Justo Cárdenas, que responden a los liderazgos del ex vicepresidente Luis Castiglioni y del ex presidente Nicanor Duarte Frutos.

 

También negaron quórum para la aprobación de la inscripción automática los diputados Luis Gneiteing, Juan José Vázquez, Andrés Retamozo, Hugo Velázquez y Juan Ziett, que responden al liderazgo de Horacio Cartes.

 

Tampoco prestaron quórum Justo Zacarías, Mario Morel Pintos, Raúl Estigarribia, Eladio Gómez, Jorge Baruja del grupo llamado Independiente (Javier Zacarías y los demás líderes colorados).

 

Y se les sumaron los oviedistas Gustavo Mussi, Jorge González, Édgar Venialgo, José López Chávez y Óscar Escobar.

 

Estos políticos no pueden aceptar la inscripción automática porque la inscripción automática destruye su forma de hacer política.

 

La forma de hacer política hoy en nuestro país es, en líneas generales, como sigue: La posibilidad de ingresar en las listas sábana, o de mantenerse en ellas, depende de su probabilidad de “traer votos” al grupo al que el político pertenece.

 

Esto se hace con dinero (el pagaré de ochocientos millones de los oviedistas es un aspecto de esta situación) o con recomendados (como los del señor Maldonado de Lambaré, denunciado por Cándido Aguilera). Un intendente, un concejal municipal o departamental, un gobernador, tienen pues buenas probabilidades de ingresar a las listas sábana.

 

Estos votos “traídos” son los que los recomendados en Justicia Electoral pretenden asegurar inscribiendo a electores y afiliándoles al partido de su recomendero.

 

Si el recomendero ya es legislador (diputado o senador) formaliza, en el actual sistema de cupos políticos, un número de recomendados que trabajan para él. Esto está confirmado por los testimonios uniformemente coincidentes de todos los legisladores consultados sobre el tema.

 

El mapa electoral de cada legislador se forma según las inscripciones logradas por sus recomendados en Justicia Electoral. Este mapa es el que le permite al diputado o al senador decir en el movimiento al que pertenece en su partido que él puede aportar tantos votos “seguros”.

 

Los legisladores que compiten con aquellos tienen también sus mapas y por esa razón es que estiman que si algún elector fue inscripto por el recomendado de algún rival, ese elector votará por ese rival. Para evitarlo, con el padrón de inscripciones en la mano, le ofrecen dinero por retener su cédula de identidad.

 

Es lo que los políticos recomenderos denominan “compra de votos”, sin decir que ellos dan por sentado, gratuitamente, sin ningún fundamento, que los inscriptos de sus recomendados iban a votar por ellos.

 

Muchos ciudadanos esperan alegres, en cada periodo electoral, que estos recomendados llegan a sus casas para pagarles por no ir a votar. Y los ciudadanos que no tienen interés en las elecciones, por supuesto, aceptan el dinero, como haría cualquiera sin motivación política (“para qué votar si todos son lo mismo”) y con necesidad económica.

 

Los legisladores carecen de cualquier interés en inscribir a ciudadanos que no deseen afiliarse a los partidos políticos, pues las inscripciones de sus recomendados se usan en primer lugar en las internas partidarias.

 

Eso explica por qué con cada vez más recomendados en Justicia Electoral hay cada vez menos inscriptos. Los políticos no tienen interés en inscribir a independientes. Les perjudica inscribir a independientes y por tanto no dudan en dejarlos fuera del padrón.

 

Y eso explica por qué hay cada vez menos participación en los procesos electorales. La cantidad de independientes crece, pero es dejada fuera del padrón electoral por los políticos.

 

A los legisladores no les interesa que este proceso conduzca inexorablemente a la deslegitimación del sistema, pues mientras ellos puedan enriquecerse con él, les es provechoso.

 

Al senador oviedista Jorge Oviedo Matto, por ejemplo, no le conviene desbloquear las listas, porque ahora no debe hacer méritos ante el pueblo para integrarlas, sino solamente agradarle a Lino Oviedo, que es más fácil y no exige usar el cerebro.

 

Prefieren defender sus intereses y negocian, apostando a su capacidad de imponerse por la fuerza (dejar sin quórum la sesión para votar la inscripción automática), antes que hacer los cambios que pueden salvar la representatividad del sistema institucional.

 

Y cuando un sistema institucional pierde representatividad, pierde legitimidad, luego pierde sustento y luego es derribado. Los legisladores mencionados al principio son tan ignorantes, o confían tanto en su capacidad de imponer sus privilegios, que no ven que están destruyendo la democracia paraguaya. El martes volverán a maniobrar para no aprobar la inscripción automática.

RESISTIR EL CHANTAJE

Un gremio de empresarios del transporte anuncia la agudización de las reguladas -una drástica disminución en la cantidad de buses en circulación- y ahora también el despido de una gran cantidad de trabajadores. Se trata de una práctica extorsiva que ha merecido la unánime condena de la ciudadanía y que debe ser resistida por las autoridades, que no pueden negociar ni dialogar bajo amenaza. El problema del transporte público -más allá del asunto puntual del incremento del precio del pasaje- tiene que ser abordado globalmente y debe ser una prioridad para el Gobierno, pues constituye un servicio estratégico del cual depende la normal funcionamiento del aparato económico, de la administración pública y del sistema educativo. Cientos de miles de personas se desplazan diariamente utilizando los buses sucios y en mal estado -poniendo en riesgo sus vidas- debido a que no tienen otra alternativa.

Ante la ausencia de otros medios de transporte una gran porción de la población se ve forzada a hacer uso de este pésimo servicio.

Por diversas razones, el tema del transporte público ha caído en una suerte de limbo institucional. La Secretaría del Transporte del Área Metropolitana (Setama) en todos los años que lleva funcionando no consiguió ordenar el servicio ni impulsar mejoras. Se trata de un organismo carente por completo de autoridad, cuyas revisiones técnicas o decisiones organizativas no son respetadas por ninguna empresa de transporte. En rigor, más que una entidad de regulación dotada del poder suficiente, Setama es una oficina consultiva destinada a legitimar los reclamos de los transportistas y a prestar un supuesto soporte técnico a los pedidos de aumento de pasaje. Es imperiosa una profunda revisión del carácter de esta institución y evaluar la manera en que, en el corto plazo, el transporte público deje de ser un coto cerrado manejado por un reducido grupo de personas que buscan lucrar perjudicando a los usuarios y sin brindarle comodidad, seguridad e higiene en sus unidades.

Es fundamental abrir ese mercado a nuevas inversiones, a empresarios honestos dispuestos a adecuar sus servicios a las normas técnicas, laborales y a los parámetros mínimos de calidad. No hay que olvidar además que en la situación actual el transporte público es un factor que agrava el colapso en que se encuentra el tráfico en Asunción y ciudades vecinas. Los buses chatarra son también los principales contaminadores del aire, a través de la emisión de humo negro, plomo y otras sustancias igualmente nocivas.

El poder público debe recuperar su papel en la problemática del transporte mediante acciones enérgicas. Para ello es necesario el diseño de un plan de transformación y renovación del sector que incluya la atracción de inversiones, el respeto irrestricto a las leyes y a las normas técnicas, la elaboración de un nuevo marco institucional para la gestión del transporte público y la implementación de proyectos alternativos, como el metro-bus. El idea guía debe ser posibilitar  el ingreso de nuevas personas y empresas, con perspectivas más modernas acerca del transporte público, un campo de la actividad dominado hoy por quienes se niegan a adaptarse a las más mínimas condiciones de eficiencia de este servicio.

PALMA PEATONAL

Andrés Granje

La idea de convertir la calle palma en peatonal no es nueva, solamente que ahora se materializo con la resolución municipal de prohibir el paso de vehículos desde Independencia Nacional hasta Alberdi, es un intento mas para tratar de volver mas atractivo al centro capitalino, de tal forma a volver a poblar esta arteria, la principal de Asunción antaño y ahora totalmente devaluada. Aparte todas las grandes ciudades tienen su peatonal como la calle florida en el corazón de Buenos Aires, que es el lugar ideal para compartir con amigos y familiares en los bares y cafés que abunda en dicha arteria, aparte de una infinidad de comercios diversos, siempre muy concurridos.

Son estas peatonales las mas visitadas por los turistas y en donde se desarrollan diversas manifestaciones sociales o artísticas, desde la actuación de grupos musicales hasta mítines o manifestaciones sociales o culturales, es decir en esencia la idea no es mala, lo nefasto sería que el espacio se llene de casillas horripilantes de los vendedores ambulantes o de los puestos precarios de ventas que finalmente terminan bastardizando cualquier actividad noble que se pretende para estos lugares. Lo que no se puede permitir es este estado de indefensión en que se encuentra la calle Palma, que el urbanismo del micro centro vaya cediendo espacio a la marginalidad.

 

Existe resistencia de muchos comerciantes descontentos con la medida porque entienden que la misma no les ayudara a mejorar sus ventas, señalan que al no pasar vehículos por Palma, inmediatamente bajaran las ventas, lo que parece una aprehensión extemporáneapues sobre Palma tampoco se puede estacionar mucho tiempo, además que mejor que ver los resultados del experimento para empezar a evaluar resultados y no hacerla a priori, como nos gusta a los paraguayos, lo que justifica de antemano nuestra inacción. Lo que no se puede seguir es en la inacción que esta matando esta arteria, antaño la vena principal de energía y vitalidad de nuestra ciudad y hoy alejado de aquel abolengo.

 

Por eso nos parece oportuna, convertir a Palma en peatonal, toda vez que vaya acompañada de otras medidas y esta debe ser una tarea de responsabilidad compartida entre la municipalidad y la Secretariade Turismo, junto a la asociación de comerciantes del centro, pueden hacer mucho, en el sentido de crear espectáculos y actividades diversas que mantenga viva la arteria, de tal forma que todo el día tenga atractivos generando el interés en la gente por acudir a la misma. Que vuelva a ser el epicentro de atracción de la ciudadanía hoy trasladados hacia la periferia, Villa Morra y los otros centros comerciales emergentes camino a extramuros de la ciudad.

AL PRESIDENTE LUGO LE SOBRA POCO TIEMPO PARA CUMPLIR SUS PROMESAS ELECTORALES

A dos años y medio del fin de su mandato, el presidente Fernando Lugo admite que su Gobierno tiene que corregir rumbos. Este tácito reconocimiento de culpa, sin embargo, no debe quedar en el mero sinceramiento. Es necesario que diga al país, de manera urgente, con qué planes cuenta para enfrentar los graves problemas que todavía no encaró como corresponde. Si quiere saldar al menos parte de su deuda con la República, es imprescindible que empiece a trabajar en serio, sin más demora.

En su discurso de asunción de la presidencia de la República, el 15 de agosto de 2008, había dicho que llegaba al poder para "mirar hacia adelante y tra- bajar denodadamente la ingeniería colectiva del futuro del Paraguay".

Lugo proponía, entonces, poner en marcha "una economía sustentable con equidad social", reduciendo los factores "que provocan la pobreza es- tructural". Y aseguraba que la austeridad iba a ser el signo de su gobierno, además de luchar de manera implacable contra la corrupción en el sector público.

 

Asimismo, prometía disminuir los niveles de inseguridad, cuidar con pa- sión el medio ambiente, justicia para los indígenas -en lo que atañe a po- sesión de tierra y respeto hacia ellos-, "mejores condiciones de vida para los campesinos, con o sin tierra", respaldo a los que generan riqueza y apoyo a la causa de los jóvenes.

 

La sensación generalizada de la ciudadanía es que el Gobierno todavía no atina a levantar vuelo para cumplir esos objetivos trazados al inicio de su gestión. Esa percepción no parte del mero subjetivismo, sino de evidencias que se constatan a diario a través de los medios de información.

 

Si bien, a través de la Secretaría de Acción Social (SAS), se ejecutan pro- gramas con el objetivo de atenuar los niveles de exclusión social, los mismos no han dado hasta ahora los frutos esperados, ya que no pasan del peldaño del asistencialismo. No hay un proyecto que apunte a una autogestión sus- tentable a corto plazo. Y tampoco hay un control efectivo.

 

A esta altura, es ya un hecho que esta Administración del Estado no podrá reducir la miseria del 20 al 10 por ciento, tal como había prometido.

 

En lo que atañe al uso moderado de los bienes públicos, mano de hierro con los corruptos, más seguridad, celo por la no destrucción del medio am- biente, mayor bienestar para los pueblos originarios, atención eficiente a los problemas de los agricultores pobres, acompañamiento de los empresarios y promoción juvenil, hasta ahora no hay resultados que permitan pensar que se ha pasado de las intenciones a los hechos.

 

El crecimiento económico de un sector del país es insuficiente para hablar de que la construcción de la equidad va contando con bases firmes.

 

La renovación de la Justicia fue otro caballito de batalla del presidente Lugo. El más rotundo fracaso es el resultado de esa pretensión.

 

Ante este panorama que decepciona, no le basta al Jefe de Estado reco- nocer -como lo hizo en el aniversario del Frente Guasu- que ha dado pa- sos en falso. Es urgente que dé a conocer sus planes concretos para satisfacer las demandas pendientes.

 

Los meses que restan del 2011 serán los últimos que le permitirán contar con un escenario relativamente favorable. El 2012 y ni qué decir el siguiente serán años electorales. Todo estará teñido por la puja proselitista. Si sigue perdiendo tiempo en la inoperancia, su gobierno tendrá el triste final de dejar un futuro menos esperanzador para la patria.

 

 http://www.ultimahora.com/notas/413930-al-presidente-lugo--le-sobra-poco-tiempo-para-cumplir-sus-promesas-electorales

UNA EXPEDICIÓN DE 4.000 KM. POR EL RÍO PARAGUAY

 Bajo el lema “El agua manda”, un grupo de expedicionarios iniciarán una prueba de más de cuatro meses en la cual remarán durante 4.000 km por el río Paraguay. Entre el deporte y la defensa del medio ambiente, un lujanense formará parte de esta increíble aventura: Lucas de Miguel, de sólo 21 años, será testigo.

Todo comenzó con un grupo de jóvenes de Gualeguaychú que conformaron una organización ambiental en contra de Botnia hace varios años. Pero después la lucha se diversificó: “Se dieron cuenta que el único problema no era Botnia y empezaron a defender a nivel general”, le explicó De Miguel a EL CIVISMO. El oriundo de Jáuregui se sumó al grupo cuando empezó a trabajar en la fábrica de kayak MG hace un año y medio. Este será el tercer viaje navegando por los cauces de Latinoamérica. “En el 2005, hicieron todo el río Uruguay remando más de 2.000 km. Después el año pasado hicieron desde la naciente del río Bermejo, en Salta, hasta Gualeguaychú, que fueron 2.600 km. Y este año vamos a hacer desde la naciente del río Paraguay en Mato Grosso hasta Puerto Madero, que son unos 4.000 km. remando”.

Según explicó de Miguel, “la idea es defender la hidrovía del río Paraguay porque hay un convenio entre Venezuela, Brasil y algunos países más de acá de América del Sur para unir la cuenca Amazónica con la cuenca Del Plata por medio del río Paraguay. El río Paraguay hoy en día es la segunda vía fluvial más larga de América, después del río Amazonas. Sobre el Paraguay se encuentra asentado el Gran Pantanal de Brasil, que es el acuífero más grande del mundo. Si hacen esa hidrovía, el Gran Pantanal desaparecería, porque tendrían que drenar todo el río Paraguay y toda el agua estancada en el Gran Pantanal se iría por el río”. El viaje, que se iniciará a principios de mayo, es justamente “en defensa de eso, y un poco también haciendo hincapié en los guaraníes y en las comunidades indígenas que hay en las veras del río”.

El viaje comenzará el 25 de abril, cuando los cuatro integrantes (los otros tres son de Gualeguaychú) partan desde Buenos Aires en una camioneta con los botes y todo el equipo. Lo más difícil será el traslado hasta el nacimiento del cauce de agua dulce. “Empezaríamos a remar entre el 5 y 10 de mayo desde la naciente del río Paraguay que es en el estado de Mato Grosso en Brasil. Estimamos tardar cuatro meses. Estaríamos llegando a fin de agosto o mediados de septiembre”. El punto de llegada será Puerto Madero.

“Es un desafío personal ya que practico el remo desde los 8 años. Es un desafío deportivo. Y sumándole este gran leitmotiv que tiene, pasa a ser un sueño para ayudar al medio ambiente y poder colaborar un poquito. Sabemos que grandes cosas no se pueden hacer pero el primer paso es concientizar. Nosotros no sólo vamos a estar remando 4.000 km. sino también concientizando 4.000 kilómetros. En cada pueblo que pasemos, vamos a parar, charlar con los habitantes, juntando testimonios, sacando fotos…”, relató Lucas de Miguel.

Actualmente, el lujanense está instalado en Buenos Aires, donde estudia Diseño Industrial. De chico, compitió para el Club Náutico El Timón durante seis años y luego fue instructor de la escuela de canotaje. Por eso, está preparado para este difícil desafío. “Además de lo físico, lo más importante es lo emocional –contó de Miguel-. Estar muy seguro de lo que uno quiere. El grupo está bien consolidado y los chicos tienen varias expediciones encima. Cada cual tiene su función bien definida. Por ahí yo soy el más kayakista del grupo porque el resto de los chicos son expedicionarios y empezaron a usar el kayak para difundir esto”.

Durante varios trayectos de los 4.000 km., deberán atravesar lugares inhóspitos. “Tenemos aproximadamente 700 km. en la zona del Gran Pantanal del Mato Grosso, en la zona más del norte, sin civilizaciones. Sólo hay tres o cuatro civilizaciones indígenas. Entonces hay que cargar provisiones para 25 días. En esas partes, quizás el bote pese 100 ó 120 kilos”. Esto conlleva cierto riesgo. “La palabra no es miedo. Para un deportista o un expedicionario, el miedo lo tiene que dejar de lado, sino me tendría que quedar en mi casa. Quizás sea adrenalina, vértigo, desafío. También tiene que ver la preparación y los equipos: mayores equipos tengamos y mejor preparados estemos, los riesgos se empiezan a achicar. Por ejemplo, llevamos paneles solares para cargar baterías, un teléfono satelital para tener comunicación durante todo el camino, vacunas necesarias y botiquín equipado con sueros antiofídicos. Ahora estoy haciendo un curso de primeros auxilios para poder socorrer a algunos de mis compañeros y ellos además son todos socorristas”.

La cuenta regresiva de la expedición ya comenzó.

http://www.elcivismo.com.ar/images/nota/8822-Remo.jpg

¡DEMOCRACIA DIRECTA Y PARTICIPATIVA!

INICIATIVA POPULAR, DEBATE PÚBLICO: RECOGIDA DE FIRMAS DIALOGOS INTERACTIVOS CON “REPRESENTANTES” AJENOS AL PUEBLO PERO AFINES  A INTERESES… ¿es posible?

• Chester Swann

A más de 22 años de la llamada “transición” (o transacción, que quedaría más apropiado), aún nuestro pueblo que debe limitarse a aceptar resignadamente situaciones creadas o decididas por unos pocos individuos que imponen medidas ―generalmente decididas en otros estados ajenos a nosotros― o de entes supranacionales, como el, Banco Mundial, FMI. El BID o cualquier otra entidad disfrazada de “comunidad internacional” amparada por las armas “atlánticas” de la OTAN u otras alianzas peores.

¿Qué hemos olvidado acerca de nuestra condición de ciudadanos libres y soberanos… a doscientos años de una supuesta emancipación festejada con mucho circo y poco pan?

¿Cuándo hemos decidido que nosotros no teníamos voz ni voto en nuestros asuntos nacionales?

Ha llegado la hora de que alguien― verdaderamente preparado y libre se siente en público como ciudadano― frente a los políticos Sin obligarse a previos cuestionarios pactados.

Queremos que se produzcan  encuentros periódicos públicos;

Entre técnicos, intelectuales, ciudadanos comprometidos

Y quienes se autoproclaman dirigentes políticos.

Y este debate debe darse de forma transparente y respetuosa.

 

No podemos seguir dependiendo o confiando en medios de desinformación; que crean opinión para sus dueños e intereses vinculantes y que son los que marcan los derroteros de la política del país.

La situación es insostenible y este “blog-literatura”, es un medio pacífico pero combativo ―para inyectar al pueblo la voluntad de poder cambiar el panorama a medio plazo―, ya que actualmente y sin tomar medidas, más que verse oscuro, aparece negro, de horizonte a horizonte.

 

Una iniciativa que depende de todos, con una petición tan inocente y democrática que sería difícilmente admisible la negativa del Gobierno a conceder la demanda: reglamentar la iniciativa popular y una democracia participativa y directa.

Nos gustaría que se sentaran en una misma mesa, esos representantes ―que jamás nos han representado―, y personas como nosotros con grandes inquietudes por resolver.

Nos gustaría preguntar a los popes de Petropar y de la ANDE, por qué importamos cientos de toneladas de gas licuado y no utilizamos la enorme cantidad de energía hidroeléctrica  que regalamos al Brasil y Argentina a precio de bicoca.

O que el presidente Lugo nos informe sobre Monsanto y la Soberanía Alimentaria.  O que cualquiera de nosotros debatiera por el poder mediático privado, y los medios comunitarios, y al mismo tiempo miles, cientos de miles de paraguayos que jamás han oído hablar de esos temas, despertaran de su letargo de desinformación.

Nuestros ¿representantes?  nunca hablan con nosotros, simplemente nos anuncian medidas coercitivas.

Ha llegado la hora de que alguien verdaderamente preparado y libre se siente en público frente a ellos sin cuestionarios pactados.

Queremos que se produzca por primera vez en democracia y libertad un encuentro informal, entre intelectuales ,  ciudadanos de a pie, trabajadores comprometidos y dirigentes públicos de forma transparente.

Proponemos un primer debate en la televisión pública con los siguientes comparecientes:

Senadores y diputados, en sesiones abiertas, y organizaciones ciudadanas, sobre:

a)      Listas abiertas para representantes parlamentarios.

b)      Iniciativas populares, plebiscitos y referéndum, sobre

1.      Tratados internacionales.

2.      Cesión parcial de soberanías energéticas, educativas, territoriales, alimentarias y políticas.

3.      Seguridad ciudadana y salud pública.

 

Pedimos que os suméis, a la iniciativa porque  LAS COSAS SON IMPOSIBLES SÓLO CUANDO NO CREEMOS EN ELLAS.

 

COMO OTROS EN ISLANDIA  NO SABÍAN QUE ERA IMPOSIBLE,

LO CONSIGUIERON.   ¡Democracia directa AHORA!

 

 

 

 

 

 

CACIQUE

• Augusto Gimenez

Entrecierro los ojos para escuchar la melodia y recuerdo...Hace cuarenta años en el aeropuerto de Orly en Francia, un hombre joven de unos treinta y cinco años, vestido con pantalon vaquero y camisa de ao poi, cabellos largos sujeto con una vincha recibia a mi familia que comenzaba el largo destierro. El tio "Cacique" asi siempre lo conocimos, me sentaba en su rodilla y me cantaba con voz bibrante, en guarani, mientras se acompañaba con la mano izquierda en el arpa.

Dionicio "Cacique" Arzamendia hace cinco decadas cargo su arpa paraguaya al hombro, abandono su pueblo natal y llego a Europa.Alli junto a otros musicos fundo el conjunto "Les guaranies" y recorrio Europa y Oriente llevando nuestra musica hasta los mas reconditos lugares del planeta.

     Muchos años despues el maestro Dionicio Arzamendia, trabajador incansable

de la musica paraguaya, autor de numerosas piezas musicales para el arpa

diatonica:Composiciones para arpa y fortepiano, arpa y violin, arpa y orquesta

sinfonica y de haber grabado con los mas importantes sellos discograficos

europeos, se radico en la Guyana Francesa y enseño en el conservatorio por

muchos años.

Por su meritoria labor musical y docente el gobierno Frances lo distinguio con

la Orden Nacional Al Merito en el grado de Caballero de las Artes y las Letras.

Sus obras y sus discos son tan conocidos en europa como el que mas.

Los jovenes del conservatorio de la Guyana aprenden a tocar el erpa con metodos

y partituras elaboradas por el maestro Arzamendia.

 

    El maestro volvio a su tierra y construyo su casa en Ñemby.

El gobierno Frances le habia concedido una pension.¡Hasta Eso!

El no necesitaba mas, sino simplemente trabajar, enseñar, crear...

Golpeo puertas e hizo antesala en numerosas instituciones.Algunas puertas se

abrieron para saludarlo cortesmente, otras para que alguna secretaria le

dijera:"¡Eyu lune!".

 

   El maestro cansado y enfermo del corazon vuelve a Francia.

 

En estos momentos estoy escuchando una de sus antiguas composiciones y pense

que seria un buen epilogo:

 

                         Y cuando los pueblos

                         Tomen en sus manos

                         El amor la vida

                         Forjando la historia

                         Entonces tal vez

                         Regrese a mi pueblo

                         A verlo otra vez.

 

Lamento profundamente maestro que el pueblo no haya tomado aun en sus manos el

amor y la vida y tengas que irte...Héroe insigne de las mil batallas por la

libertad.

 

LA GUERRA FRIA

 

• Andres Humberto Zaracho

Tras la derrota de los países del Eje (Alemania, Italia y Japón) por los Aliados, que dio cese final a la II Guerra Mundial, tres de los países vencedores (EEUU, Gran Bretaña y Francia) habían perdido la razón de su alianza con la Unión Soviética. Los enemigos comunes ya fueron derrotados, pero vuelve a ser Europa el primer escenario del comienzo de la Guerra Fría cuando el mundo se dividió en dos bloques ideológicamente antagónicos: a) los países democráticos u occidentales, dirigidos por los EEUU, y b) los países comunistas (mal llamados orientales), dirigidos por la URSS.

Se denomina Guerra Fría al enfrentamiento político, ideológico, económico, tecnológico y militar que tuvo lugar durante el siglo XX entre los bloques occidental-capitalista, liderado por Estados Unidos, y oriental-comunista, liderado por la Unión Soviética. El resultado inmediato fue la aparición de un mundo bipolar,  que ocupó un protagonismo clave en el siglo XX formando parte de ella todos los conflictos que se produjeron en el planeta a partir del cerco de la ciudad de Berlín impuesto por la URSS (1948) hasta la caída del muro de Berlín producido en 1991. El muro (mas conocido por el “muro de la verguenza”) fue construido por los comunistas a fin de evitar mas fugas de los residentes en el sector ruso a Berlín Occidental.

 

.

 

Ambos bloques enfrentados formaron en torno suyos grandes campos de influencia político-militar, y arrastraron a otros países del orbe a conflictos diversos, mediante movimientos políticos o acciones militares, tanto directas como indirectas. Aunque aceptaron la existencia de sus respectivas zonas de influencia acordadas en las cumbres de Teherán, Yalta y Postdam, la rivalidad se desplazó hacia otras áreas periféricas. EEUU logró su predominio económico y cultural en la Europa Occidental, Japón, India y Pakistán, toda la América Latina, además de Oceanía. La URSS en principio sólo contaba con algunas naciones de Europa Central y del Este, al que se sumaron la China comunista, Corea del Norte, Cuba y Nicaragua. Fueron en estas zonas donde las dos potencias midieron su poder, sea a través de métodos directos (intervención militar), o indirectos (influencia política-económica-cultural). China comunista se separó posteriormente del bloque liderado por la URSS para ir creando su propia esfera de influencia

 

El interés principal de las dos superpotencias radicaba en implantar su modelo de gobierno en todo el planeta. Lo que diferencia a la guerra fría de las contiendas militares o diplomáticas anteriores, es que los países que comandaron los bloques nunca se enfrentaron directamente utilizando sus fuerzas armadas una contra la otra. No obstante, provocaban -o aprovechaban estratégicamente- los conflictos regionales entre sus aliados y otros países no alineados interviniendo en tales conflictos. En diversas ocasiones llegaban incluso a ayudar a uno de los dos bandos mediante envíos de armas, o de apoyo económico o político de diferente índole dependiendo del país y la situación estratégica o política de la región. En ocasiones muy señaladas, una de las superpotencias llegó a enfrentarse directamente contra uno de los aliados de la otra (caso EEUU contra Vietnam del norte). En otras, una de las superpotencias establecía cabeceras de playa para la expansión de su `política de hegemonía (caso Cuba que desde 1959 se convirtió en satélite de la URSS).

 

En algún momento de la guerra fría, surgieron situaciones de crisis extremas que estuvieron a punto de hacer estallar una III Guerra Mundial, como la crisis de la instalación de rampas de lanzamiento de misiles en Cuba construida por los rusos. Estos puntos de máxima tensión fueron siempre controlados por los dos bandos, mediante acuerdos de concesiones mútuas ante el peligro de un conflicto mayor que peligraba el empleo por parte de la URSS y de EEUU de armas atómicas capaces de acabar con la vida sobre la tierra.

 

La creciente expansión comunista en Europa, al finalizar la II Guerra Mundial, hizo reaccionar a los EEUU. Así nació el Plan de ayuda económica a Europa Occidental impulsada por el Secretario de Estado general George Marshall.  Dicha ayuda fue un intento de protegerse del peligroso avance comunista en Occidente. Dentro de este marco de preocupaciones el presidente norteamericano Harry S. Truman llevó adelante su plan de contención al comunismo creando una serie de organizaciones que dieron vitalidad al bloque occidental. La Organización Europea de Cooperación Económica  (OCDE) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), organismo de seguridad y defensa creado en marzo de 1948, que concentraba la alianza entre la Europa Occidental y los Estados Unidos, cohesionando los esfuerzos del bloque occidental frente a la Unión Soviética.

 

Poco antes, en agosto de 1947 los cancilleres americanos se reunieron en Petrópolis (Brasil) ante el temor de la creciente aparición del comunismo en América, si las naciones del continente continuaban en una postura de indefensión colectiva. Apenas iniciadas las sesiones, la delegación estadounidense presentó una propuesta de Tratado que contemplaba la ayuda militar -intervención incluida- a aquellos países que se vieran amenazados por el comunismo. El 2 de setiembre de 1947 los asistentes firmaron el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) que contenía una cláusula que estipulaba que la intervención militar sólo se efectuaría por acuerdo de todos los países miembros.

 

A estos mismos fines responderán otras instituciones posteriores como la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (cuya sigla en inglés es SEATO), creada en 1954, con la función de mantener la paz y la seguridad internacional y la

promoción del desarrollo económico en la región. Son miembros Australia, Francia, Nueva Zelandia, Pakistán, Filipinas, Tailandia, Reino Unido y los EEUU.

 

Por su parte, la URSS impuso a los países europeos orientales de su área de influencia la “cortina de hierro” convirtiéndolos en sus satélites, que separó al mundo en dos bloques antagónicos. A los pactos de unión occidental, la Unión Soviética contesto con pasos paralelos, afianzando y fortaleciendo el otro bloque. Replicando al Plan Marshall se creó la KOMIFORM, que se trataba de una organización que informaría a todos los partidos comunistas del mundo sobre la actuación a seguir frente a los occidentales. Luego le siguió el Consejo de Ayuda Mutua Económica (en inglés COMECOM), una organización de cooperación económica formada en torno a la URSS por diversos países comunistas cuyos objetivos eran el fomento de las relaciones comerciales entre los estados miembros, en un intento de contrarrestar a los organismos económicos internacionales de economía capitalista. A la formación de la OTAN la Unión Soviética respondió con el llamado Pacto de Varsovia para una defensa militar común entre los países socialistas integrantes del mismo. En realidad esta organización sirvió mas para reprimir a los combatientes de los países de la “Cortina de Hierro” que pugnaron por su libertad, como ocurrió en Hungría (1954), Polonia (1956), y Checoeslovaquia (1968).

Durante la Guerra Fría los conflictos se originaban con cierta frecuencia en escenarios concretos donde se hace posible el enfrentamiento de los dos bloques sin que por ellos la guerra se haga general y extensiva. El punto inicial fue la crisis de Berlín (1948), le siguió el conflicto armado de Corea (1950/52), la crisis de Cuba (1962), el conflicto de Vietnam (1954 a 1975), el conflicto de Oriente Medio (desde 1948 hasta nuestros días), En 1982 se produjo un conflicto armado entre la Argentina y el Reino Unido por el dominio de las Islas Malvinas, que no tuvo origen en aspectos ideológicos ni derivados del mundo bipolar. 

 

En 1953 se produjo el fallecimiento del dictador soviético José Stalin, sucediéndole Nikita Krushchev, lo que supuso un deshielo de la política internacional rusa. En 1956, a pesar de la represión húngara y del conflicto por el canal de Suez, Kruschev anuncia al XX Congreso del Partido Comunista la necesidad que la política exterior rusa se viera presidida por una coexistencia pacifica con los EEUU, con regimenes políticos diferentes. Aunque esto presenta la imposibilidad de una guerra generalizada, los motivos de fricción no desaparecen, siendo testigos de ello, varias  áreas de tensión y conflicto.   

 

En la década de los 80´ al impulso tecnológico lanzado por el presidente Ronald Reagan y seguido por George H. Bush, el secretario general del Partido Comunista de la URSS Michael Gorbachov trató de responder con un escudo parecido y un nuevo paso en la carrera espacial. Pero la superioridad de la economía estadounidense y lo atrasado de la tecnología rusa hicieron los objetivos inalcanzables lesionando aún más la ya delicada situación económica soviética. La falta de alimentos y el descontento social en la URSS, retenido por décadas, arrasó con el modelo socialista de Europa Oriental y, a la vez, obligó a reformas políticas que tuvieron como consecuencia la disolución de la URSS, la desaparición del bloque soviético y el fin del enfrentamiento bipolar entre rusos y estadounidenses. La guerra Fría culminó definitivamente con la caída del muro de Berlín, y se dio inicio al denominado mundo unipolar, con un corto periodo de hegemonía global por parte de los EEUU, inaugurado con la Guerra del Golfo (1991).

 

Cabe señalar que el Paraguay fue afectado por las incidencias de la Guerra Fría. En 1959, bajo la inspiración de las figuras del comunismo soviético, del líder chino Mao Tse Tung y de Fidel Castro se conformaron en la Argentina los Movimiento 14 de Mayo (M14) y el Frente Unido de Liberación Nacional (FULNA). El primero se integró con dirigentes liberales y febreristas, mientras que el segundo con marxistas de distintas nacionalidades entrenados militar e ideológicamente en Checoslovaquia y Cuba. El 12 de diciembre de 1959 ambos Movimientos inician la invasión violenta de territorio paraguayo desde la provincia de Misiones, con cinco columnas de guerrilleros. Estas contaban, además, con fuerte apoyo del Ejército Argentino que le proveyó de armas y equipos de combate, además de una radio móvil desde la cual realizaban su propaganda política. Los comandantes del Ejército argentino involucrados le denominaron “Operación Cometa”. La asistencia económica del gobierno comunista de Fidel Castro se realizaba a través de Venezuela.

 

El capitán Luis Parra, febrerista y uno de los comandantes guerrilleros del M14, señaló: “Los fondos provenientes del Caribe (es decir de la Cuba comunista) que llegaban a la Argentina para financiar nuestro movimiento, eran recibidos y manejados por el capitán SR Mariano Queriel, no paraguayo, quien efectuaba las adquisiciones y administraba esas sumas como si fuera propia” (1). 

 

Los invasores adoptaron la técnica de la guerra de guerrillas y operaron aproximadamente dos años hasta ser derrotados por las fuerzas del orden y la legalidad. Entre las víctimas de mayor relevancia se menciona al Tte. Cab. Moisés Galeano Bueno y de los integrantes de su Pelotón (sargentos y jinetes inmolados en los montes de Caaguazú), así como la de jóvenes dirigentes colorados como Raúl Arsenio Oviedo, Julio Bernardino Caballero, Glicerio Cubillas, Oliverio Delgado, etc. 

 

En la década de los 70¨ las guerrillas marxistas-leninistas preparadas y financiadas por la URSS a través de su agente Fidel Castro, asolaban a Latinoamérica. En el año 1977 las autoridades policiales neutralizaron las actividades y objetivos de un grupo denominado Organización Política Militar (OPM). Tenían por finalidad la lucha armada, urbana y rural, para la toma del poder político y desde allí instaurar la “dictadura del proletariado” (fin esencial de Carlos Marx y Lenín) en el Paraguay. Entre sus miembros de mayor jerarquía estaban Fernando Luis Massi, Diego Abente Brun, Miguel Angel López Perito, Gustavo Codas Friedman, Carlos Brañas Gadea, José Carlos Rodríguez, entre otros. Participaron además algunos sacerdotes como el jesuita Miguel Sanmartí. Por la delación de sus propios miembros esta organización subversiva fue desarticulada por las fuerzas del orden y sus integrantes remitidos ante la justicia ordinaria para su juzgamiento en base a la Ley “De la defensa de la paz pública y la libertad de las personas”. Esta norma preventiva fue sancionada por el Congreso Nacional, y lleva las firmas del Dr. J. Augusto Saldívar y Bonifacio Irala Amarilla, presidente y Secretario respectivamente de la Cámara de Diputados; además de los Dres. Juan Ramón Chávez y Carlos Ocampos Arbo, presidente y secretario respectivamente de la Cámara de Senadores. Las guerrillas del 59´ y el intento subversivo de la OPM en 1977 fueron un intento grave del comunismo internacional en su política de expansión y penetración formal en el cono sur americano.

Notas:

 

(1) NATALICIO GONZALEZ. “El estado servidor del hombre libre”, Editorial Guarania, México, pág. 323, 1960.

 

 

 

 

POR FAVOR!!, SEÑOR PRESIDENTE!!!

 

Federico Callizo

jueves, 18 de octubre de 2007

Empiezo por preguntarle si no està cansado de violar la Constitución Paraguaya tan alevosamente, como lo viene haciendo.

Primero se nos vino con la posibilidad de su reelección por caminos extraviados en abierta y flagrante falta a la  Carta Magna; de esa nos salvamos.

En segundo lugar, faltò a la Constitución  con el disparate mayùsculo de pretender a toda costa ser  presidente de su partido polìtico,  pero esta vez,  igualmente por vìas rebuscadas,  lo consiguió con la complicidad  manifiesta de cinco Ministros de la Corte Suprema de Justicia, cuyo juicio polìtico no sabemos realmente a donde fue a parar y còmo no siguió adelante.

 

Dejando por ahora de lado los usos y abusos de los dineros de la Itaipù y Yasyretà que hizo para lucimiento propio, en contra de los mecanismo propios para realizar obras que encara  el Estado. Ud. Presidente me dirà que es mejor gastar esos dineros en obras que  quedaràn  en beneficio del pueblo y no que vayan a parar a los bolsillos de los ladrones de guantes blancos que abundan en el paìs, y que han tenido oportunidad de utilizar ese dinero. Pero còmo si nunca se ha rendido cuenta  de ninguna inversiòn que hace la Itaipù o Yasyretà para esas obras; còmo puede saber el pueblo paraguayo la cantidad gastada efectivamente y la no gastada pero embolsada. Acaso que no ha visto el pueblo paraguayo la fiesta faraònica que uno de los directores de esas binacionales ofreciò creo a una hija. Y otras lindezas por el estilo  Pero dejemos esto en este estado.

 

La realidad es que deseo referirme al ùltimo gran zarpazo que va dar contra la Constituciòn de la Repùblica  del Paraguay. Dejemos tambièn quizà para otra ocasión convenir que Ud. siendo presidente de la Repùblica en estos ùltimos largos meses se dedicò a ser el jefe de campaña de su candidata a ocupar el cargo que Ud. Indefectiblemente el 15 a agosto del año pròximo. . Esto es tambièn atentar contra la Constitución. ( ver, leer y releer el  artìculo 237 de la CP).

 

 Pero vayamos a los ùltimo: Ud. se ha inscripto como Senador nª 1 de la lista que responde a su candidata  Doña Blanca Ovelar de Duarte. Y nuevamente de este modo ha faltado a la Constitución, pues esta no le autoriza a hacerlo. El constituyente instituyò para los presidentes que fueran electos democráticamente y no fueran sancionados con juicio politico, la distinción de la SENADURIA VITALICIA (conste que en la Constituyente votè en contra de esa norma). Hoy Ud.  rechaza sin ninguna delicadeza esa màxima distinción que se puede otorgar a un ciudadano que ha llegado democráticamente a la primera magistratura de la Naciòn. O es que cree que aùn siendo candidato a Senador regular en una lista podrà tambièn Ud. usufructuar dicho honor: el de ser senador vitalicio. La Constitución en ninguna de sus disposiciones le autoriza a candidatarse como senador, y Ud. como abogado que es sabrà muy bien que en materia de Derecho Pùblico lo que puede hacer un funcionario pùblico debe estar explícitamente enunciado. No porque no se le prohiba expresamente Ud. puede hacer cualquier cosa. Nuevamente le han llenado la cabeza de argumentaciones falaces concebidas en la mente de abogados y no abogados que con “mañas” no  podràn romper la rigidez de normas que hacen a la esencia misma del Derecho Pùblico. Es posible que el mecanismo para lograr el poder cueste lo que cueste  se encamine por otro lado: no se olvide  Ud. – y ya hubo casos-   que la Justicia Electoral en su màs alto nivel està en sus manos y màs aùn en sus manos està la Corte Suprema de Justicia, sino todos sus miembros de seguro  tiene asegurada la mayorìa necesaria para obtenerlo. Por esos caminos tortuosos si se puede conseguir hacer  decir a la Constitución lo que no dice en ningùn lado. Ademàs, como dice el diario Abc del dìa 17.10.07  en su Editorial el cargo de Senador normal, no el Vitalicio, le darà a Ud. inmunidad y segùn los casos agrego yo  tambièn impunidad.

Por favor, señor Presidente de la Repùblica del Paraguay, trate de hacer lo mejor que pueda como lo que es PRESIDENTE DE LA REPUBLICA en el  corto periodo que le resta de su cargo, y evite estos dislates a los que nos tiene acostumbrados que solo le serviràn para mayor desprestigio, y para confundir a nuestro querido pueblo paraguayo.    No se olvide que Ud. ha jurado por Dios y por la Patria cumplir y hacer cumplir la Constitución hasta el ùltimo mìnuto de su mandato presidencial.

 

 

 

FALTANTE DE DINERO

 

• Andrés Granje

Una investigación periodística realizada por el diario Ultima hora, permite descubrir que casi cuatro millones de dólares, de faltante en cinco meses tendría la recaudación de la Administración Nacional de Navegación y Puertos, esto surge dice el diario, de la diferencia que existe entre lo que la ANNP, admite que recibió en concepto de ingreso por servicios prestados a empresas que operan en el país y lo que estas empresas documentos de por medio, dicen que pagaron al puerto, en dependencias fiscales. Sobre el 67 % de las firmas que trabajan con la administración de puertos, se comprobó que abonaron en cinco meses casi trece millones de dólares, sin embargo lo que los administradores de Puerto señalan como recaudación estaría solamente por el orden de 9 millones de dólares, preguntándose el redactor de la investigación, cual de estos sectores presentaron documentos fraguados con datos no ciertos.

Si esta información se confirma que triste, pues el caballito de batalla de la gente del gobierno , era que había disminuido los hechos de corrupción en la administración publica, pero una información como esta de algo tan descarado y tan burdo, cuando en el cruzamiento de información se puede descubrir un robo tan escandaloso que sobrepasa lo tolerable, por eso las autoridades de la ANNP deben dar rápida y coherente respuestas a la ciudadanía o bien las autoridades nacionales debieran de intervenir destituyendo a los responsables y sometiéndolos a la justicia ordinaria.

Una de las dificultades que nos impide hacer frente a las justas demanda del pueblo, que quiere mayor equidad en la repartición de los bienes de la república, es por culpa de los robos descarados que se cometen en estas administraciones , la corrupción es como una segunda piel del paraguayo, en especial, delos que están en la actividad publica. No existe casi reparticiones del estado que escape de este flagelo que se da en casi todos los eslabones de la cadena de mando, desde los sitios mas encumbrados hasta los de menor jerarquía, todos en mayor o menor medida cometen hechos de corrupción que perjudican directamente al pueblo.

Lamentablemente el sector público no acompaña los trabajos de las fuerzas productivas en la tarea de construir mejores condiciones de vida para los habitantes de esta república, la corrupción, unida a la excesiva burocracia son las mayores dificultades para progresar. Por culpa de esta corrupción y la impunidad con que opera, sin sanciones morales y materiales a los corruptos, tenemos la mala fama, de país poco serio en el exterior y tan baja nuestra autoestima como ciudadanos. Por eso esta investigación que publica Ultima Hora debe ser tomada con toda la seriedad que el caso requiere, interviniendo las autoridades del gobierno y de la justicia para sancionar si es que corresponde a los responsables de acción tan inicua.

 

 

 

LIBERAR LAS FUERZAS

por Julio Benegas

Como corresponde a sus altas funciones, los diputados bloquearon la posibilidad de que la gente se inscriba en el registro electoral automáticamente. Esta cuestión que parece de una lógica básica no lo es para ellos por una razón muy sencilla: inscribir a la gente les redunda en operadores atados a sus proyectos políticos. Es una migaja, de la última, pero migaja al fin. Es lo que queda para los pobres e hijos de gente acomodada como un extrita para el combustible como lo asumiera la sobrina del intendente luqueño César Bría. Este asunto se inscribe dentro de varios otros aspectos que mantienen el sistema político bloqueado, con prebenda, por un lado, para los pobres, y tráfico y cero molestias de impuestos directos para los grandes. En esta cláusula de atar el voto de los pobres a los operadores rentados se inscribe igualmente la negativa reiterada, aún constitucional, de que los paraguayos en el exterior voten. El voto de miles de paraguayos en el exterior podría eventualmente volcar elecciones en dirección extraña, tal vez menos manejable, para los caciques electorales.   

 

La historia no queda allí. En el presupuesto nacional casi toda la plata se encuentra en el área administrativa, burocrática, de modo que los jefes, directivos y otros caciques puedan atar lealtades de los trabajadores, con algún viático, un cursito de formación, un viajecito, un seguro privado en Santa Clara, en el Migone, una beca universitaria en cualquier universidad privada, en tanto que todos los rubros de inversión están vaciados o, en muchos casos, atados a financiamiento externo, imposibilitándose al Estado paraguayo tener autonomía en el desarrollo de las políticas públicas.   

 

Si se invirtiera esa ponchada de dinero que se gasta en las becas a universidades privadas en la universidad nacional o se ensanchara el seguro público, claro está que se liberaría una cantidad de fuerzas de la población que hoy están atadas a la imposibilidad.   

 

Así como están las cosas toda la voluntad del pueblo y sus reivindicaciones están encorsetadas por los intereses de distintos caciques que mantienen el sistema atado a sus mezquinos intereses y completamente funcionales a sus patrones oligárquicos. Así como por lógica mínima no se entiende por qué la gente no se inscribe automáticamente a partir de los 18 años, así también, por lógica ingenua es inexplicable que no tengamos en el país impuestos a la renta personal, a la carne, a la soja, o que los diputados sean los que habiliten universidades privadas, con dictámenes inocuos. Hay varias cosas que obstruyen la liberación de la fuerza social en nuestro país, atándose a los pobres a la maquinaria electoral, funcional al modelo económico recesivo, extractivo, mezquino, donde un director de Itaipú gana 60 millones, los consejeros otros tantos o los directivos de varias instituciones públicas gratificaciones millonarias. Parecen cosas distintas, pero no lo son. La tarea nuestra es forzar en todas las direcciones el desbloqueo de este sistema criminal.

 

 

http://www.abc.com.py/nota/liberar-las-fuerzas/

LOS PRECIOSOS

 

El gasoíl subió de precio. ¿Quién tiene la culpa? El presidente de Petropar. A esta conclusión llegó un grupo de diputados, que la gente llama "preciosos", a causa de su obsesión con los precios.

Los preciosos confirman aquello que dijo una vez Humberto Rubin: en el Paraguay siempre hay que echarle la culpa a alguien. Dentro de poco nos dirán quién tuvo la culpa del terremoto en Japón, que tantos perjuicios causó a nuestra producción de sésamo. No sé qué castigo van a imponerle al culpable del terremoto; al presidente del Petropar, ingeniero González Meyer, han decidido destituirlo por abrumadora mayoría. Esto nos obliga a explicar ciertas cosas, no precisamente en defensa de Petropar, sino en defensa del principio de la realidad.

En primer lugar, el gasoíl se hace con petróleo, y no con almidón como la chipa. En segundo lugar, cuando uno lee los diarios (en vez de hojearlos para ver si salió su foto), puede ver que el precio del petróleo se fue a las nubes en Nueva York. ¿Y a nosotros qué nos importa Nueva York, si somos paraguayos? Bueno, es que en Nueva York hay un lugar que le dicen la Bolsa (no confundir con Karai vosã) y la Bolsa influye en los precios del petróleo en el mercado internacional (no confundir con el Mercado 4).

 

Si quieren culpar a alguien, que culpen a los tipos de Wall Street, esos que aparecen en CNN con un martillito y dan golpes sobre una mesa (o sea por una mesa). Para ponerlos en su lugar se puede formar una comisión hot dog (como llamó un convencional a una comisión ad hoc), que viaje a Nueva York para pedirles explicaciones a los tipos esos. Si los tipos no explican nada, hay que avergonzarlos en público. Una manera de hacerlo es esperar que CNN ponga sus cámaras y los de la Bolsa levanten su martillo; entonces, a la voz de ¡ahúra!, los representantes y representantas del pueblo paraguayo posan ante las cámaras opivos y opivas, respectivamente. Los bolseros se van a pegar tal susto, que a partir de entonces van a manipular menos los precios del crudo.

 

Pero no hay que contar solamente con eso. Los de la Bolsa, manipuladores como son, tampoco son omnipotentes. En 2008 se pegaron un bruto susto con la crisis mundial, y ahora no saben cómo controlar los precios del petróleo, por mucha plata que ganen con sus tejemanejes. Así que hay que olvidarse de las acusaciones. Entre el cielo y la tierra hay más de lo que tu paranoia imagina. Petropar no puede impedir que suba el petróleo, cuya cotización internacional depende de factores imprevisibles, como la insurrección en Libia.

 

De tan patriotas que son, los preciosos quieren intervenir en Libia, pero no les van a dejar porque entre todos no tienen ni un solo avión F 15 y tampoco saben cómo pilotarlo. Por eso, renunciando a las soluciones mágicas, es mejor que demuestren su patriotismo aquí y ahora. De momento, lo mejor que pueden hacer es olvidar esos pedidos de plata a Petropar que fueron rechazados con costas. Duele mucho no poder conchabar a un correligionario, pero el interés superior del país exige renunciar a pasar la factura.

 

 

 

REPRESENTACIÓN Y LEGITIMIDAD

 

por Eliseo Paciello Etcheverry

La Cámara de Diputados postergó de nuevo el tratamiento del proyecto de ley que habilita al ciudadano a formar parte del registro cívico nacional en forma automática, una vez que cumpla los 18 años de edad. Anteriormente tampoco prosperó en el Congreso un proyecto de ley anti lista sábana.

El proyecto de ley de inscripción automática y el que pretende desbloquear las listas de candidatos a cargos electivos constituyeron dos pruebas fundamentales para la clase política paraguaya.

La aprobación de ambas propuestas legislativas hubiera sido una demostración de que realmente los políticos que actúan en el Parlamento en nombre de la ciudadanía paraguaya que los eligió, tienen voluntad política de mejorar el sistema electoral paraguayo.   

 

La ley de inscripción automática permitiría que todos los paraguayos en edad de votar formen parte del padrón nacional y puedan participar de las elecciones. Además de  ahorrar millonarias erogaciones del dinero público que se destina a la inscripción. En tanto el proyecto de desbloqueo de listas sábana hubiera permitido seleccionar mejor a los candidatos a la representación popular.

 

Hubo otros  intentos  por poner en vigencia las citadas propuestas legislativas, pero todos ellos fracasaron hasta ahora. Con lo cual se puede deducir que  no existe real intención de implementar esas innovaciones   que podrían contribuir a mejorar la calidad del sistema electoral en nuestro medio.

 

Políticos de distintos partidos suelen pronunciarse por medios periodísticos a favor de una ley de inscripción automática en el padrón nacional y también lo hacen hacia una legislación que pretende desmontar las famosas listas sábana de candidatos, que hasta ahora obligan al elector a votar por quien no quisiera hacerlo. Pero a la hora de materializar ese apoyo no lo hacen, o se ausentan para no dar quórum en la sesión de la cámara.

 

Estos dos ejemplos constituyen signos evidentes de degradación de la actividad política en nuestro país. Contribuyen a que cada vez más disminuya la confianza hacia esos políticos de parte de la ciudadanía y el correspondiente alejamiento de los electores, porque los mismos “se olvidan” de los problemas reales de la población y más bien priorizan sus intereses, los de su grupo y su partido. Muchos de ellos, una vez que llegan al cargo apetecido, ya no se sienten ni ligados ni comprometidos con la gente que los votó, por lo que ya no consideran una obligación o un deber rendir cuentas de su actuación.   

 

Toda esta situación va conduciendo a una cada vez más baja participación de los electores en actos comiciales. Algunos legisladores pretenden establecer sanciones a los ciudadanos que no concurren a votar. Creen que así habrá una mayor participación para legitimar a quienes resulten elegidos, y que también se evitaría la compra y venta de cédulas y votos el día de las elecciones.  

 

La ciudadanía también tiene su grado de responsabilidad, porque no se revela contra un sistema que le obliga a legitimar con su voto   a personas que muchas veces no la representan.  

SE ESPERABA ESTE DESENLACE

 

Andrés Granje

En el Partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos,(UNACE) que preside Lino Oviedo, surge una agria discusión entre sus congresistas, internas muy duras entre la hija Diputada de Oviedo, Fabiola y sus pares Oscar Tuma y Víctor Yambay, por apetencias de cargos, que los descendientes del militar retirado creen les pertenece, desnuda el trasfondo pérfido del un sistema feudal vigente en el partido, los rebeldes denunciaron que al presentar la candidatura en la lista ya firmaron un pagare por ochocientos millones de guaraníes que debe descontarse del sueldo de parlamentario, amortizando el pagares, señalaron que a pesar de entregar el dinero nunca le retornaron la parte de documento honrado, con lo cual la deuda nunca baja, aparte contaron el mecanismo autoritario cómo criban todos los proyectos que los parlamentarios del UNACE, presentan en el congreso, indefectiblemente se debe remitir copias al partido y Lino Oviedo debe autorizar la presentación a las cámaras del congreso.

Si lo primero es gansteril por donde se lo mire, una coacción ilegal para seguir obediente el deseo autoritario de Oviedo, acatando sus órdenes. Debe ser investigado en la justicia, el origen de estos documentos coercitivos y el chantaje que se hace con ellos, la segunda denuncia es mas grave pues se comete un acto anticonstitucional, en efecto, el artículo 201 de la constitución nacional señala que los parlamentarios “no estarán sujetos a mandatos imperativos”, lo que Oviedo hace ejerciendo el veto es un mandato imperativo, en estas condiciones nada bueno se puede esperar de estos parlamentarios, que no son libres y están sojuzgado a la voluntad soberana de su líder.

Pero esta situación se veía venir cuando se supo en el 2008 como Oviedo confeccionaba su lista de candidatos a parlamentarios, llenando la lista con parientes, hijo, hija, sobrino, menos antiguo en el ejército y algunos incondicionales seguidores. Con un cinismo rotundo y sin vueltas había manifestado en aquella ocasión, que prefería a sus parientes aun cuando podía ser atacado de nepotista, porque estaba cansado de las traiciones, en alusión a muchos parlamentarios que se cansaron una vez electos del despotismo del jefe y mudaron de carpas, Es decir a Oviedo no le interesa el país, no quiere calidad parlamentaria, hombres lucidos, con ideas innovadoras y brillantes, el se contenta con abyecto que incline la testuz sumisa como los bueyes, que sigan las ordenes como si estuvieran en un cuartel , así no se legisla para la felicidad de la gente.

Oviedo olvida que un partido político no es un negocio familiar o de amigos, creado para beneficiar al entorno y a la familia, el convirtió al UNACE en una maquina para acumular poder e influencia. Un partido político y sus dirigentes que llegan al parlamento, se deben y tienen que servir al pueblo, premisa y razón de ser de estas instituciones. Obviamente al ver la conformación de su lista ya era presagiable la calidad del trabajo parlamentario que iban a generar. Que paradoja para Oviedo, ni siquiera los que el creía sumisos y obedientes, capaces de soportar las imposiciones arbitrarias resistieron y ante de que se cumpla el tercer año, ya abandonan el barco. Es que por mas zopencos que sean sus elegidos ya no se admite en este tiempo la esclavitud y menos la parlamentaria.

 

 

CORRUPCIÓN DE IZQUIERDA O DE DERECHA, ANGUSTIANTE DISYUNTIVA DEL PARAGUAY

 

Este país parece destinado a mantenerse aprisionado por la corrupción estatal, aplastado por la venalidad dominante en los negocios públicos, por la inmoralidad de funcionarios y empresarios, y por la voracidad de los políticos.   

Hace algunos años, el mito que se instaló en la opinión pública era el que un gobierno de izquierda acabaría de un golpe con el mal mayor que enferma a este país desde los tiempos de las dictaduras de derecha que padecimos a partir de 1947. Ahora tenemos administrando el Estado a un gobierno que se define a sí mismo como de izquierda, y dentro de él a muchos que se dicen castristas, “bolivarianos”, pretendiendo ser “radicales”.   

Puro engaño. La corrupción en su sistema, forma, estilo y resultados sigue tan campante bajo este régimen como en los anteriores. La explicación de esta situación radica en esto: los actuales consideran que lo primero que deben hacer es formar un partido de izquierda institucionalmente fuerte y competitivo, y como no tienen dinero propio ni el gorila Hugo Chávez les envía suficientes “maletines”, no tienen otro camino que meter la mano en la lata estatal, es decir, otra vez en el bolsillo del pueblo.   

 

Y así, los voceros del izquierdismo gobernante lanzan sus petardos contra cualquier institución que no esté en sus manos o funcionario que no sea uno de ellos, haciendo un gran ruido por casos de corrupción, mientras mantienen un hermético silencio sobre los que pueden afectarles.   

 

Por ejemplo, nada dijeron sobre la manipulación que venía –¿venía?– haciendo la Secretaría de Acción Social (SAS) con los aportes para los pobres, que fue denunciada por los medios de prensa, o sobre las sobrefacturaciones en Puertos, o sobre la rampante corrupción que continúa en la INC, o sobre el nepotismo que sigue imperando en el gobierno (el propio presidente Lugo ubicó a 16 parientes), o sobre el intento de compra de las tierras de Teixeira a precio sobrefacturado, y otros casos más.   

 

Sobre el tema, el referente del radicalismo de estilo “bolivariano” caviar, Camilo Soares, acaba de expresar su hipócrita preocupación acerca de cuánto se va a incrementar la corrupción en el país si en los comicios de 2013 ganara un determinado aspirante colorado a la Presidencia de la República.   

 

Sin embargo, este exponente de la izquierda criolla en el Gobierno parece olvidar de sus propios negocios con la desalinizadora chaqueña que están siendo investigados por la justicia, de las sobrefacturaciones, de los viáticos de viaje fraudulentos y algunas perlas más que adornan su gestión en el actual gobierno. ¿Es esta una forma de corrupción mejor que la que teníamos anteriormente solo porque la practican militantes de la izquierda? ¿O es exactamente la misma, con idéntica capacidad destructiva para los intereses nacionales? La respuesta es tan obvia que no merece expresarse.   

 

El señor Soares es, de todos los allegados a Fernando Lugo, el que más se publicita, buscando en los medios de prensa su promoción personal con obvia finalidad proselitista. Justamente él, que tiene un montón de “fatos” de su administración que aclarar a la justicia, se proclama ahora el campeón de la moralidad en la función pública. Se dice preocupado porque el posible candidato del Partido Colorado tiene mala fama personal en los negocios y, de ganar las elecciones, de que conduzca al país por esa misma senda.   

 

Pero ¿qué más corrupción podría incorporar al sistema público un nuevo gobernante, sea este un colorado de derecha o un bolivariano de izquierda? Desde el año 2008 conocemos ambas manos; la ciudadanía vio pasar gobernantes y funcionarios, dirigentes y seguidores de las dos tendencias, y comprobó cómo ambos descaradamente se sirven de los mismos resortes ilícitos del poder para enriquecerse y buscar hacerse políticamente más fuertes.   

 

No se afirma aquí que todos los que están trabajando en el gobierno de Lugo sean venales; ni siquiera que los que hay ahora lo sean tanto como los que teníamos antes; pero el dato esencial no es este, sino la decepción que produce saber que el vicio no es monopolio de un partido y de una tendencia, pues, viendo la actual situación, la gente tiende a pensar que la corrupción es un mal insanable, que es igual bajo una dictadura que bajo una democracia, y que la izquierda y la derecha, cuando se trata de capturar e incrementar el poder político y amasar fortunas económicas, se comportan como hermanos gemelos.   

 

¿Dónde entonces hay que ir a buscar a gente honesta, capaz y laboriosa para rogarle que administre el país? De seguro, ni en la llamada “derecha”, ni en la promocionada y decepcionante “izquierda”, sino en personas consideradas por sus méritos y cualidades, que estén ya demostradas en la experiencia y fuera de toda sospecha. Sin mirar a su ideología o posición política personal, la ciudadanía, a través de los medios de comunicación, tiene que identificar y escoger a esas personas, y olvidarse de que las va a encontrar en un solo partido, movimiento o doctrina.   

 

No se puede seguir aceptando más engaños pueriles y desengaños terribles con las derechas y las izquierdas.   

 

Está en las manos de cada ciudadano cambiar las cosas, dirigiendo su voto hacia el candidato que, por sus antecedentes, cree que dirigirá mejor, con honestidad y firmeza, al Paraguay, y rechazando a cualquiera que con cantos de sirena se presente a sí mismo como el futuro salvador de la patria, sea de izquierda o de derecha.

http://www.abc.com.py/nota/corrupcion-de-izquierda-o-de-derecha-angustiante-disyuntiva-del-paraguay-5235/

 

 

EL CANTINFLÉRICO DISCURSO DE FERNANDO LUGO EN QUITO.

 Gustavo Coronel.

Definitivamente soplan grandes vientos de mediocridad en el hemisferio. Un buen ejemplo lo constituye el discurso que diera el candidato presidencial Paraguayo Fernando Lugo en Quito, Ecuador. El evento en sí fue una muestra de la distorsión en los valores políticos y éticos que evidencian algunos gobiernos de la región. Este evento fue organizado por un grupo llamado Ruptura25, asociado con el Presidente Ecuatoriano Rafaél Correa, y contó con su asistencia y participación. El candidato Lugo fué presentado nada menos que por la Ministra de la Defensa de Ecuador, Lorena Escudero, quien dijo: "Ahora damos paso a la exposición del compañero Fernando Lugo….futuro presidente de la república del Paraguay" (Aplausos). Si hubiese sido la ciudadana Escudero esta presentación del "compañero Lugo" no tendría mayores problemas pero se trató de la   ministra de la defensa de Ecuador. Ello quiere decir que el gobierno del Ecuador ya ha tomado partido activo en el proceso electoral Paraguayo. La presencia del presidente Correa en el acto no dejó dudas sobre este acto de grosera intromisión en los asuntos internos del Paraguay.

 

El discurso en sí hubiese podido ser dado, con orgullo, por Mario Moreno, Cantinflas,  el recordado cómico Mexicano. Pretendió ser una definición del socialismo del siglo XXI, esa creación gaseosa de los ideólogos de Hugo Chávez, imitada fielmente por el Presidente Correa .

 

Para Lugo el problema económico de su país se resolvería nombrando Ministra de Economía a una ama de casa, declaración recibida con gritos eufóricos por la audiencia. En esa manera primitiva de ver las cosas sigue la línea de Hugo Chávez, quien pasó de administrar una pequeña cantina militar, a dilapidar casi doscientos mil millones de dólares de ingresos petroleros en nueve años.

 

Lugo continuó su discurso de manera un tanto imprecisa citando a Voltaire y a Aristóteles, a quien le atribuyó algunos conceptos tales como: "la economía es el nombre que se da ante la emisión cuyas sustancias es la creación de los medios que son necesarios para el sustento de la familia y el Estado, es decir, el cubrimiento de las necesidades". Si usted entiende esto, es más afortunado que yo. Lugo añade que Aristóteles también señala "la insaciabilidad de la crematística", otro concepto bastante vaporoso.

 

 Lugo apunta que la "misión de la economía consiste en satisfacer las necesidades generales mediante una planificación razonable del estado". No parece existir el sector privado en su peculiar visión del mundo. Continua diciendo: "El conflicto entre los que tienen y aquellos que no tienen…no se resolverá con teleconferencias de los ladrones globales sino solo por la conquista del pueblo". En otras palabras vamos a quitarle a los "ladrones globales" (todos quienes tengan algo) para darle a quienes no tienen. No piensa Lugo en la necesidad de generar riqueza sino despojar a unos para darle a otros, exactamente lo que el desequilibrado dictador venezolano está haciendo.

 

Se alinea Lugo, en su discurso, con el ejército de liberación nacional de Colombia, con los piqueteros argentinos, con la revolución cubana, es decir, con los grupos de forajidos, desocupados y fallidos del hemisferio.

 

 Una frase nos deja pasmados: "Lo que caracteriza a nuestra época es el acortamiento de los movimientos sociales a expensas de la economía del escritorio…. ". Que significará esto? El deber de un líder que se estime debe ser la sencillez y la precisión en hablar, no la incoherencia y la pomposidad.

 

Le dedicó Lugo la mitad de su discurso a criticar los procesos políticos paraguayos, lo cuál no es difícil de hacer ni particularmente original. Es indudable que Paraguay requiere mejoras significativas en su estructura política, económica y social pero ellas deben darse en democracia. La experiencia venezolana bajo Chávez ha demostrado que   el país se ha deteriorado aún más, mientras el autócrata lo somete a sus insensatos sueños de un socialismo que ni él mismo entiende.

 

En este discurso Fernando Lugo ha mostrado su limitada capacidad de entendimiento de los procesos mediante los cuáles un país pudiera salir de la pobreza. Sus indigestas nociones de socialismo nos harían sonreir pero, lamentablemente, nos proporcionan gran angustia, la angustia que siente el pasajero de un avión cuando ve que alguien no calificado pretende tomar el timón de la nave. 

 

 

 

 

 

 

Foro del Socialismo del Siglo XXI

Organizado por Ruptura25

Panel debate: La Economía del Socialismo del Siglo XXI

Miercoles 22 de Agosto de 2007

FERNANDO LUGO EN QUITO 

SALUDOS DE LA MINISTRA DE DEFENSA DEL ECUADOR Lorena Escudero

"AHORA DAMOS PASO A LA EXPOSICION DEL COMPAÑERO FERNANDO LUGO, CANDIDATO A PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY Y FUTURO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY" (APLAUSOS).

DESPUES HARÁ SU EXPOSICION EL EX SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO DE  LOS TRABAJADORES DEL BRASIL Y EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA HARÁ SU EXPOSICION, SEGUIDO DE LA CUAL HABRÁ 15 MINUTOS DE PREGUNTAS.

 

LUGO:

MUY BUENAS NOCHES A TODAS Y TODOS, SENOR PRESIDENTE DE MI QUERIDO PAIS ECUADOR, ESTIMADOS PANELISTAS, NO PUEDO OCULTAR LA EMOCION QUE SIENTO ESTA NOCHE AL PODER DIRIGIRME A USTEDES.

 

 

 

FERNANDO LUGO CANDIDATO A PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PY, ES EL MISMO QUE ALLÁ POR LA DECADA DEL 70 RECORRIA LA CAMPIÑA DE BOLIVAR A MULA, A PIE O EN MOTO, QUE VINO A LLEVAR ese MENSAJE   QUE LE DA LA REDENCION DE JESUS; Y CREO QUE  AYER  COMENZABAMOS A HABLAR Y QUE NO ES CASUALIDAD QUE HOY ESTAMOS EN LA IGLESIA, UNA IGLESIA CON SIGNOS DE CONTRADICCION, CON SUS LUCES Y SOMBRAS, COMO LO DECIA AYER MANUEL, NO VOY A RECLAMAR QUE ME ABRAN LAS PUERTAS; TAMPOCO VOY A RECLAMAR HABLAR DESDE ALLA (APUNTANDO   AL PULPITO) (RISAS), PERO SI LES COMENTO QUE PROVENGO DE UNA TRADICION DE BARTOLOME DE LAS CASAS , DE SAN ROMERO DE LA VECCHIA… Y DE LOS SANTOS HOMBRES Y MUJERES QUE DIERON SU VIDA POR LAS COMUNIDADES INDIGENAS (APLAUSOS).

 

QUIERO TAMBIEN, COMO LA ME PRECEDIO LA PALABRA, REFERIRME AL TEMA ECONOMICO DEL SOCIALISMO EN EL SIGLO XX1. ¿UN PASTOR, UN OBISPO DE CAMPO HABLA DE ECONOMIA? Y A VECES EN ………(Inentendible) Y EN SERIO DIGO EN PARAGUAY, QUE SI SOY PRESIDENTE, VOY A NOMBRAR COMO MINISTRA DE ECONOMIA A UNA AMA DE CASA, PORQUE ELLA ES QUIEN HACE MILAGROS CON EL DINERO CADA DIA, PARA QUE LA COMIDA NOS ALCANCE (APLAUSOS Y EUFORICOS GRITOS).

 

 

 

EL MUNDO ESTA DIVIDIDO EN TRES TIPOS DE PAISES, AQUELLOS QUE GASTAN MUCHO PARA HACER DIETA Y NO AUMENTAR DE PESO (APLAUSOS), AQUELLOS CUYA POBLACION COME PARA VIVIR   Y AQUELLOS QUE NO SABEN COMO OBTENDRAN SU PROXIMA COMIDA.

 

VOLTAIRE DEFINIA LA ESCENCIA DE LOS PRINCIPIOS DE LA ECONOMIA NACIONAL RESUMIDA EN UNA SOLA CLASE, LA QUE UN PAIS SOLO PUEDE GANAR CUANDO OTRO PIERDE.

 

NO PUEDO NEGAR MI FORMACION FILOSOFICA: ARISTOTELES VE A LA ECONOMIA SOBRE TODA LA POLITICA, DE LA ETICA, EL DERECHO Y LA HISTORIA.

 

EN LA TEORIA ECONOMICA DEL FILOSOFO ARISTOLELES, LA ECONOMIA ES EL NOMBRE QUE SE DA ANTE LA EMISION CUYAS SUSTANCIAS ES LA CREACION DE LOS MEDIOS QUE SON NECESARIOS PARA EL SUSTENTO DE LA FAMILIA Y EL ESTADO, ES DECIR EL CUBRIMIENTO DE LAS NECESIDADES.

 

ARISTOTELES TAMBIEN SEÑALA LA INSACIABILIDAD DE LA CREMATISTICA, MIENTRAS QUE EN LA ECONOMIA LA SEPARACION DE LAS NECESIDADES, TIENE UN LÍMITE NATURAL. LA CREMATISTICA PRETENDE INCREMENTAR SU DINERO HASTA EL INFINITO.

 

A TRAVES DE TODOS LOS CAMBIOS DEL ESTADO: IMPERIOS, DINASTIAS,  RELIGIONES, Y SISTEMAS SOCIALES, LLEVAN A LOS MISMOS CASOS ESCENCIALES: EL AFAN DE OBTENER RIQUEZA Y PODER, TANTO POR LA APARICION DEL COMERCIO, LA GUERRA Y EL DESPOJO DURANTE LA TRANSICION DE LA ECONOMIA LOCAL A LA ECONOMIA NACAIONAL HACE COMO DIEZ MIL AÑOS.

 

SI ENTENDEMOS LA ECONOMIA COMO EL CONJUNTO DE TODAS LAS ACTIVIDADES E INSTITUCIONES DEDICADAS A SATISFACER LAS NECESIDADES GENERALES, ME PREGUNTO ¿PORQUE LA TIERRA O EN EL PLANETA PREVALECEN; LA CARENCIA, LA NECESIDAD Y LA MISERIA?. MIL MILLONES DE PERSONAS VIVEN EN PROSPERIDAD, UNA DECIMA PARTE DE ELLAS EN LA OPULENCIA, TRES MIL MILLONES EN LA POBREZA, MAS DE MIL MILLONES SUFREN HAMBRE.

 

SIEMPRE SUELO REPETIR MUCHAS VECES, QUE EN LA IGLESIA NOS HEMOS ESCANDALIZADO CUANDO UNA NIÑA ENTRA CON UN ESCOTE O UNA MINIFALDA, Y NO NOS HEMOS ESCANDALIZDO CUANDO MILES DE HERMANOS MUEREN DE HAMBRE (APLAUSOS).

 

SI LA MISION DE LA ECONOMIA CONSISTE EN SATISFACER LAS NECESIDADES GENERALES MEDIANTE UNA PLANIFICACIÓN RAZONABLE DEL ESTADO, ENTENDEMOS QUE TENEMOS QUE CONSTATAR QUE ESTE SISTEMA ECONOMICO NO CUMPLE CON SU TAREA. NO ES EL CRECIMIENTO DEMOGRAFICO COMO ALGUNOS QUIEREN HACERNOS ENTENDER, NI TAMPOCO LA NATURALEZA O EL HOMBRE QUE TIENE LA CULPA DE LA CRECIENTE MISERIA Y DEL HAMBRE DEL SECTOR POBRE, SINO NUESTRO SISTEMA ECONOMICO: LA ECONOMIA DEL CAOS EN LA CUAL LOS PRODUCTOS Y SERVICIOS NO SE INTERCAMBIA A SU VALOR SINO AL PRECIO DEL MERCADO MUNDIAL. LA ECONOMIA NACIONAL QUE HA PROBADO LA ECONOMIA DEL MUNDO, TAMBIEN MILES DE AÑOS ATRÁS, ESTA LLEGANDO A SU FIN.

 

EL EXPERIMENTO DE LA ECONOMIA DE DAVOS. ¿SERA POSIBLE ENTONCES MODIFICAR  EL SISTEMA ECONOMICO, CONFORME AL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI? EL CONFLICTO ENTRE LOS QUE TIENEN QUE ACUMULAR Y AQUELLOS QUE NO TIENEN Y SON UN PRODUCTO EMPOBRECIDO NO SE RESOLVERA CON TELECONFERENCIAS DE LOS LADRONES GLOBALES, SINO SOLO POR LA CONQUISTA DEL PUEBLO.

 

LA TESIS DE DAVOS Y LA ANTITESIS DE PORTO ALEGRE, DE LOS MOVIMIENTOS DE LOS SIN TIERRA DEL BRASIL, DEL EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACION DE MEXICO, DE LA CONFEDERACION DE NACIONALIDADES INDIGENAS DEL ECUADOR, DE LOS MULTIPLES SUJETOS SOCIALES DE RESISTENCIA Y DIGNIDAD DE ARGENTINA, DE LA CRISIS CAMPESINA EN PARAGUAY, DEL EJERCITO DE LIBERACION NACIONAL, DEL MOVIMIENTO BOLIVARIANO DE VENEZUELA Y DE LA REVOLUCION CUBANA, NO LLEVARA A LA SINTESIS DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA POR MEDIO DE LA EMPATIA Y DEL CONVECIMIENTO DE TODOS: SINO POR UNA ACUMULACION BRUTAL DEL PODER CONSTITUIDO QUE EL LOGRE SER SUPERIOR A LA DE LOS CONSERVADORES (APLAUSOS) .

 

 

 

LA GRAN INTERROGANTE PARA LOS QUE SE PREGUNTAN COMO ACUMULAR ESTE PODER NECESARIO Y SUFICIENTE PARA VOLCAR AL MUNDO? ¿COMO CONVERTIR MASAS POPULARES EN CAPACIDAD GOBERNANTE?, LAS RAZONES SON: MEDIANTE PROYECTOS HISTORICOS, UN NUEVO PROYECTO HISTORICO, CONSTRUIDO POR NUESTRAS MISMAS COMUNIDADES. SU CONTENIDO: LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

 

 

 

SI EL FANTASMA QUE RECORRIA EL MUNDO EN EL SIGLO XVIII ERA LA DEMOCRACIA FORMAL, HOY EL FANTASMA QUE RECORRE   LA AMERICA LATINA DEL SIGLO XXI ES LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

 

HA LLEGADO EL MOMENTO HISTORICO PARA CONSTRUIR E IMPLEMENTAR UN NUEVO PROYECTO SOCIALISTA : ES DECIR LA DEMOCRACIA REAL PARTICIPATIVA.

 

EXISTEN MODELOS HISTORICOS, NO FRACASADOS?

 

¿EN QUE CONSISTE EL NUEVO SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, QUE HEMOS ESCUCHADO TRATAR TODOS LOS DIAS? A VECES QUEREMOS CAER EN LA SIMPLICIDAD DE DECIR, BUENO, EN QUE LAS MAYORIAS QUE TENGAN EL MAYOR GRADO DE DECISION HISTORICAMENTE POSIBLE, EN LAS INSTITUCIONES ECONOMICAS, POLITICAS, CULTURALES QUE TANTO RIGE EN LA VIDA. EL PRIMER CICLO DE LA VIDA SOCIAL MODERNA HA LLEGADO A SU FIN.

 

POR MAS DE 200 AÑOS DESDE LA REVOLUCION FRANCESA HASTA LA ACTUALIDAD EL GENERO HUMANO HA TRANSITADO POR AÑOS DE  ANARQUIA  Y LA CORRUPCION QUE TIENEN POR RECURSO EL CAPITALISMO Y NEOLIBERALISMO

 

 

 

NINGUNO DE LOS DOS A LOGRADO RESOLVER LOS APREMIANTES PROBLEMAS DE LA HUMANIDAD, ENTRE LA POBREZA, EL HAMBRE, LA EXPLOTACION, DELITOS ECONOMICOS, SEXISTAY RACISTA, LA DESTRUCCION DE LA NATURALEZA, LA PRESENCIA DE LA  DEMOCRACIA REAL PARTICIPATIVA.

 

 

 

LO QUE CARACTERIZA NUESTRA EPOCA. ES POR LO TANTO, EL ACORTAMIENTO DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES A EXPENSAS DE LA ECONOMIA DEL ESCRITORIO Y LA APERTURA DE LA SOCIEDAD GLOBAL HACIA UNA NUEVA CIVILIZACION QUE ES LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

 

 

 

MUCHA GENTE SE DA CUENTA QUE  EL SISTEMA DE LA ECONOMIA DE MERCADO NO RESUELVEN LOS GRANDES PROBLEMAS DE LA HUMANIDAD, UNA SOCIEDAD Y SUS VEHICULOS TIENEN QUE  LLEVAR A UN ESTADO DE BIENESTAR ACELERADO Y EL CRECIMIENTO CONSECUTIVO DE LA ECONOMIA.

 

 

 

SI EL VEHICULO NO LO HACE, SI TE FALLA MECANICAMENTE, LO DEJAS….NECESITAS OTRO VEHICULO PARA LLEGAR AL DESTINO, ES DECIR UN NUEVO PROYECTO HISTORICO. EL SOCIALISMO DEL SIGLO XX1 ES UN NOMBRE PARA QUE ESE NUEVO VEHICULO DE LA HUMANIDAD DEL FUTURO PONGA ORDEN EN LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, TODOS LOS TERMINOS QUE EXPRESAN LOS ANHELOS DE LA HUMANIDAD, JUSTICIA SOCIAL Y DEMOCRACIA REAL PARA LOS CIUDADANOS.

 

 

 

QUISIERA HACER USO DE ESTE FORO PARA EXPLICARLES LO QUE OCURRE HOY EN EL PARAGUAY. EL PARAGUAY OFRECE HOY LA OPORTUNIDAD DE SALIR DE SU ENCIERRO Y SUPERAR MAS DE 60 AÑOS DE UN MODELO FRACASADO QUE TIENE COMO VOLUNTAD POLITICA LA DECISION DE NO COMPLACER A LAS GRANDES MAYORIAS A COSTA DE BENEFICIOS DE UNOS POCOS.

 

 

 

EN PARAGUAY LA POBREZA ES UNA DECISIÓN POLITICA DESDE HACE 60 AÑOS. EN PARAGUAY EL GOBIERNO ES SINONIMO DE MEDIOCRIDAD, DE NEGLIGENCIA, Y CORRUPCIÓN, EFECTOS PERVERSOS DE UNA CONCEPCIÓN CLIENTELISTA Y PERSONALISTA   DEL ESTADO.

 

 

 

EL MAS RECIENTE CENSO AGROPECUARIO DEL PARAGUAY MUESTRA QUE EL 1 %  DE LOS PROPIETARIOS POSEEN EL 77 % DE LAS TIERRAS, MIENTRAS QUE EL 2 O 3, EL 40 % DE LOS AGRICULTORES POSEIAN 7 A 10 HA. CREO QUE ESTE MISMO ESQUEMA LO PUDIMOS VER EN TODA AMERICA LATINA.

 

 

 

 

ACTUALMENTE HOY 2007, MÁS DE CUATRO MIL CAMPESINOS ESTAN CON MEDIDAS SUSTITUTIVAS DE PRISION POR DECLARAR EL DERECHO, RECLAMAR SUS DERECHOS, Y EN ESTA LLAMADA TRANSICIÓN DEMOCRATICA MÁS DE 100 CAMPESINOS FUERON ASESINADOS.

 

 

 

LA MAFIA ES OTRO FACTOR QUE AFECTA DIRECTAMENTE LA ECONOMIA DEL CAMPESINO PARAGUAYO. A LA….DE SER ALIADO AL PODER POLITICO Y JUDICIAL; ………

 

 

 

EN LO ECONOMICO ESTA LA CRISPACION DE LA CRISIS, LO QUE PROVOCA LA MASIVA MIGRACION DE COMPATRIOTAS, DESINTEGRANDOSE TAMBIEN A LA FAMILIAS TRADICIONAL Y CAMPESINA DEJANDO EN SU PASO, DOLOR Y DRAMAS

 

 

 

NO PORQUE ESTA AQUÍ PRESENTE, PERO EL PRESIDENTE CORREA SEÑALÓ QUE EL MAYOR COSTO y FRACASO DE UN GOBIERNO NEOLIBERAL Y LA CONSIGUIENTE DESTRUCCIÓN DEL EMPLEO ES LA MIGRACIÓN; Y EN LO QUE RESPECTA A SU  PAIS ECUADOR SOSTUVO QUE EXILIADOS QUE SUMAN MILLONES MANTIENEN CON VIDA A SU ECONOMIA…………. EN EL PARAGUAY TENEMOS LOS AUTOEXILIADOS BUSCANDO MEJORES HORIZONTES. Y LOS POBRES SE ENFRENTAN A DIARIO CON LA CORRUPCIÓN.

 

 

 

LOS COMPONENTES PRINCIPALES DE ESTE FLAGELO EN PARAGUAY SON EL TERRORISMO DE ESTADO, MAFIA ALIADA EL PODER    POLITICO Y LA CRIMINALIZACIÓN DEL MOVILIZACION SOCIAL. EN LOS ULTIMOS  AÑOS HUBO MAS DE 50 MUERTOS SIN ESCLARECERSE.

 

 

 

EN PARAGUAY ESTAMOS CONSTRUYENDO TODO UN PROCESO HISTORICO DESDE UN LIDERAZGO PARTICIPATIVO Y COLECTIVO UNA PROPUESTA INCLUYENTE. LA CONSTITUCION NACIONAL ESTA DE NUESTRA PARTE PORQUE DICE: LA REPUBLICA DEL PARAGUAY ADOPTA PARA SU GOBIERNO LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, PARTICIPATIVA Y PLURALISTA, FUNDADA EN EL RECONOCIMEINTO DE LA DIGNIDAD HUMANA. LA CUMPLIMOS COMO PRIMER PASO, LA CUMPLIREMOS COMO GOBIERNO.

 

 

 

LA LEGISLACION INTEGRAL EN ALGUNOS PAÍSES LATINOAMERICANOS COMO EL MÍO, DESIGNAN A LOS PARTIDOS COMO LOS UNICOS INSTRUMENTOS PARA ACCEDER AL PODER POLITICO, PERO ESTAR SUJETOS A UN SISTEMA VICIADO, EN POCO GRADO PODRA CONTRIBUIR A QUE SE FORTALEZCA LA DEMOCRACIA DE LAS NACIONES. EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI CONSISTE EN UNA ECONOMIA DEMOCRATICA EN LA QUE EL ESTADO ATENDERÁ CON PRIORIDAD LOS INTERESES DE LAS MAYORÍAS  ……Y LAS OTRAS TRES FORMAS DE PRODUCCION ECONOMICA: LAS GRANDES EMPRESAS NACIONALES, LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS Y LAS COOPERATIVAS Y EL MOVIMIENTO COOPERATIVISTA.

 

 

 

EN PARAGUAY EL MÁS EXITOSO EMPRENDIMIENTO FINANCIERO SON LAS COOPERATIVAS……….. SURGIDO DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DE NUESTRAS PROPIAS RAICES, EN NUESTRA PROPIA EXPERIENCIA COMO LA REVOLUCION COMUNERA EN EL PARAGUAY Y LA ……..(INENTENDIBLE…),

 

 

 

ESTAMOS LLEGANDO A CONSTRUIR EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, UN SOCIALISMO FRESCO Y NUEVO, NO UN PACTO, LEGITIMIDO, IMPULSANDO LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA..O SEA LA REAL DEMOCRACIA. CON NUESTRA CONDUCTA.

 

 

 

ESTA ESCRITO EN SANTIAGO , 42 LA RIQUEZA QUE NO TIENE POR BASE ILEGAL ES UN PRODUCTO PAGADO POR EL…..(INENTENDIBLE…)

 

 

 

CON LA SOLIDARIDAD DE CADA PARTE DEL ESTADO, TENEMOS UN PAIS Y ….. PARTE DE UN CONTINENTE LLENO DE POBRES QUE DEBEN ALIMENTAR UN ESTADO RICO PARA CONTINUAR SIENDO POBRE. UNA REVOLUCION POLITICA Y UNA REVOLUCION SOCIAL DEBEN ESTAR ACOMPAÑADOS POR UNA PRODUCCION ECONOMICA, SINO ESTAREMOS CONDENADOS A MORIR SIN LOGRAR EL CAMBIO.

 

 

 

NO HABRA  SOCIALISMO SIN TRANSFORMACION ECONOMICA, NO HABRÁ SOCIALISMO SIN UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y PROTAGONICA EN LO ECONOMICO, NO HABRA SOCIALISMO SIN ETICA SOCIALISTA; EL AMOR, LA SOLIDARIDAD, LA IGUALDAD ENTRE TODOS LOS HOMBRES Y LAS MUJERES, ENTRE TODOS SON LOS ELEMENTOS FUNDAMENTALES DEL SOCIALISMO Y DEL PUEBLO COMUN.

 

MUCHISIMAS GRACIAS (APLAUSOS).  

 

 

 

DADO EN QUITO EL 22 DE AGOSTO DE 2007 EN PRESENCIA DEL PRESIDENTE CORREA Y PARTE DE SU GABINETE DE MINISTROS.

 

 

Y ASÍ NOS VEN, Y ASÍ NOS VA

Mabel Rehnfeldt

A partir de hoy el diario abc revelará los cables enviados por la Embajada norteamericana en nuestro país y remitidos a varias oficinas, incluyendo organismos de seguridad de los Estados Unidos de América como el Departamento de Estado, la CIA, el FBI o la DEA. WikiLeaks –al igual que lo ha hecho en otras partes del mundo y últimamente casi en toda América Latina– hace el milagro de transparentar lo oculto y dar visibilidad a aquellas políticas que no se discuten en público y generalmente permanecen ocultas. Calladamente, con lenguajes diplomáticos que dicen una cosa y revelan otra muy distinta entre cuatro paredes.

Se acepta consensuadamente que la política internacional es el arte de la hipocresía para estar bien con todos. Pero cuando la hipocresía y las contradicciones parten de nuestras propias autoridades y entre ellas mismas, entre los poderes del Estado o entre las partes que componemos un país, de lejos se tiene la impresión de un Titanic que navega sin rumbo y directo hacia algún glaciar que nadie sabe dónde está ni cómo golpearemos.   

 

Particularmente, la sorpresa no es que USA reporte lo que pasa a nivel local –se sabe que parte del trabajo de las embajadas está en informar a sus gobiernos las conductas políticas y económicas de sus países húespedes–. Lo que impacta es lo que han dicho a la Embajada nuestras propias autoridades (desde Lugo para abajo) y los políticos que ejercen en la fauna criolla local, algunos bajo el manto de la extrema izquierda que dice detestar a EE.UU., pero no tiene reparos en reunirse con ellos a escondidas. Lenguajes díscolos y fariseos se pasean en medio de rencillas dentro del propio gabinete del Ejecutivo, donde unos opinan CONTRA los otros y pocos informan SOBRE los otros.   

 

Nos ven flojos, débiles, faltos de políticas, desbordados por la corrupción y la inseguridad. Alaban a muy pocos funcionarios y acusan duramente y sin pelos en la lengua a otros. Abrir el libro negro de WikiLeaks Paraguay es como abrir el libro de Las Mil y Una Noches, donde los cuentos parecen interminables y narrados para mantener alimentados el morbo político de sedientos ojos allende nuestras fronteras. Escándalos de paternidades, las verdaderas opiniones sobre Venezuela y Bolivia, comandantes de policías corruptos y otros débiles, el estilo ‘kamasutrístico’ de cambiar de posturas y coherencias convierten a los cables en una pieza singular.   

 

Algún que otro sarcasmo y hasta detalles jocosos transforman algunos reportes en vibrantes informes con público asegurado. Y el problema no es el mensajero, sino nuestras autoridades que alimentan las noticias con ese estilo macondiano de hacer las cosas.   

 

Es difícil que alguien nos vea serios si nosotros primero no nos comportamos como tales y aplicamos políticas de Estado maduras. Es difícil que no hagan chismes ni chistes sobre nosotros si primero no elevamos nuestras propios niveles de discusión. Mirar WikiLeaks Paraguay es algo parecido a aquello que dice que nunca es triste la verdad. Solo que no tiene remedio.

 

¿PARA CUÁNDO EL FUTURO?

 

Samira Escobar Rios *

Me encantaría saber qué tan lejos va a llegar nuestro silencio, y dejaremos de ser los típicos paraguayitos ñembotavy, que dejan que las “autoridades” irónicamente electas por el pueblo, pasen por encima de nuestros derechos.

Me encantaría que dejemos de ocultar las verdades de los corruptos que tenemos como líderes, de aquellos ignorantes que se hacen llamar “representantes del pueblo”, todo por cuánto ¿200 mil guaraníes? ¿un mes de agua gratis?... Por favor, ¿en qué cabeza cabe que -por ejemplo- para campañas electorales se gasten millones, en vez de invertir en educación o en efecto en salud?

¿Cuántas personas mueren por falta de lugares de asistencia hospitalaria y todo para que? para que los políticos se promocionen? Nooo pues...

Me podría alguien decir, preferentemente un lambareño ¿qué están haciendo con nuestras calles? ¿quién fue el espléndido arquitecto que se cree que vive en un país donde las calles miden más 10 metros?

 

La verdad que me encantaría tenerlo en frente para felicitarlo por su “brillante” idea de mandar colocar una divisoria en una calle que no pasa los 5 metros de ancho, comentarle de paso los accidentes que dicha inutilidad ha causado últimamente, el caótico tránsito, y cómo olvidar los cráteres en las calles que te hacen sentir como en la luna.

 

Me tomé la libertad de escribir esta nota para denunciar la ineptitud de nuestros gobernantes, demostrar que existimos personas que no acallamos la corrupción y sobre todo invitar a todos los jóvenes a realizar un cambio a nuestro querido paraguay, que aún posee secuelas por una mala elección del pasado así que gente, ¿para cuándo el futuro?

 

*15 años

 

LOS NO AFILIADOS

 

Edwin Brítez

Por supuesto que en el Congreso no se logrará la aprobación de la inscripción automática de ciudadanos en edad de votar como tampoco se conseguirá la eliminación de las listas sábana para ocultar las candidaturas impresentables. El Parlamento en este caso representa eficientemente los intereses de los partidos políticos y estos de sus líderes de movimientos.  

En resumen, lo que decide el Congreso con relación a los intereses políticos son instrucciones o líneas echadas y plantadas por la dirigencia partidaria. Los diputados y senadores tienen cada vez menos autonomía, porque si no actúan en bloque están obligados a formar los suyos o más directamente a salirse de la carpa para migrar a otros territorios.   

Desde la caída de la dictadura en el año 1989 se fue perfeccionando el sistema partidocrático hasta llegar a nuestros días en que el Estado paraguayo debe financiar la actividad política, las elecciones, los gastos personales de los políticos y en gran medida de quienes trabajan para ellos en las instituciones donde figuran, en sus partidos y hasta en sus domicilios particulares.   

 

Desde aquella época hay un incremento sustancial de la mala calidad de la democracia en el país gracias a los “descubrimientos” de nuevas fórmulas de prebendarismo y clientela política, todas ellas irremediablemente basadas en nuevos rubros presupuestarios y aumentos sistemáticos en los montos destinados al efecto.   

 

Con estas fórmulas, los líderes políticos logran controlar la lealtad partidaria no solamente de los parlamentarios, dirigentes de base, operadores y punteros, sino también de los propios votantes, que forman filas detrás de todos ellos, cada vez más en busca de empleo antes que de la oportunidad de militar políticamente.   

 

Ultimamente se sumaron a todas las diversas formas de prebendas y clientelas la extorsión a los parlamentarios por la vía de los cheques firmados en blanco. Diputados que tienen pendientes de pago cheques de ochocientos millones de guaraníes para evitar que cometan actos de infidelidad con el líder del partido, completa el triste panorama de nuestro actual sistema.   

 

¿No se dan cuenta estos dirigentes de que están matando a los partidos políticos con estas atrocidades? Soy de los que creen que sí se dan cuenta perfectamente, pero son tantos los beneficios que reciben mientras están con el control de los mismos, que ya no les importa los daños colaterales de sus privilegios.   

 

No puede haber democracia sin partidos políticos. Este es el cerrojo, pero Paraguay está por debajo del promedio de América Latina que piensa de esa forma. Aquí el 52% piensa de esa forma, que no es posible la democracia sin partidos, ¿pero, qué pasa con el 48% restante? Se subestima a toda esa gente porque generalmente no vota y generalmente no lo hace porque no se inscribe y no se inscribe porque no están afiliados a los partidos y por tanto estos no tienen interés en ellos.   

 

 Esa es la razón del no a la inscripción automática, no tanto el hecho de que se echarán a perder los planilleros y recomendados, sino el hecho de que los no afiliados puedan llegar a ser mayoría y definir por sí solos otra candidatura que no sea la corporativa.   

 

El año del Bicentenario es una oportunidad excelente para que los partidos políticos paraguayos realicen una miradita al interior de sus organizaciones para que descubran sus falencias y vicios, pero por sobre todo para tener una radiografía de la calidad de sus dirigentes y de la vaguedad de sus propuestas para el Paraguay de los próximos años y décadas.