A veces la ignorancia ofende, lastima, golpea, cuando es tan supina, soberbia, insensata, provocativa, evidente, como en el caso de la abogada del diputado Freddy Tadeo D´Ecclesiis, que no es otra que su esposa la Dra. María Ramona León de D´Ecclesiis, que inclusive cometió la burrada, con perdón del noble animal, por la comparación, de cambiar de nombre al diario Última Hora, que en el escrito de referencia aparece como Diario Ultima Ora, más allá de este error existen galimatías difíciles de entender que muestra la real negligencia de la profesional y que definitivamente esta en serio y grave conflicto con el idioma de Cervantes, en el escrito de marra solicita se suspendan todas las publicaciones periodísticas que lo vinculan al Parlamentario con el narcotráfico, escrito que lógicamente de plano fue rechazado por la justicia.
Y ahí está lo grave de esta delirante presentación, aparte de la poca formación de la abogada que lo representa, la soberbia insensata del Diputado D´Ecclesiis refleja sus flejes autoritarios, que se les escapa por todos lados y que le lleva a solicitar a la justicia, que cesen las publicaciones sobre su vinculación con el narcotráfico, como si este solo hecho hará que la gente y la justicia se olviden de las graves denuncias que existen en su contra, sin analizar que existen garantías constitucionales que amparan la libertad de prensa uno de los valores fuertemente consagrado y protegido en nuestra carta magna. Esta garantía constitucional debiera ser el ABC, de conocimientos que un parlamentario que se llama demócrata debe saber.
Aparte la vergüenza que diputado con estos pobrísimos conocimientos exhibidos groseramente, sin pudor ante la opinión pública ocupe lugares de privilegios en el parlamento es un escarnio para la ciudadanía, también los propios colegas debieran preocuparse por la triste imagen que brindan personajes como D´Ecclesiis y otros como su colega Portillo, este mucho mas inofensivo pues actúa solamente de payaso sirviendo para la risa de la gente, pero el San Pedrano es mucho más peligroso pues en la oscuridad neblinosa de su cerebro pretende atentar nada menos que contra una de las garantías constitucionales de los estados democráticos que es la libertad de prensa.
Aparte en todo caso si se siente agraviado por los artículos que lo vinculan con el narcotráfico tiene el resorte constitucional de accionar judicialmente, pidiendo reparaciones morales y económicas si cree que su buen nombre y su honorabilidad han sido dañados por los ataques de prensa. Indudablemente lo que pretende el parlamentario del segundo departamento es silenciar a la prensa para que no se siga investigando su vinculación y el de su familia, con los ilícitos vinculados al tráfico de drogas. Creemos que la misma Cámara de Diputados debe tomar carta en el asunto apercibiendo seriamente a su miembro por la forma de una presentación desatinada, llena de errores ortográficos de alumnos de preescolar, que dan vergüenza y también por el fondo de la presentación que se constituye en un ataque a la libertad de prensa.
por Andrés Granje.
