POLÍTICA: tapa lo urgente e importante

POLÍTICOS MANEJAN LAS INSTITUCIONES DESDE EL SÓTANO

La crisis que se vive en el ámbito del Poder Legislativo es algo que fácilmente podía preverse que iría a suceder más tarde o más temprano. El problema radica, como cualquiera sabe, en el bajísimo nivel de institucionalidad que posee actualmente nuestro sistema democrático, por culpa, por supuesto, de quienes asumieron la responsabilidad por ella.

Nuestros senadores y diputados, hace ya bastante rato, bajaron al sótano de la política, donde hay que manejarse con la basura y las alimañas. Observando su proceder, se diría que nunca les penetró en la conciencia el hecho de que las instituciones políticas, para que cumplan cabalmente su función, deben estar mantenidas por encima de los tironeos partidarios y de las pequeñeces que habitualmente se disputan como perros famélicos las bancadas, bancaditas, grupos, grupetes y “rejuntamientos” más o menos efímeros que se forman en la cotidianidad de la gestión en las cámaras del Congreso.    

Nuevamente los legisladores cargan con la culpa de la crisis actual. La bochornosa manipulación que, a través de sus secuaces, perpetraron recientemente en el Consejo de la Magistratura (que no es la primera y, ojalá, aunque se duda, sea la última) al parecer no fue más que un anticipo de otras artimañas que  estaban gestando en el Congreso algunos de los grupos, en contubernio con intereses del gobierno de Fernando Lugo. Fue allí donde, aprovechando su mayoría de votos en ese organismo –ya a estas alturas completamente desvirtuado y apartado de sus fines constitucionales–, la bancada colorada impuso una terna de partidarios suyos, “ilustres desconocidos”, para el cargo de fiscal general del Estado; ¡nada menos!    

Ahora se mueve el otro bando formado en una coalición de bancadas, entre ellas las vinculadas con la coalición gobernante, intentando impedir que unos títeres sean anticipados a otros para ocupar los principales cargos de las instituciones de la República. De modo que nadie puede asegurar que los que sean escogidos por las “nuevas mayorías” legislativas vayan a ser mejores que los que serán dejados de lado, pero, puestos en ese juego, da igual que sean unos u otros. Por de pronto, algunos organismos importantes, como la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Superior de Justicia Electoral, recuperarán su regularidad meramente formal, mientras que el Ministerio Público aguardará tener mejor fortuna el año próximo, aunque se vaticina otra crisis en torno a su normalización.    

Es así como se manejan, desde el nivel de subsuelo de la política, las instituciones más importantes. Es de este modo como se va dañando inexorablemente la imagen de ellas, fortaleciendo en la conciencia de la ciudadanía la muy peligrosa convicción de que el Congreso y otras instituciones republicanas fundamentales no sirven realmente para asegurar una sociedad libre, justa, equitativa y capacitada para prosperar económica y culturalmente. Y esta situación sirve, además, como bandera a los grupos violentos del “bolivarianismo” criollo para proponer arrasar con esas instituciones.    

¿Qué ciudadano medianamente inteligente se sentiría confiado en que sus intereses están protegidos después de conocer cómo los colorados y los demás grupos del Consejo de la Magistratura escogieron a unos cuantos de sus allegados para copar la terna para fiscal general del Estado? ¿Cómo va a sentirse seguro nadie que siga el proceso de elección de los máximos jueces de la República?    

El descrédito del Consejo de la Magistratura, por ejemplo, es ya tan grande a estas alturas que en la próxima convención constituyente probablemente muy pocos ciudadanos conscientes aconsejarían que se lo conserve. La misma incertidumbre cabe abrigar respecto al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, también envilecido por la politiquería de subsuelo. Y a la misma Defensoría del Pueblo, que para lo único que sirvió hasta ahora es para gravar más pesadamente la burocracia estatal y esquilmar sus recursos. Porque, mientras se dilapida dinero en estos organismos inútiles, por otro lado se deniegan fondos para el plan “Una laptop para cada niño”, por ejemplo, que hubiera significado la apertura de más niños humildes a los nuevos conocimientos de la ciencia y la tecnología.    

Hay que decirlo claramente: la manera como los senadores y diputados manejan los procesos electivos para los cargos de las instituciones más importantes de la República es una verdadera vergüenza. Especialmente los representantes colorados, que ya ni siquiera intentan disimular escondiendo la basura debajo de la alfombra, porque ahora la exhiben encima, sin sentir ni mostrar el menor rubor.    

Todos los hombres y mujeres que habitan nuestro suelo deben despertarse de su modorra, anotar los nombres y apellidos de quienes arrastran por el fango la institucionalidad de la República, para denunciarlos en cada ocasión que se les presente y castigarlos con el voto en las próximas elecciones.

 

http://www.abc.com.py/nota/politicos-manejan-las-instituciones-desde-el-sotano/

A 62 AÑOS DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DDHH

El 10 de diciembre es una fecha memorable desde el año 1948, día en que fue promulgado uno de los instrumentos jurídicos que se convertiría en el pilar fundamental de la protección y defensa de los derechos humanos, el cual trajo la esperanza para poner fin a tantos suplicios infligidos a los seres humanos por los mismos seres humanos. 

Es la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que dio lugar a la promulgación de un número significativo de tratados igualmente dedicados a la magna tarea de velar por el respeto de los derechos humanos, y el Paraguay los ha ratificado en su mayoría.

A pesar de ello, todavía somos testigos de que las violaciones persisten, no por desconocimiento o ausencia de las leyes, sino por la insensibilidad de algunos funcionarios públicos, por ejemplo el propio ministro de Justicia y Trabajo, Humberto Blasco, quien es el primer responsable de respetar los derechos humanos de las personas privadas de libertad y ciertos encargados de la administración de las penitenciarías y centros educativos del país. 

A modo de ejemplo, debo mencionar el caso ocurrido, en el mes de noviembre pasado, en la Penitenciaría Regional de Coronel Oviedo, siendo víctima de tortura el interno Nils Samudio, sindicándose como supuestos autores al mismo director de la Penitenciaría Regional de Villarrica, Lorenzo Mareco, y a su hermano, el director del Centro Educativo Sembrador de Villarrica, Luis Mareco -se trataría de un caso de nepotismo político- y otros. El caso se encuentra en investigación ante una Unidad de Derechos Humanos del Ministerio Público. 

En pleno siglo XXI, se ha encontrado en la Penitenciaría de Villarrica al interno Amado César Franco esposado y engrillado, tirado en el piso, sin colchón, como si se tratara de un animal y no de un ser humano, a pesar de las expresas prohibiciones del uso especialmente del grillo en instrumentos internacionales de derechos humanos -que el director de la Penitenciaría Regional de Villarrica, en su declaración a la prensa, consideró esta situación como "medida disciplinaria". 

Así mismo, reconoce que otro interno puede salir solo una hora por día y se jacta de respetar los derechos humanos. 

También algunos adolescentes en situación de privación de libertad son víctimas de tratos crueles, inhumanos o degradantes, ya sea en el momento de la detención por parte de algunos agentes policiales como en los centros educativos (denuncia en contra de Gregorio Cáceres, de Encarnación).

Los derechos humanos no solo pueden ser violados por funcionarios públicos, sino también por personas particulares, o por empresas de negocios que devienen responsables ante la omisión de instituciones públicas encargadas de su protección y defensa, como es el caso de las estaciones de servicios COPETROL y BARCOS Y RODADOS, pertenecientes a los señores Abraham Zapag y Luis Ortega. 

Ambas personas son dueñas de 44 y 65 estaciones de servicios, respectivamente, en todo el país, quienes, en vez de abonar a sus trabajadores playeros por las 12 o más horas que trabajan, solamente lo hacen por 8 horas. 

Esos trabajadores, denominados playeros, también trabajan los días domingos, sin el pago extraordinario por ser un día feriado. 

La situación descrita es conocida por el ministro de Justicia y Trabajo, Humberto Blasco, quien es el encargado de velar por el cumplimiento del derecho al trabajo en condiciones dignas y justas de estos trabajadores. Sin embargo, se hace cómplice, por omisión, de la violación de los derechos laborales, que son derechos humanos sociales y económicos, protegidos por nuestras leyes nacionales y por la Convención sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, a cuyo fiel cumplimiento se ha comprometido el Paraguay. 



César Báez Samaniego

Director de Derechos Humanos de la Fiscalía General del Estado

EL RACISMO DE MACRI, A LA JUSTICIA

EL JEFE DE GOBIERNO DEMANDADO POR “INCITACION AL ODIO” BAJO LA LEY 23.592

La Mesa Nacional por la Igualdad y la Red de Migrantes y Refugiados lo acusaron en términos penales de “ostensible incitación y aliento a la persecución”. Dura protesta de la embajada paraguaya en Buenos Aires.

Por la tarde, cuando todavía no había sucedido el cuarto asesinato en el Parque Indoamericano, Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta fueron denunciados por “incitación al odio”, de acuerdo con el artículo 3 de la ley 23.592, que pena los actos discriminatorios. La demanda, que recayó en la Fiscalía de Instrucción Nº 6 de la Justicia porteña, se originó en “una ostensible incitación y aliento a la persecución y odio contra un grupo de personas a causa de su nacionalidad”. La presentación fue impulsada por la Mesa Nacional por la Igualdad y fue realizada por la Red de Migrantes y Refugiados en Argentina. Poco después, hubo una nueva protesta diplomática.

La embajada de Paraguay en Argentina denunció que las expresiones de Macri y parte de su gabinete “facilitan el rebrote de un clima xenofóbico contra la comunidad paraguaya y otras comunidades residentes en el vecino país”. En el mismo comunicado, la embajada expresó su dolor por “los lamentables sucesos” de Villa Soldati, “durante los cuales perdiera la vida el connacional Bernardo Salgueiro”, de 22 años. Poco después, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) repudió “la acción de las fuerzas de seguridad” y lamentó “las expresiones xenófobas acerca de la presencia de inmigrantes de países limítrofes en la ciudad de Buenos Aires y la estigmatización y discriminación de las que son objeto”. Algunas de estas declaraciones fueron “esgrimidas por funcionarios de la ciudad que vincularon la presencia de extranjeros con la delincuencia y el narcotráfico y critican las regulaciones migratorias vigentes, que son consideradas ejemplares en el mundo”.

 

La presentación judicial lleva las firmas de María Rachid, secretaria general de la Mesa por la Igualdad, y de representantes de seis comunidades de inmigrantes. “Después de las declaraciones –de la conferencia de prensa que Macri y parte de su gabinete dieron el jueves– fue como que todo el mundo se sintió habilitado a hacer o decir algo contra los inmigrantes. Sentí mucho miedo, es la primera vez. Ni siquiera cuando recién había llegado a Buenos Aires y tenía veinte y tantos años. En el colectivo, viajando, escuchaba de todo en contra de los inmigrantes, ‘esta basura, hay que sacarlos de acá’. Fue muy triste”, explicó a este diario la peruana Lourdes Rivadaneyra Palacios, coordinadora de la Red.

 

Con 43 años de edad y 19 en Argentina, Rivadaneyra agregó que “queremos que Macri y su gabinete paguen por lo que están haciendo, porque estigmatizan a toda una comunidad. Somos gente trabajadora que ayuda a que este país salga adelante. Hoy (por ayer) a la tarde, él decía que no va a poner ni un peso de la ciudad para los inmigrantes. Y parece que se olvida de que también nosotros, los inmigrantes, contribuimos: trabajamos, estudiamos y cada día contribuimos. Pero es que además él tiene problemas con la pobreza: para él, la pobreza no puede estar dentro de los límites de la Capital Federal”.

 

La demanda se origina, también, en el deseo de que no se destruya una convivencia que costó construir. “Uno va combatiendo la discriminación y va intentado tener una sociedad libre de discriminación. Pero cuesta. No hace mucho a una de nuestras paisanas la tiraron de un tren, en la provincia de Buenos Aires, diciéndole ‘boliviana negra de mierda’. Y con cosas como ésas hay que luchar. Pero Macri vuelve a repetir esa historia, como la que había comenzado una revista con una tapa que decía ‘La invasión silenciosa’. Y lo hace justo ahora, que se estaba yendo esa expresión”, señaló el boliviano Ulyana Peremyshyeva, cuyo nombre, explica, es “de origen aymara, porque soy de una de las 36 naciones del Estado plurinacional de Bolivia”. Con sus dichos, evaluó, el macrismo “va criminalizando la situación de los migrantes”.

 

“Lo que queremos –sintetizó la referente de la Asociación de Migrantes y Refugiados de Colombia en Argentina, Carolina Gómez– es que Macri se responsabilice por la ola de violencia que desató en contra de los inmigrantes en la ciudad de Buenos Aires. Hoy, como resultado lamentable, sus palabras dejaron la muerte de Juan Castañeta Quispe.”

 

¿XENOFOBIA O CRETINISMO?

Mientras comienzo a escribir esta nota, doña Cristina está hablando desde su atril en el “Salón de los Próceres Latinoamericanos”, ese mismo que inaugurara el 25 de mayo con cuadros del asesino Ernesto Guevara. Y también hay una batalla campal entre los vecinos de la zona y los ocupantes de otro espacio público que, en 48 hs., se ha cargado la vida de tres personas.

De todas maneras, y en la medida en que está usando el atril para explicar, en su propia interpretación, qué está pasando el Parque Indoamericano, hoy ha acumulado una nueva prueba de su ignorancia como la abogada que dice ser, no sólo del derecho positivo sino del propio derecho natural.

Le guste o no a doña Cristina, las comunidades sólo pueden existir cuando se someten a las leyes que gobiernan la convivencia y las relaciones entre cada uno de sus miembros. Paradójicamente, una sociedad es verdaderamente libre cuando es esclava de las leyes.

 

 

 

Y una de las primeras normas que el hombre estableció cuando comenzó a manifestar su espíritu gregario dice, expresamente, que los derechos de uno terminan donde empiezan los de los demás. Si esto no se entiende, si ese principio no se hace carne en una sociedad, todo el andamiaje sobre el cual esa sociedad se ha creado dejará de existir, ya que no habrá límite alguno para la voluntad y el deseo, legítimos o no, de cada uno.

 

 

 

Desde 2003, la imbécil posición gubernamental de no reprimir (nadie pide eso) la protesta social, ha llevado, precisamente, a que los derechos no sean respetados, y a que cada uno imponga al vecino su parecer. En especial, como todos sabemos, se ha conculcado generalizadamente el derecho a circular libremente.

 

 

 

Las sociedades civilizadas ejercen, desde el Estado, el monopolio de la fuerza, y lo usan para canalizar esas protestas de modo tal que no perjudiquen a los demás. Y, así, mantienen el orden público en sus ciudades y permiten a sus ciudadanos ejercer sus derechos libremente. Los ejemplos sobran y, salvo excepciones que son verdaderos delitos, no hay heridos ni muertos en las protestas.

 

 

 

Por ello, la Presidente, cuando pretende confundir disuasión con represión, razona con silogismos absolutamente disparatados.

 

 

 

Y lo mismo ocurre cuando confunde el reclamo por una política lógica de inmigración con xenofobia.

 

 

 

Los argentinos en general no tenemos problemas raciales, religiosos, sexuales o políticos que generen discriminación de ningún tipo. Es más, mayoritariamente tenemos por nuestros hermanos latinoamericanos un cariño enorme, generado por una historia común, por lazos culturales indisolubles, y hasta por el idioma.

 

 

 

Pero ningún país –elija, señora Presidente, alguno para contradecirme- carece de política inmigratoria. Pero, tal vez, reclamar un diseño por el estilo en un país que carece de planificación de largo plazo (nadie parece pensar, en la Argentina, más allá del próximo año) resulte una quimera.

 

 

 

Lamentablemente, los países de alrededor sufren, en algunos casos en forma más grave, de problemas sociales parecidos a los nuestros. Y la política de subsidios y de planes sociales implementado, sin filtro de ningún tipo y con mucha intencionalidad política, por el Gobierno nacional, hace que la ciudad de Buenos Aires y hasta el Conurbano actúen como un imán para quienes, en Bolivia, Perú, Paraguay, etc., sufren por la pobreza, la indigencia y, sobre todo, por la falta de un sistema de salud idóneo.

 

 

 

Nadie es xenófobo –es decir, nadie considera un enemigo al otro- pero doña Cristina y don Anímal Fernández debieran entender varias cosas: que la situación que se está viviendo es producto directo de la inacción y de la corrupción que campean en el país y, también, que los recursos de todo tipo (vivienda, salud, educación, cloacas, agua corriente, electricidad, etc.) se planifican –o, al menos, debieran serlo- para una determinada población, y no para una demanda creciente, incontrolada y desmadrada.

 

 

 

Por otra parte, y volviendo al principio de la nota, tampoco es posible que cualquiera, por muchas necesidades que tenga, ocupe espacios públicos para transformarlos en propiedades privadas. Y la tolerancia del kirchnerismo, motorizado por la voluntad clientelista, ha hecho precisamente eso. La ciudad y sus alrededores se han convertido, literalmente, en bienes vacantes, de los cuales cualquiera puede apropiarse.

 

 

 

Para agravar, aún más, el panorama, la Argentina ha dejado de ser, desde hace ya años, un país de tránsito de droga para transformarse en uno de consumo; tanto que tenemos el record en marihuana y en cocaína comercializadas en el mercado interno y, como existen innumerables “laboratorios”, éstos venden el famoso paco, que destruye la vida en un año.

 

 

 

Las villas porteñas, tan similares ya a las favelas brasileñas, se han convertido en las fuentes en las cuales campea el tráfico y abreva el consumo. El Presidente Luiz Inácio Lula da Silva –creo que equivocadamente, pero eso es otra discusión- ha enviado a las fuerzas armadas de su país a recuperar territorios que, hasta ayer, habían dejado de pertenecer al Estado brasileño para ser, sólo, de los traficantes.

 

 

 

Si pensamos que el comercio de drogas en el mundo moviliza recursos por seis mil billones de dólares anuales, se puede comprender por qué los implicados en el mismo disponen de armamento tan sofisticado. A mero título de ejemplo, un allanamiento que se realizó en la celda en la que estaba detenido Fernandinho Beira Mar permitió saber que éste, desde la cárcel, estaba comprando misiles tierra-aire para luchar contra los helicópteros policiales.

 

 

 

Ya la Presidente ha terminado su alocución, con mohines y sonrisas, en la que ha puesto toda la responsabilidad de los hechos que contemplo, azorado, por televisión, sobre los hombros de Macri. Mientras tanto, la Policía Federal –y también la todavía incapacitada Metropolitana- continúa ausente, y los vecinos han salido a matar a los intrusos.

 

 

 

Hoy el país –porque el Parque Indoamericano es sólo una muestra; hay otras, como los transportadores de granos de Pehuajó- es un caos. El Estado está ausente, los órganos de seguridad del Ejecutivo no obedecen las órdenes del Poder Judicial, los propios ministros ridiculizan al Vicepresidente y al Jefe de Gobierno porteño, y los vecinos han salido a matar intrusos.

 

 

 

También hay, en el Parque, organizaciones criminales de todo tipo, desde las que lucran “vendiendo” los terrenos a los invasores –y, como marketing, los llevan al lugar- hasta los que venden pasaportes y documentos de identidad para que puedan votar en las próximas elecciones y, sobre todo, a los traficantes que quieren expandir su imperio.

 

 

 

La crispación que el kirchnerismo ha impuesto con su discurso a la sociedad es la causa de lo que está sucediendo. Mientras la Presidente recibía elogios del Juez Garzón, de Hebe de Bonafini y de Estela Carlotto, los esbirros de la segunda están entre los primeros atacantes de los intrusos del Parque, ante la posibilidad de que éstos invadan las casas construidas por su organización.

 

 

 

Para “pegarle” a Macri, aparentemente todo sirve; y debo confesar que parece fácil. Hasta el caos y las muertes aparecen como útiles. Sin embargo, y como dijo esta mañana Joaquín Morales Solá en La Nación, esta situación se volverá, como un boomerang, contra el Gobierno nacional y la posibilidad de continuidad del kirchnerismo en el poder.

 

 

 

Y será un “bien” más que heredará el sucesor. Por eso, y aunque sienta que estoy predicando en el desierto, insto a los políticos argentinos a que se pongan el país al hombro, a que se unan en la gesta heroica de recuperar el futuro ya que, si no lo hacen, auguro que la Argentina, como país, desaparecerá de la faz de la tierra.

 

 

 

Debo confesar que hoy, en medio de tanta muerte y tanto cinismo, tengo pocas esperanzas. Termino esta nota a las 22:15, y la noche será muy larga en la Argentina, y más en el Parque. Ruego a Dios para que no se transforme en una masacre.

 

 totalnews

REALIDADES ANGUSTIANTES Y EXPLOSIVAS

ESTO QUE PASA

Por PEPE ELIASCHEV

A 25 años de la histórica sentencia contra los comandantes de la dictadura, la Argentina vivió el Día Universal de los Derechos Humanos con millares de personas aterrorizadas por el miedo y acosadas por la miseria.

En lugar de homenajear a los magistrados que condenaron a las cúpulas militares de aquel septenio horripilante, en la Casa Rosada se abrieron las puertas para un extravagante homenaje a un juez español y a ignotos funcionarios africanos: Todo sirve al Gobierno para negar que en la Argentina no hubo impunidad y que fue un gobierno justicialista el que indultó a las juntas militares. Jorge Rafael Videla y el recientemente fallecido Emilio Massera entraron en la cárcel con Raúl Alfonsín y zafaron de ella, seis años después, gracias a Carlos Menem.

EPISODIOS TERRIBLES

No es irrelevante que la semana de los derechos humanos haya estado caracterizada por los gravísimos episodios de la Capital Federal. En la zona metropolitana y especialmente en la ciudad capital del país se concentra de manera irrefutable una marea de pobreza humana que resulta atraída por la red de sueños y realidades que convierten a la urbe en la meca de quienes pretenden abandonar la pobreza extrema. Tal pobreza, desparramada también en las periferias de otras ciudades argentinas, es enorme y tiende a crecer.

La Argentina exhibe un colosal desmadre urbanístico y social, generado históricamente por el agravamiento de su macrocefalia demencial. Es un país descabelladamente concentrado y abroquelado en la trama capitalina y este fenómeno se ha agravado con los años, a medida que las proverbiales migraciones internas que acercaron a millares de provincianos fueron siendo reemplazadas por la migración sudamericana, particularmente la proveniente de Bolivia y Paraguay.

Los asentamientos en los que se radican los migrantes se fueron haciendo culturalmente invisibles. Incrustados en los intersticios de los bordes urbanos, sufrieron una plaga múltiple. Un oportunismo irresponsable y ramplón sentó las bases de un sueño inaudito: hay lugar para todos, hay trabajo para todos, hay vivienda y servicios para todos. Era y es mentira.

La Argentina tiene condiciones para recibir emigrantes y de hecho el tejido nacional se fabricó con los millones de italianos, españoles, judíos y árabes que reconfiguraron la polvorienta Confederación Argentina después de Caseros y hasta la crisis mundial de 1930. Las corrientes migratorias que poblaron la Argentina en esos 70 años se nutrían de los desposeídos de una Europa y un Medio Oriente crucificados por guerras, hambre y miseria. Vinieron a trabajar por el solo hecho de que aquí no había guerras, persecuciones raciales ni falta de alimentos. Nada más que eso reclamaban: la oportunidad de trabajar, pero sin ilusionarse con prebendas mágicas.

RACISMO Y VERDAD

No la tuvieron fácil, desde luego, sobre todos quienes provenían de Europa Oriental, para con quienes se cebaron varias oleadas de racismo explícito, acunado por el nacionalismo de derecha que prosperó en la Argentina desde los años '20 a los '40 del siglo pasado.

En el caso de las modernas migraciones que se fueron intensificando en la última década, los cambios son evidentes. Tienen un rasgo común con similares fenómenos europeos. La década de la convertibilidad, que hizo de la Argentina un apetitoso país dolarizado, atrajo no solo sudamericanos que venían a trabajar en lo que los argentinos ya no querían, sino también oleadas de asiáticos (chinos y coreanos sobre todo) y europeos orientales (rumanos, por caso). La fuerza emprendedora de los asiáticos fue colosal y rápidamente se hicieron fuertes en el comercio y en áreas técnicas.

Pero los trabajadores de los vecinos norteños de la Argentina han experimentado otras realidades. Aunque fuertes contingentes de paraguayos y bolivianos consiguieron establecerse en el mercado formal, otros grupos de ese origen quedaron atrapados en una red donde abundan la ilegalidad, la súper explotación, la ignorancia, el delito y la apatía.

Como sociedad, la Argentina ha tenido una actitud bastante hipócrita. Esos trabajadores extranjeros resolvían muchos problemas en las empresas pero al precio de quedar desguarnecidos de garantías y derechos. Durante demasiados años los gobiernos se entregaron a una imperdonable especulación. Así, la Argentina se posicionó como nación generosa y solidaria, admitiendo una emigración masiva pero sin valerse, como estado serio, de elementales criterios de admisibilidad y perfil responsable.

Ha pasado lo que debía pasar. Lo de Villa Soldati tiene mucho de tormenta perfecta. Las responsabilidades de los gobiernos son evidentes y clamorosas. Por empezar, los gobiernos porteños, desde Aníbal Ibarra hasta Mauricio Macri, han exhibido una ineptitud notoria en la gestión de los espacios públicos. Es un hecho que el llamado "parque" Indoamericano es un enorme baldío dilapidado e impresentable. Pero tampoco es racional pedirle a un gobierno de distrito "soluciones habitacionales" para todos, sobre todo cuando desde la Casa Rosada se estimula indisimuladamente la ilegalidad con una pasividad cómplice ante las tomas y las ocupaciones.

En estos años, por otra parte, creció sin retrocesos una colonización gangsteril de los asentamientos más humildes. La ilegalidad más explícita se hizo fuerte en los laberintos villeros, donde, junto a decenas de miles de personas decentes y trabajadoras, se ha emplazado una miríada de pandillas criminales, armadas fuertemente y totalmente enfrentadas al sistema, las leyes y las normas.

Sobrevino lo inevitable; cotejados con sudamericanos indigentes y sus propios problemas de marginamiento de la ley, gruesos sectores sociales que se ufanan de su argentinidad fueron girando hacia un racismo pedestre y despreciable. Pero si su reacción es inadmisible y ominosa, eso no supone que los problemas planteados por una inmigración descontrolada no existan. La Argentina se sigue viviendo a sí misma como el cuerno de la abundancia. La demagogia del poder nacional estimula los mitos de una potencia que debería poder hacerse cargo de todo y de todos.

Con oportunas y mesuradas palabras, la Pastoral Social de la Iglesia Católica dijo hace pocas horas que "la Argentina es un país formado en su gran mayoría por inmigrantes que llegaron a esta tierra con la esperanza de un futuro mejor. Debemos tener memoria de esto y proveer los medios para que los nuevos inmigrantes se integren de manera plena en nuestra sociedad. Esto debe ser una política de estado que tenga en cuenta los derechos y deberes de los nuevos inmigrantes, junto al de todos los argentinos, sin ningún tipo de discriminación".

En el gobierno nacional prevalece desde 2007 la enceguecida vocación de aniquilar políticamente a un Mauricio Macri que llegó a la jefatura del gobierno porteño con el 61% de los votos. Por eso, alegando discrepancias ideológicas, la Casa Rosada le ha negado todo. Los sangrientos hechos de Soldati revelan una pavorosa ausencia del Estado en medio de batallas espantosas entre pobres de diversa procedencia. Los hechos enseñan de modo terminante que la especulación irracional con cuestiones delicadas y trascendentales (migraciones, crimen, vivienda, espacio público, policía) genera inexorablemente los escenarios más espantosos.

Las confusas muertes de esta semana, que se unen a episodios como el asesinato de militantes políticos, altera fehacientemente la pretensión oficial de que su manejo del conflicto social a partir de la ausencia de orden público es meritoria de por sí. No lo es. Por eso, para la Argentina el día de los derechos humanos quedó impregnado del rencor oficial más pedestre (ignorar el juicio contra las juntas y los 25 años de la sentencia ejemplar), en el contexto angustiante y explosivo de una pueblada informe e inmanejable.


www.pepeeliaschev.com 
En twitter: @peliaschev

LOS POLÍTICOS RATIFICARON UNA VEZ MÁS QUE ELLOS SON LOS DUEÑOS ABSOLUTOS DEL PODER JUDICIAL

 

Es lamentable y bochornoso que la clase política no haya podido llenar los cargos vacantes de la Corte Suprema y el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) por vía de la razón. Por eso los senadores liberales y del Partido Unace lo tuvieron que hacer a tambor batiente, a modo de respuesta a lo que tomaron como una provocación de los colorados. Con ese mismo esquema, repusieron en el Consejo de la Magistratura a un legislador impresentable.

La larga pulseada de intereses contrapuestos que impedía llenar los dos cargos vacantes en la Corte Suprema y uno en el TSJE se acabó de un soplo ayer. Lo que llevó dos años sin solución y estaba cada vez más empantanado se desbloqueó por obra y gracia de la movida que hizo la Asociación Nacional Republicana (ANR) en el Consejo de la Magistratura, al designar una terna completamente colorada para la Fiscalía General del Estado.

 

Ese episodio causó el enojo de los que quedaron afuera y echó a andar la alianza entre liberales y oviedistas, contando con el apoyo del presidente de la República. De ahí en más entró a operar la nueva aplanadora parlamentaria, que amenaza con triturar sin piedad todo cuanto encuentre a su paso.

 

El primer capítulo se desarrolló el jueves pasado en la Cámara de Diputados, donde el legislador del Unace Gustavo Mussi fue repuesto en su cargo en el Consejo de la Magistratura.

 

Es penoso constatar cómo alguien que había retenido ilegalmente durante dos años una terna que debía ser remitida al Senado para llenar un cargo vacante vuelve ahora al Consejo de la Magistratura como si nada hubiera ocurrido. Él carecía de potestad legal para frenar un proceso que debió seguir su curso.

 

El Partido Colorado considera que la designación es ilegal al no contar con el aval de la votación favorable de dos tercios de los componentes de la Cámara Baja. Su representante en el Consejo dijo que no se retirará de sus funciones. Por lo tanto, lo que se viene en los próximos días es una crisis institucional.

 

El segundo capítulo se escenificó ayer en la Cámara de Senadores. De un plumazo, la disputa para designar a los dos miembros faltantes de la Corte y uno del TSJE quedó resuelta, después de que, por intransigencias, maniobras y torpezas, fue retrasándose hasta parecer que nunca iba a conseguirse un acuerdo en mayoría. De pronto, sin embargo, la coyuntura política permite que los tres participantes en el acuerdo saquen su propia tajada.

 

El saldo que deja el espectáculo -porque en eso se convirtió para la ciudadanía- es lo harto sabido: las máximas autoridades de la Justicia en el Paraguay están en manos de los políticos. La voluntad de estos es la que prevalece, motivo por el cual seguirá siendo imposible cumplir con el artículo 248 de la Constitución Nacional, que garantiza la independencia del Poder Judicial.

 

Si bien ahora las instituciones que funcionaban sin la totalidad de los miembros exigidos por la ley se completan de nuevo, por fin, es lamentable el camino recorrido para lograr ese objetivo. Las desavenencias entre los partidos políticos son las que permiten tener de nuevo una Corte y un TSJE conformes a lo que deben ser para que la institucionalidad recupere su plenitud.

 

Antes que llegar a los extremos que ratifican la irresponsabilidad de los políticos que solo buscan ventajas para sí mismos, debieron haber consensuado la solución hace tiempo, sin llegar a un clima de enfrentamiento y tensión.

 

La ciudadanía tiene que guardar en la memoria estos episodios que retrasan el desarrollo de la República. El país no les importa para nada a los parlamentarios y a sus partidos, salvo para que sea escenario de sus manipulaciones. Los electores deben ir archivando estos hechos para pasarles en las urnas la factura.

 

http://www.ultimahora.com/notas/385418-Los-politicos-ratificaron-una-vezmas-que-ellos-son-los-duenos-absolutos-del-Poder-Judicial

EL PARAGUAY (Y EL MUNDO), SEGÚN ESTADOS UNIDOS Y WIKILEAKS

"Es muy loco nomás que dos peleles, como vos y yo, estemos leyendo esto", me dijo un amigo la semana pasada, luego de echarle un vistazo al sucinto pedido de informe que el Departamento de Estado norteamericano hizo a su Embajada en Asunción hace un par de años, en áreas tan amplias como la política, la economía, las relaciones internaciones, las organizaciones criminales y la seguridad militar en el Paraguay.

Le había contestado al amigo que si bien eran pedidos relativamente "normales" viniendo de una potencia imperial, él no tenía menos razón en hacerme ver lo histórico del hecho de que simples mortales como nosotros, podamos acceder a la cocina de esos intereses. Es decir, más allá del galimatías de saber, por ejemplo, que a Gadafi le quebranta una rubia despampanante, saber que los candidatos presidenciales paraguayos en 2008 fueron investigados de cerca a pedido del Departamento de Estado de otro país, o que la Embajada norteamericana en Madrid presionó a la Justicia española para que cajoneara el expediente de investigación sobre la muerte de un camarógrafo de televisión a manos de soldados estadounidenses en Bagdad, todo eso y más, era impensable hasta la aparición de WikiLeaks y, mucho antes, de internet. Hoy uno de sus creadores, Julian Assange, está preso, el sitio web atacado. La mejor defensa es el ataque, se sabe desde los tiempos de Escipión y Aníbal.

 

Seamos claros: en el caso del documento relativo a Paraguay no se trata de tremebundos documentos elaborados por la CIA , pero sí de un pedido de descripción de la realidad paraguaya que, por el nivel de detalle policiaco exigido, como mínimo es un acto de soberbia diplomática que debió merecer, eso sí, un inmediato y enérgico repudio oficial (cosa que, como tal, no sucedió y ni sucederá).

 

En febrero de 1987 fue publicado el libro La caída de Federico Chaves. Una visión documental norteamericana, de Alfredo Seiferheld y José Luis De Tone. Se trata de documentos de la misma categoría que los hoy filtrados, pero en ese caso desclasificados por el mismo Departamento de Estado, por considerarlos ya "inofensivos". En algunas circunstancias, las preocupaciones norteamericanas parecen las mismas de hace medio siglo: qué tanto querían o no los líderes políticos paraguayos a los EEUU, qué tanto se acercaba Paraguay al "comunismo internacional", etc. De aquellos documentos se desprendían tempranamente, entre otras cosas, que Stroessner era un amigo "con mayúsculas" para los EEUU en su cruzada anticomunista y totalitaria, lo que el tiempo confirmaría. Es decir, era funcional a sus intereses políticos hegemónicos. Lo que entonces debiéramos preguntarnos es: ¿Qué es exactamente lo que confirman estos documentos aquí y ahora? O mejor: ¿Qué es lo que, aquí y ahora, quiere EEUU de nosotros? ¿Instituciones y gobernantes funcionales como en el pasado, como siempre? Yo solo hago preguntas. La Historia es implacable respondiendo.

 

De filias y fobias | EDICION IMPRESA | Sábado, 11 de Diciembre de 2010

 

http://www.ultimahora.com/notas/385423-El-Paraguay-(y-el-mundo),--segun-Estados-Unidos-y-WikiLeaks

 

SOLO GENIOS PARA SÍ MISMOS

• Mario Rubén Álvarez

Cuando de mover las piezas a favor de sus intereses se trata, los políticos son verdaderos "genios". Allí está el caso de los colorados que, ante unas nubes amenazantes, echaron sobre la mesa sus cartas -¿o es con e ya esta palabra?- para que la terna de la Fiscalía General del Estado fuera de los kolo'o y nadie más.

Ni un juruja le dejaron a los que, sorprendidos con la maniobra, se desahogaron cantándole a la luna. Liberales, unacistas, patriaqueridistas y demás hierbas quedaron al margen de toda jugada. Los dos primeros sobre todo.

"¿Ah, con qué así viene la mano?", dijeron los que, momentáneamente, estaban de perdedores. "Ko'âga peikuaáta peê tova tavy", fue la reacción del más civilizado del sector que replicaba para dar vida -una vez más en la historia- al refrán que dice que quien a hierro mata, a hierro muere. Traducido, significa que quien a votazos sube, a votazos baja. Menos mal que ya no es "a balazos o a sablazos", como pretendían llevar al palacio de Gobierno a Natalicio González.

 

La furia anda desatada paseando por los pasillos del Congreso, aunque no todas las órdenes son impartidas desde adentro. Los que andan por ahí sin andar -físicamente- son los titiriteros. Los títeres son los que dan carne y huesos al libreto.

 

La reacción no se hizo esperar. Ayer el muy cuestionado Mussi tuvo de nuevo los números a su favor para volver al Consejo de la Magistratura.

 

La onda expansiva podría cobrar más víctimas en Senadores y Diputados. Ninguno que está sentado a la diestra de quién sabe quién está seguro en su silla. Los "ajedrecistas" de la política andan desbocados. Incluso lo imposible podría ser posible hoy: que se complete la Corte a partir de una sola terna.

 

Al contar con la mayoría, el resto lembu rei. Salvado el escollo, cualquier inciso o coma pueden estar a favor de la tesis de que el caído suba. Y que el subido caiga. Un artículo ambiguo bastará para la "reconducción" no tácita sino votada... hasta nuevo aviso. Que no tardará en llegar con la formación de nuevas alianzas coyunturales. Y nuevos enojos.

 

Los que les hemos votado para que trabajen a nuestro favor desde el Congreso y no para que pongan y depongan a nadie a su antojo, hacen gala de su "capacidad" de manipulación y maniobra.

 

Pocos son los armadores y desarmadores de rompecabezas. La mayoría coloca la pieza en el agujero que se les indican (léase levantan la mano). Sin embargo, aunque parezcan inútiles, son imprescindibles para cualquier ataque o contraataque. A la hora de votar, hay democracia: el voto del ideólogo vale tanto como el del lapi mbyky.

 

Lo penoso de todo esto es que las habilidades que muestran para urdir estrategias o apoyarlas para seguir en el poder, tener más poder o acceder a él por la vía que fuere -siempre "legal" para los que interpretan su propia actuación- no demuestran similar entrega para operar a favor del país.

 

Si los "cráneos" se hubieran sentado a pensar de qué modo apretarle el cuello a la pobreza hasta ahogarla, el más pobre del Paraguay comería seis veces por día.

 

De haber pensado en la patria, ningún país -por muy Brasil o Argentina que fuese- hubiera convertido en trapo de cocina nuestra soberanía.

 

Y hace rato hubiera habido Justicia, tierra para los campesinos des-terrados, empleo abundante, salud y educación de primera, vivienda para aquel que la solicitara, impuesto a la renta personal (IRP), rutas asfaltadas hasta él último rincón y una administración pública compuesta solo de trabajadores.

 

Pero no. Los tetâ jára se empecinan en meter sus hombres en lugares clave para seguir aprovechándose de la (todavía) infinita paciencia de la gente.

 

El ojo despierto | 

 

DE SALCHICHAS Y DE ENCUESTAS

• Benjamín Fernández Bogado

La filtración de informes del departamento de estado de los EEUU solo ha servido para confirmar lo que ya sabíamos: la manera de cocción de lo que llamamos la política. Esto es algo conocido por sus actores pero que la gente no tan informada, nunca antes había tenido la posibilidad de comprobarlo. Ahora gracias a Wikileaks nos hemos enterado de algunos ingredientes del menú diario del “quehacer político”.

En uno de sus libros más logrados el mexicano Carlos Fuentes nos  aborda lo mismo pero desde la ficción. En su libro “La silla del águila” describe una situación en la política tiene que dejar sus huellas en forma escrita porque los medios de comunicación tradicionales habían quedado inutilizados. Esa referencia epistolar nos sumerge a los lectores en justificar nuestras teorías conspiraticias a  las que somos muy afectos a falta de una justificación racional.

El tema también nos devuelve la necesidad de hacer que la información pública sea conocida y que aquella que forma parte de la confidencialidad que ponga en riesgo la seguridad del país y de las personas tenga que ser declarada como tal en cada caso particular.

 

Los gobiernos se sienten cómodos en la opacidad donde operan normalmente las decisiones de la política. La publicación de estos documentos nos abre una rendija desde donde observar el tono, los temas y el tratamiento que EEUU da a los gobiernos, las autoridades y los temas de su interés. Es posible observar todas las características del poder: arrogancia, ingenuidad, simplismo.. que muchos pensaban que ese país hegemónico debería de tenerlo en menos cantidad. Si conociéramos lo mismo de los que hoy celebran quienes han criticado a los EEUU de manera reiterada,  los temas y el tono  cambiarían muy poco. Al final se trata del poder y su forma de administrarlo. Tal vez una característica humana muy difícil de rehuir por quienes desde ese podio de privilegio se creen dueños de vidas y haciendas.

 

La filtración también supone una reflexión sobre el ámbito de privacidad de las comunicaciones y en especia: la aplicada a los hombres públicos. El interés general frente al particular es casi siempre el ángulo de análisis pero en este caso es probable que estemos ante una filtración provocada en el ánimo de apresurar cambios en los modelos de gestión de los nuevos medios entre ellos el popular internet.

 

Lo demás solo confirma aquello que “si uno supiera cómo se fabrican las salchichas y las encuestas.. jamás nos la comeríamos”. Wikileaks solo ha filtrado algo, pero suficiente para confirmar nuestras sospechas más íntimas.-

 

(Artículo publicado en el diario “El Comercio” de Quito el miércoles 1 de diciembre de 2010)

"LA VERDAD SIEMPRE GANARÁ" POR JULIAN ASSANGE EN THE AUSTRALIAN

El día del arresto de Julian Assange. The Australian ha publicado un artículo escrito por él titulado “La verdad siempre ganará”. Podéis leer el texto original aquí. Adjunto la traducción del texto escrito por Julian Assange realizada en ITinerancia

-------

En la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre va a ganar.”

Su observación tal vez refleja su padre Keith Murdoch exponer que las tropas australianas estaban siendo sacrificados innecesariamente por incompetentes comandantes británicos en las costas de Gallípoli. Los británicos trataron de callarlo, pero Keith Murdoch no sería silenciada y sus esfuerzos dieron lugar a la terminación de la desastrosa campaña de Gallipoli.

Casi un siglo más tarde, Wikileaks actua tambien sin miedo publicar hechos que deben ser públicos.

Crecí en una ciudad rural de Queensland, donde la gente hablaba de opinión sin rodeos. Se desconfiaba de los grandes gobiernos como algo que podría ser dañado si no se observaba cuidadosamente.Los días oscuros de la corrupción en el gobierno de Queensland antes de la investigación de Fitzgerald son testimonio de lo que sucede cuando los políticos mordaza a los medios de informar de la verdad.

Estas cosas se han quedado conmigo. Wikileaks fue creada en torno a estos valores fundamentales. La idea, concebida en Australia, era utilizar las tecnologías de Internet en nuevas maneras de informar la verdad.

Wikileaks acuñado un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios de comunicación para que la gente las noticias, sino también para demostrar que es verdad. El periodismo científico le permite leer una noticia, a continuación, hacer clic en línea para ver el documento original que se basa. De esa manera usted puede juzgar por sí mismo: ¿Es la verdadera historia? ¿El periodista informa con precisión?

Las sociedades democráticas necesitan un medio de comunicación fuerte y WikiLeaks es parte de ese medio. Los medios de comunicación ayuda a mantener un gobierno honesto. Wikileaks ha revelado algunas verdades sobre la guerras de Irak y Afganistán, y las historias rotas por la corrupción corporativa.

La gente ha dicho que estoy contra la guerra: para que conste, yo no lo estoy. A veces, las naciones necesitan ir a la guerra, y hay guerras justas. Pero no hay nada más equivocado que un gobierno de mentir a su población acerca de las guerras, a continuación, hacer esto a sus mismos ciudadanos y poner sus vidas y sus impuestos en la línea de esas mentiras. Si la guerra está justificada, lo correcto es decir la verdad y el pueblo decidirá si lo apoyan.

Si usted ha leído ninguno de los afganos o los registros de la guerra de Irak, ninguno de los cables de la embajada de EE.UU. o cualquiera de las historias sobre las cosas que Wikileaks ha informado, tenga en cuenta lo importante que es para todos los medios de comunicación poder informar de estas cosas libremente.

Wikileaks no es el único editor de los cables de embajada de EE.UU.. Otros medios de comunicación, incluyendo a Gran Bretaña ‘s The Guardian, The New York Times, El País en España y “Der Spiegel” en Alemania han publicado los cables y redactado lo mismo.

Sin embargo, es WikiLeaks, como el coordinador de estos otros grupos, que ha sufrido los ataques más crueles y las acusaciones del gobierno de EE.UU. y sus acólitos. He sido acusado de traición a la patria, a pesar de que soy un australiano, no un ciudadano de los EE.UU.,. Ha habido decenas de llamadas graves en los EE.UU. para que yo sea “sacado” por las fuerzas especiales de EE.UU.

Sarah Palin dice que debe ser “cazados como Osama bin Laden”, un proyecto de ley republicano se sienta ante el Senado de EE.UU. buscan que me han declarado una “amenaza transnacional” y recogida selectiva de residuos. Un asesor de la oficina del primer ministro canadiense, ha llamado en la televisión nacional para que yo sea asesinado. Un bloguero estadounidense ha pedido tambien que mi hijo de 20 años de edad, aquí en Australia, sea secuestrado y perjudicado por ninguna otra razón que para llegar a mí.

Y los australianos deben observar sin el orgullo de la demagogia vergonzosa con estos sentimientos por el Primer Ministro Gillard y el Secretario de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, no ha tenido una palabra de crítica para las organizaciones de otros medios de comunicación. Esto se debe a The Guardian, The New York Times y Der Spiegel son viejos y grandes, mientras que Wikileaks es aún joven y pequeña.

Somos los de abajo. El gobierno Gillard está tratando de matar al mensajero porque no quiere que la verdad revelada, incluyendo información sobre sus propias relaciones diplomáticas y políticas.

¿Ha habido alguna respuesta por parte del gobierno australiano a las numerosas amenazas públicas de la violencia contra mí y el personal de WikiLeaks y otros? Uno podría haber pensado que un primer ministro de Australia sería defender a sus ciudadanos contra tales cosas, pero sólo han sido totalmente afirmaciones sin fundamento de la ilegalidad. El Primer Ministro y, especialmente, el Fiscal General tienen por objeto llevar a cabo sus funciones con dignidad y por encima de la refriega. Tenga la seguridad, estos dos medio para salvar sus propias pieles. No lo harán.

Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre los abusos cometidos por las agencias de EE.UU., los políticos australianos cantan un coro demostrablemente falso con el Departamento de Estado: “Usted va a arriesgar la vida! La seguridad nacional! Se pondrán en peligro las tropas! “Luego dicen que no hay nada de importancia en lo que Wikileaks publica. No puede ser ambas cosas!! Entonces ¿Qué es?

Wikileaks tiene una historia editorial de cuatro años.Durante ese tiempo hemos cambiado los gobiernos totalidad, pero no una sola persona, por lo que cualquier persona que es consciente, ha sido perjudicado.

Sin embargo, los EE.UU., con la connivencia del gobierno australiano, ha matado a miles de personas en los últimos solo meses .

EL Secretario de Defensa de EE.UU, Robert Gates, admitió en una carta al Congreso de EE.UU. que no hay fuentes de inteligencia sensible o métodos habían sido comprometidas por la guerra de Afganistán registros de la divulgación. El Pentágono afirmó que no había evidencia de los informes Wikileaks ha dado lugar a que nadie sea perjudicado en Afganistán. La OTAN en Kabul, dijo a CNN que no pudo encontrar una sola persona que necesite protección. El departamento australiano de Defensa, dijo lo mismo. No hay tropas australianas o las fuentes se han visto afectados por todo lo que hemos publicado.

Pero nuestras publicaciones han estado lejos de ser insignificante.Los cables de EE.UU. diplomática revelan algunos datos sorprendentes:

Los EE.UU. ha pedido a sus diplomáticos para robar material humano personal y la información de funcionarios de la ONU y grupos de derechos humanos, incluidas las de ADN, huellas digitales, escaneos de iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de Internet y fotos de carné, en violación de tratados internacionales. diplomáticos de la ONU Es de suponer que Australia puede ser objeto, también.

El rey Abdullah de Arabia Saudita pidió a los funcionarios de EE.UU. en Jordania y Bahrein quiere que Irán ‘s programa nuclear se detuvo por cualquier medio disponible.

La Gran Bretaña se estableció en Irak para proteger “los intereses de EE.UU.”.

Suecia es un miembro encubierto de la OTAN y el intercambio de inteligencia de EE.UU. se mantiene en el parlamento.

Los EE.UU. está jugando duro para llegar a otros países a y recapturar a los detenidos de la Bahía de Guantánamo. Barack Obama acordaron reunirse el presidente de Eslovenia, sólo si Eslovenia tomó prisionero. Nuestro vecino del Pacífico de Kiribati se ofreció millones de dólares para aceptar a los detenidos.

En su histórico fallo en el caso de los Papeles del Pentágono, los EE.UU y su Corte Suprema dijo que “sólo una prensa libre y sin restricciones efectivamente puede exponer el engaño en el gobierno”. La tormenta que gira alrededor de WikiLeaks hoy refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios de comunicación para revelar la verdad.

Julian Assange es el editor en jefe de Wikileaks.

REGALITOS DE FIN DE AÑO

POR JULIO BENEGAS

El Consejo de la Magistratura le envió al gobierno de Fernando Lugo un hermoso regalo de fin de año: una terna de candidatos a fiscal general con “toditos colorados”.

Por Constitución Nacional está obligado a elegir de la terna, le advirtió rápidamente el presidente del Jurado de Enjuiciamiento Enrique Baccheta, también colorado, porque, de lo contrario, se “expone a un juicio político”.

La Fiscalía General tiene un peso extraordinario en el sistema paraguayo. Es la gente que investiga, imputa y acusa.

El orden político abierto en las elecciones de abril del 2008 se está cerrando por el lado conocido: por el lado de la inmovilidad.

Este entramado político tuvo un oxígeno extraordinario en el pacto de gobernabilidad (1994), aquel ensayo de acuerdo general entre los entonces partidos políticos parlamentarios, el Partido Colorado, el PLRA, y, aunque no participara en las negociaciones, el Partido Encuentro Nacional.

Es un stronismo remozado, legitimado, al incorporarse en estado minoritario a los demás partidos dentro de la composición de los organismos más importantes de la República.

Ahora, con el retorno triunfal en las elecciones municipales pasadas, el Partido Colorado cierra nuevamente filas para mantener por un lado el régimen inmóvil y avanzar, por el otro lado, en la destrucción, desde la fiscalía general, del debilitado gobierno de Fernando Lugo.

Ahora que el cambio no ha significado una modificación del status de los antiguos sostenedores del orden económico y político paraguayo, desde el Parlamento se ha cerrado la posibilidad ampliar el presupuesto social, de implementar el Impuesto a la Renta y discutir los impuestos directos y, por otro lado, se consagra la inmovilidad en la composición de la Fiscalía. Ese lugar también es intocable.

Más envalontado todavía con el triunfo en las elecciones municipales, el dirigente colorado Juan Manuel Morales, jefe del TSJE, le envió al presidente del Senado, otro dirigente colorado, el senador Oscar González Daher, un documento por el cual le sugiere iniciar juicio político al ministro Dionicio Borda por los retrasos en el presupuesto de la entidad.

Sin un proyecto superador del modelo político económico heredado, de amplio corte stronista, la idea del cambio chocará siempre con un mounstruo que maneja casi todos los hilos del poder en el país. Al abortarse la efímera idea de cambio -esa ilusión que tenía más de hartazgo que de ciencia-, los antiguos bueyes de la política paraguaya reaparecen como los más grandes jugadores electorales. Les parece muy buena onda esta idea de cambiar para que todo siga igual. El futuro, claro está, siempre es un espacio abierto a la imaginación.

http://ea.com.py/regalitos-de-fin-de-ano/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

LAS DISPUTAS ENTRE DIFERENTES MODELOS SOCIETARIOS AGUDIZA LA CONFLICTIVIDAD EN PARAGUAY

POR REGINA KRETSCHMER ⋅

Las esperanzas en Lugo se ven frustradas por una oligarquía que se opone férreamente a los cambios.

La elección del ex-obispo Lugo como presidente en abril 2008 – una figura nueva e independiente – expresa el anhelo de la población paraguaya de cambiar radicalmente las forma tradicionales de lo político y la implementación de políticas sociales y económicas incluyentes. Sin embargo, luego de dos años, esas esperanzas se ven frustradas por una oligarquía poderosa y un parlamento, compuesto mayoritariamente por la oligarquía y sojeros, que realizan oposición férrea al proceso actual con el objetivo de que el nuevo gobierno fracase y, sobre todo, para no ceder sus privilegios disfrutados durante décadas.

El Parlamento ha bloqueado cualquier iniciativa democrática, ha recortado los presupuestos para políticas públicas y paraliza, con ello, las posibilidades de iniciar moderados cambios. La policía y la justicia, a la par, han dado claros ejemplos de ser instrumentos de una oligarquía mafiosa que trata de obstaculizar el fortalecimiento de los sectores organizados. A eso se suma las constantes conspiraciones y amenazas de un juicio político al presidente con el único objetivo de truncar el proceso de democratización.

 

Los dos años de gobierno también han manifestado las falencias del gobierno, la ausencia de un claro programa político y la actitud vacilante de un Presidente que cede fácilmente ante la presión de la derecha. El entorno político inmediato del presidente ha mostrado su desinterés en articular acciones y políticas con los sectores populares ya que apuesta a que los cambios se realicen desde el aparato estatal.

 

Por otro lado, la política económica del Ministro de Hacienda Dionisio Borda, defensor del las políticas neoliberales, realiza recortes en las políticas públicas, tan necesarias en uno de los países más pobres de América Latina. En lo político, se ha acentuado la criminalización de las luchas sociales ante la supuesta amenaza de la estabilidad de parte de una guerrilla, que se ha convertido en el perfecto pretexto para implementar una suerte de Plan Colombia en Paraguay.

 

La Comisión de Derechos Humanos (CODEHUPY), conformada por organizaciones no gubernamentales y sindicatos, ha denunciado en varias ocasiones, ante la opinión pública y recientemente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington, detenciones y torturas a campesinos en el marco de las operaciones policiales y militares en torno a la lucha contra el Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). También alertó sobre las denuncias de los familiares de los abatidos líderes del EPP de que la muerte de los mismos podría haberse producido en tortura y no en combate como expuso el gobierno.

 

Una muestra de las contradicciones del Gobierno se manifestaron claramente alrededor del festejo de la victoria del 20 de abril 2009 donde, tras una gran concentración en Asunción con la cual la población dio un gran respaldo político al gobierno Lugo, ése declara unos días después el estado de excepción y entrega, poco después, el proyecto de ley antiterrorista al Parlamento que fue inmediatamente aprobado.

 

Ese escenario complejo coloca a los movimientos sociales y las fuerzas progresistas ante nuevos desafíos: por un lado defender sus objetivos (la profundización de la democracia, la Reforma Agraria Integral y la soberanía) y mantener su autonomía y capacidad crítica así como superar el actual estado de desmovilización, ante un Gobierno en proceso de derechización. Por otro lado, aprovechar aun las puertas abiertas y no romper con el Presidente el dialogo, en un difícil equilibrio.

 

El presidente ha asumido algunas propuestas de las organizaciones sociales que fueron paralizados por el Parlamento y los respectivos organismos estatales lo que demuestra que esos siguen siendo territorios del capital. La implementación de la Coordinadora Ejecutiva de la Reforma Agraria (CEPRA),1 decretado por el presidente luego de una masiva manifestación campesina en Asunción (diciembre 2008), fracasó porque los ministerios se negaron a atacar la decisión del presidente. La propuesta de ley de Soberanía Alimentaria, presentado inclusive por el mandatario en la Conferencia de Roma, fue vaciado de contenido por el Ministerio de Agricultura. Con el decreto de la ley de agro tóxicos el Ejecutivo fue acusado gobernar al país por medio de decretos.

 

La conflictividad entre diferentes modelos societarios- representados por un bloque multisectorial (ambientalistas, campesinado, pueblos indígenas, organizaciones privadas) y el agronegocio- encuentra actualmente su mayor trascendencia en la disputa entre diferentes ministerios. Mientras que la Secretaria de Sanidad Vegetal (SENAVE), encabezada por un ministro ambientalista, implementa controles a agro tóxicos y destruye parcelas de maíz transgénico, prohibidos en el país, el Ministro de Agricultura (MAG) emitió – como respuesta – una resolución que permite la plantación de maíz transgénico.

 

La demanda principal del campesinado, y promesa electoral del ex obispo Lugo, de iniciar una reforma agraria para los alrededor de 300.000 campesinos sin tierra (son casi un millón de personas de una población total de 6,3, millones), no muestra ningún progreso. Tampoco prospero la recuperación de tierras malhabidas (grilhadas en Brasil), que ocupan casi un 20 % del territorio nacional.

 

En Paraguay- que figura entre países con un muy alto nivel de agroexportación y, a la par, con una importante tasa de subnutrición- se privilegian las exportaciones sobre las necesidades internas. A eso se suma que seis multinacionales controlan el 60% de las exportaciones, sin pagar impuesto sobre la soja.2 O, en otras palabras, el campesinado está siendo desterritorializado por el agronegocio, en pleno proceso de concentración de tierra como lo confirma el Censo Agropecuario del año 2008. Estas contradicciones generan protesta y intenciones de reterritorializacion del campesinado.

 

Antes de la asunción del nuevo gobierno, las organizaciones campesinas iniciaron masivas ocupaciones de tierra y campamentos en todo el país como medida de presión, superando inclusive el nivel de los años 89 y 90 (luego de la caída de la dictadura). Sin embargo, la mayoría de las ocupaciones y campamentos fueron violentamente desalojados en poco tiempo y dejo como saldo cientos de dirigentes imputados.

 

“La reforma agraria está más lejos que nunca” caracteriza un dirigente campesino el escenario actual lo que pone al campesinado ante el reto de profundizar el proceso de unidad y acumulación de fuerzas, superando las divisiones internas y ampliando sus bases, como única vía para desafiar el poder de la oligarquía y de las multinacionales. En el actual escenario, la principal vía para la recreación y territorializacion del campesinado consiste en masivas ocupaciones de tierra y la presión ejercida desde las calles, disputando desde los espacios públicos los múltiples territorios que sustentan el poder.

 

*Antropóloga residente en Paraguay y doctorando en “Estudios Sociales Agrarios”  en la Universidad Nacional de Córdoba/ Argentina

 

1 La finalidad consistía en coordinar, entre 24 instituciones públicas, la asistencia integral a asentamientos campesinos, algo inédito en Paraguay.

 

2 Las 93,4% de las exportaciones del 2008 estaba constituido por materias primas y materias primas procesadas. Las seis empresas son: ADM, BUNGE, Cargil, Dreyfus, Noble, Contipar Agua

 

“LAS PRÁCTICAS POLÍTICAS CLIENTELARES NO RESUELVEN LOS PROBLEMAS DE LA SOCIEDAD”

SFP- “El clientelismo no ha resuelto los problemas de la sociedad” pero además es un espejismo porque un candidato que gana elecciones “no puede conceder cargos a todos los que lo votaron”. La sociedad debe reclamar servicios de calidad, servicios oportunos, servicios continuos y eso solo se puede lograr a través de la carrera civil, un funcionariado público profesionalizado y diciéndole no a las prácticas clientelares en la administración pública. Estas expresiones pertenecen a Gregorio Montero, viceministro de la Administración Pública de Republica Dominicana.

Montero fue conferencista invitado en el reciente 3er Simposio Internacional “Servicio Público para la Transformación del Estado” organizado por la SFP y transcribimos aquí la entrevista que concedió al semanario “e-mañami” de la SFP.

Que hace la sociedad cuando los partidos políticos fundamentalmente piensan en sus adeptos y no en la sociedad toda a la hora de buscar soluciones sociales y económicas.

“Es un caso que hemos vivido y todavía vivimos en la República Dominicana. Nosotros pensamos que la base para contrarrestar de manera efectiva esa actitud clientelar de los partidos políticos es que la sociedad presione desde todas las instancias a la administración pública en demanda de servicios de calidad. El órgano rector de la función pública tiene aliados en la sociedad según lo hemos visto en mi país”.

 

El clientelismo es una trampa para el ciudadano. No todos pueden beneficiarse de un cargo de ese modo o recibir prebendas.

“A veces no se entiende en el ámbito político, porque están acostumbrados a hacer política de una forma y creen que es la única forma que da resultados. Al final se dan cuenta de que el clientelismo no está vendiendo. No vende en los países europeos que alcanzaron niveles importantes en materia de profesionalización de su administración pública, no vende en los propios países latinoamericanos que también han alcanzado un nivel de profesionalización en el Estado. Por lo siguiente: tu puedes ofrecer cargos a cambio de votos, como candidato de un partido puedes hacerlo pero una vez que ganas y llegas al poder no tienes posibilidades de darle cargos a todos los que votaron por tu partido”.

 

Pero entonces a los ciudadanos que nos queda por hacer.

“Pienso que puede hacerse una campaña efectiva en este sentido, desarrollar un plan de capacitación porque hay que crear una masa crítica de gente que conozca el tema que es nuevo en muchas sociedades el tema de la meritocracia, la administración pública científica, no está muy internalizado y los ciudadanos no lo realzan como uno lo esperaría o como debería ser. Mire, si se hace una campaña como dije, luego se da un proceso prácticamente natural porque en la medida en que se crea conciencia en la ciudadanía, son los ciudadanos los que van reclamando y exigiendo. Cuántos años de cultura clientelar tienen las administraciones públicas latinoamericanas y preguntémonos ¿se han resuelto los problemas de la pobreza, de la salud?...bueno, está demostrado entonces que el clientelismo no funciona”.

 

No resuelve los problemas

“No. Se piensa que le resuelve el problema a alguien porque a quienes tu les puedes resolver el problema mediante práctica clientelar es a los más allegados pero resulta que para ganar una elección tu no ganas solo con allegados”.

 

Los partidos deben entenderlo

“Hay que involucrar a los dirigentes de los partidos políticos. Nosotros somos testigos de que cuando los involucras, no todos se van a convencer de lo que les planteas, queda claro pero están los que entienden que hay otras formas de hacer política y que ven que la cultura clientelar ya no es de estos tiempos, convencen y se convierten en aliados. Nosotros hicimos una nueva Ley de la Función Pública en el 2008 y todo el proceso de discusión de esa Ley, lo hicimos con los partidos políticos para vieran qué se discute y qué se plantea. Pensamos que es positivo hacer una campaña en este sentido así como lo hicimos en la República Dominicana impulsando y haciendo entender a los partidos que las prácticas clientelares no funcionan y no van a funcionar”.

 

Un simposio como el que se ha realizado ahora en torno a la profesionalización del funcionariado puede interpretarse como un inicio y hay que profundizarlo con campañas.

“Claro, todo lo que contribuya a involucrar a la ciudadanía como por ejemplo el Simposio que organizó la Secretaría de la Función Pública. Es una actividad que si se logra llevar ahí a representantes de los distintos sectores de la sociedad , actores sociales aún no siendo funcionarios públicos, ellos se van adueñando de la idea. Paraguay será sede del congreso del CLAD (Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo) y esa es una oportunidad para sensibilizar a la ciudadanía. Nosotros hemos tenido la oportunidad de hacerlo ahora en Santo Domingo. El mejor aliado para el órgano rector de la función pública es la propia sociedad. La sociedad no tiene otra alternativa de que a través de sus distintas instancias reclamarle a los funcionarios, servicios de calidad, servicios oportunos, servicios continuos y eso solo se puede lograr a través de la carrera civil y diciéndole no a las práctica clientelar en la administración pública”.

 

Fuente: Secretaría de la Función Pública

 

Nota original: http://www.sfp.gov.py/paginas.php?not=434

 

LOS POLÍTICOS DEBEN EVITAR TRABAR EL ACTUAL PROCESO DE INVERSIONES PRODUCTIVAS

Viendo el contexto general de su historia, el Paraguay vive hoy un excelente momento económico, aunque esto se refleja por ahora más en los números que en la proyección social general. Esta hora auspiciosa tiene como una de sus pruebas palpables la apreciable cantidad de inversiones productivas que se están instalando en el país para contribuir a acelerar la dinámica. El Gobierno debe brindar el marco adecuado para que esta dinámica continúe y la ciudadanía pueda gozar de sus efectos benéficos. Los políticos, por su parte, deben evitar cualquier traba al proceso de crecimiento.

Uno de los efectos más benéficos del buen momento económico que vivió el Paraguay en el 2010 ha sido la excelente cantidad de inversiones afinca- das y otras que están en curso de concretarse, entre ellas algunas de extraor- dinaria envergadura.

El Paraguay sigue teniendo una economía estable y ofrece altos incenti- vos y bajos impuestos a inversiones extranjeras. El Impuesto al Valor Agre- gado (IVA) es el más bajo en Sudamérica (10%).

 

En el 2010, según cifras oficiales, el Paraguay reportó una inversión de 220 millones de dólares, lo que representa un incremento de casi el 280% respecto a los números del 2009, como una demostración del interés que existe en instalar capitales productivos en el país. En ese marco, el Minis- terio de Industria y Comercio estimó que en el 2011 las inversiones se tripli- carían con respecto a este año.

 

El anuncio más notable es el de la instalación en el Paraguay de la em- presa canadiense Rio Tinto, para crear una megafundición de aluminio, con una inversión de 2.500 millones de dólares. Esta empresa daría unos 1.000 puestos de trabajo directo y crearía ocupación indirecta para otras 9.000 personas.

 

Pocos días atrás, el presidente de la Asociación Brasileña de Grandes Consumidores Industriales de Energía (ABRACE), Paulo Pedrosa, declaró a O Estado de São Paulo que hay industrias brasileñas que están estudiando "invertir en el Paraguay para producir allá y exportar para Brasil". Según dijo, el sector de aluminio está entre los que estudian la posibilidad de venir al Paraguay para beneficiarse del precio de la energía de Itaipú. La electri- cidad representa cerca de 35% del costo de producción del aluminio. En un escenario en que, según la ABRACE, la carga tributaria sobre tarifa de ener- gía eléctrica llega a 51,6%, la competitividad del sector queda amenazada. De ahí la ventaja comparativa y competitiva que ofrece nuestro país en la región.

 

A las buenas noticias económicas del año se sumó el anuncio del geó- logo norteamericano David Lowell, importante referente de la minería mundial, sobre el descubrimiento de titanio en nuestro país, con la posi- bilidad cierta de que sea la mayor reserva del mundo. Esto implicará una serie de inversiones, de cuya magnitud no podemos aún tener certeza. Pero de que serán grandes, serán grandes. Se habla incluso de que el titanio podrá dar al Paraguay tanto o más ingresos que Itaipú.

 

Con este panorama, estamos ante un escenario magnífico. Lo que habría que ver es si las autoridades y los políticos están conscientes de ello y si sabrán acompañar este proceso, o por lo menos abstenerse de trabarlo. Por una vez debieran pensar en el país.

NO SABEN QUÉ HACER CON EL DINERO...

• por Pedro Gómez Silgueira

Lo único que la Municipalidad de Asunción y las sucesivas administraciones han hecho excelentemente bien con el dinero del contribuyente es despilfarrarlo en sueldos para el personal.

Ahora la Comuna está a punto de perder nada menos que los 10.000 millones de guaraníes donados por Itaipú para la ejecución de dos túneles sobre la Avda. Mariscal López. Desde un principio, llovieron críticas sobre ambos proyectos por querer plantarlos en un sitio histórico y patrimonial y por ser inviable para solucionar los problemas de tráfico a largo plazo.   

El dinero deberá regresar a las arcas de la binacional y seguramente destinado a otros menesteres, salvo que haya una prórroga.

 

Pero en la Municipalidad al parecer nadie piensa. Al ver que los famosos túneles no prosperaban, lo que hubiera hecho la administración de Evanhy de Gallegos debió ser replantear la propuesta y buscar un mejor destino para los recursos.   

 

¿Acaso no existen suficientes proyectos que aguardan décadas ser ejecutados? ¿Por qué no hacer obras más viables, urgentes y útiles para la ciudad? El famoso Parque Ecológico en la ex Cantera Tacumbú lleva esperando más de diez años; la ampliación del Jardín Botánico en Viñas Cue para que llegue al río es una deuda histórica con la población asuncena; las calles de la ciudad están hechas un colador y requieren de un asfaltado masivo, pero bien hecho, no una capa de mantequilla.   

 

Asunción necesita de más espacios verdes; ¿por qué no se compran los últimos terrenos arbolados grandes que quedan en la ciudad? Se necesita revitalizar el Centro Histórico, donde mantener una casa que es patrimonio es un clavo para los propietarios; ¿por qué la Municipalidad no las adquiere y convierte en centros culturales, museos o espacios cívicos?

 

Pero en materia de sensatez y cordura la Comuna es una máquina de hacer disparates y chambonadas.   

 

El hasta ahora inconcluso viaducto de la Avda. Eusebio Ayala y República Argentina es un ejemplo de lo que sucede cuando intentan hacer obras a los apurones. La única “gran obra” que había previsto la administración de Evanhy se paralizó porque fue planeada sin ton ni son, entre gallos y medianoche, con el fin de utilizar el dinero no invertido en años anteriores. El problema principal es que el proyecto –elaborado por los arquitectos e ingenieros de la Comuna– se hizo mal desde un inicio. No se llamó a concurso ni se realizaron todos los estudios necesarios para asegurar que no haya contratiempos.   

 

Ahora al puente deberán hacerse modificaciones estructurales porque, antes que aliviar en algo el caótico tránsito, pondrá en riesgo la vida de mucha gente. Estéticamente tampoco tendrá mayor atractivo, pues tendrá un corral de columnas y cables del tendido eléctrico de la ANDE. Es que tampoco se estudió en forma ni se previeron los recursos para disponerlos en forma subterránea, como en cualquier país civilizado del mundo.   

 

Y bueno, si no saben qué hacer con el dinero, es mejor que lo tiren a vito...   

 

EPITAFIOS PARA POLÍTICOS

• por Marcos Cáceres Amarilla

“Fue un político de raza, polémico, controvertido. Defendía sus ideas con pasión. Era un hombre valiente. Pasó por varias carpas dentro de su partido y nunca pasó desapercibido. Tuvo facetas cuestionables, como las tienen siempre quienes eligen la acción antes que la comodidad de un sillón detrás de un escritorio. Hoy lo despedimos. Fue un gran hombre”.   

¿A quién puede referirse este retrato post mórtem? A todos y a ninguno. Si quieren, puede calzarle a Rambo Saguier y tal vez a Martín Chiola. Pero también a algunos que siguen vivitos y coleando, de haber sido ellos los que estuviesen en el féretro.   

Mientras algunos ven solo virtudes en algún personaje político fallecido y olvidan cualquier cuestión negativa de su vida, otros descubren que no pagó nunca sus muchas culpas en vida y que no merecería ningún homenaje.

 

Más allá de eso, la muerte reciente de ciertos personajes públicos nos lleva a pensar en cuántos cabos sueltos tenemos en nuestra historia política reciente y qué bueno sería resolver aunque sea algunos de ellos.   

 

En materia de política, nuestra sociedad tiene la particularidad, que seguramente no es exclusiva, de una injusta y frágil memoria. No hay que ir muy lejos en el tiempo. No hace falta siquiera remontarse hasta el stronismo para darnos cuenta de lo rápido que olvidamos.

 

Cuántos desastres, robos, desaguisados, actos de corrupción, traiciones, latrocinios y bochornos han perpetrado solo desde 1989 en adelante algunos que aún siguen hasta ahora presentes en el mundillo político.   

 

Cuántos violadores de la Constitución, pyragueses, personajes que confesaron haber hecho fraudes electorales, chupamedias devenidos líderes, delincuentes de baja estofa, saboteadores de sesiones, mentirosos profesionales y toda laya de gente que por la magia de los medios de comunicación y por la falta de una mínima memoria ciudadana siguen teniendo un protagonismo político incomprensible.

 

Por eso, no nos debería extrañar que el día de mañana estemos presenciando homenajes públicos a personas cuyo lugar debió haber sido la cárcel o, como mínimo, el anonimato vergonzoso.

 

¿Por qué es así, si el archivo más elemental nos revelaría antecedentes que los deberían obligar a pedir disculpas antes que a creerse “dirigentes” con alguna autoridad moral o representatividad popular?   

 

Lamentablemente, mientras sigamos permitiendo que nos mientan y se rían en nuestra cara, mientras no nos demos cuenta de que tenemos el poder de elegir a quienes nos gobiernan, seguiremos soportando a personajes que hace tiempo deberían haber estado muertos políticamente, pero que resucitan sin mayores dificultades y que, por si fuera poco, inclusive cuando se mueran en serio, posiblemente, tengamos que escuchar que fueron, ñandeko, “grandes personalidades”.   

¿Y LOS 77 DIRIGENTES CAMPESINOS ASESINADOS?

• Aristides Ortiz

El Informe Chokokue, elaborado por Codehupy, comprobó con documentos que, de 1989 a 2004, fueron asesinados 77 dirigentes campesinos en el país. El gobierno de Fernando Lugo no movió un dedo para que los responsables sean condenados.

Fernando Lugo asumió la presidencia de la República en agosto del 2008. Entre las muchas promesas que no cumplió por seguir una línea política conservadora ( esto es realizar cambios institucionales al viejo Estado pero no afectar los intereses de los poderes reales), Lugo y sus aliados no movieron un dedo, políticamente hablando, para impulsar los procesos judiciales que terminen condenando a los responsables intelectuales y materiales de los 77 dirigentes campesinos asesinados,  según demuestra el riguroso trabajo de investigación realizado durante dos años y publicado en un informe en el mes de julio del 2007, de autoría institucional de la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy).

 

Me dirá el lector que las cuestiones judiciales no son competencia del Poder Ejecutivo. Que la responsable de la impunidad en el caso de los campesinos asesinados es la justicia ordinaria. En puridad esto es cierto. Pero en la realidad, la política, el poder, puede construir agendas en las que el Poder Judicial termine entrando y jugando. Es asi en cualquier democracia fuerte, aún en los países donde más parece que la justicia es independiente, como Alemania, Suecia, Ee.UU., Francia…etc.

 

En el caso paraguayo, y más específicamente el asesinato masivo de dirigentes campesinos, el Poder Ejecutivo no impulsó agenda alguna porque justamente el gobierno de Fernando Lugo viene aplicando una política represiva, en muchos casos aún más intensa que los anteriores gobiernos colorados, contra los movimientos sociales, princinpalmente  contra el campesino. Recordemos  que en la era Lugo ya fueron asesinados, en diferentes circunstancias, 8 dirigentes campesinos.

 

Pero lo extraño de esta política represiva no es ya tanto que el otrora Obispo  de lo pobres ofrende palos y balas a quienes justamente dijo que protegería, sino que, para esto, tenga como aliados a las principales organizaciones campesianas y partidos de izquierda, que tuvieron timidas reacciones ante los últimos asesinatos y que culpan de los crímenes  hasta al panchero, menos  al gobierno de Lugo.

 

http://ea.com.py/%C2%BFy-los-77-dirigentes-campesinos-asesinados/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

CON LUGO, SEGUIMOS COSECHANDO MUERTOS EN EL CAMPO

• Miguel Armoa ⋅

La lucha por la tierra es cruenta. El gobierno del cambio parecía abrir un mejor panorama para las organizaciones campesinas y la reforma agraria.

Pese a los acuerdos y las esperanzas, el poder judicial y los órganos represores siguen su vieja escuela, criminalizando al campesinado, dejando impunes los asesinatos de militantes, siguiendo con las represiones, las detenciones y los desalojos. Lugo llegó al poder. Las organizaciones campesinas y populares tuvieron su momento de esperanza. Algunas aun guardan algo. La reforma agraria se hace esperar demasiado.

El poder de los terratenientes y sojeros, sumado al de sus representantes políticos lo dilata todo, fertilizando el escepticismo de muchos. Dos estructuras estatales primordiales para la reforma agraria, acomodadas en sus viejas costumbres, parecen negarse a cualquier cambio: el Poder Judicial y el Ministerio público.

 

Las organizaciones sociales vienen denunciando que la forma como el gobierno responde a las luchas sociales no han variado de los anteriores: la criminalización. Esto implica, según Mariele Palau y Ramón Corbalán, enfrentar los reclamos y colocarlos en el plano judicial delictivo, de manera a deslegitimar derechos. Se selecciona un acto de protesta y se lo transforma en delito, aumentando el poder de las fuerzas represivas. En esto colaboran de manera explícita los medios de comunicación, afirman.

 

Leyes que reprimen

 

A diferencia de la dictadura, dice Palau, la mayoría de las represiones se produce en presencia de fiscales, con la “ley” en la mano.  Sin embargo esto solo funciona contra las organizaciones sociales y populares, pues la “represión” ni la “justicia” alcanzan a los sectores poderosos, como a los sojeros que violan leyes ambientales y de convivencia. Esta falta de neutralidad, sumada al cansancio por la ausencia de respuestas en los canales institucionales a los reclamos campesinos, son los principales elementos que llevan a las acciones que dan pie a la criminalización: la movilización y las ocupaciones de tierra, dos formas recurrentes de lucha. Para las organizaciones, los fiscales, la policía, y la prensa censuran el hecho de que gran parte de las ocupaciones se dan en tierras con situación irregular, excedentes fiscales, tierras del estado tomadas ilegalmente por particulares, o tierras malhabidas, tierras adjudicadas por el Estado de manera ilegal. A los responsables de estos últimos hechos, sin embargo, se les brinda custodia policial.

 

La “lucha” en tiempos de cambio

 

El principal escenario de la criminalización se desarrolla en el sector campesino. Luego de una tregua inicial al gobierno de Lugo, numerosas organizaciones volvieron a entrar en acción. En el 2009 se produjeron unas 26 movilizaciones y unas 16 ocupaciones. Entre enero y mayo del 2010 esta cifra varió drásticamente a solo 5 movilizaciones y a 1 ocupación. En estos 2 años, las cifras en materia de muertes, represiones y detenciones no dejan buenos números para este gobierno.

http://ea.com.py/con-lugo-seguimos-cosechando-muertos-en-el-campo/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

LO QUE SE JUEGA EN LA ANR

 

La Asociación Nacional Republicana se encuentra en una encrucijada de su historia que, al mismo tiempo, es la encrucijada del sistema político paraguayo: Debe resolver si cambia el paradigma con el que articuló su acción política en los últimos setenta años o si la sociedad deberá buscar reemplazos.

Quien crea que la aparición de fuerzas que están solicitando eliminar el requisito de la militancia para intentar lograr el apoyo de la poderosa maquinaria electoral que es el Partido Colorado es consecuencia únicamente de ambiciones personales sumadas al dinero se arriesga a errar el diagnóstico.

El sistema político paraguayo ha llegado a un punto en que debe implementar reformas sobre sí mismo o acrecentar el desafío de sectores autoritarios de la izquierda, pujantes en la región gracias al soporte venezolano.

Es un sistema cerrado. Las vías para canalizar el surgimiento de nuevas fuerzas, de nuevas ideas o, aún, de nuevos líderes, son estrechas y tortuosas. Esto significa que la sociedad encuentra difícil expresar sus inquietudes colectivas de un modo espontáneo.

 

Hay síntomas preocupantes que confirman lo anterior. El creciente nivel de ausentismo electoral, el creciente divorcio entre la clase política y la sociedad, los crecientes privilegios que la clase política se autoasigna, el creciente desprestigio del sistema institucional, la creciente incapacidad de los actores políticos para modificar el curso de los acontecimientos lo demuestran.

 

El problema de los sistemas cerrados es que no pueden contener la presión ni, mucho menos, convertirla en energía creativa.

 

Y quien crea que la resistencia al empuje por la apertura carece de razón al llamar la atención sobre los peligros de hacer desaparecer los elementos que garantizan sentido de pertenencia y, sobre todo, sentido de responsabilidad con el sistema institucional se arriesga también a errar el diagnóstico.

 

Las sociedades han construido marcos institucionales debido a una larga y dolorosa experiencia histórica, que demuestra que fuera de las instituciones y de los procedimientos consentidos, solo florece el autoritarismo.

 

En el mundo han triunfado, en el sentido de haber consolidado su progreso social, aquellas sociedades que han comprendido esta experiencia y que han edificado sobre ella.

 

El problema de la falta de instituciones es que permite la falta de escrúpulos y ésta conduce a los peores sitios del infierno.

 

Ninguno de los sectores en pugna en el Partido Colorado representa puramente a las posiciones que se han expuesto. Los que piden la apertura trabajan intensamente sobre los modelos operativos de los que piden resistirla y estos, a su vez, no cesan de incorporar nuevos referentes.

 

Lamentablemente, no se trata de que cualquiera de ambos sectores busque algún equilibrio interno, sino solo de usar lo que más le convenga para tratar de imponer su criterio.

 

No hay soluciones fáciles en política, pero tampoco hay imposibles. Lo deseable para la sociedad es que los términos de este debate colorado sean exteriorizados, sean discutidos, sean conceptualizados de manera que lo que decidan, sea lo que sea, se decida por la fuerza de las ideas y no por turbias trapisondas.

 

OSCUROS NEGOCIOS ESTÁN APURANDO EL INGRESO DE VENEZUELA AL MERCOSUR

Poderosísimas razones han de existir detrás del interés del Ejecutivo en obtener cuanto antes la ratificación de la Cámara de Senadores del Protocolo de Adhesión de Venezuela al Mercosur. Seguramente serán enormes los intereses que están en juego; de lo contrario, resulta difícil explicarse el motivo por el cual, casi al cierre del periodo de actividades legislativas, el presidente Fernando Lugo remitió con gran apuro al Congreso el mensaje que requiere la aprobación del citado acuerdo.   

Evidentemente, el objetivo apunta a lograr que en la próxima Cumbre del Mercosur, que debe realizarse el 16 y 17 del corriente en la ciudad de Foz de Yguazú, el déspota bolivariano Hugo Chávez ya pueda participar en las deliberaciones en carácter de miembro pleno del bloque. La estrategia oficial pretende que esta misma semana la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado presente un dictamen favorable a la pretensión del Ejecutivo y que, en su sesión de la semana próxima, el pleno de la Cámara Alta proceda a la ratificación del Protocolo de Adhesión.   

 

Para obtener este “logro” en tiempo récord, el Gobierno arribó a sendos “acuerdos” –entiéndase reparto indiscriminado de cargos en todos los niveles del poder– con los partidos miembros de la alianza oficialista y también de la oposición. Según denunciaron por su parte algunos referentes políticos, desde Venezuela habrían llegado generosos “incentivos” tendientes a facilitar la ejecución de los planes urdidos en el Palacio de López.   

 

Si esto fuere así, se estaría materializando una grave injerencia en los asuntos internos de la República y sustanciando el atropello de una serie de disposiciones de carácter constitucional, como la establecida en el artículo 126 de la Carta Magna, según la cual “los partidos y los movimientos políticos, en su funcionamiento, no podrán recibir auxilio económico, directivas o instrucciones de organizaciones o Estados extranjeros”. Más grave aún, demostraría que los legisladores se habrían convertido en vulgares mercaderes de los intereses de la Nación.   

 

Lamentablemente para nuestro país, nada de esto parece revestir importancia para el Poder Ejecutivo, que contra viento y marea brega por incorporar al Mercosur un pernicioso elemento de deformación democrática y republicana, como es el representado por Chávez; de donde fácilmente puede concluirse la existencia de relevantes intereses o negocios ocultos que explicarían la apurada acción del presidente Lugo.   

 

Así las cosas, cabe preguntarse: ¿qué clase de compromisos tiene Fernando Lugo con el despótico mandatario venezolano? ¿De dónde la porfía en asociarnos con ese régimen autoritario que suprime sostenidamente las libertades en aquella hermana nación sudamericana? Esa “afinidad” entre ambos quedó confirmada desde el primer momento, al día siguiente de la asunción de Fernando Lugo, cuando visitó San Pedro junto a Chávez y suscribió allí una serie de acuerdos cuyo verdadero alcance generó suspicacias en la opinión pública, hasta el punto que el Poder Ejecutivo se negó a remitir la totalidad de los mismos para su correspondiente estudio y ratificación en el Congreso.

 

Por lo visto, los bolivarianos de Caracas sí tienen plenamente registrado el tipo de “compromisos” que Lugo asumió con ellos desde el mismo comienzo de su gestión. De allí que en la última Cumbre del Mercosur, realizada en Argentina a comienzos de agosto, el ministro del “Poder Popular” para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, tuviera el atrevimiento de afirmar que: “nos sentimos miembros plenos del Mercosur, a pesar de que solo falte la aprobación del Senado paraguayo”, y reconocer “los esfuerzos de nuestro obispo padre Lugo en tal sentido”, como recordándole indirectamente al Presidente que tenía una deuda que saldar con su impresentable líder.

 

Es más, las “obligaciones” asumidas por Lugo con Chávez no le atañen de manera exclusiva ni excluyente a este último, sino también a los gobiernos de Argentina y de Brasil, que consintieron que el Paraguay reciba asignaciones millonarias del Fondo para la Convergencia Estructural del Mercosur (Focem) para la construcción de la línea de 500 kV, con la supuesta intencionalidad de que el Gobierno nacional obtenga la ratificación parlamentaria del ingreso de Venezuela al bloque.   

 

Evidentemente, la posición “evasiva” del Congreso de nuestro país estaba afectando la concreción de importantes negocios de esos países con Venezuela, y que para avanzar en ellos exigía su plena incorporación al Mercosur.   

 

Es absolutamente inaceptable para la República del Paraguay, para su reputación internacional y la de sus ciudadanos, que la Cámara de Senadores ratifique en estas condiciones el Protocolo de Adhesión de Venezuela al Mercosur, no solamente porque implica el renunciamiento voluntario a nuestros derechos soberanos y a la necesidad de rechazar todo tipo de intervención extranjera, sino también porque supondría una subordinación a intereses espurios y a arreglos secretos entre el presidente Lugo y su par venezolano que nada tienen que ver con el bien común de nuestra sociedad.

http://www.abc.com.py/nota/oscuros-negocios-estan-apurando-el-ingreso-de-venezuela-al-mercosur/