Nemesio BarretoUNA CUOTA PARTE DE RADIO NANDUTÍ NOS PERTENECE A TODOS LOS PARAGUAYOS (ALLI HAY PLATA DEL ESTADO). Radio Nandutí era un emprendimiento conjunto del músico Teófilo Escobar(l) Humberto Rubín y FUNDAMENTALMENTE del coronel PABLO ROJAS, recaudador de Stroessner. Uno de los motivos de la apertura de Radio Nandutí fue "apoyar la campaña electoral Stroessner Presidente, 1963-1968". El 29 de noviembre de 1962 el dictador Stroessner asistió a la inauguración de la radio, acompañado de su esposa, doña Eligia Mora de Stroessner.
El 20 de noviembre (que José María Rosa contribuyó a consagrar primero en la contracultura del revisionismo histórico y en 1974 por la Ley Nº 20.770 que instituyó el "Día de la Soberanía Nacional") se conmemora la batalla de Vuelta de Obligado, por décadas sólo evocada en artículos y ensayos de circulación marginal, aún con su correlato ritual, pues para la fecha acudían a San Pedro reducidos números de activistas nacionalistas y peronistas que contribuían a desmalezar el abandonado paraje mediante el sencillo procedimiento de agarrarse a trompadas.
La batalla de Obligado era, para la mayoría de los ciudadanos, un hecho remoto y prácticamente desconocido, y su evocación litúrgica por parte de belicosas minorías, a los ojos actuales podría sonar equivalente a una gresca en Villa Celina entre nostálgicos de Sumo y parciales de Sui Generis.
Nada más, hasta que el entonces joven y talentoso poeta y luego anciano sibarita y siempre talentoso Miguel Brascó escribió los versos de La Vuelta de Obligado, para los que Alberto Merlo compuso música en aire de triunfo, detalle que luego llevaría a numerosas confusiones.
Poco después, al ser interpretado por Alfredo Zitarrosa, el tema alcanzó gran popularidad entre las nuevas generaciones, inmersas en un acelerado proceso de politización y nacionalización.
Fue así que en peñas y reuniones juveniles, el tema era coreado con particular enjundia y cierto revisionismo del revisionismo como El triunfo de Obligado.
Oscar Wilde debía tener razón nomás, porque al ser popularizado el conocimiento del hecho histórico a través de la evocación artística, sugirió, a más de cuatro módicos iconoclastas que nunca faltan, la posibilidad de que alguien alguna vez hubiera considerado un triunfo a la modesta batalla que enfrentó téngase presente a la provincia de Buenos Aires (asistida por Entre Ríos y Santa Fe) con la flota conjunta de las dos mayores potencias navales de la época.
La provincia de Buenos Aires actuaba en representación de la Confederación, pero sin contar con algo parecido a un ejército nacional sino apenas con milicias asistidas por algunas caballerías entrerrianas y santafesinas, de las mejores del mundo. Claro que la caballería no resulta el arma más adecuada para una batalla naval, aunque apenas se tratase de bloquear el remonte del río.
Debemos situarnos en 1845, cuando nuestro país no era nuestro país sino un inestable rejunte de algunos de los fragmentos remanentes del fracaso de los proyectos independentistas de proyección continental. La larga guerra civil desatada en 1813 con el desconocimiento y prisión de los delegados artiguistas al congreso constituyente por los núcleos porteños ligados al comercio exterior (básicamente, con Inglaterra), dio paso a una suerte de Pax Romana impuesta por Rosas, que, con sus errores y omisiones, tuvo el enorme mérito de utilizar el poder que el puerto y la aduana daban a Buenos Aires, no para escindir del conjunto a la provincia favorecida, sino para evitar la dispersión de las existentes y crear las condiciones para el regreso de las secesionadas. A este pr oyecto, qu e Rosas llevaba a la práctica diaria, sistemática y minuciosamente, lo llamó Sistema Americano y tenía como propósito ulterior sentar algunas bases para la conformación de una confederación sudamericana que incluiría a Brasil, una vez librado del régimen imperial y el sistema esclavista (al respecto, resulta recomendable la lectura de La caída de Rosas, extraordinario trabajo de José María Rosa que luego de muchos años de ausencia de las librerías, fue recientemente reeditado por una editorial cooperativa, Punto de Encuentro).
El Alto Perú se había separado de las Provincias Unidas con la proclamación de la independencia de Bolivia en 1825. La Banda Oriental, que junto a las provincias de Entre Ríos, Corrientes, Santa Fe, Córdoba y las Misiones había declarado la independencia en 1815, un año antes que el resto de las provincias argentinas, fue luego invadida por Portugal. En 1825, Juan Antonio Lavalleja consigue derrotar a los invasores y declara la independencia del entonces Imperio de Brasil, hecho que desencadena una guerra entre el Imperio y la Confederación. En las confusas negociaciones de paz, la diplomacia inglesa consigue imponer su criterio y la liberación de la Banda Oriental del dominio imperial queda convertida en la Independencia del Uruguay en 1828, sancionada por el congreso reunido el 18 de Julio de 1830.
Respecto a Paraguay, conviene demorarnos un poco más, habida cuenta que, aparentemente, era el único damnificado por el principio de soberanía sobre los ríos interiores que sostenía la Confederación (además, claro, de los intereses comerciales briánicos). La historia es peculiar, pues comienza con una secesión realista: a raíz de la Revolución de Mayo, el 24 de junio de 1810 el gobernador español Velazco separa al Paraguay del Virreinato del Río de La Plata. Pero un año después estalla una revolución y la junta gubernativa presidida por Fulgencio Yedros estableció un proyecto de confederación con las Provincias Unidas del Río de la Plata, convocando además a la unión latinoamericana. El proyecto no consiguió poners e en ejecu ción, por las mismas razones que la Junta de Mayo, crecientemente hegemonizada por la burguesía mercantil porteña, acabó enfrentándose a la mayoría de las provincias, enfrentamiento que en este caso se vio incentivado por la diplomacia portuguesa. Sin embargo, en octubre de 1811 la Junta Gubernativa de Paraguay firma un tratado de amistad, auxilio y comercio, ya no con la Junta, sino con el Primer Triunvirato, representado por Manuel Belgrano. Un congreso reunido en 1813, impone al Paraguay el nombre de república y establece el sistema de gobierno del consulado. Poco después, el cónsul Gaspar Rodríguez de Francia declara su oposición a la idea confederar el Paraguay con las Provincias Unidas debido a la creciente hegemonía unitaria.
Pero el status de la relación no cambia y queda regida, básicamente por el tratado de 1811 y un posterior acuerdo no escrito de respeto mutuo entre Gaspar Francia y Rosas. En los hechos, para Rosas, la república paraguaya segu ía sien do provincia, con lo cual gozaba de los mismos beneficios aduaneros de los demás miembros de la Confederación.
Francia fue sucedido a su muerte por su sobrino Carlos López, quien llevó una política menos rigurosa y aislacionista que la de su tío, interviniendo en forma activa en la vida política de la Confederación, donde eligió el bando de los antirrosistas, tal vez por consonancia de intereses antiporteños con las provincias del litoral, que acabaron llevándolas a un ultrafederalismo muy oportuno para los unitarios afincados en Montevideo, quienes habían hecho de la caída de Rosas el leit motiv de sus existencias.
Bajo el gobierno de López y la influencia del imperio de Brasil, Paraguay proclamó la Independencia en 1842, Independencia que jamás fue reconocida por Rosas, que en consecuencia mantuvo la autorización a comerciar sin derechos aduaneros y bajo pabellón argentino a todas las provincias, incluido el Paraguay. Rosas consideraba a la independencia paraguaya como una veleidad de López, de escala y trascendencia comparable a la independencia de Corrientes, y sumamente perjudicial para el presente y futuro paraguayo, vaticinio en el que lamentablemente no se equivocaría.
Pueden discutirse, particularmente en Paraguay, las razones de Rosas, pero desde su punto de vista era inadmisible que las naves y los productos extranjeros transitasen libremente por un río interior de la Confederación. El principio de la libre navegación de los ríos, fomentado por Francia y Gran Bretaña y defendido por compatriotas que no se sabe si tenían más de tontos que de canallas, es un absurdo que no resiste el menor análisis y que consiste en el derecho que pueda asistir a cualquier potencia extranjera a introducirse en un país o a comerciar con los naturales sin el consentimiento de las autoridades.
La negativa de Rosas a permitir la libre navegación del Paraná a las potencias extranjeras llevó a Gran Bretaña, empeñada en derramar sobre el Paraguay las mieles del librecambio, a poner en práctica por segunda vez lo que luego sería conocido como diplomacia de las cañoneras. No debe olvidarse que poco antes, en 1842, había concluido la agresión inglesa a China, que comenzó en 1839 cuando el gobierno chino decidió prohibir el opio, que, cultivado en la India, era introducido en el país por las compañías británicas, que pagaban con él las compras de sedas y porcelanas.
Ante la perspectiva de tener que pagar en metálico, las compañías británicas recurrieron a su gobierno, que envió a la flota. Las tropas chinas se rindieron ante el poderío inglés y el gobierno chino cedió, firmando el tratado de Nankín, que abrió el comercio de opio, sancionó la libre navegación del Yang Tsé y demás ríos chinos y obligó a China a ceder el territorio de Hong Kong.
Aquello fue el inicio de una violación en serie, que siguió con la firma de tratados igualmente leoninos que llevaron a la entrega de Macao a Portugal, a Rusia del margen izquierdo del río Amur, así como el área costera no congelable del Océano Pacífico, donde poco después fue fundada Vladivostok, más una fuerte compensación de dos millones de teals de plata a los comerciantes británicos, otra de 8 millones de teals al Reino Unido y Francia, la apertura de Tianjin como un puerto comercial y la legalización del comercio de opio.
En cambio, mientras sus asuntos exteriores fueron gobernados por Rosas, la Confederación Argentina se mantuvo firme y la derrota de Vuelta de Obligado (que fue seguida del constante hostigamiento de Mansilla y Santa Coloma a la flota anglofrancesa que en varios combates y escaramuzas a lo largo del Paraná como los de San Lorenzo, Paso del Tonelero o Angostura del Quebracho le ocasionó graves pérdidas) constituyó un magro botín para los invasores y a la postre la peor de sus derrotas diplomáticas: en noviembre de 1849 mediante el tratado Southern-Arana, Inglaterra se obligó a levantar el bloqueo establecido dos años antes, a evacuar la isla Martín García, devolver los buques de guerra argentinos capturados en el mismo estado en que fueron tomados, y a saludar al pabell n argentino con veintiún tiros de cañón.
De igual manera, el gobierno inglés reconoció que la navegación del río Paraná era una navegación interior de la Confederación Argentina y sujeta solamente a sus leyes y reglamentos; lo mismo que la del río Uruguay, común con el Estado Oriental.
Los mismos términos fueron aceptados por Lepredour y convalidados por la Asamblea francesa, aunque éste tratado no llegó a ser aprobado en nuestro país: para cuando arribó a Buenos Aires el enviado francés, Rosas ya no estaba en Palermo y la soberanía nacional empezaba a ser el sonsonete vacuo que para tantos parece seguir siendo hoy en día.
No en vano el Libertador legó su sable a Juan Manuel de Rosas como una prueba de la satisfacción que como argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que tentaban de humillarla".
Los módicos iconoclastas de barrio reaparecieron en estos días, en que por primera vez se conmemorará oficialmente el combate y la fecha quedó establecida como feriado. ¿Por qué? ¿Por la batalla? ¿Por el feriado? ¿Por qué se conmemora una derrota? ¿O porque creen que los demás creen que fue un triunfo? ¿Por celebrar la soberanía nacional? Cabe sospechar que se trata de algo mucho menor, de la clase de polémicas que despertaron los planes de conmemoración del bicentenario, el censo 2010 y seguramente despertará el año próximo la reposición de los feriados de carnaval. Algo malo y avieso habrá en esa restauración, seguramente.
No es prudente ni sensato oponerse a todo cuanto provenga de un gobierno por el sólo hecho de ser opositor a algunas de sus políticas ya que la consecuencia bien puede ser comparable a la de promover y aliarse a una eventual intervención anglofrancesa que acabe con el gobernante de turno. Que de paso acabe con el país y su soberanía, sería apenas un daño colateral.
Gerardo Halpen, doctor de la Universidad de Buenos Aires, en el Instituto de Ciencias Antropológicas de la Facultad de Filosofía y Letras y Licenciado en Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Abordó tema de migración.
Gerardo Halpern, sociólogo argentino, con un doctorado en la Universidad de Buenos Aires. Es un gran conocedor de la colectividad paraguaya en su país. Autor de libro “Etnicidad, inmigración y política. Representaciones y cultura política de exiliados paraguayos en Argentina”, nos habla en esta entrevista de la incidencia política que pueden tener alguna vez los migrantes.
–¿Por qué crees que el tema de la migración que tiene un impacto económico evidente en la sociedad paraguaya no la tiene desde el punto de vista político?
–Paraguay históricamente lo que hizo fue construir una relación con la migración fundada en la idea de traición a la Patria. Sobre todo respecto de la migración paraguaya en la Argentina. De todos modos, explicar la lógica del Estado paraguayo en esto es complicado, porque si lo pensás desde una sociología ortodoxa, tendríamos que decir que el Estado paraguayo es esquizofrénico, porque sanciona lo que produce y sanciona lo que lo beneficia. Sin embargo, el Estado paraguayo construyó una demonización del proceso migratorio en la Argentina, sobre todo en la época del estronismo por la cual al migrante paraguayo se lo construyó como un traidor, como un curepizado, se lo construyó como alguien que se iba del Paraguay porque no quería al Paraguay, lo cual obligó al Estado paraguayo a generar mayores distancias aún y eso se consolidó como una tradición, que vos la podés verificar si recorrés el Paraguay. Sobre todo el Paraguay del interior, por lo menos lo que yo recorrí, donde la visión de la migración es bastante negativa. Hay una visión casi de extranjerizar aún más al migrante paraguayo que se ha ido del Paraguay, y eso es un peso cultural muy fuerte que hay sobre este migrante.
–A pesar de la importancia de las remesas que envían...
–Claro, entre otras cosas, porque la remesa no es una inversión en términos planificados. La remesa es una relación directa del remesante con su familia. Eso forma parte de una discusión mucho más grande con los organismos internacionales, que quieren hacer planificación de las remesas y en realidad las remesas forman parte de un ingreso monetario directo sobre las familias. No hay inversión producto de las remesas. Por lo menos planificable, en el caso del Paraguay. Si las hay en México y los Estados Unidos, pero no es el caso.
–Dijiste que el Estado promovió la inmigración, ¿Cómo?
–El Estado paraguayo históricamente vio a la migración como algo negativo por más que simultáneamente la promovió. De todos modos hay ahí una cosa para aclarar, que es que ninguna política pública regula las inmigración o emigración. Lo que vos podés hacer es forzar la salida, producto de relaciones económicas, pero no podés impedir la salida. Del mismo modo que no existe política inmigratoria que neutralice la entrada de migrantes. En ese sentido, se sostiene la lógica de que un Estado pueda tener una visión negativa sobre la migración y a la vez potenciar el proceso emigratorio, como es el caso de Paraguay. No necesariamente se verifica ahí una contradicción. Insisto, si lo mirás desde la sociología clásica, es absolutamente contradictorio.
–En los últimos tiempos, por los cambios políticos que hubo en el Paraguay, hay un cambio, un acercamiento, un intento de revertir esa situación. ¿Tiene posibilidades de éxito o va a depender del escenario político que se vaya dando en el país?
–Me quedo con esa segunda opción. Y a eso te incorporo que por más voluntad política que le ponga a un proceso de retorno, sin transformación estructural de la economía del Paraguay, no hay retorno posible. Casi que te diría que como política de Estado ni siquiera se si la orientación debería ser el retorno. Me parece que el Paraguay debería tener que fortalecer políticas inclusivas de los paraguayos que están en el Paraguay.
–¿Crees que se está haciendo eso?
–Lamentablemente, no es lo que se verifica en las políticas actuales. Más allá de las intenciones buenas o malas que pueda tener el actual gobierno de Lugo, lo cierto es que Paraguay crece en desigualdad. Su crecimiento en el orden del 10% en el periodo 2009/10 no ha repercutido sobre políticas inclusivas. Mantiene el proceso emigratorio, con lo cual, dudo que el Paraguay pueda generar políticas de retorno masivo.
–¿Cómo se podrían generar?
– Ni siquiera sé si eso les resultará conveniente. No creo que la orientación política del Paraguay pueda desarrollar políticas de retorno, entre otras cosas porque gran parte de los migrantes se van asentando en el lugar de destino. Es posible que una política de retorno pueda auspiciar el retorno de cierto grupo, pero generalmente, en su mayoría, los migrantes no dependen de las políticas públicas para el retorno. En todo caso, las políticas públicas han de servir para garantizar el derecho a no migrar. Hoy, el Paraguay no garantiza el derecho a no migrar. Creo que el factor clave está ahí. No lo imagino, de todos modos. En el gobierno de Lugo no se han desarrollado políticas o por lo menos no ha habido políticas que hayan penetrado de manera significativa en una orientación de retorno. Creo que la imposibilidad de reforma agraria, la ausencia de proceso de industrialización, la debilidad política del actual gobierno lo que genera es más bien una permanente expectativa ante una endeble política muy grande. O sea, son dos factores de muy fuerte imposibilidad para el retorno: endebles políticas e indeterminación de políticas. No tenés factor de política de retorno con esas dos variables.
–¿Los migrantes paraguayos pueden tener más éxito en modificar las condiciones de su permanencia en la Argentina antes que pensar en el retorno?
–No necesariamente. La demanda de los paraguayos de participar de los procesos electorales y recuperar su ciudadanía plena en el Paraguay expresa una voluntad de intervenir sobre la cosa pública que los obligó a tener que irse. En ese sentido, te diría que la participación política de los paraguayos fuera de Paraguay sería en uno de esos niveles. Una reparación simbólica para poder transformar potencialmente las condiciones estructurales que los obligó a tener que irse. Lo que no quita que los paraguayos tengan que asumir progresivamente una mayor intervención pública en el lugar de destino.
–¿Podrán tener alguna vez representación política los migrantes en el Parlamento?
–Lo que pasa es que ahí la disputa que tenés es cómo se construye en Paraguay ciudadanía. Yo creo que Paraguay tiene un debate sumamente pendiente que es su proceso de construcción de ciudadanía. La sensación que tengo es que Paraguay construye ciudadanía sin apostar a una construcción democrática. Sin una ampliación del concepto de ciudadanía. ¿Si es viable políticamente? Sí, de hecho está en debate en este momento en el Congreso y ha de someterse a referéndum. Así lo dispone el Congreso de la Nación, el artículo 120 de la Constitución y la Justicia Electoral. Creo que una prueba de fuego está en el referéndum que tendría que salir después de eso, por lo que dispone la Constitución en el artículo 289. Ese referéndum debería obligar a la ciudadanía en el Paraguay a una discusión muy fuerte sobre la cuestión migratoria y su relación con la esfera pública política del paraguaya.
–¿Es viable, entonces?
–Sí, lo veo viable. Lo veo complejo porque la experiencia uruguaya es un cachetazo, producto de la derrota en el referéndum del año pasado (caso revisión de crímenes de la dictadura). Pero la experiencia boliviana es una experiencia saludable, dos años atrás. Pero, ¿cuales serían las disputas? Si así lo dispusiera el Congreso paraguayo, sería una disputa cultural muy interesante para ver cuan viable, o no, es eso. También depende mucho del laburo de hormiga que hagan tanto los migrantes como las organizaciones que hay en el Paraguay y que bregan por ampliar el concepto de ciudadanía del Paraguay.
“Paraguay debería tener que fortalecer políticas inclusivas de los paraguayos que están en el Paraguay”
Más que la larga ausencia de un presidente de la República en funciones -aquel que defina, oriente, controle, premie o castigue-, lo que en realidad se percibe en el Paraguay es que estamos volando con piloto automático. Ni al copiloto (que está más preocupado en desentrañar la derrota de su clan en feudo fernandino) y menos aún al presidente convaleciente, les importa mucho lo que pasa con el país. Tanto es el abandono que la Corte se ha autoconvocado de nuevo para tocar las orejas del Legislativo y Ejecutivo en un asunto que debiera haber sido rechazado de plano y dejado en evidencia al demandante.
Pero como no tenemos piloto y el Congreso está en otra, ahora la coja Corte intenta un nuevo exabrupto jurídico del que saldría indemne con una explicación que diga que no fue lo que quiso decir.
Estamos terminando un año desperdiciado en cosas intrascendentes y en luchas tácticas de poder, donde la única perdedora es la democracia. Este sistema de derecho que para la percepción popular no sirve para nada, porque sencillamente las leyes son opinables, los jueces se creen con derecho a interpretar lo que se les antoja y los políticos están en las cosas chiquitas y sin importancia. Tanto es el desconcierto que ni una suba de combustible se puede comunicar en tiempo y forma. Todos están preocupados por sobrevivir el día a día mientras miran de reojo los análisis de un presidente, cuya principal tarea de gobierno es superar al cáncer.
No tenemos política energética, carecemos de visión estratégica en recursos minerales, no alcanzamos a esbozar un proyecto de reforma agraria que se parezca en algo a la propuesta de cambio que para ese sector se había propuesto. Es tan limitada la visión de este Gobierno que debemos soportar por efecto de su incompetencia que los viejos tahúres de la política criolla nos vengan a dar clases y sugerir soluciones.
Todo cabe en el corso donde Pompeyo pone la música y Ña Deló ensaya unos pasos. Juntos y revueltos.
Sin límites, sin ideas y sin proyectos ante un país que vive los tiempos de Lucho, donde se podía crecer a pesar del Gobierno. Los efectos los sentiremos después; pero para ese momento ya habrán otros corruptos de los que se ocupará la crónica cotidiana.
La sensación de no avanzar hacia ningún lado ha vuelto a dominar el imaginario colectivo, a pesar de los buenos números económicos y el pretexto del Bicentenario.
No hay una sola idea movilizadora en ningún campo. Todo debe ser explicado y defendido de una manera que finalmente consigue únicamente exasperar a muchos. Los que están, saben que pueden continuar haciendo lo mismo de siempre sin que suponga ningún costo extra. Los que pretenden alterar las cosas, solo esperan que el desgaste sea mayor. Los aliados lanzando campañas de un 2013 lejano y distante que todavía nadie puede leerlo en clave electoral. Se sondean nombres, pero se carece de ideas. Nada que mueve, todo demasiado quieto como presagiando una tormenta.
Es probable que la tripulación esté dormida y no sepa cuál es el final del vuelo; pero es absolutamente seguro que una vez despierta y cercana al final del combustible, los motines a bordo serán las características centrales del Gobierno.
De momento, el piloto y el copiloto discuten, pelean, conversan y simulan como si nada raro estuviera pasando. Pero ambos -como protagonistas de una tragedia griega- solo van cumpliendo los plazos de un final marcado que no pretenden alcanzarlo, pero que todos los días hacen algo para cumplirlo.
“Decir que los hombres son personas y como personas son libres y no hacer nada para lograr concretamente que esta afirmación sea objetiva, es una farsa". Paulo Freire.
Esta pequeña reflexión dedico a todos aquellos y aquellas que heroicamente siguen en la senda de la lucha revolucionaria desde dentro del Estado.
Aquellos y aquellas que han comprendido que la verdadera construcción de un proceso real de cambio se da con el pueblo, con aquellos sectores históricamente excluidos y que siguen en la misma senda de la exclusión.
Un ejemplo que debe de servir y tener bien presente es lo que se esta dando en estos días frente al parlamento ,sectores organizados de campesinos, campesinas, sin techos, beneficiarios, beneficiarias protestando y manifestándose por condiciones básicas que ni siquiera son mínimas, como pequeñas transferencias o servicios que reciben del estado… pero esta vez acompañados de sectores de funcionarios públicos organizados , verdaderos militantes sociales, servidores públicos que organizados llevan la lucha coordinada con estos sectores. ¿Cuándo se ha dado antes esto en nuestro pais?
Los cambios políticos, la transformación de la realidad, la construcción de una nueva sociedad forman parte de un proceso largo que se construye con la lucha de todos los días hacia una verdadera construcción social, solidaria……
Ver en esa manifestación a compañeros y compañeras que han entrado al estado, no con el propósito de llenarse los bolsillos en los puestos públicos, personas que tienen una militancia social coherente con lo que dicen y hacen y acompañan estos procesos….
Una de las organizaciones que estan llevando adelante y que estan dando las primeras orientaciones del rumbo a seguir para los que estamos organizados dentro del Estado es la SITRASAS (Sindicato de Trabajadores de la Secretaria de Acción Social), a pulmón y contra todo llevan adelante en coordinación con las demás organizaciones Sociales las movilizaciones, sin la solidaridad siquiera de ninguna de las “tantas Centrales combativas”.
Un elemento muy importante dentro de esta coyuntura actual es la inserción de militantes de organizaciones sociales o políticas en el Estado, y que estan llevando procesos de organización dentro del Estado, compañeros que han sabido mantener una coherencia y una actitud real dentro del estado, que no han perdido la cabeza, y no han sido consumidos por el aparato estatal.
“no tener una posición digna a la altura que necesita este pais en este momento histórico de cambio1.....
El presente de lo que hacemos es lo que nos define como militantes, el pasado se recuerda con nostalgia, pero no nos da la autoridad para decirnos que somos de izquierda2…
Hago un llamado a todos los compañeros y compañeras a organizarse y empujar desde dentro mismo del estado en conjunto con las organizaciones sociales, beneficiarias, beneficiarios, niños, niñas organizados a construir un proceso real de cambio, que surga desde la participación de los sectores excluidos, de los empobrecidos, de los marginados, de los sin nada…
Como una orientación clara de hacia donde se debería llevar adelante la lucha por construir un Paraguay diferente, donde todos y todas puedan acceder a una vida digna y real, un Paraguay Socialista…..
Reproducimos en este espacio pasajes de la nota de tapa de E’a titulado “Narcofútbol”, lineas relacionadas al político colorado y empresario Horacio Cartes, ante su fulgurante aparición como presidenciable.Narcofútbol
(…) Horacio Cartes es hoy un eminente dirigente deportivo, considerado un mago de las finanzas del fútbol. Sus dos puntales son Tabacalera del Este S.A. y Tabacos del Paraguay S.A. Está vinculado a empresas deportivas, al Banco Amambay y diversas estancias y empresas agroganaderas. Se lo vincula con el contrabando del cigarrillo, al mismo nivel que a Osvaldo Domínguez Dibb. Según publicaciones de la Nación de Argentina del 2005, la marca Rodeo fabricada por Tabesa era la que más se comercializa de forma ilegal en la Argentina, puesto que más de 60 % de los cigarrillos incautados eran de ésta tabacalera. El primer informe sobre Cartes es de la INTERPOL, que data de 1988.
Las acusaciones más fuertes lo relacionan con el tráfico de drogas y el lavado de dinero. Cartes cuenta con varias estancias en zonas de producción y tráfico de drogas.
En el año 2000, la Secretaría Nacional Antidrogas halló en su estancia Nueva Esperanza, zona de Cerro Kuatiá, jurisdicción de Capitán Bado (Amambay), una aeronave con matricula brasileña, que aterrizó de emergencia, y que contenía 20.100 kilos de cocaína cristalizada y 343.850 kilos de marihuana prensada. Desde entonces, Cartes estaría en la mira de organismos antidrogas.
Investigaciones periodísticas, así como de organismos antidrogas, desnudarían sus conexiones con el conocido capomafioso de frontera Fadh Jamil y con personas relacionadas al cartel de Fernandinho Beira Mar, entre otros. Cartes también ha sido investigado por organismos nacionales e internacionales por presunto lavado de dinero, operaciones que realizaría principalmente a través del Banco Amambay.
Incursionó en el fútbol a través del Club Libertad, entidad de la que obtuvo el gerenciamiento, y que mediante su inversión pudo modernizarse, e iniciar una faceta de triunfos. Lo convirtió en uno de los clubes más rentables. En 8 años obtuvo 7 torneos locales, así como participaciones consecutivas en la copa Libertadores de América.
Probablemente el Libertad de Cartes sea el caso que más suspicacias despierta respecto al lavado de dinero, sobre todo atendiendo a sus antecedentes.
Para el 2007, conformó el nuevo equipo que pugnó y ganó la Asociación Paraguaya de Futbol encabezado por Juan Angel Napout. Diversos periodistas deportivos afirman que Cartes puso la plata para la campaña, a cambio de la Dirección de departamento de selecciones, cargo que hoy ocupa y que para muchos es el segundo en importancia en la APF. Algunas versiones afirman que tomó la dirección para tener injerencia directa sobre el departamento de árbitros, encabezado por Ubaldo Aquino. La afición futbolera ve la mano de Cartes en cada error arbitral que favorece a Libertad. Por otra parte, el mismo Cartes sin embargo es bastante crítico a la labor de Aquino, y en más de una ocasión denunció que existen árbitros que se venden. Algunos periodistas afirman que solo es para abrir el paraguas.
Más allá de los beneficios económicos que le pudo haber brindado el fútbol, Cartes evidentemente, al igual que Domínguez, ha usado esta actividad como un trampolín de prestigio y popularidad, quizá preparando el terreno para lo que hoy viene proyectando: su carrera política hacia la presidencia de la República (…)
Reunidos en un congreso en alianza con otros sectores populares, los sin techos advierten a los parlamentarios que estan movilizados ante la eventual eliminación de los presupuestos sociales de la SAS que les beneficia.
“Las organizaciones que conforman el Congreso de Sectores Populares por el Presupuesto Soical, estamos atentos y movilizados de modo a que no se siga perjudicando desde el poder legislativo a las grandes masas populares, como son los beneficiarios del programa Tekoporâ y los beneficiarios del programa Tekoha que son administrados por la SAS”, expresa un pasaje que emitieron ayer las organizaciones sociales aliadas con los sin techos.
El documento expresa uno de los reclamos de los sin techos, cual es la de “Respetar el presupuesto solicitado por el poder ejecutivo para la implementación de las transferencias monetarias para las familias que por muchos años fueron empobrecidas y que hoy requieren del apoyo de la sociedad y el Estado por eso son beneficiarias del programa Tekoporâ”.
La otra exigencia del Congreso es ” La restitución a la SAS del presupuesto destinado a la atención de los problemas habitacionales (principalmente de Tekoha) de familias en situación de pobreza que viven en las zonas urbanas del país, que fue transferido en su totalidad a la SENAVITAT por parte de los Diputados, sin considerar el daño que ocasionan a las familias que estamos tramitando la regularización de la tenencia de la tierra que ha adquirido el Estado. Esa tramitación se quedará trunca con la transferencia del presupuesto de la SAS a la SENAVITAT porque la SAS se queda sin recursos para continuar contratando a funcionarios que se ocupaban de dichas gestiones”.
COLORIDA Y CREATIVA MANIFESTACIÓN DE LOS SIN TECHOS
E’a ⋅
Más de 1000 personas de asentamientos sin techos del Departamento Central y las principales ciudades del interior reclamaron sus presupuestos sociales a los parlamentarios con energía, color y creatividad.
La manifestación popular que se inició el lunes pasado en las inmediaciones de la sede del Congreso Nacional, y culminó temporalmente ayer, mostró formas creativas de protesta.
En el transcurrir de la marcha por las calles del microcentro de Asunción, los manifestantes realizaron actos cargados de simbolismo. Un pasacalles que decía “Bicentenario de la pobreza” ridiculizaba la recordación del aniversario de la independencia nacional, expresando una realidad que se debe mirar 200 años después: la exclusión económica y social de las mayorías del país.
La marcha se detenía en diferentes tramos, momentos en que se realizaban actos alusivos a los reclamos a través de danzas, cantos y cortos teatrales. El corto teatral donde los hombres eran crucificados símbolizaba al pueblo castigado por las autoridades parlamentarias con sus medidas injustas. Las mujeres se protegían del calor intenso con sus sombrillas. Muchos policías acompañaron en todo momento el recorrido de los manifestantes. Y muy escasos periodistas de medios estuvieron presentes.
La manifestación duró tres días. Y anuncian que volverán cuando se trate en el Senado, el martes que viene, el presupuesto de los programas sociales que es muy importante para los pobres urbanos.
Una Corte Suprema de Justicia a la medida de sus miembros actuales es lo que pretende imponer con su actuación la Sala Constitucional al admitir una acción de inconstitucionalidad planteada por un candidato vetado por el Poder Ejecutivo. Esta es una lectura rápida que se puede hacer del accionar de tres miembros de la máxima instancia judicial.
Con una insólita presentación, el camarista Agustín Lovera Cañete pretende forzar su nominación como ministro de la Corte, buscando invalidar una prerrogativa constitucional del presidente Fernando Lugo.
Lamentable es el comportamiento de los ministros que dieron trámite al pedido, dejando un precedente funesto para el Poder Judicial, donde existe una tenaz resistencia al proceso de cambio.
Aunque el ministro colorado Víctor Núñez intentó aclarar que una cosa es admitir y otra es dictaminar a favor del recurrente, hay una unanimidad de criterio de abogados constitucionalistas que consideran que la acción debió ser rechazada “in límine”, porque no existe causal para que el accionante pueda fundamentar sus derechos lesionados. Además, al darse curso a la acción, necesariamente debe haber una sentencia que de ser favorable al peticionante instalará otro frente de enfrentamiento entre poderes del Estado.
El alto magistrado buscó enmarañar con términos jurídicos refiriendo que no es lo mismo admitir que hacer lugar a la acción, alegando que hasta el momento la Sala Constitucional no se ha pronunciado ni en favor ni en contra de Lovera Cañete.
Lo concreto es que en estas condiciones se dilata el proceso de renovación de la Justicia. No hay que descartar tampoco que este incidente pueda formar parte de un chantaje al Ejecutivo para negociar cupos de poder para llenar los cargos vacantes en la misma Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía General del Estado, la Contraloría General de la República y el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
Lejos de una posibilidad de diálogo interpoderes recrudece la crispación política a tal punto de poner en riesgo el equilibrio de poderes. En estas condiciones el Poder Judicial se erige como un superpoder con capacidad de revisar atribuciones exclusivas de otros dos poderes: Legislativo y Ejecutivo.
Con sus “megapoderes”, los ministros de la Corte en poco tiempo podrán modificar la Constitución Nacional para adjudicarse la potestad de legislar y promulgar leyes, atribuciones hasta ahora inherentes de los parlamentarios y del presidente de la República.
Creo que tengo la obligación como ex candidata a intendente de mi ciudad ( VILLA ELISA) hacer una reflexión sobre los comicios municipales del pasado 7 de noviembre y esta decisión u obligación nace del respeto que me merecen el 5% de electores que confiaron en el Equipo de personas que salimos a recorrer Villa Elisa sin más patrimonio que nuestra honestidad y sin otra estrategia que hacer las cosas bien en el ejercicio de la función pública, así mismo, quiero transmitir estos pensamientos al 50 % de electores que consideraron que era mejor para el Municipio apostar por los partidos tradicionales y obviamente no puedo excluir al 45% que prefirió quedarse en sus casas y NO VOTAR.
De la multiplicidad de enfoques que se le puede dar a este mensaje, que tal vez sirva únicamente para calmar mi propia sed y se filtre por las grietas de aquel que decida leerlas, o tal vez se cumpla el objetivo y cale profundo en la sociedad paraguaya y logremos entender que SI CADA UNO DE NOSOTROS EN NUESTRO COMPORTAMIENTO INDIVIDUAL Y COLECTIVO NO CAMBIA, NADA CAMBIARÁ, rescato como factor neurálgico y decisivo en los resultados de las elecciones municipales un valor o calidad humana: LA DIGNIDAD, a la cual me referiré brevemente
Teóricamente la dignidad hace referencia al valor inherente o intrínseco del ser humano en cuanto ser racional, libre y creativo, capaz de esculpir y mejorar su vida, mediante la toma de decisiones y el ejercicio de su libertad. La dignidad nos presenta como VALIOSOS y merecedores de respeto, sin importar las diferencias culturales, ideológicas, religiosas, económicas, etc.
Particularmente creo que la dignidad como reconocimiento universal y teórico es inherente a la humanidad, sin embargo, desde el análisis casuístico que involucra a cada ser humano o sociedad en particular la DIGNIDAD, su dignidad debe ser EDIFICADA por medio de un complejo sistema que se ingiere a partir del momento mismo de la concepción y que condiciona a ese ser humano a ser digno o indigno, por llamarlo de alguna manera. Me atrevería a decir que “por contagio colectivo” existen ciudades o países enteros afectados por una “crisis de dignidad y honestidad”.
Las últimas elecciones nos revelaron una serie de prácticas --- ancestralmente impunes, por eso se repiten--- que nos confrontan ( a más de uno, estoy segura) con el destino de nuestras ciudades y porqué no de nuestro país. Me pregunto ¿Estamos condenados por alguna predestinación fatídica a aceptar que la honestidad, la decencia, las propuestas, el testimonio de vida, la coherencia, la responsabilidad tengan una cabida efímera en la política Paraguaya? : Los números de estas elecciones me escupen en la cara que la respuesta al interrogante que me planteo es: SI.
Cuando decidimos presentar nuestra candidatura lo hicimos en el convencimiento de que las “reglas de juego” estaban establecidas en la Ley – bueno, se supone que vivimos en un Estado de Derecho – conscientes que la igualdad de Patria Querida, como fuerza política no tradicional y encima con pocos afiliados jugaría numéricamente en desventaja, el esfuerzo del equipo se redobló, llegando a cada rincón de Villa Elisa para escuchar a los habitantes y traducir en propuestas – y no cualquier propuesta, es importante aclararlo—realizables las necesidades de cada Barrio, que por demás está decir son particularísimas y diferenciadas de los demás, salvo algunas cuestiones comunes como: transporte público, seguridad, calles y limpieza. Nos presentamos ante los electores como una ALTERNATIVA VALIDA, con un equipo de personas dispuestas a contribuir con el mejoramiento de la sociedad.
Así las cosas, con una campaña austera que era respaldada por nuestro legajo de honestidad y trabajo desplegado en cuatro años de gestión municipal como Concejal, nos hicimos conocer. Nuestros oponentes también hicieron lo propio. Las propuestas de los que participamos en esta contienda electoral eran prácticamente calcadas y ello es así, puesto que, todos los candidatos conocíamos cuales eran las necesidades de nuestra ciudad .
Llegó el dia “D” y las “reglas de juego” aparentemente claras en nuestra ley electoral pasaron a un segundo plano y se impuso la competencia desleal, cuyos protagonistas principales eran los dirigentes del P.L.R.A. y la A.N.R., que empezaron a salirse del “juego limpio” y a fabricar sus propias reglas donde la premisa que subyacía era: vale todo.
Me detuve por algunos minutos, cuando la impotencia me embargó, a observar el escenario y podría parangonar la situación con una SUBASTA PUBLICA para adquirir o comprar la Municipalidad de Villa Elisa; el resultado de este negocio o mejor expresado negociado sería develado a las 18:00 hs aproximadamente de ese mismo día, lo cual le daba mayor dinamismo al acto comicial. Los que evidentemente conocían “las reglas” y pujaban por la adquisición de la Municipalidad eran los candidatos de la A.N.R. y el P.L.R.A . A Patria Querida no le avisaron que estas elecciones iban a convertirse en una compra-venta de cargos, tampoco la ciudadanía – una parte importante, aunque me duela— nos contó que su voto sería ofertado en el mercado al mejor postor.
De ahí que, se podría concluir que la DIGNIDAD en la plataforma teórica podría considerarse como un valor o calidad inherente a la persona, pero a la hora del ejercicio o práctica de esa dignidad la misma está condicionada por una serie de factores donde la educación en valores juega un rol protagónico, inclusive por encima de ese marco teórico de DIGNIDAD que nos presentaron ilustres pensadores como Platón, Pico della Mirandola y Kant.
La DIGNIDAD exige a cada ser humano un ejercicio de auténtica libertad y esta libertad, a su vez, para convertirse en digna plantea una voluntad inspirada en valores como la honestidad, la decencia, el amor propio, a nuestra familia y a la sociedad. Implica una libertad que no pueda ser menoscaba por promesas, dinero, y fanatismos, aunque ellos provengan de personas cercanas a uno.
La DIGNIDAD así planteada, no estuvo presente el 7 de noviembre pasado. Muchos ciudadanos o mejor electores – pues la palabra ciudadano es impropia para describir a un porcentaje mayoritario de votantes --- consideraban su voto como un favor condicionado. En este contexto los mayores de edad daban un mensaje claro a los niños y jóvenes: a todo se le debe sacar alguna ventaja individual,. Algunos pensamientos socializados eran: _ Si a mi me toca ser autoridad yo también voy a ser deshonesto _ Está aprovechando su momento _ Che avei ajapota _ Mba’ e pio la tanto _ Que roben pero, que no roben tanto _ Así nomás luego tiene que ser _ No es que se compran votos, es un estímulo nomás para ir a votar _ No es arreo, es un servicio de los partidos llevarles a votar a sus afiliados, etc. etc. etc. En síntesis: La deshonestidad tenía acomodo en el léxico popular, para que no parezca tan malo, lo que a mi criterio es sencillamente la aceptación lamentable de la corrupción como antivalor necesario en la política paraguaya.
La universalización o globalización, de la dignidad es un presupuesto para la consecución de una verdadera emancipación y pacificación moral de la humanidad, pero lastimosamente a Paraguay todavía le falta mucho camino por andar para aspirar a una sociedad con biografía, o sea, con vida con un sentido digno.
La sociedad paraguaya, en general, está en una crisis de HONESTIDAD Y DIGNIDAD que nos obliga a replantearnos muchas cosas y no lo digo porque los resultados no me favorecieron, sino que este análisis es producto de lo que se presentó el domingo no como excepción a regla, sino como común denominador en el planteo de la clase política tradicional (PLRA Y ANR) y de una buena parte de la sociedad que se dejó seducir por el dinero, la estructura y la prebenda.
Muy poca gente que fue a VOTAR lo hizo cumpliendo con una obligación constitucional, menos aun ven las elecciones como la posibilidad de MODIFICAR el estilo de vida de su comunidad. La ciudadanía todavía cree que le “hace un favor” a alguien cuando se va a depositar su voto, por eso vuelvo a insistir que el CAMBIO ANHELADO, empieza en nosotros, con la modificación, primero de la conducta individual, luego de la conducta colectiva. Si las urgencias individuales o el fanatismo y fidelidad a “nuestro partido” están por encima del bienestar común definitivamente, queda mucho camino por transitar.
En Villa Elisa, una mayoría con su voto y una porción similar no yendo a sufragar, han dado carta libre para el despojo, para el ejercicio irresponsable de la administración de los bienes públicos, para cumplir con el dinero que pertenece a la comunidad con las promesas electorales. La realidad es que los políticos de turno al haber adquirido el cargo y por ende ser PROPIETARIOS del PRESUPUESTO MUNICIPAL, pueden usar, gozar y estoy segura abusar de los ingresos municipales. Nuestra única esperanza es que los adquirentes, hoy mandatarios del pueblo, tengan la suficiente buena voluntad o intención de hacer bien las cosas, pero poco o nada puede reclamar aquel elector que vendió su voto o aquel que prefirió el silencio cómplice desentendiéndose de su obligación electoral.
El mensaje que nos dejó el pueblo en Villa Elisa al votar a personas directamente relacionadas con la utilización del presupuesto público de manera escandalosamente discrecional y priorizando el bienestar de unos pocos en detrimento de las reales necesidades de la comunidad, como por ejemplo: Los 1200 millones de guaraníes en Bonificaciones y Gratificaciones a los Concejales Municipales, el autoaumento vergonzoso en 4 años superior al 200 por ciento de las dietas de los Legisladores, el cobro de tasas municipales sin prestación efectiva de servicios, entre otras cuestiones por todos conocidas. Nada de esto fue considerado por el elector GANO EL MISMO GRUPO DE PERSONAS. Las armas que utilizaron fueron: el dinero y la estructura. La verdadera oposición desapareció en Villa Elisa y nada más cierto que sentenciar: cualquiera es un SEÑOR y cualquiera un LADRON, en este país.
Si esto es lo que quiere “el pueblo” poco o nada puede hacer esta golondrina, por ahora.
A pesar de que los resultados, en el análisis epidérmico e inmediatista de aquellos que consideran que EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS, nos presentan como los grandes perdedores de estas Elecciones Municipales, nosotros los soñadores, idealistas o vyros (para algunos) seguimos sosteniendo que EL CAMINO ES TAN IMPORTANTE COMO LA META.
No felicité al “ganador” en Villa Elisa, pues, no se merece ni siquiera un saludo diplomático de mi parte, NO GANÓ LIMPIAMENTE y eso lo sabe él y lo reconocieron públicamente muchos de los que acompañaron su candidatura. Prefiero seguir perdiendo 100 años más, que obtener una victoria espuria, manchada de ignominia y vergüenza producto de la utilización de prácticas deshonestas.
Finalmente: GRACIAS a las 1187 personas que el 7 de noviembre votaron por el Proyecto: “TODOS SOMOS VILLA ELISA”... Hicimos nuestra parte en esta Elección Municipal y lo podemos decir con orgullo.
A los jóvenes les queda no darse por vencidos y continuar construyendo, haciendo pedagogía política, sembrando esperanzas, ilusiones, sueños, valores y sobre todo con la entera convicción que no vale la pena buscar atajos que empeñen nuestra libertad y dignidad. Este es el camino. SI PODEMOS!
Hablemos de DIGNIDAD más allá de estas elecciones, mucho contribuirá al proceso democrático…
Una democracia no es otra cosa que regla de la muchedumbre, según la cual el 51% de la gente puede arrebatar los derechos del otro 49%. - Thomas Jefferson
No tenemos escapatoria. Y el que crea lo contrario, sólo tiene que asomarse a la puerta de su casa para ver lo lindo que han decorado su calle, su colonia, su ciudad, el país entero.
El escritor y pensador vasco Fernando Savater planteó en el libro Política para Amador que la democracia es una paradoja, pues todos conocemos más personas ignorantes que sabias y más personas malas que buenas... luego es lógico suponer que la decisión de la mayoría tendrá más de ignorancia y de maldad que de lo contrario. Es decir que, si tal premisa la adaptamos a México, un país con una población de poco más de cien millones de habitantes donde el 50% vive en la pobreza y cuya prioridad es la de rajarse el lomo como burros para llevar un plato de frijoles a casa para que su familia no muera de hambre, no podemos esperar que esta mitad de la población (la cual tiene derecho al voto) tenga la capacidad de discernir qué diputado, qué senador, qué presidente municipal, qué gobernador y mucho menos qué presidente de la república es el idóneo para sacarlos de una maldita vez de la miseria en la que viven.
Por otro lado, el otro 49% de la población no es mucho más alentador: la clase media. Ya sea media baja, media media, media un cuarto, media tres cuartos, media alta o como quiera catalogarnos el INEGI, a fin de cuentas todas son medio idiotas, y quienes se sientan aludidos, vayan cambiando el canal de las telenovelas al canal de las noticias, donde nos relatarán un nuevo acto de desfalco e impunidad por parte de nuestros mandatarios, los cuales nos son tan ajenos y anónimos como lo son Octavio Paz o Carlos Fuentes, todo gracias a la glorificación de la que hemos hecho objetos a Maribel Guardia, Anahí, Maite Perroni y demás suculentas y plastilizadas putizorras de la farándula.
Y para muestra basta un ejemplo: pregúntale a la persona que tengas a un costado si está conforme con los políticos que nos gobiernan. La respuesta será obvia: <>, responderá el sujeto (por poner en un sus labios un calificativo decente), mitad indignado, mitad importándole un huevo el asunto. Y bueno fuera que la mitad más uno de su respuesta hubiera sido con indignación para que de una vez por todas el tipo apartara la mirada de las enormes siliconas que aparecen en la portada y en todas las demás páginas del TvyNovelas y empezara a preocuparle su condición de descerebrado.
Pero resulta que la desgracia de este país es que un idiota es bien visto socialmente. Es más, ser un idiota te califica en automático para aspirar a algún cargo público; a mayor grado de idiotez, mayor la envergadura del puesto. Y si no lo creen, paren oreja y escuchen a los políticos cómo nos dicen todos los días que somos unos tontos redomados:
<>.
Más escritos en: http://pildoritadelafelicidadladob.blogspot.com Noticias, deportes, espectáculos en: http://pildoritadelafelicidad.blogspot.com
El déficit habitacional en Paraguay es de 754 mil viviendas, con un aumento del déficit de 25 mil viviendas año.
Estos datos son arrojados por la última encuesta de hogares realizada por la Dirección General de Encuestas, Estadístics y Censo (DGEEC).
Esto significa que miles de familias viven en lugares inadecuados, en viviendas precarias, sin conexiones sanitarias apropiadas y en muchos casos sin regulación jurídica de los inmuebles; además de la carencia básica de servicios públicos como agua, electricidad y comunicaciones.
Tampoco existe un ordenamiento territorial en los municipios en los cuales se formalizan cientos de asentamientos urbanos, creando poblaciones carentes de los servicios básicos, ( luz, agua, caminos, transporte público, escuelas, centros de salud).
SIN TECHOS RECLAMAN SUS PRESUPUESTOS DE AYUDA SOCIAL
E’a ⋅
Alrededor de 1000 manifestantes de Central y las principales ciudades del interior exigen a los parlamentarios que no les dejen sin la ayuda económica de programas sociales que administra la SAS.
La Cámara de Diputados, en su estudio de la Ley de Presupuesto, dejó sin recursos el Programa Social Hábitad que ejecuta la Secretaría de Acción Social (SAS): de un trazo, los diputados dejaron en “cero” un programa que hasta este año tiene un presupuesto de 57 mil millones de guaraníes. Si en su sesión extra de hoy el Senado ratifica el recorte aplicado por Diputados, el programa, dentro del cual está el programa Tekoha, deja de existir, con lo cual la SAS ya no tendrá recursos humanos ni económicos para la compra de lotes y la construcción de viviendas a las personas sin vivienda.
Otro programa social cortado por Diputados es el de Adultos Mayores, por el cual reciben ayuda los ancianos del Estado a través de la SAS. En este caso también dejaron en “cero” el presupuesto del programa: los 33 mil millones que se ejecutan este año ya no habrá el año que viene, si el Senado confirma los recortes de la Cámara Baja. Este programa da ayuda a los veteranos de la guerra del Chaco.
La Cámara de Senadores trataría en su sesión extraordinaria de esta mañana el presupuesto social de la SAS, entre ellos los dos programas citados.
Si la Cámara de Senadores confirma el recorte a “cero” del presupuesto del Programa para Adultos Mayores, más de 2.500 ex combatientes de la guerra del Chaco ya no recibirán su pensión mensual de 1.200.000 gs.
En setiembre de 2009 el número de excombatientes beneficiados con aumento de pensiones, dentro del Porgrama Adultos Mayores, ascendió a 2.478. Hoy el número de beneficiados rebasa los 2.500.
Anteriormente, los ex combatientes recibían como pensión 700 mil guaraníes; actualmente la suma ascendió a 1.200.000.
Si el Senado ratifica en su sesión de hoy el dictamen de Diputados de dejar sin recursos el presupuesto del Programa Adultos Mayores, miles de familais serán afectados.
La “Honorable Cámara de Diputados” dispuso un auto aumento de alrededor del 30% en las dietas de esa cámara con lo que cada diputado ganará a partir de enero del 2011, 35.800.000 guaraníes. Es el momento de inaugurar la figura del Referéndum para hacer una consulta popular en torno a lo que a todas luces constituye un abuso.
Nada aumentó 30% este año. Es cierto, no podemos decir que estamos ante un proceso de enriquecimiento ilícito de los parlamentarios porque la perversión radica en que el ajuste de sus dietas de un modo tan escandaloso, lo hacen legalmente.
Sin embargo, hay una indiscutible prostitución del sistema cuando un juez falla a su favor porque la Ley le autoriza y la Ley ha sido promulgada por el mismo juez.
Esto es el colmo. No es democrático. Lo democrático sería que la decisión sea endosada, revalidada, aceptada por la ciudadanía y el instrumento que puede lograr ese endoso legitimador de la decisión de los honorables, es un Referéndum.
El gobierno de Fernando Lugo nos debe esa porción de cambio que implica la participación ciudadana en la toma de decisiones y particularmente tenemos la intención de que esa oportunidad nos sea dada para que los propios parlamentarios puedan sentirse legitimados en sus decisiones.
No vale la pena en extendernos en argumentaciones sobre la necesidad de que el contribuyente se pronuncie.
Es tiempo de darle al proceso democrático paraguayo una nueva dimensión.
Que así sea.
Máxime teniendo en cuenta que el sistema condena a los Policías a prostituir su gestión con sueldos de hambre que están alrededor del millón de guaraníes mensuales y para más se les obliga a comprar sus armas, su uniforme con lo cual terminan ganando menos aún.
Los candidatos siempre sonríen en sus afiches. La gente, en las calles, no.
La ciudadanía tiene dos vías de exponer sus puntos de vista. Las encuestas previas a las elecciones municipales daban al aliancista (PQ-PLRA) Miguel Carrizosa 8% de ventaja sobre el colorado Arnaldo Samaniego que sin embargo ganó las elecciones por escaso margen. Las encuestas decían que Carrizosa era un buen candidato, pero los votos fueron contra quien representa a un sector privilegiado y egoísta de la sociedad.
¿Por qué no le votaste a Carrizosa? "porque no sabe la necesidad de la gente". Como ciudadano trato de ver y hacer ver lo que los que están en el poder o tras él, olvidan o no les importa.
La necesidad de la gente
Patria Querida –de donde proviene Carrizosa- tiene una posición que ha sido contraria a los sectores populares.
Ha estado por ejemplo contra los subsidios que la SAS da a los sectores más pobres por entender que apunta a fijar la pobreza y no a combatirla.
Digamos al respecto que las entregas monetarias condicionadas ayudan a una población adulta que por mala alimentación en su niñez no tiene todas las facultades potenciadas y debemos admitir los paraguayos que hay un sector que va a tener que ser mantenido irremediablemente.
Esa “mantención” sin embargo tiene un componente valioso y es la obligación de que los mantenidos envíen a sus hijos a la escuela, los vacunen como tiene que ser y los lleven a los centros de salud.
Con ello se quiere asegurar la ruptura del circulo vicioso de la transmisión intergeneracional de la pobreza. Al menos sus hijos estarán mejor cuidados y podrán valerse por si mismos.
El Partido Colorado cuando estuvo en el poder hasta el 2008, distribuía también subsidios pero de un modo ilegítimo y corrupto, en forma de cargos y prebendas a sus correligionarios. Claro, quienes querían recibir prebendas, debían afiliarse al Partido.
A su modo, tramposo y clientelista, el coloradismo “sabía la necesidad” de la gente.
En un plano de clase media que decide una elección hay aspectos que quedan claros de que los políticos no conocen “la necesidad de la gente”.
La "necesidad de evasión impositiva"
Postergaron la vigencia del Impuesto a la Renta Personal con lo que plantean una relación egoísta de privilegios para sectores afortunados de la sociedad que se liberan de un impuesto justo para cargar con el mayor peso del desarrollo del país.
La clase política le hace el juego y la gente percibe que la derecha construye una plataforma para el fortalecimiento de la izquierda que es lo que ha pasado en las elecciones.
De paso, los parlamentarios como están legislando esquemas de favor para sectores poderosos, aprovechan y legislan a su propio favor, privilegios tales como dietas descomunales, liberaciones impositivas, jubilaciones de privilegio, privilegios y más privilegios.
Los políticos saben gobernar para cubrir sus necesidades
La gente no es tonta y personificó ese egoísmo ventajista en Carrizosa, empresario importador representante de marcas de autovehículos entre otros negocios.
Era un excelente candidato y las encuestas enviaban ese mensaje. Hay que suponer que es un buen administrador y que la Municipalidad de Asunción necesita de alguien así pero los votos esta vez querían enviar otro recado diferente al de las encuestas a la clase política paraguaya.
Que atiendan “la necesidad” de la gente. La economía paraguaya liderará por encima del 10%, los índices de crecimiento económico de la región en el 2010. Los grandes ganadores de ese descomunal comportamiento económico son sólo unos pocos que “no pasan necesidad”.
El trasfondo real del montaje del caso Teixeira son los poderosos intereses inmobiliarios perjudicados por el proyecto de recuperación de lotes y tierras estatales de la actual administración. ¿Qué puede estar motivando esta guerra mediática y política que busca descabezar a toda costa a las autoridades del Indert y frenar la reforma agraria? Algunos incidentes de la interpelación realizada por los diputados al titular del Indert, Alberto Alderete, pueden darnos algunas pistas.
El diputado Sebastián Acha advirtió a Alderete que las mensuras judiciales “ponen en zozobra a los propietarios”, pues les genera inseguridad.
Causa bélica
Las mensuras judiciales son procedimientos indagatorios que acreditan si los propietarios tienen una superficie mayor a la que acreditan sus títulos. Es práctica de muchos propietarios extender los cercados de sus límites reales. De encontrarse excedentes fiscales, es decir tierras del Estado apropiadas ilegítimamente, se tiene la facultad de recuperar dichas tierras haciendo la demanda correspondiente.
El eje principal de la estrategia de reforma agraria del Indert es asegurar el acceso a la tierra de los campesinos. Para ello, la administración actual está poniendo énfasis en la recuperación de excedentes fiscales y lotes vendidos irregularmente.
Las mensuras no obligan a ninguna acción, solo determinan si existen o no excedentes fiscales, por lo que los propietarios en regla no tienen porque temer. Se ha generado sin embargo una fuerte oposición, al punto de buscar declararlo “inconstitucional”.
Debido a los escasos recursos, el Indert realiza previamente, con autorización de los dueños mensuras administrativas, mediciones con topógrafo de acuerdo al título, a fin de determinar la necesidad de realizar la mensura judicial, que tiene un elevado costo.
Alberto Romero, de asesoría jurídica del Indert, afirma que la ARP se opone tajantemente a la realización de las mensuras. Ya no permiten las mensuras administrativas y exigen órdenes judiciales para el efecto. Según Romero, no deberían oponerse si no tienen nada que esconder.
Inmobiliaria querida
El Partido Patria Querida, encabezado por Sebastián Acha y Carlos Soler, fueron los principales promotores de la interpelación y el voto de censura a Alderete. El padre de Acha tiene una importante inmobiliaria según el mismo admitió, por lo que se entiende su fijación freudiana con el titular del Indert, y su preocupación por las “mensuras”. Patria Querida tiene entre sus filas a un importante grupo de sojeros y terratenientes. El reciente pedido de desalojo de una comunidad indígena de Alto Paraná, propiedad de unos brasileños, por parte de la madre de Acha, la senadora Ana María, presidenta de la “Comisión de Derechos humanos” de la Cámara Alta, pese a que sentencias judiciales protegían a los nativos, deja ver el lado de la vereda en que se posicionan.
El malestar de las mensuras
Un caso reciente de mensuras afecta a un grupo de sojeros brasiguayos, propiedades ubicadas en el distrito Mariscal López, Caaguazú. Allí se encuentran en disputa más de 15.000 hectáreas de una empresa agrícola brasileña y unos colonos que llegaron durante la dictadura estafados de la mano de un agente estronista conocido como el griego, Euthymios Ioannidis, quien instaló un régimen de terror en la zona. El “Griego”, era un influente amigo de Sabino Augusto Montanaro, quien supuestamente le gestionó la adjudicación en esta zona de miles de hectáreas den el marco de la reforma agraria, violando el Estatuto Agrario. El agente levantó un emporio agrícola e inmobiliario, trajo cientos de productores brasileños tentándolos con el bajo costo de las tierras y de la producción. Según pobladores, el mismo mandaba asesinar a sus compradores una vez que cancelaban su deuda.
El Griego actualmente se encuentra prófugo, acusado de haber asesinado a un intendente local. Los colonos brasileños sin embargo permanecen cultivando soja, mientras las extensas propiedades de Ioannidis están en manos de una empresa brasileña, detrás de la cual seguiría estando el prófugo, según los pobladores de la zona.
Los paraguayos exigen la recuperación de las tierras debido a que según el Estatuto Agrario los extranjeros no pueden ser sujetos de la reforma, además de que las tierras fueron adjudicadas de forma totalmente irregular.
Francisco Peralta, de la Comisión Vecinal que pelea por la recuperación de las tierras, afirma que ellos principalmente exigen la recuperación de las 15.000 hectáreas que hoy están en manos de la empresa brasileña, que además violaría diversas normas ambientales. Según miembros de la Comisión, Hermes Aquino de la Coordinadora Agrícola del Paraguay, otro gremio de productores sojeros vinculado a Capeco y la UGP, quienes se opondrían a la recuperación, les habría amenazada en distintas ocasiones por las acciones emprendidas.
Según fuentes del Indert, cuando se solicitó a la jueza Gladys Escobar de Caaguazú la mensura del lugar, este fue aprobado. Sin embargo, tras una reunión con Héctor Cristaldo (UGP) y Hermes Aquino, donde supuestamente fue sobornada, la mensura fue suspendida con una chicana, porque el Indert no presentó el “título autenticado”.
El cuñado
En la zona de Loma Pucú, Santa Rosa del Aguaray, San Pedro, fue denunciada por campesinos de la zona otra propiedad que supuestamente detenta excedentes fiscales. El mismo pertenecería a Conrado Pappalardo, pariente cercano y afectivo de uno de los artífices de la campaña contra la reforma: Aldo Zuccolillo. Este utilizò a Pappalardo como su principal vínculo con Stroessner durante la dictadura, ya que Conrado fue el ceremonial de Estado del entonces dictador. El “cuñado” está además en la negra lista de quienes detentan tierras mal habidas según la Comisión de Verdad y Justicia.
La Colonia Picaflor, de Loma Pucú, fue creada hace unos años por el Indert, donde fueron adjudicados con lotes diversos campesinos. Sin embargo, según los vecinos, existen unos 29 lotes, de 190 hectáreas en total que Pappalardo a través de prestanombres que nunca aparecen habría adjuntado a su propiedad. “Mbaretepe, amenazape ojogua lo mitagui”, afirma Osvaldo González, de la Comisión Vecinal San Isidro de Loma Pucú, que luchan por la recuperación de tierras hace más de 15 años.
Por otra parte, mensuras administrativas realizadas en la colonia también habrían detectado superposición de títulos, revelando excedentes fiscales de 400 hectáreas en la propiedad del ex Secretario de Estado.
La propiedad, que es arrendada a productores brasileros principalmente, sería mensurada judicialmente a pedido del Indert para la recuperación de las tierras en situación irregular.
La lista de casos e intereses se extiende y el círculo parece cerrarse.
Recuperación de tierras
La recuperación de lotes es otra de las políticas de la actual administración. Es decir, las tierras destinadas a la reforma agraria que fueron vendidas ilegalmente. Una vez que un campesino es adjudicado con un lote, en el marco de la reforma, tiene el derecho al uso de la tierra (derechera). Con el pago del 25 % de la tierra, ya se tiene derecho al título. Sin embargo, recién pasado 10 años del pago total del título, pueden venderlo. De la dictadura a esta parte, la repartija de tierras, sin tener en cuenta los demás componentes del desarrollo agrario, hizo que muchos campesinos vendieran sus derecheras, por necesidad o presionados por las ofertas o las fumigaciones de la agricultura mecanizada. Esto es considerado un delito, y quien vende su derechera ya no puede ser beneficiario. Por otra parte, el Estado tiene el derecho de recuperar la tierra vendida ilegítimamente.
Muchos brasileños en su silenciosa incursión se apropiaron de tierras destinadas a la reforma agraria. Un caso reciente es el de Puente Kyha, Alto Paraná, donde más de 5000 hectáreas en manos de productores sojeros, brasileros y paraguayos, buscan ser recuperados por haber sido obtenidos como derecheras.
Los propietarios ilegales presentaron una demanda para retener la posesión. A estos, se alió Patria Querida para presionar. La demanda fue rechazada, y los procedimientos de recuperación de tierra proseguirán. De confirmarse se convertirá en un caso emblemático y beneficiará a muchos campesinos paraguayos.
Concentración
En síntesis, los gremios de la “producción”, ARP, Capeco, UGP, sus lobistas Héctor Cristaldo y Tito Nuñez, sus voceros ABC Color y demás medios, sus representantes parlamentarios, tienen sobrados motivos para oponerse a la reforma agraria.
El trasfondo es que hay una competencia por la tierra: la ARP y los productores mecanizados quieren acaparar las tierras, afirma Alderete. En Paraguay solo 600 propietarios detentan unas 12 millones de hectáreas, agrega.
¿Se puede hacer una reforma agraria sin tocar los intereses de la oligarquía? Sin tocar la alta concentración de tierras en manos de pocos no es posible. El primer paso es modificar la estructura y propiedad de la tierra (…) Hay una resistencia a la reforma, porque se va demostrar que es viable, sentencia el presidente del Indert.
El miedo a la izquierda sanpedrana
Otra versión que corre en torno a la fuerte campaña contra la implementación de la colonia modelo de reforma agraria es que los grupos mediáticos y políticos de la derecha temen el afianzamiento de la izquierda en la zona de San Pedro. Alderete afirma que ellos no tienen en cuenta los colores ideológicos de los beneficiarios, solo se tiene en cuenta los requisitos del Estatuto Agrario. Para adjudicar tierras no se le pregunta a qué partido pertenecen, sería una grave violación a la constitución. Desde el principio he dicho que no queremos ideologizar la reforma. No forma parte de ninguna ideología en especial, forma parte de un mandato del Estado.
Rebanadas de Realidad - Asunción, 16/11/10.- El 7 de noviembre de 2010, se efectuaron las elecciones municipales en Paraguay. La misma se caracterizó por una participación tranquila de los votantes y por un gran ausentismo. Casi 55 % de los ciudadanos optaron por quedar en sus casas, derivando su responsabilidad ciudadana a quienes quedaron electos en las diferentes planchas o listas de candidatos.
El resultado electoral es significativo. El Partido Colorado (ANR), resurgió como el ave fénix después de su gran derrota en las elecciones nacionales de 2008, oportunidad en que perdió el control del aparato del Estado después de más de 60 años de dictaduras y desgobiernos.
En todo ese tiempo, la corrupción se convirtió en una cuasi cultura, determinando el comportamiento de los líderes y de los ciudadanos, que se daban el lujo de "vender" su Cédula de Identidad por un monto que se convirtió en el precio normal de su voto.
Efectivamente el Partido Colorado acumuló 220.000 votos más que la obtenida en las elecciones de 2008, y ganó la cabecera de 14 municipios capitales de Departamentos, forma de División Política del país. También es bueno mencionar que perdió municipios que controlaba desde hace más de 50 años.
El principal partido oficialista, el PLRA, aumentó en un poco más de 100.000 votos con relación a la obtenida en las elecciones nacionales de 2008, mientras todos sus dirigentes calculaban que triunfarían en municipios importantes.
Los dos triunfos más importantes del Partido Colorado se dio en la capital del país - Asunción - y en Ciudad del Este, en la frontera con el Brasil, y que tenía la denominación de Ciudad Stroessner en la época de la dictadura.
Las fuerzas de izquierda aprovecharon para crecer modestamente, obteniendo votos por debajo de lo esperado para las fuerzas políticas que acompaña el PROCESO DE CAMBIO que busca poner en marcha el gobierno. El FRENTE GUAZU y el PPT evaluaron los resultados indicando que se convirtieron en la TERCERA FUERZA POLITICA del país.
Lo más llamativo es que apareció un GRAN FINANCISTA GANADOR, que se convirtió automáticamente en candidato del Partido Colorado para las elecciones nacionales de 2013. Una vez más, EL DINERO SE APODERO DE LAS ELECCIONES y determinó el comportamiento del ciudadano: VOTÓ Y NO ELIGIÓ.
La CORRUPCIÓN se convirtió así en el principal protagonista de estas elecciones municipales.
Algunas consideraciones necesarias: 1) el gobierno está en deuda con la población más carenciada de la sociedad paraguaya, ya que el proceso de cambio se caracteriza por sus contradicciones y lentitud. 2) La REFORMA AGRARIA es una gran necesidad, pero las fuerzas reaccionarias encuentran los mecanismos represivos para postergarlo indefinidamente. 3) Los políticos instalados en el Congreso de la República, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, se caracterizan por su entreguismo a los monopolios y oligopolios, y por priorizar sus propios intereses. Niegan recursos para las POLITICAS SOCIALES y sin embargo se aumentan sus VIATICOS Y AUMENTAN RECURSOS PARA FESTICHOLAS del propio congreso.
Los SALARIOS de los trabajadores están represados, y sin embargo, el CRECIMIENTO ECONOMICO es el mayor de América Latina, casi el 10 %. Pero la riqueza está superconcentrada. Los ricos no pagan impuestos, y en el país no se aplica el impuesto directo. (El Impuesto a la Renta Personal). La presión tributaria del Paraguay es la más baja de toda la región, así, el Gobierno no dispone de los recursos para EDUCACION - SALUD - VIVIENDA - REFORMA AGRARIA, ETC.
La LIBERTAD SINDICAL sigue siendo violada según el antojo de la patronal. De cada 10 Sindicatos que se constituyen, 7 mueren al ser despedidos los dirigentes. La mente cavernaria de muchos empleadores continúa como en la época de la dictadura.
En estas circunstancias, el Paraguay está siendo cuasi devorado por la PATRIA SOJERA, por LOS GANADEROS Y POR LA SIEMBRA DE LA CAÑA DULCE PARA BIOCOMBUSTIBLE.
El Gobierno debe dar un giro en su quehacer, acelerar los CAMBIOS NECESARIOS y responder a las expectativas de la población, que en una GESTA POLITICA DE RELIEVE DEL 20 DE ABRIL DE 2008, destronó al Partido Colorado después de más de 60 años de desgobierno y corrupción generalizada.
(*) Ex Secretario General Adjunto de la CLAT; ex Director General de la Universidad de los Trabajadores de América Latina (URAL); ex Presidente de la Comisión Latinoamericna de Defensa de los Derechos y Libertades de los Trabajadores y Pueblos de América Latina (CLADEHTL). En la actualidad es Asesor de la CNT de Paraguay.
Paraguay apesta hoy a desprecio antidemocrático. Las redes sociales, los blogs de algunos periodistas y hasta los diarios bombardean la idea de que la democracia es mala, nuestro pueblo no sabe elegir, o alguna mezcla de ambas ideas. Es evidente que mucha gente no está contenta con el resultado de las elecciones y todos están desahogándose contra la democracia.
Por lo mismo, me parece importante remarcar lo peligrosa que es la idea de que la democracia no funciona y es una porquería. La razón es sencilla; si legitimamos esa idea, legitimamos también la idea de que la debemos cambiar por otro sistema. Se me ocurre que quienes aborrecen la democracia preferirían tal vez la monarquía, la aristocracia, o la dictadura. Yo no pienso que esos sistemas puedan ser mejores que lo que hoy tenemos. Tengo muchos amigos anarquistas que proponen su sistema. Quien quiera experimentar con Paraguay tratando de instalar la primera anarquía de la historia y viendo como somos posteriormente conquistados por uno de nuestros vecinos, tampoco tiene mi apoyo. Estoy de acuerdo con que algo está mal en nuestro sistema, pero no me gusta la idea de condenarlo y dejar una idea abierta a interpretaciones que no pueden ser nada más que perjudiciales.
Más constructivo (e incluso desahogante) que berrinchear contra la democracia es analizar el problema con un poco de detenimiento. Es evidente que tenemos mucho con que estar descontentos los paraguayos, sobre todo si consideramos que Fernando Lugo ganó las elecciones con el 40% de los votos, Nicanor con el 37%, Franco fue proclamado vice-presidente con el 47% y los últimos dos intendentes de Asunción parecen no haber llegado tampoco al 50% de los votos (digo parece porque hasta este momento no hay cifras oficiales para Asunción). En todas estas elecciones ganó alguien que no recibió la mitad más uno de los votos y el culpable no es la democracia sino el sistema electoral.
Dado nuestro sistema electoral, y la cantidad de partidos que tenemos, los paraguayos estamos prácticamente condenados a seguir proclamando "autoridades" que no recibirán el voto de la mayoría. Entonces, si la mayoría tiene razón para enojarse hoy es debido al sistema electoral, no a la democracia.
Los otros culpables de los resultados que estamos viendo a lo largo del país son los partidos políticos y los candidatos que no fueron capaces de acaparar más del 51% de los votos. Muchos de mis amigos asuncenos patriqueridistas están enojados con la democracia o con "el pueblo ignorante que no sabe elegir". No sé por qué ninguno se enojó con su candidato o con su partido por no tener la destreza suficiente para ganar las elecciones.
La democracia es mala, pero todas las otras opciones que conocemos son peores o inaplicables. La democracia es imperfecta, pero es mejorable. Nuestra democracia en particular es de las peores, pero ciertamente es mejor de lo que fue nuestra dictadura, o mejor de lo que sería nuestra aristocracia o monarquía. Honremos, aunque sea un poco, a todas las personas que lucharon por darnos democracia y libertad al sacarnos de encima la dictadura en el 89. No es difícil. Solo hay que pensar un poco, despacio, sin tanta rabia y proponer cambios constructivos, no gritar que "la democracia es una porquería" y dejar abierto el camino para que algún avivado nos complete la frase con "y la dictadura es mejor".
*Estudiante del Magister de Economía y Políticas Públicas de la Universidad Adolfo Ibáñez en Santiago de Chile
Una nueva versión del “Show de la mentira”, la serie de documentales de investigación que realiza el periodista Sebastián Coronel, nos acerca una grabación en audio que involucraría al fiscal Giuzzio en hecho de coacción grave. La grabación se habría realizado entre el 2007 y 2008, en el proceso de investigación por irregularidades administrativas en la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), durante la gestión de Castor Ibarra. La misma, presuntamente hecha por el mismo fiscal, se produjo de manera ilegal, sin orden judicial, y sin el consentimiento del protagonista, lo que constituye un hecho punible.
En la grabación se escucha intervenciones en una reunión donde habrían participado fiscal Arnaldo Giuzzio, el administrador de la SENAD, en ese entonces Federico Cabral, y otras personas cercanas al mismo. Se puede escuchar como un fiscal (presumiblemente Giuzzio) y los que lo acompañan coaccionan a Cabral para que involucre a Ibarra en hechos de corrupción, y de esta forma “darle una mano” a él: “Vos podes ayudar, colaborar para que nosotros te podamos dar una mano”. De ser cierto, el hecho sería totalmente irregular, ya que los fiscales no tienen potestad alguna para este tipo de negociaciones.
Coronel, quien es militante del Partido Movimiento al Socialismo (P-MAS), afirma que este sería un procedimiento habitual del fiscal Giuzzio y que habría utilizado el mismo método para tomar declaraciones al ex administrador de la Secretaría de Emergencia Nacional, Gonzalo Deiró, quien confesó su autoría en la falsificación de documentos, pero que sin embargo no fue imputado, supuestamente por haber negociado su libertad a cambio de involucrar a Camilo Soares. Ante la confesión, el fiscal está obligado por ley a imputar al ex administrador.
En el material, además se analizan diversos casos encabezados por Giuzzio, que finalmente terminaron en la nada, presuntamente por las negociaciones que viene realizando en su carrera hacia la Fiscal General del Estado.
Hermes López Turlan, es una figura relativamente joven dentro del Partido Colorado, representa a una nueva hornada de dirigentes, tuvo militancia en los feudos universitarios, llegó a ser Presidente del Centro de Estudiantes en la Facultad de Derecho de la Nacional, para estos comicios municipales se preparó para ser uno de los precandidatos en su Partido, lanzó el globo sonda, pero finalmente declinó su postulación ante al escaza aceptación del electorado y el nulo apoyo económico que recibiría de los expectables que bancan estas campañas, a cambio y como una prueba de buena voluntad por su paso al costado le consiguieron un cargo administrativo en la actual administración, lo que se pensaba iba a tener continuidad en el tiempo, ya que todo forma parte de un mismo paquete y el objetivo era uno solo asegurar el cargo de intendente para Arnaldo Samaniego.
El cargo de Administrador del Mercado Cuatro, el mas emblemático centro comercial municipal del país, no es de lo mas relevante dentro de la estructura municipal, pero es una excelente plataforma para hacer un buen trabajo, proyectarse en las estructuras y forjarse de buenos antecedentes de cara al futuro político.
Pero es aquí donde López Turlan defecciona de una manera radical, entró en la misma argolla deplorable de la corrupción, al exigir una coima a una propietaria de una casilla en el Mercado a su cargo, bajo la figura del chantaje, la mujer hizo la denuncia, el fiscal Eduardo Cazenave, montó un operativo con cámara oculta y documentaron fehacientemente el chantaje y el pago primeramente de la primera entrega de 10 millones de guaraníes y luego una segunda de 5 millones, cuando procedieron a la detención y a la comprobación del delito, el dinero entregado y fotocopiado antes, fue hallado en poder del Director del Centro de Abastecimiento.
Es una pena y nos duele cuando se descubren estos hechos, pues seguramente pecamos de ingenuos, pero siempre cuando vemos asomar gente joven en la administración pública en cargos de relevancia, nos inunda una luz de esperanza, tenemos la convicción que a partir de ese acontecimiento, pueda cambiar algo en el manejo de estas instituciones, que la juventud aportará idealismo y patriotismo a la gestión publica, tenemos siempre la peregrina convicción que puedan ser personas no contaminadas por el vicio de la corrupción y la felonía.
Lamentablemente estos hechos nos golpean y nos enfrentan con dureza a la triste realidad, finalmente gran parte de nuestros jóvenes, principalmente los que incursionan en política como López Turlan, tienen el germen de la corrupción enquistados en el alma y el cerebro y que servir con patriotismo a la sociedad desde sus cargos de funcionarios no figuran entre sus prioridades, es muy probable que López Turlan, pueda sortear las querellas judiciales que tendrán, después de todo es abogado y conoce como se maneja el mundillo criollo de la justicia, que tecla tocar y a que amigo o padrino recurrir para zafar, pero la decepción que genera en su partido y en la opinión publica en general es algo difícil de reparar o recuperar, finalmente se trata solamente de otro corrupto mas.
