POLÍTICA: tapa lo urgente e importante

LA POLÍTICA PARAGUAYA Y EL LUCRO DE LA INSEGURIDAD

 

• Víctor L. Romero (*)

Es innegable que las campañas electorales son costosas en el Paraguay y coincidentemente los “asaltos del año” suceden generalmente con mayor frecuencia durante ese tiempo. Pero ya muy poco nos extrañamos de ello, porque desde hace tiempo nos vienen acostumbrando a través de los noticieros locales a hechos repletos de violencia, en los que las muertes por accidentes de tránsito y las producidas por crímenes violentos son noticias principales, las cuales ya superan en número por lejos a las ocasionadas por el cáncer, por ejemplo. De manera que nuestro principal problema nacional es este cáncer prevenible nuestro de cada día, capaz de causar dolor y frustración en la mayoría de los familiares de las víctimas de la inseguridad.   

Este gobierno no ha podido prevenir que este mal enlute a nuestro pueblo y que cada vez vaya en aumento en vez de disminuir. Por el contrario, ignora a esta población mayoritaria que de una u otra manera ya ha sido víctima de la inseguridad, y en quienes ya se acrecienta el interés y el deseo de una regulación eficiente de la vida humana, capaz de facilitar la convivencia social y el bienestar de todos y no solo el de unos cuantos que lucran a gusto con la desorganización social existente.   

 

Los dedicados a las ciencias del comportamiento humano sabemos que la agresividad primitiva que llevamos por dentro es parte de nuestra misma naturaleza, y que generalmente está bien controlada en un mundo civilizado de individuos saludables que viven regidos por normas prácticas y eficaces, en donde la prioridad es velar por la convivencia armónica de la colectividad.   

 

En nuestro país, sin embargo, definitivamente hemos perdido toda moral del deber y de la responsabilidad hacia los demás, y la hemos reemplazado muy rápidamente por la moral del bienestar personal sin importar ni respetar la misma vida. Es ahí cuando la sociedad y el individuo más que nunca precisan de límites externos capaces de garantizar la convivencia social, y son los organismos regulatorios gubernamentales los que   deben  establecer  dichos   límites  necesarios,   haciendo  cumplir las normas de convivencia.  Si un gobierno es incapaz de establecer  dichos límites,   termina  fomentando la violencia individual y colectiva en la sociedad.

 

Son  también  responsables de fomentar esta creciente violencia  los organismos de seguridad,  que facilitan la impunidad con la corrupción muy lucrativa para los mismos  y, por  último, es el   mismo poder económico y político del país  que no ha conocido otro medio más rentable  que el de la corrupción y la impunidad,  y por eso  siguen  apostando al  mismo sistema y  no están  dispuestos a modificarlo por más que hablan de cambios.    En  el fondo,   temen  perder sus  privilegios obtenidos  en medio de esta desorganización.

 

Si verdaderamente queremos un país diferente,    empecemos por modificar los factores que fomentan la inseguridad   con medidas políticas adecuadas para tales efectos, y no solo  satisfacer nuestras ansias personales de  llegar al poder sin hacer nada al respecto.  Desde luego,  nuestros    políticos  se  han  convertido  en  meros    expertos buscadores de poder,  pero  incapaces de alterar  el caos  y la inseguridad reinante en el país una vez electos. Si seguimos con los mismos políticos,  seguiremos lamentando lo que nos pasa pero sin ver las soluciones necesarias.  Por eso, en este momento, debemos   pedir planes   para solucionar   este problema fundamental   a quienes   buscan ser electos y pedir cuentas al respecto a quienes ya fueron electos.

 

*Médico Diplomado del Board Americano de Siquiatría y Neurología.

 

[e-mail] 

24 de Octubre de 2010

 

 

REFLEXIONES ANTE LA URNA

• P. Humberto Villalba

¿Cuál es la dimensión de la responsabilidad del votante más allá de la etiqueta partidaria cuando se trata de elegir a la autoridad de la cual depende la calidad de vida y el progreso social y económico del municipio en que vive? La pregunta hasta parecería superflua en una sociedad, como la nuestra, donde los colores superan la ética ciudadana. El derecho al sufragio debería ser una opción entre el ciudadano y su conciencia, una decisión personal y no partidaria, un acto que atañe al elector y a nadie más. El voto debe quedar siempre sujeto a la voluntad y a la libertad del ciudadano. De ahí que las municipalidades son la célula de la democracia participativa, y habría que decidirse por aquellos candidatos que pudieran posibilitar más que otros la participación ciudadana.   

Ciertamente que está en juego el bien común de los ciudadanos que habitan el municipio y, consecuentemente, se impone de parte de los electores un discernimiento en conciencia entre los candidatos que se presentan. A partir de este ejercicio de reflexión, nuestra democracia no será meramente declaraciones demagógicas, sino se asumirá como un espacio de transformación y de construcción común y evitaremos la cómoda tarea de guardar debajo de la alfombra las basuras que muchas veces tratamos de reciclar.   

 

Un candidato no es mejor simplemente porque tiene más publicidad, porque tachona la ciudad con pasacalles o porque tal publicidad contiene los últimos resortes técnicos para convencer o doblegar las opciones, sobre todo de gente incauta. Un candidato no es mejor simplemente porque es la propuesta del partido ni de una coalición de partidos. Un candidato no es mejor simplemente porque tiene más “pinta” o porque habla con elocuencia. Estos “detalles” no deberían aturdirnos ni dejarnos de advertir exigencias tanto o más profundas que las que hoy nos reclama el país; aquellas que se plantean no solamente un compromiso de bolsillos vacíos y manos limpias, sino también la excelencia y la eficacia social, como columnas rectoras de la vida pública del candidato. Que se confronten temas fundamentales como la franja costera, el transporte público, los impuestos municipales, el estado de las calles, nuestras escasas y desaliñadas plazas, el caos del tránsito automotor…   

 

Así el pueblo podrá hacer una elección ética y no, como es costumbre, apenas un rebusque partidario. El voto en conciencia fortificará nuestra democracia y nos brindará un país en serio. Después de todo, los más de ocho mil millones de guaraníes que costarán estas elecciones, es dinero del pueblo.

30 de Octubre de 2010

A PARTIR DEL 8, DÍAS DE OLVIDO

• Por Mario Rubén Álvarez

Los candidatos a olvidar a sus comunidades a partir del lunes 8 de noviembre gozan en estos días de muy buena memoria. Como nunca antes, se acuerdan de todo y de todos. De los humildes y de los soberbios. De los humildes y de los ricos, así como de la gama intermedia entre las dos puntas. De los que quieren y no pueden. De los que pueden y no quieren.

Haciendo gala de una lucidez que no mostrarán -salvo alguna que otra perdida excepción- a lo largo de su gestión, alardean de conocer todos los temas urbanos que acosan a los que afilan su voto: el transporte público, la recolección de basura, el desempleo, las horas pico, el asfaltado, la recolección de basura, el callejón sin salida, los baches mayores de 30 centímetros, el dengue y el robo de señaleros de los autos importados de Chile.

 

En las áreas rurales -léase compañías, que son las unidades poblacionales mínimas de los distritos-, se acuerdan del camino en permanente mal estado, la falta de puentes, la ausencia de mixtos los domingos, el agua contaminada, la mala iluminación de los tape po’i, los terraplenes rotos y la carencia de vacunas para los niños.

 

Allá y aquí, los intendenterâ no solo identifican los problemas que bombardean a la gente todo el santo día, sino que proponen soluciones factibles y atinadas. Juran que trabajarán hasta los Viernes Santos y en sus cumpleaños para transformar el municipio, elevar la calidad de vida de las personas y repartir pandulces en Navidad, Año Nuevo y hasta en Reyes.

 

Ningún obstáculo se les presenta como invencible. No hay agujero que no van a cerrar en algún momento. Se acabarán los abusos contra los pasajeros de ómnibus. Serán polvo las carreteras vecinales convertidas en colador. No hay puente que no habrá de construirse. Con las semillas de moringa -un árbol que está entrando de moda-, se depurarán y purificarán tanto las aguas superficiales como las subterráneas. Y no habrá más pobres porque sobrarán trabajos y puestos hasta para los ya fallecidos.

 

A la hora de prometer, los que van a olvidar a su pueblo son insuperables. No serán como Wasmosy, que en cinco años iba a hacer progresar 50 años al Paraguay. Irán más lejos: en un año asfaltarán hasta los techos de las casas, llenarán de bancos las plazas, traerán 10 mil camiones articulados, harán crecer los arbolitos de tajy 7 metros y desalojarán de las calles a los peajeros y motochorros.

 

Los que están por el rekutu son todavía más espectaculares. Recuerdan lo que no hicieron, es decir todo. Afirman que la experiencia es el capital más valioso que presentan ante el electorado. Y que sus comunidades se tornarán la envidia de París, Brasilia y Estambul.

 

En esta etapa en que todavía pueden mentir con entera libertad, desatan sus lenguas. Saben que a los paraguayos les gusta que se les engañe cada tanto, que se les diga que por fin va a comenzar la era de las grandes realizaciones y los sueños cumplidos. Y que se contentarán con su pequeña porción de ilusión hasta tanto despierten -como siempre- ante la evidencia de que pasan los días y las nubes sin que absolutamente nada haya cambiado en el municipio.

 

Los que nada dejan librado al azar y tienen hasta un juego de hasta cuatro respuestas para cada inconveniente, tendrán una memoria fabulosa hasta el domingo 7. Irán hasta allí con todas las luces prendidas.

 

El apagón -ya planificado- comenzará el lunes 8 en medio de las ganas de dormir, del olor a alcohol, las cuentas a pagar, los reclamos de cargos, los plagueos de los perdedores y los cálculos del número de concejales que ingresarán a la Junta Municipal.

 

A partir de ese día, alrededor de 200 intendentes -de los 240 nuevos electos en todo el país- sufrirán de amnesia. Olvidarán todo lo que sabían acerca de las situaciones que preocupan a las personas. Y, sobre todo, dejarán de acordarse de todas y cada una de las promesas con que se adueñaron del derecho a no hacer nada.

 

Periodista y escritor

 

EL OJO DESPIERTO | Viernes, 29 de Octubre de 2010

EL VACIAMIENTO INSTITUCIONAL

• Benjamín Fernández Bogado

Una de las cuestiones más celosamente protegidas en cualquier democracia es la fortaleza de sus instituciones. Cuando ellas son débiles, corruptas, dependientes y por lo tanto poco confiables, se resiente todo el sistema.

Nadie cree en la norma ni en quienes la aplican y los sujetos activos y pasivos de ella no la respetan ni la temen. En este vacío institucional solo crecen los poderes paralelos. Eso que denominamos en términos genéricos: Mafia.

En realidad, en sus inicios, aquélla tenía un propósito distinto, aunque clandestino, de repeler al invasor. Muerte al francés Italia anhela era el significado de la palabra que hoy simboliza inseguridad, muerte y por sobre todo: Fracaso de las instituciones.

 

Muchas veces surgen estas porque la función que deberían desempeñar los funcionarios con probidad es ocupada por gente incapaz, corrupta y desvergonzada. Gente que no tiene el mínimo pudor para reconocer su ignorancia en el desempeño de un cargo determinado. Menos aun, siente el sentido del mandato social de hacer su tarea de forma correcta.

 

Eso que Confucio destacaba como virtud, en Paraguay se lo toma como oportunidad para alzarse con algo ajeno a expensas del cargo y la institución que ocupan.

 

Nunca en ningún gobierno de esta larga transición hemos visto más casos como los arriba descriptos como ahora. Nunca importó tan poco la institución y jamas tantos ineptos ocuparon cargos de responsabilidad de manera tan desembozada y desvergonzada. No hay institución que no haya padecido el arribo de algún jefe cuyas características profesionales lo hacían merecedor de volver a alguna escuela nocturna para analfabetos.

 

El que los nombraba sentía una profunda complacencia que solo puede ser analizada desde el más cruel de los resentimientos sociales acumulados. Es decir, hay una morbosa satisfacción de colocar al incapaz en algún puesto donde su sola presencia puede significar el triunfo de la incapacidad sobre la probidad y el deterioro institucional sobre la consolidación de ella.

 

La actitud de este gobierno ha sido claramente destrozar toda institución democrática burlándose a su paso de los probos, los capaces y los honestos, a los que vomitaba públicamente con una satisfacción rayana en el insulto.

 

Algunos se acostumbraron o hicieron como si eso fuera normal, subastando su orgullo y su educación al precio de sobrevivir. Otros lo tomaron como el signo de los tiempos, donde cualquier acción descarada era tomada como algo ingenioso y digno de celebración.

 

Las carcajadas de este vacío institucional, sin embargo, le cuestan mucho al Paraguay. Y en el fondo constituye el peor de los escenarios para quienes mofándose de lo construido no podrán recurrir a ellas cuando el camino de la llanura los convoque con su carga de injusticia y persecución. En ese momento recordarán a las instituciones y lamentarán su venalidad, su debilidad y su obsecuencia al poder de turno. Si hubieran tenido una visión de país no la hubieran dejado abandonadas y en manos de tantos corruptos.

 

Las instituciones democráticas las construyen y las destruyen las personas con sus actos y sus omisiones. Cuando en la democracia no hay quien detenga los excesos del poder, no existe una ciudadanía que castiga las malas acciones, el resultado no es otro que un sistema político donde la desesperación, la angustia y el miedo se apoderan de una población inerme y desconfiada.

 

El próximo gobierno que acceda al poder deberá tener como urgente tarea el establecimiento de una carrera del servicio público y una convocatoria nacional a los mejores talentos para reconstruir los pedazos institucionales que hoy se acumulan como escombros y dejan espacio a la mafia que funciona criminalmente con una disciplina macabra y angustiante.

 

Deberá también, el gobierno que asuma, comprender la necesidad de reconstruir institucionalmente esta patria para que se yerga con una fuerza moral y ética a reclamar sus derechos en foros internacionales. Sin esa reconstrucción no hay reclamo que pueda ser escuchado y menos aún respetado.

 

El desafío es volver a construir desde los cimientos lo que hoy solo abunda como escombro y basura.

 

 

 

¿Y AHORA QUÉ?

• Benjamín Fernandez Bogado

Lo que tenemos ahora no se aparta mucho de aquello que se aborrecía y que dio paso a los gobiernos que ahora padecemos.

La rutina del trabajo administrativo, la pesada labor de gerenciar la burocracia, la trabajosa tarea de mejorar las condiciones de vida de millones de latinoamericanas son tareas duras que requieren concentración y esfuerzo, a lo que no son dados varios de los gobiernos del subcontinente porque creen, como buenos demagogos, que eso no da rédito en el corto plazo.

 La sustituyen por el insulto permanente, la amenaza constante y los gritos destemplados convertidos en noticia porque la rutina de la pobreza, el abandono de la educación y la carencia sanitaria no pueden ni quieren ser abordadas desde la denodada tarea que no se ve pero que cuyos efectos se sienten en el corto, mediano y largo plazo. La tarea es convertir en noticia lo intrascendente, lo banal y lo grotesco. Es la rutina escrita por quienes creen que por llenarse la boca de promesas en forma mágica resuelven los problemas de un país o por agredir a  algo o a alguien terminan por colocar sus responsabilidades en el otro. Típica actitud adolescente, del que adolece de la madurez necesaria para asumir sus compromisos.

 

Si durante mucho tiempo se cuestionó a la democracia partidista que solo miraba sus beneficios personales o grupales, lo que tenemos ahora no se aparta mucho de aquello que se aborrecía y que dio paso a los gobiernos que padecemos. Si el desprecio a las urgencias produjo el castigo de una masa de votantes descontentos, lo que surgió en respuesta no muestra más que notables rezagos en materia de eficacia de gestión y de correspondencia entre el discurso y la acción. En mi último libro presentado la semana pasada en México y titulado: ‘¿Y ahora qué? Itinerario de la eterna desilusión democrática de América Latina’ (Editora Libre) trazo el camino recorrido por quienes desde la demagogia más rampante han consolidado la pobreza, fortalecido la ignorancia y agravado los problemas sociales. La única diferencia es hoy la simulación y el disfraz con que se recubre la acción gubernamental convertida en travestismo político de la peor calaña.  El cinismo se ha convertido por este camino en política oficial y declamar asumiendo lo malo sin resolverlo es acaso la peor de las formas con que se miente a una población necesitada de gestores eficaces y patriotas.

 

Siempre habrá un espacio para quienes han convertido al chivo expiatorio en mascota oficial, pero no podrán ante la historia redimirse de los graves cargos de incompetencia -acaso la peor forma de corrupción- con que diariamente rodean su acción de Gobierno.  Hemos arribado a la revolución maniquea y burda de la realidad, en donde quienes deben asumir compromisos y responsabilidades se evaden en un cambio de personajes y de gritos destemplados que no logran evitar la pregunta lapidaria y permanente de: ¿y ahora qué?

JAPOINA TRANSPARENCIA.

TRANSPARENCIA INTERNACIONAL, OTRO GRAN GARROTE DEL SISTEMA IMPERIAL

• Idilio Mendez Grimaldi

Transparencia no se enteró que la CIA inventó las armas nucleares para destruir Irak. Tampoco que el banco  norteamericano Washovia lavó hasta el 2008 380.000 millones de dólares provenientes de los cárteles de México. ¿De qué transparencia nos hablan?.

Senadores y diputados responsables de supervisar la economía de EEUU han recibido millones de dólares de las empresas de Wall Street. Desde 2001, ocho de las empresas más cuestionadas han donado 64,2 millones de dólares a los candidatos del Congreso, a los candidatos presidenciales y a los partidos Republicano y Demócrata (www.rebelion.org)

El artículo citado arriba fue publicado en esta dirección hace poco más de un año, como miles de otros artículos similares, escritos por prominentes economistas y analistas de todo el mundo. Pero Transparencia Internacional no se dio por enterada. Tampoco  se dio por enterada que en Estados Unidos se gestó la peor crisis económica y financiera mundial después de la crisis del 29, generada en la megacorrupción de los gobernantes de esa nación, sometida a los superpoderes del capital financiero transnacional.

 

Y esta crisis, lejos de acabar,  está arrastrando al mundo a los umbrales de una guerra cambiaria en la actualidad y pronto a una guerra comercial, de imprevisibles consecuencias para la civilización, similares a los albores de aquellos aciagos días de la Segunda Guerra Mundial.

 

Los “analistas” y “expertos” de esta ONG con sede en Alemania tampoco registraron que Bernard Madoff encajó 50.000 millones de dólares a “incautos” inversores, o que los banqueros  e “inversores” estaban especulando con los denominados derivados financieros, que en la actualidad son 20 veces superior al Producto Mundial Bruto,  fruto de la maquinación de la ingeniería financiera depredadora, con aquiescencia de los líderes mundiales que se reúnen cada año bajo el manto del Club Bilderberg.

 

Los señores de Transparecia se olvidaron que, por ejemplo, el Banco Wachovia de los Estados Unidos, adquirido por Wells Fargo,  llegó a lavar hasta el 2008 más de 380.000 millones de dólares provenientes de los cárteles de la droga de México a través de Wall Street, según Michael Smith de Bloomberg, (www.alternet.org) y que el banco no fue intervenido ni sancionado por el gobierno de los Estados Unidos, porque “es demasiado grande para caer”.

 

Tampoco Transparencia se enteró que la CIA, el organismo de inteligencia del gobierno de los Estados Unidos, inventó el cuento de que Irak poseía armas atómicas. Invadieron y  mataron a cientos de miles de personas: destruyeron una nación entera con historia milenaria. Destruyeron a Irak como destruyeron al Paraguay hace 140 años, cuando el capital financiero internacional, con sede en Londres, empujó a Brasil, Argentina y Uruguay a cometer el mayor genocidio de Latinoamérica, matando 1.000.000 de paraguayos. Mutilaron una nación –  mi país –  que de nuevo aparece en la lista de la ONG Transparencia Internacional como uno de los países más corruptos del mundo.

 

Transparencia no se enteró que para que Paraguay esté en las condiciones actuales, además de la guerra de exterminio y otra guerra con Bolivia, empujada por la Standar Oil de los Rockefeller, tuvo que sufrir 35 años de dictadura criminal de Alfredo Stroessner (1954 – 1989) apoyado en la Doctrina de Seguridad Nacional que el imperialismo norteamericano aplicó en toda América Latina para sostener a dictadores rapaces, sanguinarios y vendepatrias.

 

Transparencia tampoco anotó que, por fin, cuando cayó Stroessner, los gobernantes herederos del stronismo, que amasaron su fortuna con la sangre de miles de paraguayos asesinados, empezaron a aplicar el neoliberalismo; los dogmas del Consenso de Washington, bajo patrocinio del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el gobierno de los Estados Unidos  y de la Unión Europea,  los tink tank del neoliberalismo, saqueando de nuevo al Paraguay y a otras naciones de Latinoamerica y el mundo.

 

Control de la Justicia

 

Pero no solo eso. Estados Unidos brinda protección a los bandidos y ladrones de nuestros países, mediante el control de los poderes del Estado, como ocurre en la actualidad en Paraguay. Se estima que el 80 % de las entidades públicas del Paraguay está bajo control de USAID, a través de su Plan Umbral y otros planes de penetración y control, como la Fiscalía General del Estado y la Corte Suprema de Justicia, prohijando impunidad a los saqueadores.  Y esos mismos bandidos y ladrones son los que frecuentan las playas de Miami y dan las conferencias de “emprendedores y exitosos empresarios” preparadas por los organismos tapaderas de la CIA.  Sus cuentas bancarias secretas son protegidas en los paraísos fiscales de ultramar, propiedad de los países del G7,  lejos de las lamentaciones de nuestros pueblos que reclaman justicia.

 

Transparecia jamás vio ni oyó de todo esto. Y acusa a Paraguay de corrupto. Y a Venezuela. Y a Ecuador. Y a Bolivia del heroico Evo Morales.  Y tiene su cómplice mediático en todo el mundo, como aquí al diario antilatinoamericano y antiparaguayo ABC Color de Aldo Zuccolillo,  que tituló regocijado el 27 de octubre pasado: “Venezuela y Paraguay, los más corruptos de América” (www.abc.com.py)

 

Pero no hay que extrañarse.  Transparencia es otro invento del mismo imperio que nos saquea y nos asalta todos los días. El periodista e investigador Thierry Meyssan escribió recientemente en Red Voltaire: La NED, vitrina legal de la CIA (www.voltairenet.org), donde cuenta que desde  hace 30 años, la National Endowment for Democracy (NED) se encarga de la parte legal de las operaciones ilegales de la CIA. Y la NED, la Fundación Nacional para la Democracia, fue instituida por el Congreso de los Estados Unidos en 1983, bajo patrocinio del presidente Ronal  Reagan. El Congreso había prohibido a la CIA los golpes de Estado como método para conquistar nuevos mercados. La NED,  inmediatamente recibió dinero de los contribuyentes de la Unión para desarrollar los planes imperiales.

 

“Existen fondos  provenientes esencialmente de la Agencia Estadounidense de Ayuda Internacional (USAID), que transitan por la NED sin aparecer en su presupuesto, simplemente para darles un carácter «no gubernamental». Además, la NED recibe indirectamente el dinero de la CIA, previamente blanqueado por intermediarios privados como la Smith Richardson Foundation, la John M. Olin Foundation o la Lynde and Harry Bradley Foundation”, agrega Thierry Meyssan

 

El origen de Transparencia

 

“Durante los 30 últimos años, la NED ha sido portadora de esa contradicción, que se ha concretado en la desestabilización de numerosos Estados. Miles de crédulos militantes de ONGs han violado la soberanía de los pueblos con la beatífica sonrisa de quien tiene la conciencia tranquila”, señala Meyssan. Y la NED financia cuatro estructuras bien conocidas:

 

1- El Instituto de Sindicatos Libres (Free Trade Union Institute – FTUI), hoy rebautizado como Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (American Center for International Labor Solidarity – ACILS), cuya gestión está en manos del sindicato obrero AFL-CIO.

 

2-  El Centro para la Empresa Privada Internacional (Center for International Private Entreprise – CIPE), cuya gestión está en manos de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos.

 

3-  El Instituto Republicano Internacional (International Republican Institute – IRI), cuya gestión está en manos del Partido Republicano.

 

4-  El Instituto Nacional Democrático de Asuntos Internacionales (National Democratic Institute for International Affairs – NDI), cuya gestión está en manos del Partido Demócrata.

 

El CIPE es conocido por algunas de sus creaciones “geniales” como el Foro Económico Mundial, que se reúne cada año en Davos, Suiza, y Transparencia Internacional que es ante todo “una fachada para las actividades de la CIA en materia de inteligencia económica”. Por ejemplo, el corresponsal del CIPE en Venezuela fue Pedro Carmona, quien encabezó el golpe de Estado en Venezuela contra el presidente Hugo Chávez, instigado por Estados Unidos.

 

Aquí en Paraguay, la ex directora de Transparencia, la abogada de transnacionales Pilar Callizo, confrontó el año pasado con representantes del BID por problemas de “corrupción”, aún cuando hay certeza de que “entre bueyes no hay cornadas”. El senador colorado Juan Carlos Galaverna, que goza de la simpatía de la “estación” de los Estados Unidos en Asunción, le dedicó 9 minutos a Callizo en ocasión de un discurso de corte erótico en el Senado, cuando señaló que respetaba a las putas con carteritas, pero no a las putas con escapularios, aludiendo a la entonces presidenta de Transparencia Internacional. Cayó en desgracia, o mejor dicho, en evidencia y la Callizo se fue a su casa y Transparencia se cerró en Paraguay por corrupta.

 

Tal es Transparencia Internacional. Y tal es el garrote del sistema imperial, que de nuevo blande sobre los países del tercer mundo la arrogante calificación de cuál nación es o no corrupta y por lo tanto la elegibilidad o no para las inversiones extranjeras, ese mismo capital especulativo y depredador que recorre el mundo asaltando las naciones.

 

Japoina Transparencia.

 

DIRIGENTE DE CODEHUPY EXPLICA LAS DENUNCIAS DE ABUSO DE PODER PRESENTADAS ANTE LA CIDH

 

Roque Orrego, Coordinador de la CODEHUPY, brindó la versión de la organización sobre supuestos abusos de poder en el Paraguay.

DISCURSO DE POMPEYO LUGO MÉNDEZ

El Movimiento Alianza Nacional, Resistencia Colorada, realiza este encuentro político, con el sublime objetivo de estar juntos, conversar, institucionalizar el diálogo, para construir con la creatividad colorada, con la soberanía popular, las condiciones emocionales de la futura sociedad del bienestar.Nuestro encuentro es una iniciativa necesaria y vital en la política paraguaya que marcha inexorablemente hacia cambios históricos.

Nuestra firme voluntad es volver a nuestras aguas naturales, volver al espíritu señero, prudente y tolerante de Bernardino Caballero quien ha marcado con fuego su impronta libertaria. Los prohombres de nuestro partido construyeron una institución donde el disenso es la base de la convivencia y armonía social. Afirmaba Caballero, “Es propio de la naturaleza humana que no todos pensemos de igual manera”. El maestro de la reconstrucción siguió diciendo: “a pesar de todas nuestras diferencias tenemos el compromiso con la patria y con el pueblo de conquistar días de paz y felicidad”.

 

El pueblo colorado siempre luchó por el cambio, buscando la democracia participativa y políticas de estado, para las reformas históricas en busca de la sociedad del bienestar.

 

Vemos el pasado, el presente y el futuro racionalmente, la política es un arte y una ciencia, donde debemos administrar realidades con sabiduría, arte, bondad y valentía. No somos perfectos, pero tenemos virtudes probadas en nuestro quehacer diario.

 

Las virtudes que le interesan a las coloradas y colorados son las virtudes del alma, y de éstas las que se refieren a la parte racional. Buscamos el yvy marane’y, un país sin mal.

 

Con la doctrina colorada y el evangelio en los labios podemos decir que buscamos el reino de Dios. El Reino de la justicia, la libertad, la fraternidad y fundamentalmente la igualdad de oportunidades.

 

El coloradismo abrió las puertas de la administración pública a todos los paraguayos sin distinción de credos religiosos ni políticos. Hoy, después de décadas de batallas por la democracia nos duele ver como personeros reaccionarios de este gobierno levantan campañas contra los humildes empleados públicos colorados.

 

Comprobamos racional y emocionalmente que las fuerzas del mal han desatado una guerra sucia contra los funcionarios públicos colorados. Los afiliados y simpatizantes colorados son amordazados, discriminados y excluidos, sin posibilidad de defenderse de la angurria de los nuevos mandamases de sentimientos mezquinos.

 

Una jauría, una turba de especuladores y manipuladores de mercado de origen espurio, se adueñan del cemento, del gasoil, del agua, del transporte, de nuestros ríos, de la carne, de la soja y los jamones, creando un clima de inseguridad estructural en el país. El rio Pilcomayo se desvía con el visto bueno alegre, entre tintineos de copas de cristal y de 30 monedas de judas. El enriquecimiento extraño de los amigos de la sombra pasará por la balanza terrenal y divina más temprano que tarde.

 

¿Dónde está la promesa de igualdad de oportunidades? ¿Dónde está el cambio prometido cuando los ancianos, los obreros, los niños todavía mueren de frio en nuestro país? ¿Qué hacen los responsables de la niñez y de la adolescencia? Al decir de la canción: “Que dirá el Santo Padre, que vive en Roma, cuando están degollando, a sus palomas”.

 

En 1989, mi padre, don Guillermo Lugo Ramos, nos dijo al volver de nuestro exilio: “En Paraguay no hubo cambio, solo un cambio de arco y siguen los mismo jugadores, ciegos, rengos y perversos adueñados de la pelota”.Sabemos que los cambios son imperceptibles, como sabemos también que la exclusión de brillantes ciudadanos paraguayos de este proceso es un despropósito.

 

En el año 2010, el partido so ‘o sigue, y parece ser que solo siguen cambiando de arco. Somos testigos que algunos personeros del llamado cambio se les perdió la cancha y la pelota, pusieron el buey detrás de la carreta y se lanzaron al abismo del vicio y la corrupción.

 

Nos cuesta creer que en este proceso de cambio los demonios, inspiraronlas monstruosidades de la pornografía infantil y las violaciones de niñas y niños en las prisiones paraguayas, hechos inéditos que nos llena de vergüenza ante la comunidad internacional.

 

Las madrugadas soñadas por mi hermano mártir, muerto en el exilio, comienza a vislumbrarse en la aurora, con destellos del evangelio de San Juan, liberador y esclarecedor de los siniestros personajes de la política de la oscuridad, la mentira y la traición.

 

Los colorados hemos quedado atónitos ante los ojos inclaudicables de la llanura; sin embargo, este pequeño paseo por el purgatorio nos llama a purificar nuestro espíritu colectivo para volver a nuestras glorias pasadas. Hoy es el momento de tomar la iniciativa política en el país y mostrar los caminos para un buen gobierno y ser los sostenes del equilibrio político nacional.

 

Debemos reconocer que en los dos últimos años no hemos hecho una oposición constructiva o creativa. Hemos seguido el juego en silencio a unos delirantes que han buscado solamente la quiebra institucional de la Republica.

 

 

 

Estos desaciertos de propios y extraños advenedizos de la política, ponen a la sociedad en vilo y, en tela de juicio la sinceridad de este proceso de cambio que sigue con exclusiones; sin embargo, en cada rincón del país siguen soñando los excluidos en la buena nueva del cambio.

 

La respuesta inmediata a esta crisis y desfasaje política debe ser un llamado a una Concertación Nacional sin exclusiones que nos lleve hacia un gobierno de unidad nacional.

 

Blas Garay habló de una patria paraguaya para todos, y Guillermo Emil Lugo Méndez hizo lo suyo diciendo:

 

 

 

“Que saben de madrugada

 

Los huérfanos de futuro,

 

Los huérfanos de cariño

 

No conocen madrugadas,

 

Las madrugadas con yerba,

 

Con harina, grasa y sal,

 

Son madrugadas serenas

 

Que te enseñaron a andar,

 

Campesino paraguayo

 

Yo te consagro maestro

 

Te consagro compañero

 

Sembrador de tiempos nuevos

 

Los hermanos postergados

 

Sin reviro ni alborada

 

Resucitan con tu grito

 

Hombre rudo de mi raza”.

 

¡Ay Paraguay de mis amores, cuanto aún debemos aguantar a los que no saben adónde van!

 

Un nuevo amanecer anuncia la historia para el coloradismo en las próximas elecciones municipales. En nuestras manos y en nuestros corazones están las respuestas para el día decisivo. Aceptemos el desafio de aumentar el poder popular municipal a través del coloradismo afianzando este proceso de cambio.

 

Roguemos al pueblo paraguayo que el 7 de noviembre de una segunda oportunidad al partido colorado. Somos el partido de la gente humilde, campesinos, obreros, empresarios, jovenes y especialmente de las mujeres, para demostrar nuestra sinceridad y eficiencia.

 

Estamos aquí en esta hora crucial, como nunca, dispuestos a enfrentar los designios de la historia. Salimos de nuestras trincheras de la Resistencia Colorada, buscando la victoria y la gloria el 7 de noviembre, pidiendo con valentía al pueblo paraguayo todo el poder municipal y el voto para el Partido Colorado.

 

Nobleza obliga aclarar que estamos haciendo política de Estado en pie de igualdad con todos los actores de la política paraguaya, sabiendo a ciencia cierta que en la política solo cuenta lo que se escribe o se manifiesta públicamente.

 

En este día histórico quiero que sepa el Sr. Presidente de la Republica, don Fernando Lugo Méndez, que los colorados históricos apoyamos este proceso de cambio, fervientemente.

 

Ratificamos públicamente que encontrarán en nosotros los colorados a los verdaderos promotores y animadores de la sociedad del bienestar, del postergado progreso, la dignidad humana, la justicia, la libertad, y la solidaridad que gritan por emerger en esta tierra prodigiosa.

 

Finalmente, en este noble recinto, asumimos enteramente nuestra responsabilidad ante el juicio el juicio inapelable de la historia con el coloradismo histórico, popular y liberador.

 

¡Díos bendiga al Paraguay!

 

¡Larga vida a nuestro Presidente Constitucional de la Republica del Paraguay!

 

¡Viva la familia paraguaya!

 

¡Viva el Partido Colorado!

 

¡Viva el Paraguay!

 

 

 

Gran Hotel del Paraguay, 20 de octubre de 2010

 Resistencia Colorada

--

“JUICIO POLÍTICO ES EL ÚLTIMO TREN DEL VICEPRESIDENTE”

En opinión de la socióloga e historiadora Milda Rivarola, la amenaza de la sustitución presidencial en la República del Paraguay por medio del juicio político podría extenderse hasta el próximo año. En esta entrevista concedida a IPPARAGUAY, dijo que Federico Franco sabe que es su último tren y sostiene que los colorados quieren recuperar el poder por medio de las elecciones. Rivarola es miembro de la Academia Paraguaya de Historia. Es analista y consultora tanto en el país como en el extranjero y ha publicado varios libros. A continuación, la primera parte de la entrevista.

IP: ¿Podemos afirmar si en este momento existe estabilidad política en el país?

MR: Se había logrado una cierta estabilidad a comienzos de año, entre marzo y abril después de dos años no sé si de inestabilidad, pero de horizonte incierto, de incertidumbres, de conflictos con el Parlamento e internas dentro de los partidos políticos.

 

Además hubo un tiempo de posicionamiento dentro de los ministerios, de aprendizaje de gestión, que tiene su costo. Subió un gabinete que no había gobernado nunca, salvo uno o dos ministros que habían estado ya en funciones administrativas, y se pagó ya ese costo.

Incluso las estadísticas de aprobación presidencial volvieron a subir en el segundo año, como decían las estadísticas. Parecía que todo estaba bien, hubo conversaciones con el Parlamento, hubo negociaciones con los partidos políticos mayoritarios, y en ese momento apareció la enfermedad del Presidente Lugo y fue como una nueva oportunidad de revisar todo lo que se había hecho.

 

Y ahí surge la inestabilidad política de vuelta. Y resurge básicamente desde los partidos políticos mayoritarios, como el Partido Colorado, el Unace, fracciones en el Partido Liberal Radical Auténtico, en los grupos que habían quedado minoritarios después de sus internas, y se re instala la incertidumbre en nuestro país.

 

Eso se nota también en la recuperación en la agresividad por parte de algunos medios de prensa, que funcionan como voceros de esa oposición, y estamos de vuelta en lo que estábamos antes.

 

IP: El debate político de nuevo es la sustitución por medio del juicio político

 

MR: Efectivamente. Lo que está sucediendo tuvo su origen hace cuatro meses aproximadamente, en la primera fase de la enfermedad del presidente Lugo. Los grandes partidos internamente manejaban el escenario de sustitución vía juicio político, pero públicamente mostraban ser moderados señalando que se tenía que acompañar al presidente Lugo en su enfermedad. Pero desde la última internación del mandatario en San Pablo (Brasil), se abandonó ese manejo privado del escenario y se habló públicamente de la sustitución por medio juicio político.

 

IP: En períodos anteriores también se hablaba del juicio político

 

MR: El problema básico es un gobierno que se instala sin mayoría parlamentaria y que tarde dos años en establecer alguna forma de negociación en el Congreso Nacional.

 

De hecho, si uno mira la historia de la transición democrática, casi todos los presidentes que se sucedieron, salvo Andrés Rodríguez que se manejaba con el Código Electoral anterior, todos los demás presidentes gobernaron sin mayoría parlamentaria. Y el que subió con mayoría, la perdió en la semana como fue el caso de Raúl Cubas Grau y cayó. De hecho Cubas Grau tuvo que renunciar, porque no supo manejar la relación de poder con el Parlamento.

 

Y este gobierno tardó mucho en lograr acuerdos con el Parlamento, no pasó de negociaciones y por lo tanto no hay todavía acuerdos claros entre el Ejecutivo y el Parlamento.

 

IP: Se sostiene como causal del juicio político la orden verbal para los cambios en las Fuerzas Armadas. ¿Es suficiente ese argumento?

 

MR: La causal del juicio político no importa. Eso te puede decir todo constitucionalista, hay causales que son de delito, de incapacidad abierta, pero hay una causal que el senador Marcelo Duarte fue el que más discutió, que consiste en el mal desempeño de las funciones. Esta es una causal política, en donde no importa que exista o no exista argumento válido, pues se trata de una atribución que el Parlamento se adjudicó a sí mismo, a través de la Constituyente, estableciendo que cuando quiere echar a un presidente de la República lo saca, si tiene mayoría, actúa.

 

Las causales no importan mucho, porque existe esa fórmula que va más allá de lo jurídico, es decir no importa que haya delito o no, sino que el Parlamento decide si hay mal desempeño y procede a la destitución del presidente de la República.

Cualquier cosa puede ser causal de juicio político. No importa el fundamento, lo que importa es la existencia de mayoría de votos en el Congreso.

 

IP: ¿Hay mayoría parlamentaria en estos momentos para llevar adelante el juicio político?

 

MR: Podría, claro que sí.

 

IP: ¿Cree que los colorados llevarían adelante esta propuesta?

 

MR: Yo tengo la impresión que el primer escenario de los colorados es desprestigiar a este gobierno, de modo a recuperar el poder en las elecciones presidenciales del 2013. Los colorados no quieren subir a través de negociaciones con el Parlamento. Quieren la legitimidad que da una elección. Eso puede suceder solamente hasta agosto del año que viene. Primero gana la vicepresidencia y luego la presidencia. Pero pasado los tres años, ya es el Parlamento el que se encarga de elegir al vicepresidente de la República.

 

IP: ¿Y cuál es el papel que juega en este tema el vicepresidente Franco?

 

Está el otro elemento extraño, Federico Franco sabe que es su última oportunidad de ser presidente de la República, él sabe que tiene muy pocas chances de resultar electo para ese cargo en las elecciones del 2013. A esto se debe ese retorno de su postura combativa y crítica hacia la gestión del presidente de la República como hacía antes. El sabe que es su último tren.

 

Están todos estos elementos para el análisis. Por una parte, el renovado interés del vicepresidente Franco de subir a la Presidencia está explícito de vuelta. Y lo otro es el juego que hacen los colorados para poder subir a la Vicepresidencia y volver a echarlo, para entonces llegar a la Presidencia. Pero esto se puede hacer antes de los tres años del mandato constitucional, después ya no se puede.

 

IP: Incluso algunos dirigentes colorados plantean llevar a juicio político tanto al presidente, por mal desempeño, y al vicepresidente por incapaz. ¿Cómo ve este planteamiento?

 

MR: Eso ya es otra variante. Pero (pausa) mi interpretación es, la alternancia supone costos, porque ningún partido opositor está acostumbrado o tenía capacidades para gobernar después de 60 años de monopolio de un solo partido. Esos costos ya se pagaron, ya invertimos dos años, es decir el país ya invirtió dos años por el costo de su alternancia. Si se vuelve a interrumpir este proceso y se interrumpe mal, y no institucionalmente, se vuelve a foja cero.

 

Es que como todo lo que se hizo no sirvió para nada, será empezar de nuevo. El que sube va a tener otra vez otros dos años de recomposición, de cambios. Se cortan programas, se cortan proyectos, se cambian ministros, y vamos a llegar al final de los cinco años sin nada, a cero. Cuando termine de posicionarse el nuevo gobierno, si surge, ya llegará el próximo período electoral para el 2013.

 

Supone una pérdida de cinco años, y eso será grave para el país. (Edith Medina Vargas)

 

http://www.ipparaguay.com.py/index.php?id=cmp-noticias&n=29435

NO VOTE A LA DERECHA. EL VOTO NULO ES LA OPCIÓN

• Eduardo Arce 

Ante la debacle de la izquierda luguista, que entregó sus banderas a la derecha y derechistas de rancio abolengo, el pueblo trabajador de Asunción quedó, aparentemente, sin opciones en estas próximas elecciones municipales.

¿Por quién votar en Asunción? ¿Por Carrizosa? ¿Por Samaniego? Mi posición con respecto a este tema es que las trabajadoras y los trabajadores no debemos creer en las propuestas de la derecha y mucho menos fortalecerla con nuestro voto. Las trabajadoras y los trabajadores asunceños tenemos una opción, que es, en este momento, la única válida: anular la papeleta de voto, en señal de protesta.

Aunque, aparentemente y como diría María de Jesús Caballero, “no están en juego las propuestas de izquierda”, debemos apuntar al rechazo de la derecha y sus propuestas. Pero además, yo creo que en todas las elecciones, siempre están en juego las propuestas de izquierda, de una u otra manera, aunque no estén visibles. La lucha de clases no tiene “momentos”.  La lucha de clases, según yo entiendo, es permanente porque el conflicto entre las clases sociales antagónicas es permanente; sólo que se manifiesta de diferentes formas; algunas veces exacerbada, con luchas, huelgas, ocupaciones de tierra, movilizaciones, manifestaciones de protesta etc., y otras veces en forma distorsionada, como es el caso de las elecciones.

 

Creo que todos quienes seguimos creyendo en el socialismo revolucionario, en la revolución socialista, en todo momento tenemos la obligación de responder con un criterio clasista, con propuestas que eduquen a nuestras compañeras y compañeros de clase y que les orienten hacia el camino de su liberación, como clase. Debemos “formar la conciencia de clase del proletariado, derrocar el régimen de la burguesía, llevar al proletariado a la conquista del Poder”, decía Marx en el “Manifiesto Comunista”. Si les inducimos a compañeras y compañeros al voto por la derecha, no estamos contribuyendo a la formación de la conciencia de clase. Al contrario.

 

Cuando afloran los conflictos sociales, se percibe con mayor facilidad la lucha de clases porque tenemos enfrente a nuestro enemigo de clase. Cuando hay luchas, vemos y sentimos con claridad quiénes son los que quieren seguir explotándonos, expoliándonos, reprimiéndonos, discriminándonos (porque somos pobres, porque somos mujeres, por homosexuales, por discapacitados, etc.). Sin embargo, en época de elecciones, aunque continúa la lucha entre las clases, se diluyen las luchas en la vía electoral, se pierde esa claridad y tendemos a confundirnos, en varios aspectos.

 

Quien crea que en un Estado burgués, con las elecciones se puede cambiar alguna cosa, está profundamente equivocado. “Si las elecciones produjeran cambios, ya habrían sido ilegales”, decía un grafiti en una calle de Asunción. Nada más cierto. En un Estado burgués, las reglas de juego las impone la burguesía y ésta no es suicida. Para reforzar esas reglas y meternos a sangre y fuego en la cabeza la ideología burguesa, están los medios de comunicación de masas cuyos propietarios son burgueses; están las Iglesias, está la educación formal, la que recibimos desde la escuela, pasando por el colegio y, algunos, la universidad. Nos meten en la cabeza que en la democracia burguesa, tenemos amplios derechos. Y es así, sólo que no podemos ejercerlos. Así de sencillo.

 

 

“El mal menor”

 

Los medios de comunicación de masas fabrican las “polarizaciones” en las campañas electorales y nos meten en la cabeza que tenemos que optar por uno de dos candidatos puestos e impuestos por la burguesía. Podés elegir el “mal menor”. Para estas elecciones municipales, varias compañeras y compañeros, incluso plantean que el “mal menor” es lo opuesto al Partido Colorado y, dejándose llevar por el apoyo a un “proceso de cambio” –inexistente por cierto-, instan a votar por la derecha, en este caso “Michel” Carrizosa “¿o querés que gane el Partido Colorado?”.

 

La verdad es que en esto no hay “mal menor”. El Partido Colorado es un cáncer que tuvo y tiene el Paraguay y que debería ser extirpado. Debería estar proscripto por el genocidio y las barbaridades cometidas durante la dictadura de la trilogía Stroessner-Fuerzas Armadas-Partido Colorado. Tal como lo está el Partido Nazi en Alemania. Pero también es una verdad que, separando las barbaridades cometidas durante la dictadura por lo cual hay que proscribirlo, tanto el Partido Colorado como el Patria Querida y el Liberal Radical Auténtico proponen la misma cosa porque son cuero de la misma correa, porque fueron creados para defender los intereses de la burguesía, no de la clase trabajadora. “No son lo mismo pero son iguales”, parafraseando a Silvio Rodríguez.

 

Por eso es bueno preguntarnos: ¿Por qué votar por Carrizosa para que no gane Samaniego sería mejor que anular mi voto? ¿Cuál es la diferencia entre que gane Carrizosa o Samaniego? ¿Qué me puede hacer pensar que con Carrizosa estaremos mejor las trabajadoras y los trabajadores asunceños? ¿O qué me puede hacer pensar que Samaniego sería mejor? ¿No son iguales ANR, el PPQ y el PLRA?  ¿Hay diferencia entre ellos? ¿No son, los tres, representantes políticos de la burguesía? ¿Hay, acaso, algún sector de la burguesía bueno y otro malo? ¿Hay algún sector “progresista” entre ellos? ¿No defienden acaso, los tres, las políticas económicas neoliberales para beneficiar a la burguesía?

 

Repito, la verdad es que en esto, no hay “mal menor”. La verdad es que instando a las y los trabajadores a votar por la derecha les estamos maleducando a esas compañeras y a esos compañeros; les estamos metiendo en la cabeza que podemos confiar y tener esperanzas en propuestas burguesas que representarían “el mal menor”. Les estamos diciendo que con la burguesía en el poder, podríamos mejorar nuestra calidad de vida. En aras del “mal menor”, les estamos mintiendo.

 

En las próximas elecciones, la clase trabajadora no tiene opción en cuanto a un candidato a quien confiarle su voto. Entonces, ¿para qué vamos a votar por alguno de ellos? Es muy evidente y obvio que si votáramos por alguno de los dos (Samaniego o Carrizosa) estaremos beneficiando a la burguesía porque le estaremos fortaleciendo y, lo que es peor, estaremos maleducando a nuestros hermanos de clase, diciéndoles que se puede confiar en la burguesía y sus candidatos. El voto por alguno de los dos es beneficio para la burguesía y perjuicio para la clase trabajadora.

 

En Asunción, anule su voto

 

En realidad el voto nulo es, en sí mismo, una opción. Anulando la papeleta de voto estaremos expresando nuestro desacuerdo, les estaremos diciendo “ustedes no son opción, sus propuestas no nos sirven ni nos interesan”.

 

Pero además debemos manejar el voto nulo como la expresión de la voluntad de cambio, de un verdadero y real proceso de cambios y de comenzar a trabajar entre todos y todas por ese cambio verdadero, real y no un mentiroso “proceso” como el actual.

 

No importa cuántos votos tenga la propuesta del voto nulo. Va a tener pocos, si compañeras y compañeros hacen campaña por la derecha y piden a la clase que confíe en sus candidatos, en este caso Carrizosa o Samaniego. Pero si llevamos adelante, entre todos y todas, una campaña de concientización con respecto a qué significa el voto nulo y por qué anular la papeleta de voto, habremos ganado no sólo en cantidad de votos, sino en el avance en la conciencia de clase. El voto nulo podría –debería-, ser el inicio de un proceso de unidad en torno a propuestas clasistas.

 

Por eso, en esta ocasión, en Asunción, debemos llamar al VOTO NULO.

 

 

http://ea.com.py/no-vote-a-la-derecha-el-voto-nulo-es-la-opcion/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

 

CODEHUPY DENUNCIA AL ESTADO PARAGUAYO POR TERRORISMO

La Codehupy presentará ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA cuatro casos de torturas y detenciones ilegales ejecutadas por el gobierno de Fernando Lugo, en el marco de las represiones contra el EPP. El abogado Juan Martenes encabeza al equipo jurídico que la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy) envió a Washington para presentar los cargos contra el Estado paraguayo. Martens y los demás abogados de la Codehupy tendrán alrededor de 30 minutos para presentar verbal y documentalmente los argumentos de los casos por los que denuncian al Estado.

 

Por el otro lado, el ministro del Interior Rafael Filizzola y el Fiscal General del Estado Rubén Cadnia Amarilla ya están en Washington, donde está la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA). Filizzola y Candia Amarilla, quienes comandaron las operaciones desde sendas instituciones, presentarán los descargos esgrimiendo las razones por las que las denuncias no serían válidas.

 

Los miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos escucharán  las partes, para luego seguir con el procedimiento de rigor correspondiente a los juicios contra un Estado miembro de la OEA, como es Paraguay.

 

Los cuatro casos demandados por Codehupy resalta la violenta represión y detención  ejecutada por las fuerzas públicas, en el marco del Operativo Jerovia, contra  decenas y decenas de pobladores de la localidad de Kuruzu de Hierro, Departamento de Concepción. Todos los detenidos fueron torturados y maltratados, según testimonios recogidos por Codehupy.

 

 

LOS CASOS DE TORTURAS Y MALTRATOS DENUNCIADOS POR CODEHUPY

Los cuatro casos de torturas y detenciones ilegales se sustentan en los testimonios de las víctimas recogidos por Codehupy. Pruebas visuales y escritas de los hechos serán presentados hoy.

Uno de los casos son las detenciones y torturas entorno a la quema del destacamento militar de Tacuatî,  Departamento de San Pedro, San Pedro, ocurrida el 31 de diciembre de 2008.

 

El 6 de enero de 2009, el presidente Fernando Lugo ordenó la cooperación de los militares en la búsqueda de los responsables de la quema del destacamento militar y la lucha contra el crimen organizado a través del Operativo Jerovia.

 

En torno a este hecho, el domingo 11 de enero de 2009, fueron detenidos pobladores de Kuruzú de Hierro, una comunidad distante a 20 kilómetros aproximadamente del lugar, entre ellos Alcides Martínez , Crispín Fernández y Américo Fernández, como supuestos responsables de la quema del destacamento militar. Todos los detenidos sufrieron torturas físicas y psícológica

 

Torturas sufridas por miembros de organizaciones campesinas en el marco de la búsqueda de supuestos asesinos de un efectivo policial que custodiaba un  sojal, en Choré, Departamento de San Pedr.

 

A consecuencia del asesinato del policia, fueron detenidos  41 pesonas. Todos feuron metidos en un colectivo para trasladarlos a la comisaría de Jejuí. Los detenidos fueron obligados a ir arrodillados y con la cabeza mirando el piso. Estando en esa posición los rociaron con gas lacrimógeno. Durante y después del “procedimiento” muchas familias abandonaron sus viviendas por miedo a un nuevo allanamiento, los rumores de que el mismo se iba a volver a realizar esa noche fueron muchos y crearon zozobra en la comunidad.

 

Abusos cometidos durante el estado de excepción 23 de abril de 2010 al 24 de mayo de 201a, declarado por el presidente Fernando Lugo.

 

Luego de que feuran asesinados dos policias, el  jueves 17 de junio pasado, efectivos de la FOPE ingresaron sin orden judicial y en número de 35 aproximadamente  a la propiedad de Marciano Martínez (62), quien se encontraba en compañía de su hijo Arnaldo Martínez (15). Sin dar mayores explicaciones, los policías violentamente les ordenan que se tiraran al suelo con las manos a la cabeza. Una vez en el suelo, recibieron varios golpes, patadas, insultos, amenazas de muerte, no permitiéndoseles  que  hicieran preguntas ni miraran el rostro de los intervinientes. Los policías les incriminaron como autores de los disparos a raíz de los cuales fallecieron los dos policías. Todo esto ocurrió en el patio de su propieda.

 

El ultimo caso es el de Severiano Martínez, ejecutado por las fuerzas policiales por ser supuesto miembro del EPP. El caso es una ejecución extrajudicial  cometida por el Estado.

 

 

SEIS CASOS DE REPRESIÓN EN LA ERA LUGO

En poco más de dos años de gobierno, el presidente  Fernando Lugo, a través de las fuerzas policial y militar, reprimió en innumerables ocasiones manifestaciones y marchas ciudadanas. Aqui ofrecemos seis ejemplos.

 

En la mañana del 5 de noviembre de 2008 manifestantes del Frente Social y Popular fueron víctimas de una agresión desmedida por parte de los efectivos que custodiaban la sede de la Fiscalía General del Estado. La marcha reivindicaba la destitución del fiscal general Rubén Candia Amarilla.

 

Hombres, mujeres, niños y ancianos sufrieron los rigores del aparato policial, más de 70 personas tuvieron que acudir al Centro de Emergencias Médicas para intentar reponerse de los golpes, gases lacrimógenos y los balines de goma. Las autoridades intentaron justificar la reacción, con el argumento de que los campesinos fueron los primeros en querer sobrepasar la barrera de manera violenta.

 

El 5 de julio de 2009 unos 800 integrantes de la FNC acampaban al costado de la Ruta 7, a la altura del kilómetro 179, barrio Toro Blanco de la ciudad de Caaguazú. Allí realizaban cortes de ruta intermitentes. Ese día un comerciante del lugar fue asesinado en un intento de asalto. Testigos sostuvieron que los sospechosos del crimen se escondieron en la carpa de la FNC.

 

A la mañana siguiente una comitiva fiscal-policial realiza un allanamiento en el campamento. Momento en que se producen abusos físicos por parte de los efectivos. El saldo del operativo fue de varias decenas de heridos, entre los que se cuentan mujeres, menores de edad, ancianos mayores de 70 años, discapacitados. Unas 50 personas fueron detenidas e imputadas por “Resistencia” y “Exposición a riesgos comunes”.

 

Cabe destacar de igual manera la represión contra indígenas que intentaban llegar a mburuvicha róga, el 2 de diciembre de 2008, donde la policía hirió a 21 nativos; el atropello a las comunidades Curupayty y Mbokajaty, en Choré, San Pedro, el 20 de junio de 2009, donde hubo más de 30 heridos, entre hombres, mujeres, niños y niñas; la represión a campesinos en Arroyito, Horqueta, el 23 de junio de 2009, donde hubo más de 30 heridos; los 15 indígenas heridos, el 24 de junio de 2009, por antimotines en la represión, en el centro de Asunción.

 

 

E’a ⋅

Fotos de archivo de E'a de la represión frente al Ministerio Público

http://ea.com.py/tres-casos-de-represion-en-la-era-lugo/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

 

 

LA DELINCUENCIA CRECE Y AFECTA TANTO A POBRES COMO A RICOS

Entre el crimen organizado y los delitos comunes

Ni los guardias privados de seguridad son disuasivos. Los criminales actúan cada vez con mayor violencia. El 51,5% de los ataques son domiciliarios. Hasta ancianos son víctimas de cobardes ataques.

• Por Darío Arámbulo

 

Los últimos asaltos a instituciones bancarias por parte de grupos criminales organizados, los robos a empresas, el cotidiano ataque a familias que son tomadas de rehenes durante los atracos a sus residencias, o de ciudadanos que son víctimas de peajeros y motobandis, revelan que muchos paraguayos son afectados por la creciente inseguridad y que entre los perjudicados existen personas pudientes y también pobres.

 

Los últimos golpes costaron sus cargos a dos autoridades policiales: al jefe de la comisaría 11ª, en cuya jurisdicción se produjo días atrás un asalto a un banco, y al titular de Investigaciones.

 

La realidad de los últimos tiempos es que los malvivientes han extendido su campo de acción a todas las esferas socioeconómicas del país. Tanto en barrios residenciales como en zonas humildes hay inseguridad.

 

La estadística de la Policía señala que en los últimos nueve años (de 2001 a 2009) los hechos punibles contra bienes de las personas han aumentado 43% (61.110 robos en 2009).

 

El vandalismo y la utilización de la violencia extrema, que causan perjuicios económicos y pérdidas de vidas humanas, hacen que hoy se planteen cambios en la lucha contra la delincuencia y el delito.

 

Lo preocupante es que quienes sufren un ilícito son tratados con más violencia y algunos son asesinados. Y los reincidentes actúan siempre con mayor agresividad.

 

En este sentido, dos casos que alarmaron a la ciudadanía son, por ejemplo, uno ocurrido en Ypacaraí, donde los inmigrantes Eckhard Kurt Oto Aparofsky y su esposa Meike Wendsel fueron hallados muertos dentro de un pozo de agua ubicado en su propiedad, o el asalto del 7 de octubre cuando de un domicilio de Lambaré robaron US$ 7.000 y G. 1 millón.

 

La estadística de la Primera Encuesta de Seguridad Ciudadana señala que el 51,5% de las personas victimizadas por ataque, lesión, amenaza y otros delitos, dijeron que los hechos se produjeron en sus casas. Esto nos recuerda que la pareja de ancianos Liborio Rodríguez (80) y Eliodora Rivas (76) sufrieron un atraco y fueron apuñalados en su despensa en el barrio Tablada Nueva de la capital.

 

Los entes financieros con guardias de seguridad armados tampoco escapan de los malvivientes. Así, se tiene el robo de G. 750 millones que sufrió la sucursal de Visión Banco en mayo pasado, o el último y mayor asalto del año que se realizó contra el Banco Itaú, que acusó una pérdida de G. 1.044 millones.

 

Además de las gavillas de marginales y los ladrones comunes, tampoco los policías escapan de las investigaciones por la comisión de delitos, como en el caso de la desaparición de David Castelli.

 

 http://www.ultimahora.com/notas/370988-la-delincuencia-crece-y-afecta-tanto-a-pobres-como-a-ricos

PARA LUCHAR EN CONTRA DE LA INSEGURIDAD EN SERIO, HAY QUEATACAR EN TODOS LOS FRENTES

Sin una fuerte inversión social que eleve la calidad de vida de los segmentos que viven en la pobreza extrema, una Policía Nacional depurada de corruptos y la participación ciudadana, no habrá avances significativos en la lucha contra la delincuencia. Hasta ahora, ningún plan resultó, porque al débil sistema punitivo no le acompañaron las medidas que apuntan a soluciones sostenibles en el tiempo. Urge acabar con los discursos, para comenzar una apasionada campaña contra las diversas formas de atropello a la vida y los bienes de las personas.

En el Paraguay, el 20 por ciento de la población; es decir, 1.200.000 personas, están insertas en la miseria. Esa problemática como el incremento de la delincuencia son el resultado de los deberes mal hechos. Las "recetas" de los diversos gobiernos para aumentar la seguridad, hasta ahora, no han pasado de ser nada más que respuestas a las presiones por el aumento del índice de hurtos, robos, asaltos, violaciones y otras manifestaciones de las transgresiones a las leyes. Por eso es que, en la práctica, los resultados son pobres y carentes de relevancia como para decir que se transita el camino correcto.

 

El Gobierno del presidente Fernando Lugo, a través de su brazo competente en el asunto -el Ministerio del Interior- ha dado a conocer el contenido de su Política Nacional de Seguridad Ciudadana (PNSC). En esencia, es más de lo mismo. El documento no hace sino ratificar que en los papeles todos conocen lo que hay que hacer, pero el problema radica en que hasta el momento nadie se ha plantado para ejecutar las acciones de combate a los enemigos de la sociedad.

 

Por de pronto, la urgencia es poner una barrera a los asaltos de "temporada" que ya han dado sus primeros zarpazos con botines significativos. Es evidente que las medidas preventivas de las instituciones financieras no son suficientes ante la audacia y el despliegue de armas de los asaltantes. Por lo tanto, hay que reforzar en hombres y equipos a los encargados de proteger los bienes y la vida de las personas en todos los ámbitos.

 

Paralelamente, es necesario revolucionar por dentro a los cuadros policiales para que dejen de ser los primeros promotores de la inseguridad -por acción o por omisión interesada- en el país. Es imperioso abrir una etapa de reeducación y dignificación a la que acompañen reajustes salariales significativos para los uniformados. Una de las tareas más difíciles para concretar en hechos los lineamientos generales de la política es reconvertir la Policía para que sea aliada de los ciudadanos, no de los delincuentes siendo ellos mismos tales o recibiendo sobornos para despejar el camino a los que van a cometer ilícitos.

 

El Ministerio Público y el Poder Judicial también tienen que sumarse a la lucha contra los inadaptados. De nada vale que la Policía cumpla su rol si es que no funciona el sistema judicial para dejar fuera de circulación a los que ponen en permanente alerta y zozobra a los pobladores de la República.

 

Las políticas públicas que buscan la reducción de la pobreza tienen que ofrecer resultados positivos verificables, de lo contrario quedan como simples recursos discursivos. El aumento del gasto social destinado a cubrir educación, salud, vivienda y otros aspectos fundamentales es más que imprescindible. En pleno conocimiento de la enfermedad que aqueja a todos en materia de seguridad, es imperioso iniciar una campaña de educación que abarque a los diversos actores sociales para que se involucren con convicción y responsabilidad a la tarea de luchar contra la inseguridad. Es harto sabido que hay que atacar el mal de raíz. Pues bien, que empiece el proceso.

http://www.ultimahora.com/notas/371262-Para-luchar-en-contra-de-lainseguridad-en-serio,-hay-queatacar-en-todos-los-frentes

UN NUEVO FRACASO DEL PLRA POR VOTO CASTIGO DE LA CIUDADANÍA

El Partido Liberal Radical Auténtico en el gobierno, no logra colocar su candidato en la pugna por el gobierno de la Municipalidad de Asunción y vuelve a ceder espacio como ya lo hizo para las elecciones presidenciales que impulsaron a Fernando Lugo al sillón presidencial. El PLRA ahora cede espacio a Miguel Carrizosa del Partido Patria Querida y queda expuesto el veredicto ciudadano: El partido carece de liderazgos creíbles y hay hartazgo por sus demandas de meros cargos sin objetivos beneficiosos para la ciudadanía.

Que los ciudadanos confíen mas en Carrizosa, un comerciante venido a la política que en el político Anki Boccia del PLRA, es un fracaso para éste añejo partido de derecha que no tiene figuras confiables en su cúpula.

Claramente además queda demostrado que la ciudadanía asuncena emitió su voto castigo porque el PLRA que secunda a Lugo en el gobierno, ha sobrevivido pidiendo cargos en una desvergonzada demostración de voracidad desprendida de objetivos claros a favor de la nación.

El PLRA, patrimonialista al igual que el Partido Colorado que gobernó hegemónicamente durante 60 años en Paraguay, busca disponer de los cargos como un instrumento de favor para el encumbramiento partidario pero sin propósitos genuinos que apunten a la solución de los grandes problemas.

La ciudadanía ha percibido con claridad meridiana que no puede confiarle al PLRA grandes objetivos y los liberales han recibido ese mensaje claro. Es de esperar que su cúpula tenga la sabiduría para interpretar los recados del electorado.

Publicado por el ciudadano Carloncho

 

BRASIL, CHICO MENDES Y EL TRIUNFO DE DILMA ROUSSEFF, COMO VIGENCIA DEL SOCIALISMO DEMOCRÁTICO

•  Por William Querales*

En Brasil, un país fundador del Mercosur y de la Unasur, una campaña electoral concluye con un triunfo arrollador de Dilma Rousseff, una mujer del Partido de los Trabajadores fundado por Lula Da Silva, quien deja la presidencia de Brasil con un apoyo y una simpatía popular del 80 por ciento. El de Dilma es el triunfo en las favelas, de los pobres y el de una clase media crecida y próspera, organizada en miles de pequeñas y medianas industrias. Es el triunfo del socialismo democrático. Un triunfo que se siente en Rio de Janeiro y en su Cristo Redentor, en la gigantesca e industrial Sao Paulo, en su terruño Belo Horizonte, en la capital y cosmopolita Brasilia, en el gran Paraná, en Pernambuco, en Manaos, Boa Vista, en el Mato Grosso, en la ciudad más conservacionista del mundo, Curitiba, en Porto Alegre, ciudad del festejo y en el área del Pantanal, que es un gran espacio ecológicamente frágil y más grande en extensión que la propia Francia. La campaña, por radio, cine, televisión, perífonos, jingles y pendones, conversatorios, conferencias y diálogos, se sintió en toda la Amazonía brasileña. Los debates públicos le han dado contenido programático a la campaña. Se ha debatido públicamente sobre los problemas del medio ambiente, las quemas indiscriminadas en la Amazonía y sus impactos en el calentamiento global. Se debate sobre el aborto, un tema muy sensible y delicado. Pero la iglesia asume su rol de colocar el debate en la calle, con sus principios y posiciones, como debe ser. Se debate sobre el uso de la energía solar para el desarrollo agrario y la alternativa del etanol, como uso energético alternativo, no contaminante, vegetal y barato. La candidata triunfadora del Partido de los Trabajadores, Dilma Rousseff, una mujer identificada con las reivindicaciones más directas y sentidas de los trabajadores brasileños, arrasó. Es una mujer educada en las ideas de izquierda democrática y en la alternativa del socialismo libertario, no calcado, ni copia de ningún otro, como enseñó el poeta César Vallejo, un marxista peruano que se abrazó con Pablo Neruda, el entonces joven Jorge Luis Borges y con el brasileño Jorge Amado. Brasil es el país con más católicos del mundo, más que México, más que Argentina, Polonia, Italia e Irlanda. Dilma fue presidenta del consejo de gerentes de Petrobras, en la actual gestión de Lula Da Silva, fue a un debate con la gente del partido Verde, cuya candidata es Mariana Silva, quien además fue ministra de Conservación del Presidente Luiz Inacio Lula Da Silva. Mariana obtuvo más del 12 por ciento de los votos. Tercera referencia obrera, radical y del pueblo. Dilma también ha estado en el debate público y ciudadano sobre las enfermedades profesionales de los trabajadores que los discapacitan en el futuro próximo. José Serra, del Partido Socialdemócrata, muy fuerte en Sao Paulo, obtuvo más del 25 por ciento. Serra ha participado con su marcada línea de oposición a Lula, en el debate sobre la Amazonía vino a colación la lucha histórica y de grandes dimensiones por la conservación y la ecología de Chico Mendes. Un trabajador muy avanzado, que viene de una gran pobreza económica, un hombre que promovió con valor y con fuerza durante los años 1970 y 80, una lucha sin cuartel por la defensa del ambiente y de la Amazonía. El pulmón vegetal más grande del mundo. Chico Mendes se opuso con campesinos y aborígenes organizados, se opuso a las quemas de territorios verdes en la Amazonía, llevada a cabo por latifundistas inescrupulosos y sin cultura ecológica que incendiaban intencionalmente territorios más grandes en extensión que Suiza. En un solo año se contabilizaron más de 20 mil incendios provocados, intencionales en la Amazonía brasileña, por ser más barato que la deforestación manual y controlada. La tala y el incendio intencional en la Amazonía se imponen como un modelo nefasto de crecimiento económico. La dictadura militar que gobierna a Brasil, prácticamente regala el Mato Grosso y encarcela a Dilma Rousseff. La dictadura militar brasileña emprende la construcción de la carretera Trasamazónica de más de 5 mil kilómetros de longitud, que extermina a los indígenas y a la ecología, la flora, la fauna y todo lo que se mueva en la Amazonía. Pero Chico Mendes da la pelea y es reconocido y premiado por el mundo consciente. Chico Mendes, luego fue asesinado. Chico Mendes, es un signo indeleble de una política leal, útil y consecuente. Lula lo hereda, como un hijo de los trabajadores brasileños. Dilma será la primera mujer presidenta de Brasil. Como Clara Zetkin, como Argelia Laya, o como María León, Dilma es una mujer del socialismo y de los trabajadores. Dilma recoge el legado de Chico Mendes y de Lula. Que bien lo diga el doctor Eddy Gómez, un defensor sin cuartel de la Amazonía venezolana, un patrimonio del mundo y presidente del Parlamento Amazónico, quien reivindica la lucha ecológica de Chico Mendes.

*Director del grupo parlamentario de Relaciones con Brasil.

*Diputado venezolano en el Mercosur por el Psuv. Parlamento que sesiona en Brasilia y en Montevideo, Uruguay.

*[e-mail]

Fuente: Elaragueno.gesindoni.com.ve

GOBIERNO CONSCIENTE ES GOBIERNO EFICIENTE

• Rogelio Guedea

Vivir desde hace seis años en Nueva Zelanda, un país en donde la eficiencia de los servicios públicos y privados en todos los niveles es inobjetable, me ha permitido entender que el  progreso de una sociedad empieza con la actitud. Es la conciencia ética de hacer “bien las cosas” la que transforma sustancialmente la calidad y nivel de vida de las sociedades. Si el que informa lo hiciera sin colocar por delante su interés personal, y si el que legisla lo hiciera sin atender los colores de un grupo o partido, y si el que enseña realmente buscara hacer que sus alumnos pensaran críticamente, y si el que vende leche nos la diera sin tanta agua, etcétera, estoy seguro que notaríamos sensiblemente el cambio.

En esta responsabilidad colectiva radica esta actitud de “hacer bien las cosas”, que nos permite romper con el círculo vicioso de la simulación y la corrupción, tan largo que nos ha costado que hoy nuestro país naufrague. Por eso, creo que si de verdad la intención del gobierno de Mario Anguiano es convertirse en el más eficiente del país, como lo ha dado a conocer recientemente en la XXVI Conferencia Nacional de Competitividad y Mejora Regulatoria, cosa que no es difícil en un estado de proporciones aún manejables, por donde debería empezar a poner el énfasis es en la implementación estricta del Servicio Civil de Carrera para con ello lograr, como consecuencia lógica, la profesionalización del servidor público y la eficiencia de los servicios que éste le brinda a la ciudadanía.

 

Aunque es una estrategia que se ha venido implementando en otras entidades del país (Chiapas, por nombrar sólo un ejemplo, cuenta ya con un Instituto de Profecionalización del Servidor Público, lo que correspondería a nuestra Escuela de Gobierno y Gestión Pública, recientemente fundada), no es un tema sencillo porque requiere de muchos factores que tendrían que armonizarse con términos como preparación académica, meritocracia, equidad, igualdad de oportunidades y productividad, especialización en el desempeño de la función pública asignada, transparencia normativa y escalafonaria, etcétera,  además de, por supuesto, el asunto salarial, que me parece crucial y que ha pasado por alto, en muchas ocasiones, en esta voluntad. No habrá servidor público, sobre todo de los mandos medios hacia abajo, que no diga: “ellos hacen como que me pagan, yo hago como que trabajo”, frase que nos da ya la dimensión del desánimo colectivo.

Así, uno de los pasos que este gobierno podría emprender, marcando con ello una impronta histórica nacional, sería la de hacer una revisión acuciosa a la Ley de Salarios Máximos (aprobada, curiosamente, a principios de este año), como lo hizo Estados Unidos en 1957, para evitar abismos como el del secretario que gana tres pesos al mes, por decir algo, y el diputado local que gana ciento cincuenta, por decir lo menos, sin hacer –peor cosa- lo que hace el secretario, quien luego encuentra tener la misma o mejor preparación (y moral) que el diputado. Es decir: lo que encuentra es una injusticia que, a su vez, le genera apatía, desinterés y, sobre todo, malestar. Una injusticia social de la cual, por supuesto, hace responsable al Estado.

 

En este sentido, para mí el gobierno eficiente es aquel que, tomando en cuenta las exigencias más apremiantes del país, enfoque ahora sus fuerzas en la mente y no en el cuerpo. Esto es: más que grandes edificios, largas carreteras, enormes puentes, necesitamos evolucionar en conciencia, civilidad, competitividad, transparencia, legalidad, porque de nada nos sirve tener un cuerpo musculoso (infraestructura) si asila una moral ruin (superestructura).

 

Esto, trasladado al ámbito social, se reduce a lo siguiente: los muertos que vemos en las calles son las víctimas de nuestra inconciencia., y no nos extrañe, por tanto, que en cualquier momento descubramos nuestras propias manos manchadas de sangre. Este gobierno, pues, con creatividad, competitividad y responsabilidad podría traer más beneficios que ningún otro en la historia de Colima y ser, como lo quiere, el más eficiente del país. Algunos ex gobernadores cuyo nombre me avergüenza decir se ufanan de haber construido miles de obras  materiales –y en privado también se ufanan de haber salido de sus gestiones con otras miles más- pero nunca se dieron cuenta que nada hay más ofensivo para la sociedad que ver que sus gobernantes se regodean de haber hecho algo que era su obligación. Si tenemos en cuenta que, según datos del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, México es uno de los países con mayor desigualdad salarial en Latino América (incluida la de género), una revisión profunda (que dé a cada cual lo que le corresponde) al esquema de salarios de servidores públicos de todos los niveles que, al mismo tiempo, acepten el reto de trabajar conjuntamente por un objetivo común, podría ser, desde lo local, un primer gran paso, incluso, de la reforma de nuestro Estado, que, cumpliendo a cabalidad su Plan de Desarrollo Estatal, seguramente sería modelo a seguir a nivel nacional.

 

 Tener como principio de todo la legalidad

1)- Transparencia en la contratación y reclutamiento,

2)- Evaluación de capacidades,

3)- Certificación de competencia,

4)- Especialización,

5)- Capacitación, 

6)- Evaluación del desempeño y desarrollo,

7)- Remoción o ascenso escalafónario traerá en el futuro mediato algo que la ciudadanía ha perdido y pide a gritos: credibilidad.

 

¿Y no es credibilidad, confianza, seguridad, sólo eso, lo que más necesitamos en tiempos de miedo e incertidumbre?

Afmedios

http://www.afmedios.com/rogelio-guedea/11390-paracaidas.html

TURBINA DE CONOCIMIENTO

• Benjamín Fernández Bogado

La negociación con el Brasil por el tema de Itaipú, independientemente de su resultado, nos dejará siempre el sabor amargo de que algo perdimos en el proceso de acuerdo. La sensación es el resultado de una equivocada manera de afrontar el desafío de la riqueza, que es tan complejo y difícil como la administración misma de la pobreza.

No en balde se habla de la "enfermedad holandesa" a aquella que se da en países con riquezas naturales que se convirtieron por mal uso o desconocimiento de su potencial en la razón de su pobreza.

Itaipú y Yacyretá hace tiempo deberían haber generado un pensamiento estratégico-país para aprovechar sus ventajas. Hoy, por falta de un equipo de especialistas en áreas que van del campo de la ingeniería hasta las cuestiones medioambientales -pasando por lo jurídico, social y económico-, nos lleva a improvisar con cuadros que no están a la altura de la complejidad que presenta el tema.

 

Paraguay no generó hasta ahora de su riqueza hidroenergética una turbina de conocimiento que nos coloque en igualdad de capacidades para negociar o usufructuar las ventajas de poseer una riqueza tan apreciada pero tan poco valorada en el país.

 

Con haber utilizado menos del 5% de lo que generan ambas hidroeléctricas en centros de pensamientos estratégicos sobre el tema, especialización de cuadros y expertos, nos hubiera disipado hoy los temores que cada vez que nos sentamos con argentinos y brasileños nos asalta la duda cuándo y cómo nos engañarán.

 

La ausencia de un pensamiento estratégico por falta de formación específica en el arte de negociar con capacidad, honestidad y patriotismo, nos ha costado millones de dólares y por sobre todo nos ha inundado de dudas y desconfianzas en torno al tema. Incluso la mejor de las negociaciones no estará exenta de maledicencias, que son muchas veces consecuencia de no haber formado primero y colocado después a las mejores mentes del país al frente de desafíos tan complejos como los que generan ambas represas.

 

Nuestra falta incluso de sentido común como el de negociar en Brasil al mismo tiempo que el Congreso hace comparecer al director de Itaipú, nos demuestra que en las cosas pequeñas y simples no hemos logrado ponernos de acuerdo para favorecer nuestra posición negociadora. Ese mismo director no participa en la mesa de discusiones y hace recomendaciones que no son parte de la visión estratégica de quienes se sientan con los brasileños generando una confusión de cara hacia el país y hacia afuera.

 

Faltan disciplina, conocimiento, rigor, sentido de equipo y por sobre todo: escuela. No podemos seguir perdiendo tiempo en esto, Itaipú y Yacyretá deben firmar acuerdos estratégicos con universidades locales o internacionales para formar cuadros sin importar su filiación política, pero sí su capacidad y deseos de servir al país desde un ámbito que requiere mucha inteligencia y es escasamente tolerante con la mediocridad.

 

Aquí en la capital estadounidense, Obama ha lanzado el proyecto más ambicioso de su presidencia en términos sociales: la reforma del sistema de salud, y ha comprometido en su equipo a los mejores talentos en el tema. El team multidisciplinario alimenta ideas al presidente en campos tan disímiles como el del impacto social, financiero, económico e incluso penal en una demostración clara de que para ganar grandes partidos hay que jugarse con los mejores, los más experimentados y los más lúcidos. Nosotros seguimos creyendo ingenuamente en las buenas intenciones de supuestos amigos cuando en la relación de los países no existe nada de eso y sí mucho de intereses que para protegerlos requerimos de una usina de conocimiento produciendo ideas a tiempo completo.

 

 

 

¿JUICIO POLÍTICO O JUEGO POLÍTICO?

• Juan Carlos Díaz Guerrero (PL)

La amenaza de sustitución del presidente paraguayo, Fernando Lugo, mediante juicio político se renovó una vez más en ciertos sectores de la derecha parlamentaria, que responsabilizan al mandatario de realizar cambios militares inconstitucionales.

Esta movida resurge con las declaraciones del vicepresidente de la República, Federico Franco, quien considera violatorio de la Carta Magna la decisión del Comandante en Jefe de acometer cambios en ese mando mientras se encontraba en el exterior.

Los reemplazos acontecieron entre el 2 y el 5 de octubre mientras el mandatario se restablecía de una trombosis en la vena cava superior en el hospital Sirio-Libanés, de Sao Paulo, Brasil.

 

Las expresiones de Franco fueron tomadas al pie de la letra por un pequeño grupo de parlamentarios opositores, al punto de convocarlo a una reunión con la mesa directiva de la Cámara de Diputados para esclarecer los hechos.

 

Este encuentro derivó en la convocatoria para hoy a una reunión extraordinaria en esa instancia legislativa a fin de debatir el polémico asunto.

 

Cita similar sostuvieron los comandantes de las tres armas, pero con los miembros de la Comisión de Defensa Nacional, Seguridad y Orden Interno.

 

Los altos oficiales estuvieron acompañados por el ministro de Defensa, Cecilio Pérez, quien fue autorizado por Lugo como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

 

Pérez ratificó que no hubo nada anormal por cuanto se actúo conforme a la Ley 216 y descartó la violación de la Constitución, como quieren hacer ver el vicepresidente y un grupo de diputados.

 

Explicó que las movidas fueron de cargos menores, una atribución reconocida al Comandante de Fuerzas Militares, y se realizaron por orden verbal del gobernante.

 

El titular de dicha comisión, diputado Mario Morel, manifestó que los jefes militares cumplieron una orden verbal del presidente y no informaron al vicepresidente por "una cuestión de procedimiento".

 

Para el ministro del Interior, Rafael Filizzola, las órdenes verbales están permitidas dentro de los reglamentos y legislación vigentes en las Fuerzas Armadas.

 

Filizzola entiende que convertir esto en "una crisis política, en una crisis institucional, a nosotros por lo menos en el Consejo de Ministros, nos ha parecido exagerado y sobre todo injustificado".

 

En opinión del procurador general, Enrique García, la función de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas "no se delega", según establece el artículo 238, numeral nueve, de la Constitución, referido a los deberes y atribuciones del presidente.

 

La ausencia temporaria lo que produce es reemplazo y no involucra la sustitución y la transferencia de prerrogativas presidenciales, según García.

 

Contradictoriamente, el artículo 227 de la Carta Magna señala que en caso de impedimento, ausencia temporal o vacancia definitiva del Jefe de Estado, el vicepresidente "lo sustituirá de inmediato con todas sus atribuciones".

 

Para la analista Milda Rivarola, la amenaza de la sustitución presidencial por medio del juicio político podría extenderse hasta el próximo año.

 

La también socióloga consideró que, después del último internamiento de Lugo en Brasil, se abandonó ese manejo privado del escenario y se habló públicamente de la sustitución por medio del juicio político.

 

En entrevista con la agencia IPParaguay, Rivarola señaló que las razones para un juicio político no importan porque existe la causal "de mal desempeño en las funciones".

 

Esa tesis, dijo, es política y no importa si existe o no argumento válido, al tratarse de una atribución parlamentaria adjudicada a sí mismo mediante la Constituyente, que echa a un presidente si lo quiere, y si tiene mayoría, procede.

 

La fórmula va más allá de lo jurídico, opinó, porque no importa que haya o no delito, sino que el Parlamento decide si hay mal desempeño y ejecuta la destitución del presidente, remarcó.

ELLA NO SABE A QUIÉN VOTAR...

• Andres Colman Gutierrez

Este texto lo escribí para las anteriores elecciones municipales, a partir de una situación real que se me presentó con una querida y joven amiga. Ahora otra amiga, lectora fiel, asuncena ella, me pide que lo vuelva a publicar, porque dice que en este momento se siente igual que la protagonista de esta historia. No se. Creo que esta es una coyuntura diferente. Al menos yo vivo ahora en Ciudad del Este, y aunque no sé a quien votar, se muy bien a quien no votar. Pero cumplo el pedido, y rescato este texto del archivo. Juzguen ustedes...

Ella no sabe a quién votar

Ella revuelve el café con una cucharita y se lleva la taza a los labios con un gesto de ansiedad. Afuera cae una tenue llovizna, las gotas de agua golpean contra el vidrio de la ventana. Siluetas humanas, rostros apurados y difusos cruzan fugazmente la vereda. El centro de Asunción se ha vuelto caótico y gris al atardecer, pero adentro hay una agradable atmósfera de calidez y melancolía.

–Y dale, che ra’a... ¿Qué me contestás…?

Ella tiene una mirada limpia y soñadora tras los cristales de sus anteojos. En su rostro fresco y sin maquillajes se dibuja una sonrisa tímida, todavía adolescente. Sus manos delgadas juegan con la servilleta de papel, inventando figuras etéreas, surrealistas.

Afuera, una anciana gesticula amenazadora frente a un taxista. Sus gritos no se oyen, pero se percibe toda la furia en la boca desencajada, en las manos que bailan con gestos enérgicos sobre la cabeza del chofer, como una película muda de Chaplin.

–No sé... –le digo–. Es complicado…

Ella baja los ojos, probablemente desilusionada. Quiere respuestas certeras y precisas, algo que me cuesta ofrecer en esta lluviosa tarde asuncena de noviembre, en que me ha citado en el Café Literario para pedirme que la ayude a despejar una duda existencial.

Ella es hija de una pareja amiga. Una encantadora chiquilla a la que conozco desde que su mamá la alimentaba con biberones ideológicos, cargándola en brazos a los festivales de protesta y a las manifestaciones políticas contra la dictadura. Ha heredado el idealismo marxista de sus padres, el culto a Guevara y a las canciones de Silvio y Serrat, aunque entremezclados con su pasión por el trash metal y el hip-hop, las novelas de Stephen King, los productos cibernéticos, y una contradictoria adoración al consumismo en los shoppings.

Ella tiene ahora 19 años. Va a votar por primera vez en las próximas elecciones municipales del 19 de noviembre. Pero… no sabe a quién.

–Ndéra, na... Tenés que darme algún consejo...

Ella está convencida de que soy un tipo que conoce a fondo la realidad, alguien que tiene la película muy clara sobre el panorama político. Entre las páginas de su agenda guarda recortes de diario con viejos artículos míos, textos que hablan sobre la importancia de que los jóvenes se comprometan con el país y se metan de lleno a participar en la construcción de una nueva sociedad, esas candorosas líneas que uno ha ido escribiendo según pasan los años, sin pensar que de pronto podrían aparecer allí, sobre la mesa de un café en una tarde lluviosa, cual incómodas evidencias acusadoras.

–¿Y entonces, compa? ¿Me vas a decir algo...?

Ella ya ha dejado bien en claro que por los colorados no va a votar ni ka’úre. Sabe que, más allá de quien sea el candidato o la candidata, existe una estructura de poder que sostiene largas décadas de injusticia, corrupción, miseria e ignorancia. Pero dice que tampoco se siente motivada a darle su voto –justamente el primero de su vida– a una oposición egoísta, cobarde y timorata, que prefiere entregarle nuevamente en bandeja la victoria al oficialismo, antes que dejar de lado sus intereses sectarios para unirse en favor del bien colectivo ciudadano. Y no quiere que su voto se haga inútil votando en blanco, o por algunas de las tantas listas marginales y puramente testimoniales de candidatos que tienen mucha dignidad pero ninguna chance electoral.

–Así que... ¡porfi, plis, tirame un cable a tierra...! ¿Qué hago...?

Afuera llueve. Un mita’i descalzo y empapado recorre como un fantasma entre los autos atascados en el tráfico, pidiendo monedas ante las ventanillas cerradas que se resisten a abrirse.

Adentro, yo llamo al mozo y pido otro café.

“SI LE DAS MÁS PODER AL PODER ”