FINLANDIA

Finlandia  no tiene muchos recursos  naturales. El himno  nacional dice: ...somos un país pobre, que no tiene oro. El recurso que tenemos es nuestro pueblo.

Así,  invertimos en nuestro  pueblo. Toda persona  tiene que recibir formación  y educación para ir  tan lejos como su  capacidad lo permita.

No  es suficiente que una  sociedad posea algunas  personas muy capacitadas.  Toda la sociedad tiene  que tener la posibilidad  de formación durante  toda la vida.

No  basta con que un  niño pobre reciba alguna  formación cuando es  pequeño. Tiene que  poder estudiar cuanto  quiera.

Y  Finlandia es uno de  los países mas competitivos  en las estadísticas  internacionales con sólo  5 millones de habitantes.

Imagine  lo qué haría con  190 millones.

Si  un país busca inspiración  para enfrentar dos de  sus principales problemas  (educación y corrupción),  difícilmente podría dejar  de visitar un lugar  más apropiado que Finlandia.

La  presidenta finlandesa, Tarja  Halonen, adelanta algunas  palabras-clave: “fuerte  inversión en educación” (6%  del PIB en Finlandia,  sin contar investigación);  transparencia en el  gobierno; y fidelidad  partidaria;

Es muy importante tener el coraje de reservar los recursos para la educación básica", resalta ella.

Un  pueblo educado sabrá  elegir a dirigentes  honestos y competentes.  Estos elegirán a los  mejores asesores.

Un  pueblo inteligente y  educado no permite corruptos  ni incompetentes.

Un  pueblo ignorante desperdicia  sus recursos y se  empobrece.

Un  pueblo ignorante vive  de ilusiones.

Un  pueblo educado sabe  muy bien diferenciar  un discurso serio de  una prédica demagógica.

Un  pueblo educado prospera  también en condiciones  adversas.

Finlandia  posee una economía  altamente industrializada,  con producción “per capita” mayor que la del Reino Unido, Francia, Alemania e Italia.

Un  pueblo ignorante es  terreno abonado para  la demagogia

El  patrón de vida finlandés  es elevado. El sector  clave de su economía  es la industria -  principalmente maderera,  metalúrgica, ingeniería,  telecomunicaciones (se destaca  Nokia) y productos electrónicos.

El  comercio exterior es  importante, representando  cerca del 1/3 del  PBI. Con excepción  de la madera y  de varios minerales,  Finlandia depende de  importaciones de materias  primas, energía, y  algunos componentes de  bienes manufacturados.

“SI LE DAS MÁS PODER AL PODER ”

BILL MOLLISON Y EL PERMACULTIVO: UNA FILOSOFÍA PARA LA VIDA.

• Chester Swann

Conocí a Bill Mollison ―un australiano que ama a la tierra por sobre todas las cosas―, a través de un vídeo que me trajo un amigo músico y también amante de la naturaleza.  Me gustaría que lo vieran todos los periodistas que abogan por la agricultura intensiva y el monocultivo… y aborrecen  todo pensamiento alternativo en favor de la madre tierra.  Esa madre agredida por la inconsciencia de quienes sólo buscan dinero y lucros inmediatos; pero olvidan que la tierra es fuente de vida para todos.  Desde el aire que respiramos, el agua que bebemos y los alimentos que nos brinda cotidianamente.

 

De acuerdo a sus propias palabras… y experiencias, la agricultura moderna NO busca paliar el hambre o alimentar a la humanidad, sino simplemente hacer dinero rápido con los menores costes posibles.

 

Sabido es que un solo peón-esclavo con un tractor puede manejar hasta 500 hectáreas… con agrotóxicos, abono químico y maquinaria.  La utilización de mano de obra en la agricultura empresarial es casi nula.

 

También esa pren$a concubinada con la S.I.P. defiende ese “modelo”, sin detenerse a pensar que el agronegocio es la “cultura de la muerte” y no para la vida, ya que asesina bosques, extermina la biodiversidad, envenena agua, tierra y aire, provoca sequías y alteraciones climáticas… para engordar ganado para los países ricos o agrocombustible para máquinas.

 

La cacareada “revoluición verde” no tardará en convertir nuestros escasos bosques en desierto verde, tras la erosión y el retroceso del régimen natural de lluvias “gracias” a la ganadería extensiva y el monocultivo.

 

Bill Morrison ha convertido ¡en cinco años! Un erial australiano en un ubérrimo  bosque donde abunda toda clase de frutas y hortalizas… a un coste mínimo.  Ahora ha recorrido más de cincuenta países a llevar la buena nueva de la abundancia.  Especialmente a aquellos que han sido desertificados por la agresión del hombre.  Hace poco fue galardonado con el Right Livelihood Award, o “Nobel altenativo”, por sus revolucionarios métodos agrícolas basados en el respeto a la naturaleza e integración con ella y sus criaturas.

 

Morrison dice, con una pícara sonrisa: “―Sin salir de mi vivienda, puedo surtirme de verduras, patatas, guisantes, frutos de estación y hasta me sobra para los animales del bosque (salvajes y domésticos) y nadie pasa hambre.  Todos formamos parte de una cadena y todos hacemos nuestra parte en ella…”.

 

El método de Morrison fue ingeniosamente creativo. “―He tomado periódicos desinformadores y los esparcí por sobre el suelo, dejando debajo de ellos semillas de guisantes, patatas y semillas de árboles frutales.  Esto impedía a los hierbajos crecer, me ahorraba el trabajo de cavar y carpir; retenía la humedad de las lluvias y el sereno nocturno; además del calor solar.  Sólo me quedaba descansar hasta que la naturaleza convirtiera esas malas noticias y publicidad consumista en abundancia.   Sólo debía cambiar los periódicos cada quincena y esparcir paja y ramas encima de ellos.  En menos de dos meses… ya tenía abundancia de hortalizas y en dos años abundancia de frutas”.

 

Un lote de cien metros cuadrados basta para alimentar a una familia y compartir excedentes con los vecinos.  Al aumentar el régimen de lluvias gracias al bosque circundante, pudo tener un estanque y criar carpas y tilapias para consumo.  Y ni hablar de los huevos y la leche que obtenía de dos vacas que pacen libremente y sin temor de la amenaza del matarife.

 

Si esas enseñanzas cundieran en nuestro empobrecido San Pedro… habarían suficientes alimentos sin recurrir a la eternamente postergada “reforma agraria” ni a capital usurario

 

Local o exógeno.    Tampoco harían falta “ocupaciones” de facto ni EPP alguno.  El bosque lo haría todo: fertilizar el suelo y el suelo proveería los alimentos en la cadena final.

 

Retornaría entonces el ya desaparecido “Mboriahu rygüatã” para todos los hogares paraguayos.

 

 

Carta ciudadana desde el Paraguay

 

Agradezco a mi amigo Aldo Báez por este excelente material, que debería ser difundido por el Ministerio de Educación en todas las instituciones del país.

RESCATE EN CHILE: LA ‘‘BOMBA DAHLBUSH’’, PRECURSORA DE LA CÁPSULA FÉNIX

 

‘‘El mundo entero desea suerte’’, titulaba la edición online del periódico alemán Süddeutsche Zeitung, pendiente como el resto de la prensa alemana de la fase decisiva del rescate de los mineros en Chile.

El diario Die Welt hace notar que esta operación de rescate es la más prolongada y compleja que jamás se haya llevado a cabo en el ámbito minero. Más aún, la autora del artículo destaca la “disciplina prusiana” con que se organizó. Pero, lógicamente, lo que atrae mayormente el interés de la opinión pública alemana es el aspecto humano de esta tragedia, que todos esperan tenga un final feliz para los 33 mineros que quedaron atrapados debido al derrumbe del 5 de agosto. Tanto es así que cada uno de sus rostros, con nombre, edad y algún dato personal, apareció este fin de semana en la portada del diario popular Express. Mucha gente en Alemania contiene pues el aliento por la suerte de todos ellos.

 

Revolución del rescate

 

La atención se concentra también en la protagonista de esta fase de rescate: la cápsula bautizada con el nombre de Fénix. Se trata en realidad de una versión moderna de la vieja “Bomba Dahlbusch”, que en 1955 revolucionó los sistemas de salvataje en la minería.

 

Esa antigua cápsula de rescate fue bautizada por la prensa como “bomba”, por su aspecto de torpedo. Dahlbusch era el nombre de la mina en que se la utilizó por primera vez, en las cercanías de Gelsenkirchen. Una antigua edición del semanario Der Spiegel relata que por ese entonces tres mineros habían quedado atrapados, al producirse un derrumbe a 56 metros de profundidad.

 

Al igual que en el caso de los minero chilenos, aquellos tenían contacto con el exterior por una perforación, a través de la cual recibían alimentos. Pero nadie sabía cómo sacarlos de allí. No había precedentes para un caso así.

 

El diseño original

 

El ingeniero Eberhard Au fue quien encontró la solución. Con la ayuda de otros técnicos de la mina de Dahlbusch, diseñó la cápsula precursora de Fénix.

 

La primera “Bomba Dahlbusch” tenía dos metros y medio de largo y un diámetro de 40 centímetros. Sus paredes estaban formadas por una chapa de acero de cuatro milímetros. Allí, los hombres debían introducirse por una apertura, con los brazos hacia arriba, como un nadador al hacer un clavado en la piscina.

 

Esta “bomba” no sólo salvó a los mineros atrapados en 1955 en Dahlbush, sino que volvió a utilizarse en diversos otros accidentes a lo largo de la historia y ahora, en una versión mucho más sofisticada, provista de adelantos técnicos inimaginables hace medio siglo, vuelve a entrar en acción en el desierto chileno. El principio básico sigue siendo el mismo ideado por el ingeniero Au, quien nunca inscribió su invento en una oficina de patentes. Pero eso no pareció importarle, a juzgar por la frase con que lo cita aquella antigua edición de Der Spiegel: “Lo principal es que los hombres salgan”. Y también eso sigue teniendo vigencia ahora.

 

Autora: Emilia Rojas Sasse

Editora: Claudia Herrera-Pahl

 

SIN ALBAÑILES, PERO CON MUCHO SABOGADOS

• Susana Oviedo 

En uno de los documentales de la serie titulada "BRIC", realizados por el periodista Jorge Lanata sobre las superpotencias Brasil, Rusia, India y China, el colega argentino muestra el museo de Planificación Urbana de Shangai, donde a través de una amplia maqueta se puede apreciar cómo, desde hace años, está proyectada esta ciudad china para el 2020.

Cada espacio en esa gran urbe está pensado de una forma integral. Nada se hace al azar.

Tamaña previsión, automáticamente nos remite a situaciones que se dan en el país, y que demuestran todo lo contrario: en el Paraguay no existe una planificación general que sirva de referencia para el desarrollo regional, departamental y municipal.

Y no nos referimos solo a infraestructura, sino a desarrollo socioeconómico y a un relacionamiento amigable con el hábitat, entre otros aspectos.

 

La actual expansión urbana que se cristaliza con la construcción, en la capital y varios departamentos, de centros comerciales, proyectos de viviendas, nuevos hospitales, hoteles se ralentiza y desalienta, al tropezar con inconvenientes como la provisión irregular de cemento por parte de la Industria Nacional de Cemento.

 

Esta empresa pública monopólica arrastra serios problemas de administración, producción y eficiencia, desde tiempos inmemoriales.

 

Para complicar el escenario, se tropieza con la falta de suficientes albañiles, azulejistas, piseros, carpinteros, electricistas y plomeros.

 

Descontando a los trabajadores que se marcharon a España, están en la Argentina y ahora van al Brasil para la construcción de estadios con vistas al Mundial de Fútbol 2014, los que quedan no son suficientes para la demanda local. No olvidemos que el auge de construcciones se está dando en todo el país. En contrapartida, el Paraguay está saturado de abogados, más de 24 mil, según el Colegio de Abogados.

 

Aún así, se multiplican las facultades de Derecho en cualquier punto del país, sin importar que no se cuenta con docentes formados para enseñar en ellas. En lugar de fomentarse la creación de Escuelas Agrícolas, Facultades de Enfermería, institutos de enseñanza técnica -pero de calidad- o ampliarse el número de plazas en la Facultad de Medicina de la UNA, considerando el déficit de personal de blanco.

 

La muestra de que no existe aún una hoja de ruta es que hace dos períodos legislativos y medio que se arrastra la perentoria necesidad de aprobar una nueva ley de educación superior. Entre otros objetivos, para que se defina una política de Estado de educación terciaria, establecer mecanismos de control -que hoy no existen-, sobre la calidad educativa en las universidades e institutos de educación superior que se multiplicaron como copetines, para masificar aún más la mediocridad. O lanzar al mercado profesionales de pésima formación y que, encima, el país no precisa.

 

Si existiera un mínimo de planificación en el Paraguay, no se tropezaría con los inconvenientes como la falta de cemento o de mano de obra calificada, porque a partir del diálogo entre los sectores público y privado, todos estarían sincronizados a los mismos ejes de crecimiento y proyección. Esto promovería, entre otros beneficios, la formación de mano de obra conforme a las ofertas laborales que se proyectan generar a corto y largo plazos.

 

Si existiera una agenda compartida en la que cada actor tenga asignados claramente plazos, tareas y cuotas de responsabilidad, por encima de los gobiernos de turno, hoy estaríamos en condiciones de proyectar, por lo menos, una maqueta imaginaria de lo que será el Paraguay de aquí a 20 años.

 

Sobre el punto | Miércoles, 13 de Octubre de 2010

ATAQUES AL MEDIO AMBIENTE

Conozco personas que viajan con frecuencia a la zona del Alto Paraguay y traen noticias alarmantes de esa parte del país. Yo mismo he viajado en varias oportunidades y pude constatar la penetración de brasileños en la zona. Compran tierras a precios muy bajos y se dedican a deforestar los bosques sin el más mínimo control. La gente que suele ir hacia ese departamento sabe que la cantidad de tierras en poder de brasileños es cada vez mayor. Yo no estoy en contra del trabajo honesto y el esfuerzo, provenga del país del que provenga. Lo que definitivamente no me parece que estemos regalando nuestras riquezas naturales a gente inescrupulosa que no le importa nada del país ni de su gente. Lo único que buscan es el beneficio monetario más inmediato y si en ese camino tienen que echar abajo hectáreas y más hectáreas de bosques no tienen ninguna duda en hacerlo.

 

Las personas que me comentan estos hechos me merecen la mayor confianza. Ellos dicen que hay una completa ausencia de funcionarios públicos en el lugar y que estos señores brasileños se abren paso a fuerza de dinero. El Alto Paraguay –sobre todo en la zona de sus costas sobre el río Paraguay – forma parte del ecosistema llamado Gran Pantanal. Debe ser todavía una de las áreas de mayor vegetación virgen que conservamos en el Paraguay. No entiendo cómo es posible que asistamos sin pestañear a su destrucción. Los brasileños entran, sacan la madera, meten ganado y soja. Y ni siquiera hacen inversiones para la población, como podrían ser caminos, hospitales o escuelas. Nada de eso. Es una tristeza para los pobladores ver cómo sale la madera rumbo a los aserraderos del otro lado de la frontera. Si el Gobierno no actúa pronto ya no quedará nada de lo que alguna vez fue una tierra llena de belleza y de riquezas de la naturaleza.

 

Ramón Balbuena

EL PERIODISMO BASURA

 

• Jaime Richart 

Me canso de arremeter contra los políticos y su facilidad para mentir, para cambiar de bando o de ideas; me canso de atacar a los gobernantes y su facilidad para sobornarse la conciencia; me canso de vocear contra la jerarquía católica y su facilidad para retorcer las cosas y para escudarse en su condición humana cuando se les pilla in fraganti en graves imposturas o defienden lo indefendible de la pederastia que les concierne...

Pero no me canso de sentir repugnancia hacia los periodistas y los medios que se hicieron cargo de velar por la moral y la ética después de la dictadura franquista, compitiendo con la clerigalla. Y me producen náusea porque, a diferencia de lo que sucede con la religión y sus servidores a los que podemos ignorar olímpicamente no entrando en sus templos, al periodismo y a los periodistas los tenemos hasta en la sopa. Son como las cucarachas: están por todas partes y es muy difícil evitarles en la vida cotidiana. Para rehuirles tendríamos que aislarnos, tendríamos que dejar de leer periódicos y ver casi todas las cadenas y programas de televisión; lo cual es harto problemático. Sea como fuere, el excesivo protagonismo del periodismo en cualquier materia es peligroso, pero el periodismo dedicado a hurgar en las vidas ajenas comunes es especialmente sofocante y aberrante, cuando no causa de desgracias personales.

 

Y me indignan, porque no basta con no ver esos programas que te asaltan en cualquier esquina del día, sino que esa clase de periodismo, para explicar los programas basura, recurre al cínico argumento de que "es lo que demanda el espectador". Se erige en árbitro de todo, lo juzga todo, no deja títere con cabeza y, como si fuéramos presidiarios, nos sirve bazofia tras bazofia sólo porque nos comemos la bazofia. Tiene la misma catadura que ese empresario que se jacta por ahí de que sus trabajadores perciben salarios de hambre en comparación con lo que gana él, porque le han ido a pedir trabajo. O la misma que el camello o el narcotraficante que alega que vende droga, porque se la piden los drogadictos. Pregunte ese periodismo al periodismo académico. ¿Cree realmente el periodismo académico que, porque lo ve, el espectador "demanda programas basura"? ¿No les induce él y a su constante bombardeo psicológico a que los vea?

 

El periodismo ha desenfocado su función social que no dista gran cosa de la que tiene la prostitución de salón, si es que alguna vez la ha tenido enfocada y se ha planteado colaborar con los ciudadanos en su engrandecimiento moral.

 

Por eso digo a menudo que los periodistas han sustituido en los púlpitos, al menos en este país, a la clerigalla. Esta ha perdido prácticamente toda la influencia que tuvieron en los regímenes absolutistas y luego en la dictadura. El testigo de la influencia ha pasado a manos de los periodistas con su pluma, con su verbo y su vida personal. El periodismo tiene, o debiera tener, mucho de ascetismo. Sin embargo, con el pretexto de dar lo que demanda el espectador, por un lado, exprimiendo la bajeza que hay en el ser humano en cuanto se le atizan un poco los instintos, por otro, y con el enorme influjo que ejerce la "cultura" pasiva recibida a través de la televisión, el periodismo -ese periodismo basura- está llevando tan lejos su voracidad, que le degrada y degrada a los espectadores; está creando monstruos en lugar de reforzar la dignidad del ciudadano.

 

Hacer caso del quiasmo de Lope de Vega cuando dice que "Si el público es necio, es justo hablarle en necio para darle gusto" porque conviene a la otra "cultura" implacable, la del dinero; hacerse pasar el periodismo por tutor de la ciudadanía, unas veces, y otras por orientador moral para sacudirse al final su responsabilidad moral es una de las maniobras más perversas en la sociedad moderna que convierte, por este simple hecho, a la democracia en demagogia liderada y rentabilizada por el periodismo marrón.

 

La ley penal debiera condenar el periodismo basura, estupidizante y embrutecedor, aunque sólo fuera por la salud mental y global del ciudadano. Debiera condenarlo como condena el narcotráfico o el tráfico de órganos. Yo diría que sólo debiera levantar la veda cuando permitiesen la venta libre de todos los estupefacientes.

 

(especial para ARGENPRESS.info)

JOPARA AUDIOVISUAL

 

El Centro Cultural de España Juan de Salazar invita a la Semana del Audiovisual, a realizarse del 3 al 6 de noviembre.

La Semana Audiovisual es un evento que nace de la unión de las diferentes ramas de audiovisual, promoviendo el intercambio personal y profesional de los realizadores.

Productoras como 90 muestra animada, Future Shorts, Elpororo.com y PechaKucha unen sus fuerzas para este evento dedicado a la integración audiovisual. He aqui un adelanto de lo que se expondrá durante la Semana del Audiovisual.

“LA GUERRA DEL CHACO, UN REGISTRO INÉDITO”

  

 

La muestra “La Guerra del Chaco, un registro inédito”, que forma parte del acervo de El Cabildo, contiene imágenes tomadas por el  fotógrafo Adolfo María Friedrich durante la Guerra del Chaco, durante la cual se trasladó a distintos sitios de la contienda para documentar fotográficamente a los oficiales y jefes y puntos importantes de los campos de batalla. En su tarea de corresponsal gráfico para el Ministerio de Defensa Nacional, logró captar más de mil imágenes desde Boquerón hasta Parapití.

Adolfo María Friedrich. Nació en Viena, Austria, el 13 de noviembre de 1897. Desde muy pequeño mostró afición por las plantas y la fotografía. Sus estudios secundarios no los pudo concluir porque tuvo que alistarse en el ejército austriaco para combatir los frentes de Rumania, Rusia e Italia durante la Primera Guerra Mundial.

 

Luego de finalizar la guerra, decidió tomar otros rumbos hacia América del Sur, específicamente al Brasil, en donde realizó los primeros estudios sobre botánica. En Bahía fue ayudante de Gregorio Bondar, en la defensa agrícola de dicha ciudad. Éste le facilitó el contacto con Carlos Friebrig, director del Jardín Botánico de Asunción, por lo que en 1930 se trasladó a nuestra capital y empezó a desarrollar estudios botánicos y entomológicos con registro fotográfico.           

 

Friedrich dirigió el laboratorio fotográfico municipal por tres años. En esa época, creó la primera Guía Geográfica de Turismo del Paraguay; y, desde 1932 a 1933, trabajó como fotógrafo y corresponsal de los periódicos “El Liberal” y “La Razón”.

 

Al inicio de la Guerra con Bolivia, Carlos Díaz, director de la Sanidad Militar, le solicitó tomar fotografías de la sanidad de la capital. Éste, también le presentó al general José Félix Estigarribia, quien lo incluyó en el ejército como teniente segundo de reserva, y le dio la tarea de fotografiar todo lo relacionado a la contienda chaqueña. Así, Friedrich comenzó su misión de documentar acciones y situaciones relacionadas con la Guerra del Chaco. Fue nombrado fotógrafo oficial del Comanchaco y todo el material debía ser entregado al Ministerio de Defensa Nacional. Dicha institución, luego de la contienda, le confirió la condecoración "Orden Nacional al Mérito" y "Cruz del Chaco", en reconocimiento a las impresionantes fotografías tomadas durante el conflicto. Estas imágenes con sus negativos son conservados hasta hoy por sus familiares.

 

En tiempos del presidente Higinio Morínigo, por la calidad de sus trabajos fotográficos, fueron seleccionadas algunas de sus obras, como la del Soldado Guaraní y la Mujer Paraguaya (la actriz Dora del Cerro) para la impresión de los billetes de un guaraní y cinco guaraníes, emitidos en ese momento.

 

 

Departamento de Prensa

Centro Cultural de la República El Cabildo

Av. República y Alberdi

tel. [phone]

Asunción - Paraguay

TREN TURÍSTICO, SIN ESPERANZA

La vía que va desde el Botánico está cortada sobre el arroyo Itay, en la zona de Ñu Guasu, desde el año pasado.

En setiembre pasado se cumplió un año de la salida de servicio del llamado “Tren del Lago” o “Tren turístico”, que recorría un itinerario entre las estaciones  Botánico  y Areguá, pasando también por Luque.

En estos días, el diario abc consultó de nuevo a autoridades de Ferrocarriles del Paraguay SA (Fepasa) sobre la posibilidad de reiniciar esos viajes, respondiendo que por ahora no hay muchas esperanzas, pues no depende solamente de la iniciativa de dicha empresa.

 

Explicaron que persiste el problema de la falta de un puente ferroviario sobre el arroyo Itay, en la zona de Ñu Guasu, que había sido desarmado ante la necesidad de hacerle reparaciones.

 

Como Fepasa carece de presupuesto suficiente,  en principio se recurrió al Ministerio de Obras Públicas, pero dicha institución tampoco abastece los pedidos de reparación de puentes en los caminos a su cargo, por lo que está imposibilitada de ayudar al ferrocarril.    

 

Ante esa situación, la petición fue redireccionada hacia la Itaipú binacional, y hasta ahora se espera una respuesta que no  llega. 

 

Hasta hace unos meses, en una de  las cabeceras del desarmado puente estaban depositadas algunas partes metálicas  con unas inscripciones que prueban su calidad de patrimonio histórico, pues datan de 1889.

 

El ferrocarril está prácticamente inactivo desde 1999 y el “Tren del Lago” era uno de los dos únicos servicios que reportaban algún tipo de ingresos a Fepasa,  que maneja alrededor de US$  400.000  al año, con un déficit de casi G. 1.000 millones  en  2009, según informes oficiales.   

 

Ahora la única actividad que le queda es el transporte de carga en la zona del embarcadero de Encarnación, donde tiene  cinco locomotoras a vapor y a través de un acuerdo con  ferrocarrileras argentinas cobra un dólar por cada tonelada que lleva por unos pocos kilómetros.

 

http://www.abc.com.py/nota/tren-turistico-sin-esperanza/

AEROPUERTOS QUE HUMILLAN

• Oscar B. Llanes Torres*

El derecho a desplazarse es reconocido universalmente como un legítimo derecho humano, es deber de los Estado a su vez, evitar que las personas que utilizan una terminal aérea no sufran las terribles y humillantes situaciones de ser tratadas como potenciales delincuentes, someterse a vejámenes y malos tratos de los dependientes sin ninguna calificación personal y capacitación para el ejercicio de sus tareas que le permiten de una manera prepotente, arbitraria, grosera, vulgar, sirviéndose de un lenguaje abusivo y despótico en las tareas encomendadas para prevenir probables actos terroristas.

Todos en alguna ocasión nos cupo la oportunidad de utilizar los servicios aeroportuarios, y el paso por las tenebrosas cabinas de control ante la mirada oblicua de los encargados, todos nos observan y analizan como potenciales miembros de alguna organización fundamentalista y violadores de la paz pública, personas con capacidades especiales también son sometidos a semejantes afrentas, ya no hablemos de funcionarios de Misiones Diplomáticas, Invitados Ministeriales, Organizaciones Internacionales que por imperiosa necesidad funcional deben transitar por los espacios citados, dando margen a que reciban estos modelos de ofensas y una bienvenida o despedida y si fuera portador de simpatía anticipada por el Estado receptor, a estas alturas ya cambiará de idea, probablemente no lo olvide cuando se requieran del mismo algún beneplácito a cualquier gestión que se requiera, pues, nadie olvida un ultraje a su derecho y mucho menos cuando se pone en juego la expresión de su personalidad y que se lo iguala por debajo de la imagen recomendada, existiendo la desconfianza anticipada y no lo contrario de que somos honorables por anticipación.

En casi todas las terminales aéreas existen líneas de paso exclusivo para diplomáticos. Nacionales o Extranjeros, que teniendo la falsa idea de un trato diferenciado se sometan a humillantes exhibiciones públicas que preferiría ocultar el status citado para así no tener la molestia de una situación vejatoria, y peor, cuando el diplomático es una persona adulta mayor, obesa y cualquier otra discapacidad , que tiene que sacar los zapatos, cinturones, chaquetas, portadocumentos, llaveros, cualquier elemento de metal que por ventura sea portador, ver el rostro de estos funcionarios en esa postura realmente es lamentable y triste, un diplomático acreditado o en Misión Especial, un Canciller de visita al Estado receptor, también son requeridos sin ninguna explicación razonable, el criterio de evitar actos vandálicos creo que un calificado funcionario no tendría ni debería ser pasible de estos malos y pésimos requerimientos.

Existen, claro que existen, Estados que respetan la inmunidad de estos agentes. No cito nadie en particular para no herir susceptibilidades de otros, que sí actúan de la manera más grosera, desatenta, descortés, con la exhibición de la insolencia e impertinencia propia de los carentes de educación y mínima civilización.

Elevamos a los responsables de las terminales aéreas, públicas o privadas, un trato sin la ordinariez actual, que dignifique la función y sus agentes, que por obligación laboral tienen la misión de aproximar a los pueblos, vincular intereses, establecer puentes espirituales y no barreras ni muros que impidan el libre tránsito de cualquier persona en cualquier esfera de la vasta geografía universal.

 

*Diplomático y Profesor Universitario Paraguayo

 

EL CONGRESO NO DEBE REABRIRLA PUERTA DE LA PROSTITUCIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR

El Congreso debe volver a suspender la creación de nuevas universidades. Su responsabilidad es contribuir al mejoramiento de la calidad de la educación terciaria. Contra este compromiso atenta al favorecer la apertura de unidades académicas que solo lucran con la "enseñanza". Ahora le impele sancionar una ley capaz de transformar la universidad y convertirla en un sistema de formación integral, científica y técnica, a la vez de pensamiento crítico y racional. De ese modo hará viable el país.

Al vencer la legislación que suspendía temporalmente la creación de universi- dades e institutos superiores de educación, el Parlamento está obligado a aprobar otra ley que prolongue por un año más las nuevas habilitaciones. El proyecto presentado por un grupo de legisladores para frenar de nuevo la creación de nuevas universidades debe ser aprobado cuanto antes.

 

La prolongación tiene que extenderse hasta tanto el Congreso no san- cione una Ley de Educación Superior, hoy en estudio. La misma estable- cerá las normativas necesarias para estandarizar -mediante niveles de excelencia- la formación académica, así como los mecanismos adecua- dos para la evaluación y habilitación de las universidades e institutos superiores.

 

Y mientras se avance en la búsqueda de consenso para esa ley, el Con- greso, en todo caso, deberá legislar específicamente sobre la transparencia informativa, el financiamiento y la estructuración apropiada para la eva- luación y acreditación de la educación superior.

 

El estado actual de la mayoría de las universidades e institutos supe- riores demanda imperativamente esas legislaciones específicas. Al dero- garse la ley que exigía dictámenes de órganos académicos y técnicos, en relación a los programas, docencia, infraestructura y equipamientos de la educación terciaria, los parlamentarios dieron lugar a la expansión incon- trolada de nuevas universidades.

 

Hoy operan en el país 51 universidades y más de 100 institutos, los que, a excepción de unos pocos, no reúnen las condiciones para calificar como tales. Y que al no cumplir con los fines de una formación profesional de calidad, de investigaciones, de producción de conocimientos y la reno- vación disciplinaria, son un riesgo para el país. Incluso una estafa y frus- tración para los egresados, quienes al no estar debidamente preparados no consiguen empleo, porque proceden de instituciones que no inspiran confianza.

 

En este periodo de suspensión temporal estarían ya más de 20 nomen- claturas interesadas en obtener del Congreso la ley habilitante. Sería una necedad que contaran con los votos necesarios para la aprobación respec- tiva. Antes bien, el Parlamento debe prolongar la suspensión por otro año más. Algo hay que hacer para iniciar la disrupción del mercantilismo en la educación superior.

 

En lo fundamental, se debe perfeccionar el anteproyecto que lleve el cambio a la universidad. Y en la dirección de un nuevo sistema de grado y de posgrado que asegure una educación de calidad en las instituciones públicas y privadas. Así, estas podrán contribuir a la formación cualificada de los profesionales, a la actualización continua y al desarrollo del país. Sin mejorar la universidad, nuestro futuro está condenado al dominio de la mediocridad. Y a una nación inviable.

 

 

http://www.ultimahora.com/notas/368811-El-Congreso-no-debe-reabrirla-puerta-de-la-prostitucion-de-la-educacion-superior

COOPERACIÓN PÚBLICO-PRIVADA, EL ÚNICO CAMINO

• Alberto Acosta Garbarino

Presidente de Desarrollo en Democracia

Este artículo lo estoy escribiendo en el camino de regreso de un viaje que hacemos todos los años a la ciudad de Rosario-Argentina. Un viaje que realiza la Fundación Desarrollo en Democracia con los participantes de un Programa de Formación de Dirigentes.

El motivo principal por el cual viajamos a esa ciudad es conocer la magnífica experiencia que ella tiene en la cooperación público-privada.

Rosario es en este momento el principal puerto cerealero del mundo. A lo largo de 100 km sobre el río Paraná, se extienden decenas de puertos privados por donde sale el 85% de la exportación de soja, el 80% de la de maíz y el 75% de la de trigo, de la Argentina.

 

Junto a los puertos se encuentran también decenas de enormes plantas industriales que constituyen por su parte el mayor complejo industrial del mundo en la elaboración de aceite de soja, que es exportado principalmente a la India y a la China.

 

Hasta el año pasado, antes de que China impusiera restricciones a la importación, el 50% de todo el aceite de soja que el gigante asiático importaba del mundo provenía de las plantas industriales de Rosario.

 

Lo más interesante es que Rosario es un puerto sobre el río Paraná y no sobre el océano Atlántico, pero gracias al trabajo de dragado y balizamiento del río, hoy pueden navegar hasta sus puertos los inmensos buques de ultramar.

 

Para mover esa gigantesca estructura entran diariamente a Rosario miles de camiones, trenes y barcazas transportando los cereales hasta los puertos e industrias de esta pujante ciudad.

 

Sin embargo, este impresionante tráfico circunvala Rosario, la cual prácticamente no es afectada negativamente en su funcionamiento diario.

 

Por el contrario, la enorme actividad económica que genera el complejo industrial y portuario tiene impactos muy positivos en la ciudad. Su Bolsa de Comercio es una de las principales del mundo en la fijación del precio de los cereales; las grandes empresas internacionales vinculadas a la producción, industrialización o comercialización de granos tienen importantes oficinas en la ciudad y todo esto impulsa la generación de un gran dinamismo comercial y cultural.

 

¿Cómo se construyó todo esto? La respuesta es... gracias al "trabajo conjunto" de la Municipalidad de Rosario con el sector privado. Las empresas construyeron los puertos y el Municipio hizo posible que la infraestructura de rutas y de vías de trenes llegara directamente a esos puertos.

 

El dragado del río y el balizamiento fueron concesionados a una empresa privada, bajo el mismo concepto de concesión de una autopista, y se cobra un peaje a los enormes barcos que de día y de noche entran y salen de los puertos de Rosario.

 

Lo más interesante de todo es que esta cooperación público-privada se hizo bajo administraciones socialistas que gobiernan el municipio de Rosario desde hace más de 20 años.

 

Pero evidentemente es un socialismo moderno, que sabe que el Estado tiene un rol importante que cumplir y lo cumple, principalmente en los aspectos ambientales y sociales, pero en lo económico deja que funcionen la lógica y el interés del sector privado.

 

 

Existe un Plan Estratégico de la ciudad, elaborado con la participación de todos los sectores de la sociedad, que sirve como guía para este delicado equilibrio.

 

El mayor aprendizaje de este viaje a Rosario es ratificar que en este siglo XXI ya no es posible pensar en el desarrollo de un país solamente con la acción del Estado o solamente con la acción del sector privado.

 

El aprendizaje es que la cooperación público-privada es el único camino que nos puede hacer transitar hacia el desarrollo económico y social que ambicionamos y merecemos en nuestro país.

CON PERDÓN DE LAS ONG

 

• Ilde Silvero

Que la cizaña crece en medio del trigo y que hay manzanas podridas en un canasto de frutas son realidades que conocemos de larga data, pero que hasta ahora nos sorprenden. Las organizaciones no gubernamentales (ONG) no solamente se han multiplicado en los últimos años sino que, aquí está la gran novedad, forman parte del presupuesto general de gastos de la Nación, es decir, son instituciones públicas disfrazadas de privadas.

En primer lugar hay que reconocer sin retaceos el gran mérito de muchas ONG que durante décadas han trabajado para ayudar a distintos sectores necesitados, excluidos, perseguidos, encarcelados, enfermos, abandonados, etc., de nuestra población. Durante los años de la dictadura y también en los siguientes, estas organizaciones civiles suplieron en parte la ausencia del Estado en áreas muy importantes como educación, salud, formación cívica, derechos humanos, apoyo a indígenas, etc.   

 

En aquellos tiempos, las ONG se sostenían con un poco de aporte local y la mayor parte con fondos provenientes de entes filantrópicos y caritativos de países europeos, EE.UU. y Canadá. El problema surgió cuando los políticos paraguayos descubrieron una nueva veta para sacarle plata al Estado y empezaron a crear sus propias ONG.   

 

Lastimosamente, como sucede en otros ámbitos de la vida nacional, cuando los dirigentes políticos meten la mano, las cosas empiezan a complicarse y, a veces, a pudrirse. Parlamentarios, gobernadores e intendentes fundaron ONG con sus parientes y amigos y metieron sus respectivos sostenimientos económicos en el presupuesto general de la Nación. No se trata de poca plata, sino de decenas de millones de guaraníes para cada una de esas entidades.   

 

Existe una contradicción insalvable en la propia denominación de estas organizaciones. El nombre lo dice expresamente: Organización No Gubernamental (ONG). Entonces, si es no gubernamental, ¿por qué recibe fondos del Estado y figura en el presupuesto nacional? Este es el sueño del pibe: manejar una entidad privada… ¡que se financia con plata del Estado!

 

También hay otra realidad que se opone a esta unión ONG-Estado. Estas organizaciones privadas tienen los mismos objetivos que las instituciones estatales. Las que trabajan con niños necesitados entran en el campo de la Secretaría de la Niñez y la Adolescencia; las que colaboran con los indígenas hacen lo mismo que el INDI; las que ayudan a los campesinos se introducen en terreno del Ministerio de Agricultura y Ganadería, del Indert y de la SAS; las que construyen viviendas deberían ser empleados de Senavitat; las que alfabetizan a adultos se enciman con los docentes del MEC.   

 

Es un contrasentido que para hacer la misma cosa, el Estado se divida en dos: por un lado, las instituciones públicas y por otro, las ONG. Lo más lógico y racional es que se concentren los fondos estatales en una sola institución: la oficial. En todo caso, si hay ONG que quieren colaborar, bienvenidas sean, pero que se busquen sus propios recursos, no que recurran también al bolsillo gubernamental.

 

La otra opción es que pasen a denominarse: Organización Gubernamental Paralela (OGP) y así por lo menos damos cariz legal a este absurdo.   

 

[e-mail]

17 de Octubre de 2010

http://www.abc.com.py/nota/con-perdon-de-las-ong/

 

 

LA CONFUSIÓN Y EL CONFUSIONISMO

• Gustavo Laterza Rivarola

Es célebre ya el concurso de belleza donde preguntaron a una estupenda morena latinoamericana quién fue Confucio. Respondió que fue el inventor de la confusión. Por si no lo sabíamos, agregó que el filósofo era “uno de esos chinos-japoneses muy antiguos”. Esto, filmado y levantado a YouTube, recorrió el mundo, traducido a muchos idiomas.   

Despertó el interés de los coleccionistas, además, porque se conformó inmediatamente una antología de respuestas de la misma índole. Otra linda chica latinoamericana, a la cuestión “¿Con cuál personaje de la Historia se siente más identificada y por qué?”, dijo que con Juan Pablo Duarte, entre otros motivos porque “sin él quizás nuestro continente aun no estuviera descubierto”. Se conoce que aquí obró otra vez Confucio, transformando a Colón en el señor Duarte.   

 

Una tercera tuvo que opinar sobre la tremenda cuestión “¿Cree que la mujer es el complemento del hombre?”, manifestando que creía que el hombre es el complemento del hombre, la mujer de la mujer, la mujer del hombre y viceversa. Una respuesta típicamente confuciana. No se la podrá acusar de discriminación sexista.   

 

A una rubia divina de Carolina del Sur, el conductor le informó que, según un estudio reciente, muchos estadounidenses no podían ubicar a Estados Unidos en el mapa mundial, y, luego, qué le parecía esto. Expresó que creía que eso ocurría porque muchos países no tenían mapas, y que EE.UU. debería ayudarlos. ¡Brillante idea para una ONG! Nadie con más derecho a tener un mapa que el Paraguay. Ya debería estar solicitándose a AID fondos para diseñar el proyecto de introducción al orbe.   

 

En un concurso de TV, en USA, inquirieron a otra llamativa rubia de qué país de Europa era Budapest su capital. Respondió que era una pregunta tonta, pues ella creía que Europa era un país. Las risotadas del respetable público intentaron amilanarla, pero no se rindió, siguió discutiendo entusiastamente. Nadie le dijo que alguna vez tuvo razón, que en algún momento toda Europa era un solo país; o parte de un solo imperio. Fue entonces que Confucio llegó a Europa con los tártaros y de aquí emigró a Carolina del Sur.   

 

Una escultural morena japonesa, que honraría cualquier corona de belleza sin necesidad de abrir la boca, tuvo que abrirla porque querían saber qué cambiaría de la historia de la humanidad, si pudiera. Dijo que creía que no hay gran diferencia entre el hombre y la mujer, aunque los hombres a veces se sobrepasan con las mujeres validos de su mayor fuerza física. En efecto, siendo Confucio un japonés antiguo, quizás luchador de sumo y prepotente con las chicas, eso podría ser cierto. Esa parte de la Historia merecería ser cambiada, sin duda.  

 

Finalmente, cito a una de esas misses venezolanas que hace trepidar el suelo a su paso; le encajaron esto: “¿Qué atributos físicos e intelectuales cree que tiene Ud. para merecer la corona?” Respondió que “mis atributos físicos los tienen ustedes ante la vista”. Pocas veces escuché una respuesta más lógica, escueta y concluyente; y sin embargo, también está incluida en una lista de “Las cinco miss mujeres estúpidas”. Pero, he aquí precisamente el meollo de este asunto.   

 

Muchos nos preguntamos por qué hay que poner en aprietos enciclopédicos a las chicas más lindas del mundo, si a las mujeres intelectuales nadie les toma las medidas corporales, ni se les exigen dietas y gimnasia, ni arreglarse la dentadura, maquillarse o peinarse, ni saben desfilar ni sonreír. Si la primera miss citada aquí hubiera leído la obra de Confucio –disgusto que no debería imponerse a nadie–, a la cuestión que le pusieron hubiera respondido con una frase del mismísimo filósofo: “Yo no procuro conocer las preguntas; procuro conocer las respuestas”. Allí se habría visto claramente qué cosa predominaba, si la confusión o el confucionismo; y si del intríngulis el preguntón salía mejor parado que la miss.   

 

Si se confunde confusión con Confucio, a nadie sino a la lengua se culpe por eso. Lo explica mejor que yo Lope de Vega, en un breve epigrama: El llamar a un rey alteza, / que lo llaman a una torre, / aunque es lenguaje que corre, / no es propiedad ni pureza; / si a señor es señoría / y al excelente le dan / excelencia, bien dirán / a una infanta infantería.   

 

O sea pues que, si a las hijas de Juan Carlos y Sofía no les decimos Su Infantería, mejor no se llame confucionismo a la doctrina de Confucio, si no se desea inducir a confusión. Algo así habrá sido lo que la miss quiso explicar y no se lo dejaron.   

 

[e-mail]

17 de Octubre de 2010

 

 http://www.abc.com.py/nota/la-confusion-y-el-confusionismo/

¿QUE PASARÍA SI EL DERRUMBE PASABA EN PARAGUAY?

Algunos posibles hechos....

1. La máquina con la polea iban a estirarla lo perro nomás

2. El Gobierno zurdo iba a rechazar la ayuda de la NASA por tratarse de intereses del Imperio de establecer bases militares en Paraguay

3. Los tres planes de excavación hubieran sido:

                         A. Rescatar mineros

                         B. Buscar plata yguguy

                         C. Si no se inunda, tiramos basura adentro

4. Jorge Escobar le daba 500 mil a cada minero por bailar la gallinita al salir

 

5. Chena compraba los derechos y la gente podía elegir quien salía primero enviando el nombre al 1313

 

6. Antes que analizar porque se cayó la mina, los medios se irían a entrevistar a la doña y a la amante de Yonni Barrios

 

7. El Presidente Lugo charlaría largo y tendido, con una sonrisa dibujada en el rostro con el minero bígamo, a quien tratará como uno de sus más íntimos, como “colega”.

 

8. Mario Sepúlveda conduciría un programa de debate con Micrón y el Borracho Volador de la Arbolada

 

9. La fiesta de rescate sería en Face’s, con los jugadores de Olimpia, Guaraní y Cerro. En su defecto “Búnker”.

 

10. Cada vez que la capsula subía, iba a haber niños que le decían a los rescatistas “Te cuido tu cácsula”.

 

11. Se descubriría que 32 de los 33 mineros eran bígamos

 

12. Tata analizaría la posibilidad de nacionalizar a Yonni Barrios por ser un jugador Polifuncional

 

13. Cada vez que suba la capsula alguien se iba a ofrecer a limpiar los vidrios por una monedita

 

14. Iban a haber 10 musicas en homenaje, empezando por rolando chaparro, cachiporros y la cachorra.

 

15. El ministro de mineria iba a ser Rafael Filizzola para figuretear

.

16. Los dueños de la mina iban a ser defendidos por alvaro arias y de seguro que la puerta de la mina estaba abierta.

 

17. Telebingo iba a lanzar para este domingo un SALE o SALE para “CELEBRAR”.

 

18. En teleshow iba a opinar LARISSA sobre cual de los mineros era el mas SEXY y de seguro que TODOOOOS iban a ser SU TIPO.

 

19. Iban a recibir vales de supermercados STOCK.

 

20. POPULAR iba a lanzar un poster con MIRNA PEREIRA en tanguita y con una remera FUERZA MINEROS.

 

21. ARTURO iba a hacer una encuesta si había mas cerristas o olimpistas en la mina.

 

22. ABC iba a hacer un calculo de cuantas AULAS y REMEDIOS se podría comprar por la plata del rescate

 

23. El parlamento le iba a dar 15 dias de plazo a LUGO para el rescate INMEDIATO o sino JUICIO POLITICO!!!

 

24. La culpa del derrumbe es de LUGO.

 

25. NICANOR se iba a jactar que en su gobierno JAMAS paso algo así.

 

26. Para cada 1 experto que hablase en la tele, aparecerían 100 jugadores y 70 modelos opinando cualquier disparate.

 

27. Los mineros atrapados no van a pedir comida sino solo cervezas y un cd de cachaca o regaeton

 

28. Iban a tunear la capsula con luces de “neon”, parlantes por todas partes y un alerón en el techo

 

29. Los mineros van a formar su grupo musical llamado “los mineros de la linea 3” o “los auténticos mineros de Caraja’o”

 

30. En caso de ser domingo o feriado, se suspenderían las labores de rescate

 

31. Hortensia iba pedir prueba de ADN para los 33 mineros para ver si no es el papa de su hijo..

 

32. (sigue con la lista)

SIGUEN LAS TORTURAS Y MALTRATOS EN LA ERA LUGO

E’a ⋅ 

Un pormenorizado informe de la Codehupy  que contiene casos documentados de personas torturadas y maltratadas  revela la fuerte política de seguridad que ejecuta el gobierno de  Fernando Lugo.  La golpiza y tortura cometida por el oficial segundo Arnaldo Navarro contra un joven del Bañado Sur, cuyas imágenes fueron captadas en un vídeo y luego difundidas, es el último hecho de una larga lista de personas maltratadas y torturadas por policías y militares, cuyas instituciones (principalmente el Ministerio del Interior y la Policía Nacional) ejecutan la política de seguridad del gobierno del presidente Fernando Lugo.

Esta política ejecutada a  través de las fuerzas públicas del Estado, tuvo su hito en la represión a cientos de campesinos que se manifestaban contra el Fiscal General del Estado, Rubén Candia Amarilla, ocurrido un 5 de noviembre de 2008, poco más de dos meses después de que Lugo asumiera la presidencia de la República. Tras la represión, más de 70 víctimas fueron a parar en Emergencias Médicas, con heridas de leves a muy graves.

Al joven golpeado con brutalidad por el oficial Navarro, se suman las personas cuyos nombres están registrados en el pormenorizado relatorio que la Coordinadora de Derechos Humanos (Codehupy) elaboró sobre casos documentados y concretos de torturados y maltrados perpetrados por las fuerzas públicas. Los casos ocurrieron entre el 2009 y este año, en el marco de las represiones para la captura de los miembros del autodenominado Ejército Paraguayo del Pueblo (EPP).

Esa es la lista que aparece en el Informe de Codehupy: Juan Carlos Purrades, Alcides Martínez, Crispín Fernández y Américo Fernández, Kuruzu; también están Angela Velázquez, y Emeterio Bogarín, Roberto Agüero, Demetrio Alvarenga, Nimia Rosa Ramírez, Sinforiano Godoy y Hernán Miranda; asimismo son víctimas  Alcides Florentín, Leonor Ojeda, Sindulfo Agüero, Sonia Muñoz, Marciano Martínez, Arnaldo Martínez, Julián Cristaldo,  Hilda Martínez y Isidoro Morales.

Todos estos casos fueron comprobados por los abogados y activistas de  la Codehupy.

Abajo se transcribe el relatorio completo:

Este documento contiene un relato de violaciones del derecho a la seguridad, integridad física y libertad de miembros de comunidades campesinas, cometidas por efectivos policiales y militares, principalmente en circunstancias relacionadas a la búsqueda y detención de supuestos integrantes y/o colaboradores del grupo armado al margen de la ley, al que se le denomina Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP)

Detención y tortura entorno a la quema del destacamento militar de Tacuatî, ocurrida el 31 de diciembre de 2008.

1. El 31 de diciembre de 2008, alrededor de cuatro personas desconocidas ingresaron al puesto militar ubicado en Tucuatî, Departamento de San Pedro, redujeron al único encargado del lugar, vice sargento primero, Reinaldo Arnaldo Cruz Martínez (25) y se apoderaron de dos fusiles M 16 y cuatro cargadores con proyectiles. Antes de retirarse, prendieron fuego a la construcción. La prensa divulgó posteriormente que dejaron panfletos con la inscripción EPP (Ejército del Pueblo Paraguayo), donde instaban a responder con violencia  a la violencia[1].

1. El 6 de enero de 2009, el presidente Fernando Lugo ordenó la cooperación de los militares en la búsqueda de los responsables de la quema del destacamento militar y la lucha contra el crimen organizado a través del Operativo Jerovia. Este operativo duró hasta el 7 de marzo de 2009 y se levantó oficialmente con dos actos de inauguración de nuevos destacamentos militares en la zona norte del país uno en Tacuatî Poty y otro en Kuruzú de Hierro.

1. El sábado 10 de enero de 2009, efectivos policiales y militares, acompañados por miembros del Ministerio Público, entre ellos la fiscal Sandra Quiñóñez allanaron la casa de Juan Carlos Purrades, dirigente campesino de Kuruzú de Hierro y lo detuvieron. Purrades denunció a la CODEHUPY que la intervención fue muy violenta. Relató además la destrucción y/o consumo de cultivos de subsistencia (mandioca, maní, bananas), la destrucción de puertas, ventanas, y pisos, así como las constantes amenazas de muerte que sufrió él y su suegro durante todo el procedimiento. Denunció también el hurto de celulares por parte de los intervinientes[2].

1. En torno a este hecho, el domingo 11 de enero de 2009, fueron detenidos pobladores de Kuruzú de Hierro, una comunidad distante a 20 kilómetros aproximadamente del lugar, entre ellos Alcides Martínez[3], Crispín Fernández y Américo Fernández, como supuestos responsables de la quema del destacamento militar. Todos los detenidos sufrieron torturas físicas y psícológicas, según testimonios de las víctimas recogidas por la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (CODEHUPY) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales del Paraguay (CODEHUPY).

1. De acuerdo al relato de Crispín Fernández, tras ser detenidos alrededor de las 13:00, el domingo, fueron llevados a un destacamento militar en Tacuatî, donde fueron encerrados en un calabozo.  Luego, ya entrada la noche fueron retirados uno a uno del calabozo, se les vendó los ojos; y, llevados a unos metros del lugar. En este lugar, fueron desnudados ante la presencia de efectivos militares y policiales. Con intervalos de una hora aproximadamente se les cubría la cabeza con bolsas de plásticos para darles la sensación de asfixia; luego le apretaban los testículos. Al mismo tiempo les exigía que involucren a algunos dirigentes campesinos en la quema del destacamento militar, ocurrido el 31 de diciembre de 2008, entre ellos, Demetrio Alvarenga.

1. Como pasaba el tiempo y los perpetradores no conseguían que involucrasen a los dirigentes campesinos en la quema del destacamento, fueron obligados a ponerse de cuatro, amenazándoles que le introducirían en el ano, una linterna de tres pilas.

1. El lunes 12 de enero de 2010, Alcides Martínez, Crispín Fernández y Américo Fernández en horas de la tarde, fueron llevados ante la fiscal de Santa Rosa del Aguaray, Ninfa Aguilar, quien les tomó una declaración. Cuando la fiscal les preguntó si efectivamente Demetrio Alvarenga era el responsable de la quema del destacamento militar, como habían dicho la noche anterior, denunciaron que realizaron tales manifestaciones tras sesiones de tortura.

1. Fiscala negó responder sobre tortura a campesinos por presión alta. Cerca de las 21:30 del lunes 12, miembros del equipo jurídico de la Codehupy recibieron las primeras informaciones sobre la tortura a Crispín y Américo Fernández; y, Alcides Martínez. Inmediatamente solicitó protección para Martínez (aún detenido en Tacuatî), vía telefónica, al viceministro de asuntos internos Carmelo Caballero, quien manifestó que aún no conocía de las denuncias; y, que solicitaría información a los uniformados destinados en la zona.

1. Luego a las 22:11, el abogado Juan A. Martens, conversó, vía telefónica con la fiscal Ninfa Aguilar, poniéndole al tanto de la denuncia recibida. La fiscal reconoció que tomó declaración a los Fernández en horas de la tarde, cuando se le insistió la tortura denunciada ante ella, la misma se negó a responder. Alegó que tenía problemas de presión alta por lo que no negó, ni afirmó que recibió las denuncias de tortura de los campesinos. Repetía insistentemente que tomó la declaración, en precarias condiciones, en una vivienda humilde; y, que para conocer más debíamos acercarnos a la fiscalía. Ante la insistencia de si recibió o no la denuncia de tortura dejó de responder; luego cortó el teléfono.

10.  En el contexto del operativo Jerovia, pobladores de Kuruzú de Hierro denunciaron abusos cometidos por efectivos policiales y militares. Manifestaron igualmente temor por su libertad e integridad físicas. El 15 de enero de 2009, la CODEHUPY presentó hábeas corpus preventivo, en el Juzgado Penal de Horqueta, a favor de Angela Velázquez, Juan Carlos Purrades y Emeterio Bogarín[4].

11.  Este hábeas corpus se basó en los relatos recogidos, el 14 de enero de 2009, por miembros del Servicio Paz y Justicia (SERPAJ),Codehupy y Base-Investigaciones Sociales, en la visita realizada a la Comunidad. Varios pobladores relataron detenciones ilegales, maltratos y torturas psíquicas, amenazas e incluso amenazas de muerte de los que son objeto por parte de los uniformados, a quienes no pudieron individualizar debido a que al momento de los procedimientos no contaban con porta nombres.

12.  Ángela Velázquez relató que fue aprehendida por militares y policías por unos 30 minutos, en horas de la mañana el 14 de enero de 2009. Durante el tiempo de su aprehensión la maltrataron verbalmente, diciéndole que era una bandida, que no tenía por qué estar circulando por la calle, que era una ladrona. Antes que se retire le advirtieron que volvería a ser detenida si es que nuevamente la encontraban en la calle. Esta amenaza causó preocupación a la misma debido a que todos  los días debe caminar hasta un centro de acopio de leche del comité de agricultoras al que pertenece, llevando su cosecha del día.

13.  Al tiempo de su detención, Ángela Velázquez sufrió acoso sexual de parte de un miembro de las fuerzas armadas, a quien no pudo individualizar por falta de porta nombres.

14.  Por su parte, Emeterio Bogarín recibió información que los militares “se estaban acordando de él” lo que le produjo temor por su libertad de integridad físicas.

15.  El viernes 16 de enero de 2009, los dirigentes campesinos Juan Carlos Purrades y Roberto Agüero, miembros de la Unión Campesina del Norte (UCN), fueron detenidos por policías y militares, cuando buscaban hablar con los legisladores que visitaban la zona, para presentarles denuncias sobre los abusos durante la intervención militar. Finalmente fueron liberados en horas de la siesta y pudieron entrevistarse con el presidente de la Comisión Permanente del Congreso, diputado Juan José Vázquez, a quien rindieron un detallado informe acerca de su detención y las muchas irregularidades en que, según su criterio, incurrieron los responsables del Operativo Jeroviaha. “Nuestra detención fue ilegal y arbitraria, porque no mostraron ninguna orden judicial. El compañero Juan Carlos Purrades tiene un recurso de hábeas corpus preventivo que presentaron a su favor los abogados de la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy), pero ni eso respetaron. El que dirigió el operativo es un capitán llamado Fernando Gayoso”, indicó Roberto Agüero, quien es actualmente presidente de la Comisión de Sin Tierras de Santa Herminia, Kurusu de Hierro[5].

16.  El 16 de enero de 2009, la Codehupy e INECIP-Paraguay entregaron fotografías y dictamen médico de las lesiones sufridas por Alcides Martínez, Crispín Fernández y Américo Fernández, al Ministro del Interior, Rafael Filizzola, en la sede del Ministerio del Interior; y, una copia de la denuncia verbal de tortura realizada, vía telefónica, por el coordinador del Área Jurídica de la CODEHUPY al doctor Carmelo Caballero, vice Ministro del Interior; y, la Fiscal Ninfa Aguilar, el 14 de enero

17.  El Ministro del Interior prometió la conformación de una junta médica independiente para la constatación de las lesiones sufridas por los detenidos.

18.  Desde la presentación de la denuncia, la CODEHUPY urgió la realización de actos investigativos y acceder a los resultados del dictamen de la junta médica, prometida por Rafael Filizzola en cuatro ocasiones: 25 de mayo de 2009; 3 de septiembre de 2009; 20 de octubre de 2009; y, 15 de julio de 2010[6].

19.  Ninguna de las presentaciones respondió el Ministerio del Interior.

20.  Demetrio Alvarenga poblador de Kuruzú de Hierro realizó denuncia penal en la Fiscalía a cargo de Guillermo Ortega por hurto de cultivos de subsistencia por parte de efectivos policiales y militares destinados al Operativo Jerovia. El fiscal desestimó la denuncia, según relató Alvarenga en la audiencia pública sobre tortura y trato cruel, organizado por la Comisión de DDHH del Cámara de Senadores, el 4 diciembre de 2009[7].

Torturas sufridas por miembros de organizaciones campesinas en el marco de la búsqueda de supuestos asesinos de un efectivo policial que custodiaba sojal, en Choré, Departamento de San Pedro[8].

21.  El viernes 19 de junio de 2009,  un grupo de diez policías fueron emboscados por desconocidos, mientras  custodiaban  la estancia “Agroganadera Jejuí”, propiedad de Emio Ramírez Russo ubicada en Distrito de Choré departamento de San Pedro. Uno de los policías falleció por impactos de bala y otro resultó herido.

22.  El sábado 20 de junio -a las 10 horas aproximadamente- unos doscientos policías bajo la responsabilidad del Comisario Recalde y acompañados de las fiscalas Lilian Ruiz y Fanny Villamayor, intervienen las comunidades de Curupayty y Mbocayaty, lindantes con la propiedad de Ramírez Russo, buscando supuestamente a los responsables de la emboscada.

23.  Según los testimonios, mientras las fiscalas realizaban averiguaciones en la entrada de la comunidad, la policía actuaba desde  las casas ubicadas al fondo de la misma. Más que un operativo policial, este fue un amedrentamiento y saqueo, según las denuncias realizadas los hombres eran sacados literalmente a patadas y a bofetadas de sus viviendas, luego tirados al piso, pisoteándoles la espalda con sus botas. Este procedimiento afecto también a algunos niños. Muchas mujeres también fueron abofeteadas y golpeadas.

24.  En la intervención, los policías quemaron tres viviendas, robaron celulares, implementos agrícolas y más de diez millones de guaraníes[9].

25.  Una vez que los 41 detenidos fueron subidos a un colectivo para trasladarlos a la comisaría de Jejuí, los mismos fueron obligados a ir arrodillados y con la cabeza mirando el piso. Estando en esa posición los rociaron con gas lacrimógeno. Durante y después del “procedimiento” muchas familias abandonaron sus viviendas por miedo a un nuevo allanamiento, los rumores de que el mismo se iba a volver a realizar esa noche fueron muchos y crearon zozobra en la comunidad.

26.  La mayor preocupación de muchas de las mujeres fue el miedo que quedo en los niños y las niñas, esa noche se despertaban “llorando y pidiendo socorro”,  se quejaban de dolores de cabeza y de fiebre.

27.  El equipo jurídico de la Codehupy presentó denuncia penal por las torturas constadas en la Comisaría de Jejui. En la causa, ni siquiera se abrió una investigación fiscal. La denuncia relata lesiones a la profesora Nimia Rosa Ramírez, golpeada en su casa, a quien rompieron el celular; Sinforiano Godoy, heridas en la frente; Hernán Miranda, boca rota; Alcides Florentín, hurtaron un celular de su esposa; y, a Leonor Ojeda, heridas al lado de su oreja izquierda.

Cuestionamiento del Ministro del Interior, Rafael Filizzola, al rol de defensores y defensoras de derechos humanos a quienes asumieron la defensa penal de dirigentes detenidos, supuestamente por su vinculación con el EPP.

28.  La Codehupy asumió la defensa penal de seis personas detenidas el 19 de enero de 2010, supuestamente vinculadas al secuestro de Luis Linstron. Entre las personas detenidas se encuentran dos miembros de la Organización Campesina del Norte (OCN[10]),Sindulfo Agüero (fundador) y Zonia Muñoz (ingeniera agrónoma de la organización).

29.  Abogados y abogadas de la Codehupy cuestionaron públicamente los procedimientos irregulares, tanto de la fiscalía como de la Policía Nacional, relacionados al caso: La no comunicación de los motivos de la detención al tiempo de la aprehensión; el destrozo de objetos en algunos allanamientos; la exhibición pública de los detenidos y detenidas; y, la presentación como culpables ante medios de comunicación; la falta de imputación fáctica de lugar, tiempo, modo, circunstancias de los supuestos hechos punibles, en la incriminación oficial que hizo el Ministerio Público ante el juzgado penal por los delitos de secuestro y asociación criminal.

30.  El Ministro del Interior, Rafael Filizzola, en ejercicio de sus funciones de Ministro encargado de la seguridad interior asoció en reiteradas ocasiones a organizaciones sociales, a defensoras, defensores y organizaciones de derechos humanos con los crímenes que investigan la Policía Nacional y el Ministerio Público.

31.  Un canal de televisión hizo pública sus manifestaciones, en la emisión del noticiero del  viernes 22 de enero,  a las 20 horas por el Sistema Nacional de Televisión Canal 9. La reproducción textual de sus afirmaciones fue que “[...] hay personas que tienen que definirse: o actúan como parte de una organización de derechos humanos o asumen el rol de defensa de las personas que hoy son sospechosas de ser parte de esta organización criminal”.

32.  CODEHUPY lamenta que siendo Rafael Filizzola ministro de un gobierno que se proclamó como alternativa de un cambio dirigido a erradicar el irrespeto a los derechos humanos como patrón de actuación, reproduzca en su actuación pensamientos y prácticas autoritarias propias del tiempo de la dictadura stronista, que desconocen los pilares elementales en que se fundan históricamente los derechos humanos: el respeto a las libertades individuales, las garantías del debido proceso y el derecho a un juicio justo.

33.   Las declaraciones del Ministro del Interior constituyen, según la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, una amenaza a la labor de organizaciones y personas que actúan como defensoras de estos derechos, que será puesta en conocimiento de los organismos de supervisión internacional en la materia, tanto del MERCOSUR, como de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

34.  Estas expresiones reafirman ideas difundidas históricamente por quienes han abusado del poder represivo del Estado, como las de que los derechos humanos sólo sirven a delincuentes y que éstos no deberían ser considerados sujetos de derechos, libertades o garantías como todos y todas. Entendemos que al acudir a estas y otras manifestaciones contrarias a los valores de una sociedad democrática, el ministro Filizzola pretende ejercer sus funciones más allá de la mirada y control de la ciudadanía sobre los principios, métodos y resultados del Ministerio a su cargo, intentando mancillar la labor que las organizaciones de derechos humanos realizamos en este tema.

35.  El razonamiento expuesto por Filizzola es insostenible por absurdo: si admitiéramos que la defensa penal pudiera implicar complicidad, todo profesional del derecho dedicado a este campo pasaría a ser considerado como responsable o cómplice de los hechos atribuidos a las personas que defiende. Cuando la acusación se dirige a organizaciones y personas defensoras de los derechos humanos, se agrava la cuestión, pues podría suponerse que precisamente el Estado que está siendo observado en sus actuaciones, busca liberarse de este control desacreditando a quienes lo ejercen.

36.  El sentido que sustenta la actuación de una organización como la nuestra es prevenir, impedir y en su caso denunciar los abusos de poder del Estado, así como exigir el acceso a recursos judiciales efectivos para la defensa de las personas afectadas por violaciones a los derechos humanos y la reparación de los daños que pudieran haber sufrido. En este sentido, las autoridades del gobierno y particularmente el ministro del Interior, deben entender que quien tiene la función de proteger al ciudadano y ciudadana frente a los hechos punibles y la delincuencia es el Estado, y que su deber es hacerlo con un respeto irrestricto a los derechos humanos. Cuando no lo hace, es deber de quienes trabajamos en la defensa de los derechos humanos accionar para que esto suceda.

37.  Recordamos a las autoridades y a la ciudadanía, que la consigna de las naciones del mundo al suscribir la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) ha sido proclamar “todos los derechos para todos y todas”, bajo la convicción de que “el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad” (Preámbulo de la Declaración Universal). Por lo dicho, un derecho que no puede ser negado a nadie, mucho menos a quienes enfrentan una acusación por parte del Estado, es el de la defensa en juicio. Si el Estado nada tiene que temer en cuanto a la adecuación de sus actuaciones a la ley y a los estándares de derechos humanos, debería no sólo aprobar sino además buscar que las personas a quienes acusa sean defendidas con solvencia. Si con un proceso justo, transparente y respetuoso de los derechos humanos, el Estado demuestra la culpabilidad de una persona con respecto a un hecho punible, gana en credibilidad y en su camino de construcción democrática, a la vez que garantiza la seguridad de la ciudadanía frente a nuevos crímenes, enjuiciando y condenando a sus responsables reales.

38.  Reiteramos que entre los objetivos de nuestra organización, se encuentran brindar apoyo y asesoría jurídica a las personas y organizaciones que lo requieran en casos donde se visualicen violaciones a los derechos humanos, así como la defensa de casos que resulten significativos y paradigmáticos, privilegiando el acceso a la justicia de las personas más desprotegidas de la sociedad. Un patrón de actuación estatal suficientemente demostrado a lo largo de veinte años de vida política post-dictatorial en Paraguay es la represión y criminalización de la protesta social, lo que se ha traducido en numerosos casos de asesinatos, desapariciones, detenciones e imputaciones no demostradas, así como en la frecuentemente deficiente, insuficiente o interesada actuación de instancias como la Fiscalía. Como ejemplo basta ver los 77 casos de asesinatos de activistas y dirigentes sociales relacionados con la lucha por la tierra en el Paraguay entre 1989 y 2005, documentados en el Informe Chokokue[11]. A esto se suman los más de 2.400 casos de campesinos procesados sin fundamento alguno en los últimos tres años[12].

Abusos cometidos durante el estado de excepción 23 de abril de 2010 al 24 de mayo de 2010.

39.  Ante la muerte, de cuatro personas, dos civiles armados que se desempeñaban como guardias privados de una estancia, en el distrito de Yby Ya’u, Departamento de Concepción y un efectivo policial que los acompañaba, supuestamente por miembros del EPP, el presidente de la República, Fernando Lugo, decretó el estado de excepción en cinco departamentos: Concepción, San Pedro, Amambay, Presidente Hayes y Boquerón.

Denuncia de torturas y detenciones ilegales, tras la muerte de dos policías, supuestamente por miembros del EPP, el jueves 18 de junio de 2010

40.  El jueves 18 de junio, alrededor de las 10:30, según reportes oficiales, fueron emboscados y posteriormente fallecieron dos efectivos de la Policía Nacional que realizaban un operativo para la detención de miembros del EPP, en Kuruzú de Hierro, distrito de Azote’y, Departamento de Concepción. Los intervinientes relataron a medios de comunicación que efectivamente se trataban de los buscados  como miembros del EPP.

41.  Tras la muerte de los efectivos policiales fuerzas especiales de la Policía Nacional con los rostros cubiertos procedieron a la búsqueda de los supuestos autores ingresando a varias casas de las cercanías donde se produjo el enfrentamiento. De acuerdo a los relatos recogidos por un equipo de la CODEHUPY varias personas, entre ellas, mujeres, niños y niñas, sufrieron torturas físicas y psíquicas, al tiempo de su aprehensión o al tiempo de la aprehensión de sus familiares directos.

42.  El mismo jueves 17 de junio, siendo aproximadamente las 12:00, efectivos de la FOPE ingresaron sin orden judicial[13] y en número de 35 aproximadamente,  a la propiedad de Marciano Martínez (62), quien se encontraba en compañía de su hijo Arnaldo Martínez (15). Sin dar mayores explicaciones, los policías violentamente les ordenan que se tiren al suelo con las manos a la cabeza. Una vez en el suelo, recibieron varios golpes  golpes, patadas, insultos, amenazas de muerte, no permitiéndoseles  que  hicieran preguntas ni miraran el rostro de los intervinientes. Los policías les incriminó en todo momento responsabilizándolos como los autores de los disparos a raíz de los cuales fallecieron los dos policías. Todo esto ocurrió en el patio de su propiedad.

43.  Marciano Martínez (62), a raíz de los golpes que recibió quedó con hematomas en varias partes del cuerpo, múltiples escoriaciones, durante la noche del 19 de junio, estando en la comisaria de Horqueta llegó a orinar sangre, presumiblemente por los golpes que recibió en la zona de los riñones, según testimonió a miembros de la Codehupy que lo visitaron en el lugar de su detención, en Horqueta.

44.  Arnaldo Martínez (15), quedó con cuadro de politraumatismo, según el médico que lo examinó, así como múltiples escoriaciones y hematomas.

45.  El mismo jueves 17 de junio de 2010, mientras los Martínez eran torturados en su domicilio, otro grupo de las fuerzas especiales de la Policía Nacional, protagonizaban similar hecho en la vivienda del  Julián Cristaldo e Hilda Martínez, esposos.

46.   La pareja se encontraba en su casa, en compañía de sus cuatro hijos, todos menores, con edades de  11, 10, 8 y 5 años, respectivamente; y, otros dos niños que se refugiaron en la casa al momento de los disparos. Los policías fuertemente armados y con pasamontañas les obligó acostarse en el suelo, pisaron sobre sus espaldas y cabezas; les patearon, especialmente a Julián, quien en todo momento tratando de defender a su esposa preguntaba por qué recibían los golpes.

47.   La respuesta a cada pregunta era una patada. Los seis niños y niñas presenciaron las sesiones de tortura; y, rompieron en gritos cuando uno de los policías disparó siete proyectiles alrededor de la cabeza de Julián Cristaldo.

48.  Luego que el efectivo terminara de disparar alrededor de la cabeza de Julián Cristaldo, su hijo menor de cinco años corrió y se lanzó sobre el cuerpo de su padre pensando que éste había muerto. La madre, quien también yacía en el suelo, trató de evitar que el niño se tirara sobre su padre. Esta reacción provocó la ira del uniformado, quien golpeó y pateó nuevamente a Hilda Martínez.

49.  Durante el tiempo que permanecieron en el suelo, recibieron insultos, amenazas de muerte y fueron incriminados de ser los autores de la muerte de los policías. Todo esto ocurrió en el patio de su propiedad.

50.  Hilda Martínez (28), a raíz de los golpes que recibió quedó con un hematoma en la cara. Además quedó en estado de shock ya que la misma tiene antecedentes de cuadros depresivos, incluso hay meses en que la misma debe estar medicada.

51.  Julián Cristaldo (30), quedó con múltiples hematomas y escoriaciones en varias partes del cuerpo. Los policías también le metieron un arma en la boca amenazándole de muerte y le apretaron los testículos por varios minutos hasta que perdió el conocimiento[14].

52.  Isidoro Morales (22) fue aprehendido en la calle, mientras circulaba en su motocicleta. Regresaba de la casa de su suegra que vive en Nueva Fortuna a quien fue a  llevar mercaderías. Policías de la FOPE que se encontraban en el camino lo detuvieron y sindicaron como autor de los disparos que mataron a los dos policías. Le propiciaron varios golpes. Quedó con  escoriaciones en el rostro.

53.  Todos los detenidos y detenidas fueron trasladados a las comisarias de Kurusú de Hierro primero; y, de Horqueta después, sin que se les exhiba una orden de detención, ni se les comunique el motivo de la privación de libertad[15]. Casi 12 horas después de los golpes recibidos fueron examinados por el médico forense del Ministerio Público, quien hizo un diagnóstico superficial; y, en algunos casos sólo realizó preguntas, de acuerdo a relatos de la víctima a miembros de la Codehupy.

54.  En la noche del viernes 19 de junio de 2010, la abogada voluntaria del equipo jurídico de la CODEHUPY, Elba Núñez como así también Cristina Coronel, Marta Almada y Sebastiana Marín, del Servicio Paz y Justicia Paraguay (SERPAJ-Py), miembros de laCODEHUPY, se constituyeron en sede de la Comisaría de Horqueta, donde se encontraban detenidos Arnaldo Martínez y Rosana Caballero, menores de 15 y 16 años respectivamente.

55.  Tras constatar las lesiones sufridas  Arnaldo Martínez, en sesiones de tortura, él mismo fue trasladado por Elba Núñez y Cristina Coronel al Hospital Regional de Horqueta donde fue examinado por el médico de guardia, quién expidió una constancia médica de las lesiones físicas. El diagnóstico difiere substancialmente con el realizado por el forense del Ministerio Público.

56.  La Codehupy presentó denuncia y urgió diligencias ante  la Unidad de Derechos Humanos del Ministerio Público, con sede en Asunción. A casi 4 meses de la presentación no se ha realizado un solo acto investigativo.

---

[1] http://www.ultimahora.com/notas/184243-Desconocidos-queman-un-destacamento-en-Tacuati, consultado del 15 de julio de 2010.

 

[2] Detalle de los destrozos y perjuicios sufridos por Juan Carlos Purrades están relatados en el hábeas corpus genérico presentado a su favor, el 15 de enero de 2009, por abogado de la Codehupy, que se encuentro como Anexo I, de esta presentación. Juan Carlos Purrades relató los abusos que sufrió en la audiencia pública sobre tortura realizada en la Comisión de DDHH de la Cámara de Senadores, el 4 de diciembre de 2009, en el minuto 21 del Video I.

[3] El juez de Concepción Gustavo Chilabert dispuso la libertad de los mismos el 28 de marzo de 2008.

[4] Se adjunta copia del hábeas corpus presentado.

[5] Esta detención tuvo repercusión mediática en el diario Última Hora, bajo el título: Sugestiva demora de dirigentes norteños.http://www.ultimahora.com/notas/188286-sugestiva-demora-de-los-dirigentes-norte%F1os

[6] Estas presentaciones se adjuntan como Anexo III de esta presentación.

[7] Testimonio de Alvarenga está en el minuto 18 del Video Nº 1.

[8] Se anexa copia de la denuncia presentada ante el Ministerio Público y ante la Policía Nacional, el 25 y 20 de junio respectivamente. Así mismos, los testimonios obran desde el minuto 40 del video Nº I, de la audiencia pública sobre torturas, realizada por la Comisión de DDHH de la Cámara de Senadores, el 4 de diciembre de 2009.

[9] Se adjuntan fotografías de los destrozos.

[10] La OCN es una asociación gremial que tiene su base en Horqueta, departamento de Concepción.

[11] Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (2007) Informe Chokokue. Ejecuciones y desapariciones en la lucha por la tierra en el Paraguay (1989-2005). Informe al Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre las violaciones al derecho a la vida en contra de miembros y dirigentes de las organizaciones campesinas en el contexto de la lucha por la reforma agraria en Paraguay. Asunción: Codehupy. Disponible en la página web institucional: www.codehupy.org

[12] Ver los informes anuales Derechos Humanos en Paraguay, de Codehupy, años 2007, 2008 y 2009, disponibles en la ya citada página web institucional.

[13] El artículo 188 del código de procedimientos penales prescribe los tres casos en que efectivos del orden público pueden ingresar a un recinto privado, sin orden judicial. Ninguno de ellos es aplicable a a este. Los casos son:: 1) cuando existan denuncias fundadas sobre personas extrañas que fueron vistas introduciéndose en un lugar con evidentes indicios de que van a cometer un hecho punible; 2) cuando el imputado, a quien se persigue para su aprehensión, se introduzca en una propiedad privada; y, 3) cuando voces provenientes de un lugar cerrado anuncien que allí se está cometiendo un hecho punibles o desde él se pida socorro. (Art. 188. CPP).

[14] La técnica de apretar los testículos es recurrente contra campesinos que son detenidos, supuestamente vinculados al EPP. Esta misma técnica fue empleada contra los hermanos Martínez detenidos el 11 de enero de 2009, en Tacuatî, relatados en el punto 4 de este documento.

[15] Esta incomunicación de los motivos de la privación de la liberta también ocurrió con las personas aprehendidas del 19 de enero de 2010, vinculados supuestamente al secuestro del ganadero Luís Linstron.

RAFAEL BARRETT, EL PERIODISTA DEL DOLOR PARAGUAYO

E’a ⋅

El Rafael Barret periodista fue el tema de la primera parte de la jornada de hoy, del Simposio Internacional organizado por la Secretaría Nacional de Cultura (SNC).

Como el comienzo del rescate oficial de la figura, la obra y el pensamiento de uno de los hombres más lúcidos que hayan llegado jamás a nuestro país, y al acercarse el centenario de su fallecimiento

Los periodistas Blas Brítez, Eulo García y Emilio Pérez Chávez, ocuparon la Mesa Redonda que abordó la faceta periodística de Barrett, un hombre que, como dice el intelectual español, José María Fernández Vázquez, en su ensayo “El periodista Rafael Barret y el dolor paraguayo”, “fue más que un anarquista literario para convertirse en el defensor de las clases más humilladas y humildes del Cono Sur”.

 

“Si el quehacer literario de Rafael Barrett se hubiera producido en España, lo encontraríamos ligado a la generación del ´98. No como un autor literario, ya que no llegó a escribir ninguna obra claramente artística, pero sí como periodista comprometido”, señala Fernández Vázquez.

 

Brítez, García y Pérez Chávez, abordaron este capítulo de la vida de Barret, capítulo que comenzó en Buenos Aires, y continuó en nuestro país, donde alcanzó su forma definitiva en toda la obra conocida, y desconocida, que Barrett dejó como poderoso legado que, ahora, el Estado se propone rescatar desde la SNC.

 

La Mesa Redonda, y la ponencia que le continuó, del académico e investigador, Aníbal Orué, sobre “Rafael Barret y el periodismo de su tiempo”, despertaron un incesante intercambio de ideas, no ya sobre el papel periodístico que desempeñó Barrett en sus años paraguayos, sino sobre el rol que cumplen los periodistas hoy, y el ejercicio periodístico que hacen los medios, especialmente la prensa escrita.

 

En el debate participaron, entre otros, el dirigente comunista paraguayo Luis Casabianca, quien ilustró al auditorio, especialmente a los más jóvenes y extranjeros presentes, sobre los pormenores de la lucha contra la dictadura de Alfredo Stroessner por una juventud que hizo de las ideas libertarias del periodista y pensador Rafael Barrett una bandera.

 

El debate alcanzó, por momentos puntos muy críticos para con la labor informativa que cumplen los medios masivos y la necesidad de desmontar los monopolios mediáticos, que “comercializan la información como si fuera un producto de venta masivo”, tal como apuntó una estudiante de periodismo presente.

 

Otro joven, trajo a colación un artículo de un Barret desconocido, “Psicología del periodismo”, donde el autor del “Dolor Paraguayo” señala: “La democracia —o sea el desmenuzamiento humano— ha hecho posibles los grandes públicos. Es menester que te lean los negreros sin ortografía y los esclavos que aprendieron a leer; el patricio y su lacayo, la niña sentimental y la cocotte de seda o de algodón; el poeta y el croupier, el médico y el jockey, el ministro y el vendedor de verduras, el cura y el apache, madame de Staël y su portero y Moliere y su criada, el presidente y el reo en capilla, y Deibler y hasta tus compañeros en la prensa”.

 

“UNA SOCIEDAD DINÁMICA ( ) NECESITA MUCHAS PLUMAS QUE RETRATEN SUS MÚLTIPLES ROSTROS”. ANA IVANOVA

 

Aristides Ortiz ⋅ E’a

Entrevista a la actriz y escritora teatral Ana Ivanova, ganadora de una de las menciones de honor del reciente Primer Concurso Nacional de Dramaturgia. Ana Ivanova nació en Asunción el 25 de junio de 1.973. Es actriz egresada de la Escuela Municipal de Arte Dramático EMAD IMA. Antes de escribir teatro realizó su primer taller breve de dramaturgia con el argentino Ricardo Halac. Tomó talleres de dramaturgia y radioteatro con Agustín Núñez, Julio Saldaña y Líber Fernández del grupo paraguayo Sarambí Teatro. Trabajó en la  interpretación de textos teatrales, y con Galia Giménez conoció la forma de trabajar otro lenguaje: el guión cinematográfico. Actualmente trabaja la edición y publicación de un par de cuentos infantiles ilustrados. Aquí ofrecemos una entrevista con ella:

 

E’a:  Cuántos años como actriz de teatro tenés, Ana….

 

Ana Ivanova: Empecé en el 2004 en la EMAD y ayudando en producciones independientes de cine y teatro. Poco tiempo en realidad, pero tengo que decir que tuve mucha suerte porque al año nomás ya estaba en mi primera obra profesional y viajando a festivales internacionales.

 

Me llamó la atención cuando leí que obtuviste una mención de honor en el reciente concurso de dramaturgia…no sabía que escribías…

 

Hay una frase que me conmueve siempre y creo que fue la que me motivó, versa así: “Mientras los leones no tengan sus propios historiadores, las historias de caza seguirán glorificando al cazador”. Yo estoy en el intento de expresarme para tener mi voz y que ésta a su vez pueda ser la voz de actores y directores que se interesen en lo que propongo al escribir. Antes de hacer el intento de escribir vivía poniéndoles a los perros que escriban, que hay pocos dramaturgos en nuestro país, que la poesía, novela y el cuento no son los únicos lenguajes umía y que además “…La dramaturgia como voz de nuestra sociedad tiene que seguir el ritmo de la sociedad. Una sociedad dinámica como todas, con muchos cambios y muchas voces necesita muchas plumas que retraten sus múltiples rostros…

 

El Primer Concurso Nacional de Dramaturgia organizado por la Comisión Nacional Bicentenario, El Centro Paraguayo de Teatro y la Secretaria Nacional de Cultura con el apoyo del Centro Cultural de la República el Cabildo y Atlas Producciones marca un hito en nuestra historia de relatarnos. Ojalá que pueda hacerse todos los años. Además fue bueno saber que se presentaron muchas obras en el concurso, que hay bastante gente haciéndole a este género poco explorado y poco explotado. Bien ahí.

 

Este es un país rico en historia, en personajes, en situaciones, como cualquier otro país… ¿en teatro, por ejemplo, se mira esa riqueza para crear, para producir intelectualmente, o no…?

 

Si, por suerte. Sin esta sensibilidad sería imposible llegar a la gente creo  yo. Tenemos hoy  día gente en gestión, actuación, dramaturgia, dirección que tiene esa sensibilidad ante el entorno, sobre todo esas ganas de “decir”, esa capacidad crítica para alzarse sobre las tablas y plasmar nuestra realidad desde distintos lenguajes y enfoques.

 

Pero considero que tenemos que profundizar más en los contenidos.

 

Tengo la impresión de que hay más vitalidad en el teatro paraguayo en comparación a la década de 90. ¿Hay más obras escritas, más puestas, más público en la década del 2000…o todo sigue igual en el teatro en Py?

 

No sé si hay más. Creo más bien que, son tiempos diferentes y que  la dinámica del fluir teatral es diferente. Lo que siempre tengo presente es que hoy, los nuevos exponentes del quehacer teatral,  estamos transitando por este camino gracias al esfuerzo de sostener el oficio de otros héroes de la cultura que estuvieron en las décadas de los 60, 70, 80 y 90 en nuestro país. Cuando escucho anécdotas de las condiciones en que se trabajaba, donde incluso ibas preso por ejercer el oficio, no pienso que  estamos mejor sino me empapo de un sentimiento de gratitud y admiración para con la gente que se “jugó” por lo que creyó para que hoy yo tenga tantos espacios y posibilidades para ejercer este oficio.

 

Y el apoyo desde el Estado a la producción y creación artísticas, ¿mejoró con la ida de los colorados del gobierno…o no?

 

En los pocos años que llevo en esto me sorprende gratamente el crecimiento que tuvo el apoyo a las gestiones artísticas. Hoy tenés Centros Culturales con actividades casi diarias, Salas independientes, Escuelas de Teatro, Instituciones que realizan gestión para entregar fondos a los proyectos culturales y eso está bueno porque  se llega al público, que es cada vez mayor y variado.

 

Está bueno …. pero falta. Más. Mucho. Mejor. Falta un apoyo sostenido a la gestión teatral y, por supuesto, políticas culturales que  apoyen la producción teatral y que eleven al teatro al nivel de valoración de las otras artes. Como dice un maestro “El teatro en Paraguay es la Cenicienta de las artes”.

 

Nos quejamos con razón de las limitaciones en este país para crear y representar arte…pero da esta nuestra realidad, cuánto podemos hacer, qué y cómo podemos para no quedarnos en el plagueo desgastante…

 

Si comparamos con otros países creo que el plagueo  encuentra un caldo de cultivo. No sé nomás si hay que usar la comparación con otras realidades artísticas  para colocarnos en desventaja… yo soy de la idea de que los sectores, grupos, países tienen sus procesos y sus formas. Éste es el nuestro.

 

Además sostengo que hay que construir con los vicios.  Si podés y querés enunciar algo que  no está bien, o plaguearte, me parece magnífico, pero hay que seguir trabajando. En el único lugar donde el logro está antes que el trabajo es en el diccionario.

 

Dame un director de teatro nacional cuyas obras te conmuevan y porqué…

 

Te doy todos. Como Saramago “Todos los nombres”. Porque creo que tanto los directores de gran trayectoria así como los jóvenes directores están haciendo un trabajo increíble para plasmar sus lenguajes y sus mensajes al público.

 

Dame un actor o actriz…

 

…. flota en mi cabeza sólo un nombre: Liber Fernández.

 

TEXTO TEATRAL DE LA COMEDIA HISTÓRICA “CELEBRACIÓN”

Camino al Bicentenario

La obra teatral Celebración, de Ana Ivanova Villagra, obtuvo mención de honor en  el Primer Concurso Nacional de Dramaturgia, organizado en el marco de la recordación del Bicentenario del Paraguay. El concurso fue  organizado por la Comisión Nacional Bicentenario, el Centro Paraguayo de Teatro y la Secretaria Nacional de Cultura, con el apoyo del Centro Cultural de la República el Cabildo y Atlas Producciones.  La obra Celebración de Ana Ivanova Villagra obtuvo una mención de honor del jurado. Abajo transcribimso in extenso la obra.

 

Celebración de Ana Ivanova Villagra Lovera

Comedia Histórica en un acto

 

Personajes

Caballero

Yegros

Francia

Patiño

Coro 1

Coro 2

Viriato

Carlos A. López

Mariscal López

Bernardino Caballero

Appleyard

O´leary

Mujer 1

Mujer 2

Mujer 3

Hombre 1

Mujeres

Bonpland

El Rubio

Estigarribia

Rivarola Matto

Elvio Romero

Mozo

 

 Acto I

Luces apagadas. En el fondo del escenario se enciende una pantalla gigante que proyecta imágenes de la Asunción de antaño: el Panteón, la Catedral, un rancho culata yobái, distintas construcciones, paisajes.

 

Suena una guarania. Una luz tenue ilumina la sala. Los actores ingresan desde distintos puntos a escena caminando velozmente ocupando todos los espacios posibles del escenario. CABALLERO  se queda sentado en una butaca. El resto de los personajes  se ubica en el fondo conversan, ríen, discuten, bailan y beben.

 

Aparecen el coro1 y el coro 2

 

CORO 1:

 

(cantando) Paraguayos corred a la gloria,

Coronad vuestra Patria de honor,

Inscribiendo brillante en la historia,

Nuevos timbres de noble valor…….Paraguayos!…Libertad!!

Paraguayos corred a la gloria,

Coronad vuestra Patria de honor…

 

CORO 2: Hoy, 15 de Ma yo de 1811 nos tor na mos un país li bre. No recibiremos más ór de nes de la Co ro na es pa ño la ni tam po co vol ve re­mos a cum plir re glas injus tas. Se re mos go ber na dos por per so nas co mo no so tros. Ya no sufrire mos más la ex tor sión de la Me tró po li ni la dis cri mi na ción ha cia los crio llos en la distri bu ción de car gos pú bli cos. Ya no ten dre mos que car gar con la obliga ción de cum plir el ser vi cio mi li tar. Y con res pec to a las in jus tas restricciones de la econo mía, ya no es ta mos obli ga dos a des em bar car nues tros pro duc tos en el puerto Pre ci so, es de cir po dre mos ele gir el país con quien comer cia li zar. Las ga nan cias se rán pa ra nues tro pue blo y de esa ma­ne ra podre mos cre cer”

 

HOMBRE 1: ¡Viva el Paraguay!

 

CORO 1 y CORO 2: ¡Viva!

 

Se retiran los coros.

 

YEGROS: (buscando algo) Vos, por si acaso ¿no sabés dónde puede estar la corbata preferida de Gaspar?

 

CABALLERO: No ¿Para qué la quiere?  Hacia allá podés buscar. ¿Y? ¿Nada? Fijáte entre ésas cosas (señalando algo)

 

YEGROS: (resignado) Seguro que la perdió…

 

CABALLERO: O la escondieron. Acá los muchachos son jodidos.

 

YEGROS: A mí me parece que están con envidia.

 

CABALLERO: Y lo que pasa es que Gaspar es el único de nosotros que va ir…

 

YEGROS: ¡No va a ser! ¿Por eso nomás lo envidian?

 

CABALLERO: Claro que si. Además acordáte queeee…  es ehh… no es criollo.

 

YEGROS: ¿Y eso que tiene que ver? Paraguayos somos todos. Nadie tiene porqué ofenderse. Es una fiesta Nacional y la celebración no se puede hacer sin sus protagonistas, como dice él.

 

CABALLERO: Si no me invitan, no voy…

 

YEGROS: Hacé lo que quieras. Yo creo que a lo mejor me voy de colado. Aparte dicen que no hay invitación…

 

CABALLERO: Y no se… Medio raro es que no haya invitación.

 

YEGROS: Hay que ir. Eso creo yo. Gaspar hace lo correcto se prepara como debe ser. Con pompa y gloria.

 

CABALLERO: Y bueno él es así.

 

YEGROS: Vamos siqué..

 

CABALLERO: Ganas no me faltan. Pero lo que pasa es que…

 

Aparece Patiño desesperado buscando algo

 

YEGROS: (a Patiño) Acá no está, andá a buscar por el patio.

 

Desde el fondo se oye un vozarrón que interrumpe y paraliza a los tres.

 

FRANCIA: Patiiiiiiñooooooooooooooo.

 

CABALLERO: ¡Cháke!

 

FRANCIA: ¡Mi corbata carajo!

 

YEGROS: (A Patiño) ¡Pua´éke!

 

Sale Patiño. Aparece Francia.

 

FRANCIA: Buenas…

 

YEGROS: Que tal…

 

CABALLERO: Lindo traje…

 

FRANCIA: Pero sin corbata. Es como una república sin líder, muy lindo muy lindo pero desaliñado

 

YEGROS, CABALLERO: Claro.

 

Desde el fondo aparece un mozo con una bandeja y copas

 

MOZO: ¿Vino Señores Próceres?

 

YEGROS: (toma una copa) Gracias. Mmm cabernet. Me gusta.

 

CABALLERO: (toma una copa) Gracias.

 

FRANCIA: (al mozo) No, gracias. (Mirando al fondo del escenario) ¿Y éstos? Fiesta, fiesta. Nunca trabajo. Uno consagra la vida entera para entregarles una patria digna, próspera. Y ahí los tenés… bebiendo como cosacos, como si no hubiera nada por hacer.

 

YEGROS: No te pongas demagogo. Están haciendo la previa.

 

FRANCIA: Y si ¡Es lo que mejor saben hacer!

 

CABALLERO: No te vayas a descomponer…

 

YEGROS: Cierto che ra´a.

 

CABALLERO: Cada cien años nomás pasa esto.

 

FRANCIA: Solamente por esa razón es que acepto la invitación…

 

CABALLERO: (a Yegros) ¡¿No era que no había invitación?!

 

YEGROS: ¡No hay invitación!

 

FRANCIA: A mí me llegó un sobre lacrado con la firma del curita.

 

CABALLERO: (para sí) En fin. Éste y sus ínfulas.

 

Se acercan desde el fondo Viriato, Mariscal López, O´leary, Bernardino Caballero y Carlos Antonio López bebiendo y conversando.

 

VIRIATO: (a Carlos Antonio López) Yo soy vegetariano.

 

YEGROS: (a Caballero) hablando de ínfulas…

 

VIRIATO: Me alimento de raíces griegas y latinas.

 

BERNARDINO CABALLERO: (a Mcal. López) ¡Diez batallas Francisco!

 

MARISCAL LOPEZ: Usted es todo un patriota Bernadino.

 

FRANCIA: (a Caballero) Por eso prefiero el celibato. Mirá cómo terminó éste por andar detrás de las mujeres…

 

MUJERES: (desde el fondo) ¡Ejem! ¿Qué está diciendo don Gaspar?

 

FRANCIA: (al fondo con cortesía) Disculpen señoras y señoritas (a Caballero) pero ésa es la verdad ¡La única!

 

CABALLERO: (a Francia) Atendé lo que decís que ahora ya votan.

 

FRANCIA: ¿Votan?

 

YEGROS: Y se postulan.

 

BERNARDINO CABALLERO: Y salí ileso.

 

O´LEARY: (a Yegros) Ese era su destino. Siempre lo he dicho.

 

MARISCAL LOPEZ: ¡Por favor! A mí no me vengan con destinos…

 

CABALLERO: (a Francia) Todavía tiene pesadillas con lo del bendito Tratado Secreto.

 

FRANCIA: Que consulte a Bonpland.

 

VIRIATO: (hacia el fondo) ¡Amado!

 

FRANCIA: ¿Está acá?

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Estamos todos…

 

BONPLAND: (desde el fondo) Primero que pague su cuenta por lo de la gota.

 

YEGROS: (a Francia) Eso es para vos me parece.

 

FRANCIA: (a O´leary) Científicos mal agradecidos…

 

BONPLAND: (desde el fondo) Dictadores tacaños. Todos iguales.

 

O´LEARY: Concuerdo con usted Gaspar. Según tengo entendido, Bonpland vivía muy cómodo.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Con esclavos y todo.

 

BERNARDINO CABALLERO: (a Mcal. López) Como le decía: ileso. Restauré la  paz pública, aseguré la tranquilidad general sobre un orden de justicia, libertad y respeto.

 

MARISCAL LOPEZ: Hablando de asegurar la tranquilidad general. ¿Quién podría traer más vino por favor?

 

BERNARDINO CABALLERO: Voy yo, con mucho gusto (se retira hacia el fondo)

 

O´LEARY: (a Mcal. López) También puede consultar al médico rosarino.

 

MARISCAL LOPEZ: ¡¿El comunista revolucionario?!

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ y FRANCIA: ¿A quién?

 

O´LEARY: Nooo.

 

VIRIATO: Se refiere a Carlos De Sanctis que fue voluntario durante la Guerra del Chaco. (Retirándose) Voy a traer más vino  (hacia el fondo) ¡Bernardino! Espéreme.

 

FRANCIA: Patética epopeya. Ahí vienen (señalando a los  coros)

 

Dos coros se acercan. Todos observan.

 

CORO 1: La guerra del Chaco fue la más grande y más sangrienta que se libró en América durante el siglo XX. El enorme despliegue de material bélico y municiones no tiene comparación con ningún otro conflicto americano a lo largo de ese siglo.

 

CORO 2: Durante tres años, 250.000 soldados bolivianos y 150.000 paraguayos se enfrentaron en los cañadones chaqueños.

 

CORO 1 y CORO 2: Ani pemanomba ápe che hegui che ra´ykuéra. Jaha ñamano oñondive Yrendagüépe

 

Los coros se retiran

 

YEGROS: Dicho así parece un poema…

 

ESTIGARRIBIA: (desde el fondo) Agua… agua…

 

CABALLERO: (A Francia) Otro con pesadillas post guerra.

 

ESTIGARRIBIA: (desde el fondo) ¡Agua para mis soldados!

 

O´LEARY: (hacia el fondo) Ya van a llegar los camiones José Félix.

 

MARISCAL LOPEZ: Que valientes fueron esos choferes…

 

FRANCIA: Che mopirïmba

 

YEGROS: (a Francia) Esos sí que eran Hijos de Hombres.

 

MARISCAL LOPEZ: (a Yegros) El sólo leyó El Supremo.

 

FRANCA: (a Mcal. López) Excelente libro, (al público) se los recomiendo.

 

CABALLERO: Prefiero a los historiadores como Efráim.

 

RIVAROLA MATTO: (desde el fondo) ¡Rivarola Matto!

 

APPLEYARD: (desde el fondo) ¡Appleyard!

 

ELVIO ROMERO: (desde el fondo) ¡Elvio Romero!

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Uno habla de historia y se meten estos novelistas, poetas y dramaturgos.

 

FRANCIA: Como los científicos. Todos iguales.

 

CABALLERO: Volviendo al tema. Esa guerra la ganamos (hacia el fondo) ¿No es cierto José Félix?

 

ESTIGARRIBIA: (desde el fondo) ¡Viva el Paraguay!

 

CORO: (desde el fondo) ¡Viva!

 

O´LEARY: (a Mcal López) Viva viva, pero otros son los que se quedaron con todo el petróleo.

 

MARISCAL LOPEZ: … y de alianzas tenebrosas a mi no me hables. Con lo que me tocó vivir tengo bastante.

 

YEGROS: (a Carlos Antonio López) Eso pasa cuando se mete el tema de las guerras en la historia de nuestro país. Es que hubo tantas y tan sangrientas para nuestro pobre pueblo.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: No sé yo. En mi época no había ese barullo. Mis hombres y yo nos abocamos a la construcción del primer tramo del Ferrocarril Nacional. Creamos la Flota Nacional y las fundiciones de Hierro de Ybycuí, desarrollamos el Arsenal…

 

MARISCAL LOPEZ: (interrumpiendo): ¡Si!

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: ¿Puedo continuar?

 

MARISCAL LOPEZ: Perdón viejo. Adelante…

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Incrementamos la producción y el comercio, firmamos tratados comerciales con Francia, Estados Unidos y el Reino Unido…

 

ESTIGARRIBIA: (interrumpiendo desde el fondo) ¡Ipora la nde socio kuéra!

 

FRANCIA YEGROS CABALLERO: ¡Shhhh!

 

MOZO: (desde el fondo a Estigarribia) ¿Agua Mariscal?

 

O´LEARY: Continúe Don Carlos.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Creamos más de 300 escuelas, declarándose la enseñanza gratuita y obligatoria, El Himno Nacional, la reforma de la agricultura, concedimos la ciudadanía a los indígenas, y fundamos el periódico El Paraguayo Independiente.

 

BERNARDINO CABALLERO: (desde el fondo) Y no se olviden que yo restauré la  paz pública, aseguré la tranquilidad general sobre un orden de justicia, libertad y respeto.

 

CABALLERO: (hacia el fondo) Jeýma ko Bernardino.

 

YEGROS: Oválema ¿Verdad?

 

CABALLERO: Claro. Mucho discurso y sabemos bien lo que pasó después con sus correlí kuéra.

 

EL RUBIO: (desde el fondo) ¡Paz y Progreso!

 

CORO 1: (Silbido)

 

FRANCIA: (a Caballero y Yegros) Este rubio atrevido siempre intentando robar escena (hacia el fondo) ¿Cuatro décadas no te bastaron?

 

EL RUBIO: (desde el fondo) ¡Caradura!

 

O´LEARY: (A Carlos Antonio López) Mirá que invitarlo a éste…

 

FRANCIA: (a Caballero) Este no entiende nada. Lo mío era otra cosa. Mantener la soberanía exigía mano dura.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: (a O´leary) Te guste o no es parte de la historia de la patria. Nadie puede faltar.

 

YEGROS: Claro. Tienen que estar todos los traidores, dictadores, presidentes…

 

CABALLERO: Arquitectos, músicos, actores, poetas, soldados…

 

MARISCAL LOPEZ: Mujeres patriotas, traidoras, residentas o destinadas…

 

FRANCIA: Niños, lugares, fechas, batallas, inmigrantes…

 

O´LEARY: Escultores, periodistas, escritores, obreros, campesinos…

 

MARISCAL LOPEZ: Científicos, artesanos…

 

FRANCIA: Exiliados, religiosos…

 

O´LEARY: Todos personajes de la historia de esta patria nuestra.

 

CABALLERO: (ríe sin parar)

 

FRANCIA: ¿Y vos de qué te reís?

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Algo le causó gracia parece.

 

YEGROS: (a Carlos Antonio López) Así es él. Se ríe de su picardía.

 

O´LEARY: No habrá sido lo que dije (a Yegros) ¿O si?

 

CABALLERO: No Juan E. Me da nomás risa saber que hoy sólo somos calles y monumentos horribles que no le hacen honor a nuestros actos…

 

FRANCIA: Para mí lo peor es la falta de memoria.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Pero estamos además en los libros de textos querido amigo Pedro Juan.

 

O´LEARY: (a Francia) Lo de hoy pues es para reivindicar eso.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: (a Caballero) Aunque no se quien los lee

 

MARISCAL LOPEZ: (interrumpiendo) Y en Internet…

 

FRANCIA: …y en billetes y monedas.

 

CABALLERO: (a Mcal. López) ¿Ah si? Doble vé doble vé doble vé ¿qué?

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Lo importante es la segunda oportunidad que tenemos ahora de festejar con todos los paraguayos y permanecer en la memoria de nuestro pueblo.

 

O´LEARY: Opino igual querido Carlos. Ahora lo importante mi amigo es traer más vino ya que esos dos nunca volvieron. Voy yo (se retira al fondo).

 

YEGROS: Bien dicho.

 

CABALLERO: Esa es la actitud.

 

MCAL. LOPEZ: Para mi champaña por favor. Francesa por supuesto.

 

FRANCIA: Si lo ve a Patiño dígale que sigo esperando mi corbata.

 

YEGROS: Que servicial es este O´leary.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: A mi me cae muy bien.

 

CORO: (desde el fondo) ¡Música maestro!

 

Suena la Catedral de Pío Barrios. Los próceres y los López bailan con las mujeres que se acercan desde el fondo. Finaliza la melodía se saludan cortésmente, las mujeres se retiran.

 

FRANCIA: El gran Pío Barrios. Uno de mis predilectos.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Yo prefiero la polca. Cardozo Ocampo por ejemplo es mi favorito.

 

CABALLERO: Seguro que está en el repertorio de esta noche hermosa.

 

YEGROS: Hay hilo para rato. Nunca trajeron el vino.

 

MARISCAL LOPEZ: (al fondo) ¡Mozo!

 

Aparece el mozo ofreciendo vino.

 

YEGROS: (al mozo) ¿Cerveza no hay?

 

MOZO: No señor prócer.

 

YEGROS: Dame una copa de vino entonces. Gracias.

 

MARISCAL LOPEZ: (al Mozo) Champaña tampoco seguro.

 

MOZO: Enseguida se la traigo Mariscal.

 

FRANCIA: (al Mozo) Para mi un vaso de agua mineral por favor.

 

ESTIGARRIBIA: (interrumpiendo desde el fondo) ¡Agua para mis hombres!

 

MOZO:(hacia el fondo) Enseguida Mariscal.

 

MARISCAL LOPEZ: (a Francia) Un trago no te va a hacer nada.

 

CABALLERO: (riendo) No te va a matar…

 

FRANCIA: Nada me puede matar… sólo morimos cuando nuestro pueblo nos olvida.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: (a Caballero) Déjenlo si no quiere.

 

CABALLERO: (al mozo) ¡Gracias amigo!

 

El mozo se va.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Mmm delicioso. ¿En qué estábamos?

 

YEGROS: Celebrando los doscientos años.

 

FRANCIA: Pucha que pasaron volando…

 

MARISCAL LOPEZ: Verdad que sí… ¡que gran noche!

 

YEGROS: Cuidemos con amor la lengua madre…

 

FRANCIA: ….el Guaraní rudimentario y dulce…

 

CABALLERO: .. Formado de susurros de la selva…

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: … De cantos de aves, de rumor de fuente…

 

MARISCAL LOPEZ: … Lenguaje pintoresco y primitivo…

 

FRANCIA: … Contemporáneo de remotas épocas…

 

CABALLERO: … En él el lazo primordial del hombre…

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: … Con las obscuras fuentes de la tierra…

 

FRANCIA: ¡Salud por ésos primeros cien años! ¡Grande Eloy!

 

CABALLERO, CARLOS ANTONIO LOPEZ, MARISCAL LOPEZ y YEGROS: ¡Salud!

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Linda noche. Con buenos diálogos, poesía. Sin grandes conflictos.

 

CABALLERO: (señalando a un lado) ¿Y eso?

 

FRANCIA: Hablando de conflictos…

 

Entra el coro 1.

 

CORO 1: Llamada por los paraguayos Guerra Grande o Guerra contra la Triple Alianza, por los brasileños Guerra do Paraguai y por los uruguayos y argentinos Guerra del Paraguay estalló en 1.865. Una coalición formada por Brasil, Uruguay y Argentina luchó militarmente contra el Paraguay durante cinco años. El resultado fue devastador para nuestro país.

 

MARISCAL LOPEZ: Lo que todavía no entiendo es cómo puede ser que la llamen la guerra del Paraguay

 

CORO 1: En este genocidio contra el Paraguay pelearon valientemente hombres, mujeres y niños.

 

CARLOS A LOPEZ: ¿Y porqué se metieron tantos entonces si era nuestra guerra?

 

CORO 1: Ramona Martínez sólo tenía 15 años cuando en Ita Ybate, con la espada que perteneciera al mayor Ozuna, se abrió paso entre el enemigo. Sobrevivió hasta llegar a Cerro Corá, donde presenció el asesinato de sus compatriotas.

 

MARISCAL LOPEZ: Porqué se metió tanta gente. Lo mismo digo yo.

 

CORO 1: Juliana Insfrán de Martínez, fue martirizada y ejecutada cerca de Cerro León como consecuencia de la capitulación de su esposo, el Coronel Francisco Martínez, en Humaitá, y negarse a despreciar su nombre.

 

 

 

El coro 1 se retira.

 

CABALLERO: (a Mcal. López) Se está entusiasmando el corito…

 

MARISCAL LOPEZ: Fue larga la guerra. Por eso nomás.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: ¡Cuidado!

 

Vuelan miles de papeles. Todos observan.

 

FRANCIA: ¿Y eso?

 

YEGROS: Es Silvio Pettirosi.

 

MARSICAL LOPEZ: No. Son los 50.000 documentos paraguayos que restituyó el Brasil…

 

FRANCIA: ¡Cuánta mugre!

 

YEGROS: (A Caballero y Francia) Así son las cosas ahora.

 

CABALLERO: Más escoba y menos reja es la solución.

 

FRANCIA: Patiñooooooooooooooooooooooooo.

 

Aparece Patiño

 

FRANCIA: ¡La escoba!

 

Patiño se retira y regresa inmediatamente trayendo una escoba y se pone a barrer.

 

YEGROS: (a Francia) Entre nosotros Gaspar ¿Nunca mujer alguna?

 

CABALLERO: (a Yegros) Te parece que es el momento de…

 

MARISCAL LOPEZ: (interrumpiendo) Las mujeres valiosas y bellas sobran en este país.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Dicho por alguien que se trajo a una irlandesa suena un poco paradójico ¿no?

 

FRANCIA: (a Yegros) Disculpe. (a Patiño) No te olvides de la corbata.

 

Patiño asiente, termina de barrer y se retira.

 

 

Mientras suena “Che la reina” de Emiliano R. Fernández entran el coro 2 por un lado y las mujeres danzando por otro. Los Próceres y los López observan la escena a un costado del escenario.

 

CORO 2: ¡Dad paso! que corre la reina, la loca,

llevando un gran beso y un tibio pedazo de canto

en la boca.

 

MUJER 1: Juliana Insfrán de Martínez.

 

MUJER 2: Carmen Soler.

 

MUJER 3: Serafina Dávalos.

 

MUJER 1: Lorenza de Mena de las Llanas.

 

MUJER 2: Traidoras.

 

MUJER 3: Juana María de Lara de Bedoya.

 

MUJER 1: Residentas.

 

MUJER 2: Josefa Facunda Speratti de Yegros.

 

MUJER 3: Madres.

 

MUJER 1: Francisca Cabrera.

 

MUJER 2: Sargento Venancia Acosta.

 

MUJER 3: Lorenza Valdés.

 

MUJER 1: Florencia Ortíz.

 

MUJER 2: Francisca Castro de Ríos.

 

MUJER 3: Esther Ballestrino de Careaga.

 

MUJER 1: Enfermeras del Campamento Cerro León.

 

MUJER 2: Basilia Caballero de Bareiro.

 

MUJER 3: Sargento Anita Segovia.

 

MUJER 1: Sargento Hilaria Medina.

 

MUJER 2: Antonia Gómez de Pereira.

 

MUJER 3: Josefa y Anunciación Yegros.

 

MUJER 1: Juanita Pesoa.

 

MUJER 2: Pancha Garmendia.

 

MUJER 3: Esposas.

 

MUJER 1: María Ysabel Martínez de Caballero.

 

MUJER 2: paraguayas.

 

MUJER 1: Josefina Plá.

 

MUJER 3: La India Juliana.

 

Las mujeres se retiran siempre bailando.

 

CORO 2: ¡Dad paso! que corre la reina, la loca,

llevando un gran beso y un tibio pedazo de canto

en la boca.

 

Se retira el coro 2.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Realmente hermosas.

 

CABALLERO: La mujer paraguaya. Un canto heroico.

 

FRANCIA: Me recuerdan a las lavanderas. Guapas.

 

MARISCAL LOPEZ: El soporte de honor de nuestra patria.

 

YEGROS: Muchachos ¿Qué les parece si empezamos?

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: ¿ya?

 

FRANCIA: Imposible. No tengo corbata.

 

CABALLERO: (sacando un regalo del bolsillo) Acá tenés. ¡Feliz doscientos años!

 

FRANCIA: (Desenvuelve el regalo. Es una corbata) ¡Perfecto! (se coloca la corbata) Ahora sí. Empecemos esta fiesta.

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: (al fondo) Acérquense todos. Hagamos un brindis por la patria joven.

 

Aparecen los personajes desde el fondo del escenario. Van bailando y brindado mientras los próceres recuerdan y brindan felices. Es una fiesta en el escenario.

 

YEGROS: Vengan todos que hoy cumplimos doscientos años de vida….

 

MARISCAL LOPEZ: …Vida porque estamos en el recuerdo de nuestra patria…

 

CABALLERO: …Vida porque honrar: honra….

 

FRANCIA: …Con precisión y poesía: Honrar: honra…

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: …Celebremos que doscientos años no han pasado en vano…

 

MARISCAL LOPEZ: Festejemos que todos somos protagonistas.

 

YEGROS: ¡Protagonistas! Acérquense todos. Vengan músicos, actores, presidentes…

 

CABALLERO: Aquí los arquitectos, inmigrantes, poetas, soldados…

 

MARISCAL LOPEZ: Bailen mujeres patriotas traidoras residentas o destinadas…

 

CARLOS ANTONIO LOPEZ: Brinden también conspiradores con dictadores…

 

FRANCIA: Vengan niños, lugares, fechas, batallas…

 

YEGROS: Canten escultores, periodistas, escritores, obreros, campesinos…

 

MARISCAL LOPEZ: Todos a la memoria Nacional. Aproxímense científicos, artesanos…

 

FRANCIA: Vengan exiliados, religiosos. ¡Que esta noche la primera república de América del Sur cumple doscientos años!

 

YEGROS: Por todos los personajes de la historia. Por esta patria nuestra…

 

TODOS: Unión e Igualdad. ¡Salud!

 

Telón.