POLÍTICA: tapa lo urgente e importante

REPRESENTACIÓN Y LEGITIMIDAD

 

por Eliseo Paciello Etcheverry

La Cámara de Diputados postergó de nuevo el tratamiento del proyecto de ley que habilita al ciudadano a formar parte del registro cívico nacional en forma automática, una vez que cumpla los 18 años de edad. Anteriormente tampoco prosperó en el Congreso un proyecto de ley anti lista sábana.

El proyecto de ley de inscripción automática y el que pretende desbloquear las listas de candidatos a cargos electivos constituyeron dos pruebas fundamentales para la clase política paraguaya.

La aprobación de ambas propuestas legislativas hubiera sido una demostración de que realmente los políticos que actúan en el Parlamento en nombre de la ciudadanía paraguaya que los eligió, tienen voluntad política de mejorar el sistema electoral paraguayo.   

 

La ley de inscripción automática permitiría que todos los paraguayos en edad de votar formen parte del padrón nacional y puedan participar de las elecciones. Además de  ahorrar millonarias erogaciones del dinero público que se destina a la inscripción. En tanto el proyecto de desbloqueo de listas sábana hubiera permitido seleccionar mejor a los candidatos a la representación popular.

 

Hubo otros  intentos  por poner en vigencia las citadas propuestas legislativas, pero todos ellos fracasaron hasta ahora. Con lo cual se puede deducir que  no existe real intención de implementar esas innovaciones   que podrían contribuir a mejorar la calidad del sistema electoral en nuestro medio.

 

Políticos de distintos partidos suelen pronunciarse por medios periodísticos a favor de una ley de inscripción automática en el padrón nacional y también lo hacen hacia una legislación que pretende desmontar las famosas listas sábana de candidatos, que hasta ahora obligan al elector a votar por quien no quisiera hacerlo. Pero a la hora de materializar ese apoyo no lo hacen, o se ausentan para no dar quórum en la sesión de la cámara.

 

Estos dos ejemplos constituyen signos evidentes de degradación de la actividad política en nuestro país. Contribuyen a que cada vez más disminuya la confianza hacia esos políticos de parte de la ciudadanía y el correspondiente alejamiento de los electores, porque los mismos “se olvidan” de los problemas reales de la población y más bien priorizan sus intereses, los de su grupo y su partido. Muchos de ellos, una vez que llegan al cargo apetecido, ya no se sienten ni ligados ni comprometidos con la gente que los votó, por lo que ya no consideran una obligación o un deber rendir cuentas de su actuación.   

 

Toda esta situación va conduciendo a una cada vez más baja participación de los electores en actos comiciales. Algunos legisladores pretenden establecer sanciones a los ciudadanos que no concurren a votar. Creen que así habrá una mayor participación para legitimar a quienes resulten elegidos, y que también se evitaría la compra y venta de cédulas y votos el día de las elecciones.  

 

La ciudadanía también tiene su grado de responsabilidad, porque no se revela contra un sistema que le obliga a legitimar con su voto   a personas que muchas veces no la representan.  

SE ESPERABA ESTE DESENLACE

 

Andrés Granje

En el Partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos,(UNACE) que preside Lino Oviedo, surge una agria discusión entre sus congresistas, internas muy duras entre la hija Diputada de Oviedo, Fabiola y sus pares Oscar Tuma y Víctor Yambay, por apetencias de cargos, que los descendientes del militar retirado creen les pertenece, desnuda el trasfondo pérfido del un sistema feudal vigente en el partido, los rebeldes denunciaron que al presentar la candidatura en la lista ya firmaron un pagare por ochocientos millones de guaraníes que debe descontarse del sueldo de parlamentario, amortizando el pagares, señalaron que a pesar de entregar el dinero nunca le retornaron la parte de documento honrado, con lo cual la deuda nunca baja, aparte contaron el mecanismo autoritario cómo criban todos los proyectos que los parlamentarios del UNACE, presentan en el congreso, indefectiblemente se debe remitir copias al partido y Lino Oviedo debe autorizar la presentación a las cámaras del congreso.

Si lo primero es gansteril por donde se lo mire, una coacción ilegal para seguir obediente el deseo autoritario de Oviedo, acatando sus órdenes. Debe ser investigado en la justicia, el origen de estos documentos coercitivos y el chantaje que se hace con ellos, la segunda denuncia es mas grave pues se comete un acto anticonstitucional, en efecto, el artículo 201 de la constitución nacional señala que los parlamentarios “no estarán sujetos a mandatos imperativos”, lo que Oviedo hace ejerciendo el veto es un mandato imperativo, en estas condiciones nada bueno se puede esperar de estos parlamentarios, que no son libres y están sojuzgado a la voluntad soberana de su líder.

Pero esta situación se veía venir cuando se supo en el 2008 como Oviedo confeccionaba su lista de candidatos a parlamentarios, llenando la lista con parientes, hijo, hija, sobrino, menos antiguo en el ejército y algunos incondicionales seguidores. Con un cinismo rotundo y sin vueltas había manifestado en aquella ocasión, que prefería a sus parientes aun cuando podía ser atacado de nepotista, porque estaba cansado de las traiciones, en alusión a muchos parlamentarios que se cansaron una vez electos del despotismo del jefe y mudaron de carpas, Es decir a Oviedo no le interesa el país, no quiere calidad parlamentaria, hombres lucidos, con ideas innovadoras y brillantes, el se contenta con abyecto que incline la testuz sumisa como los bueyes, que sigan las ordenes como si estuvieran en un cuartel , así no se legisla para la felicidad de la gente.

Oviedo olvida que un partido político no es un negocio familiar o de amigos, creado para beneficiar al entorno y a la familia, el convirtió al UNACE en una maquina para acumular poder e influencia. Un partido político y sus dirigentes que llegan al parlamento, se deben y tienen que servir al pueblo, premisa y razón de ser de estas instituciones. Obviamente al ver la conformación de su lista ya era presagiable la calidad del trabajo parlamentario que iban a generar. Que paradoja para Oviedo, ni siquiera los que el creía sumisos y obedientes, capaces de soportar las imposiciones arbitrarias resistieron y ante de que se cumpla el tercer año, ya abandonan el barco. Es que por mas zopencos que sean sus elegidos ya no se admite en este tiempo la esclavitud y menos la parlamentaria.

 

 

CORRUPCIÓN DE IZQUIERDA O DE DERECHA, ANGUSTIANTE DISYUNTIVA DEL PARAGUAY

 

Este país parece destinado a mantenerse aprisionado por la corrupción estatal, aplastado por la venalidad dominante en los negocios públicos, por la inmoralidad de funcionarios y empresarios, y por la voracidad de los políticos.   

Hace algunos años, el mito que se instaló en la opinión pública era el que un gobierno de izquierda acabaría de un golpe con el mal mayor que enferma a este país desde los tiempos de las dictaduras de derecha que padecimos a partir de 1947. Ahora tenemos administrando el Estado a un gobierno que se define a sí mismo como de izquierda, y dentro de él a muchos que se dicen castristas, “bolivarianos”, pretendiendo ser “radicales”.   

Puro engaño. La corrupción en su sistema, forma, estilo y resultados sigue tan campante bajo este régimen como en los anteriores. La explicación de esta situación radica en esto: los actuales consideran que lo primero que deben hacer es formar un partido de izquierda institucionalmente fuerte y competitivo, y como no tienen dinero propio ni el gorila Hugo Chávez les envía suficientes “maletines”, no tienen otro camino que meter la mano en la lata estatal, es decir, otra vez en el bolsillo del pueblo.   

 

Y así, los voceros del izquierdismo gobernante lanzan sus petardos contra cualquier institución que no esté en sus manos o funcionario que no sea uno de ellos, haciendo un gran ruido por casos de corrupción, mientras mantienen un hermético silencio sobre los que pueden afectarles.   

 

Por ejemplo, nada dijeron sobre la manipulación que venía –¿venía?– haciendo la Secretaría de Acción Social (SAS) con los aportes para los pobres, que fue denunciada por los medios de prensa, o sobre las sobrefacturaciones en Puertos, o sobre la rampante corrupción que continúa en la INC, o sobre el nepotismo que sigue imperando en el gobierno (el propio presidente Lugo ubicó a 16 parientes), o sobre el intento de compra de las tierras de Teixeira a precio sobrefacturado, y otros casos más.   

 

Sobre el tema, el referente del radicalismo de estilo “bolivariano” caviar, Camilo Soares, acaba de expresar su hipócrita preocupación acerca de cuánto se va a incrementar la corrupción en el país si en los comicios de 2013 ganara un determinado aspirante colorado a la Presidencia de la República.   

 

Sin embargo, este exponente de la izquierda criolla en el Gobierno parece olvidar de sus propios negocios con la desalinizadora chaqueña que están siendo investigados por la justicia, de las sobrefacturaciones, de los viáticos de viaje fraudulentos y algunas perlas más que adornan su gestión en el actual gobierno. ¿Es esta una forma de corrupción mejor que la que teníamos anteriormente solo porque la practican militantes de la izquierda? ¿O es exactamente la misma, con idéntica capacidad destructiva para los intereses nacionales? La respuesta es tan obvia que no merece expresarse.   

 

El señor Soares es, de todos los allegados a Fernando Lugo, el que más se publicita, buscando en los medios de prensa su promoción personal con obvia finalidad proselitista. Justamente él, que tiene un montón de “fatos” de su administración que aclarar a la justicia, se proclama ahora el campeón de la moralidad en la función pública. Se dice preocupado porque el posible candidato del Partido Colorado tiene mala fama personal en los negocios y, de ganar las elecciones, de que conduzca al país por esa misma senda.   

 

Pero ¿qué más corrupción podría incorporar al sistema público un nuevo gobernante, sea este un colorado de derecha o un bolivariano de izquierda? Desde el año 2008 conocemos ambas manos; la ciudadanía vio pasar gobernantes y funcionarios, dirigentes y seguidores de las dos tendencias, y comprobó cómo ambos descaradamente se sirven de los mismos resortes ilícitos del poder para enriquecerse y buscar hacerse políticamente más fuertes.   

 

No se afirma aquí que todos los que están trabajando en el gobierno de Lugo sean venales; ni siquiera que los que hay ahora lo sean tanto como los que teníamos antes; pero el dato esencial no es este, sino la decepción que produce saber que el vicio no es monopolio de un partido y de una tendencia, pues, viendo la actual situación, la gente tiende a pensar que la corrupción es un mal insanable, que es igual bajo una dictadura que bajo una democracia, y que la izquierda y la derecha, cuando se trata de capturar e incrementar el poder político y amasar fortunas económicas, se comportan como hermanos gemelos.   

 

¿Dónde entonces hay que ir a buscar a gente honesta, capaz y laboriosa para rogarle que administre el país? De seguro, ni en la llamada “derecha”, ni en la promocionada y decepcionante “izquierda”, sino en personas consideradas por sus méritos y cualidades, que estén ya demostradas en la experiencia y fuera de toda sospecha. Sin mirar a su ideología o posición política personal, la ciudadanía, a través de los medios de comunicación, tiene que identificar y escoger a esas personas, y olvidarse de que las va a encontrar en un solo partido, movimiento o doctrina.   

 

No se puede seguir aceptando más engaños pueriles y desengaños terribles con las derechas y las izquierdas.   

 

Está en las manos de cada ciudadano cambiar las cosas, dirigiendo su voto hacia el candidato que, por sus antecedentes, cree que dirigirá mejor, con honestidad y firmeza, al Paraguay, y rechazando a cualquiera que con cantos de sirena se presente a sí mismo como el futuro salvador de la patria, sea de izquierda o de derecha.

http://www.abc.com.py/nota/corrupcion-de-izquierda-o-de-derecha-angustiante-disyuntiva-del-paraguay-5235/

 

 

EL CANTINFLÉRICO DISCURSO DE FERNANDO LUGO EN QUITO.

 Gustavo Coronel.

Definitivamente soplan grandes vientos de mediocridad en el hemisferio. Un buen ejemplo lo constituye el discurso que diera el candidato presidencial Paraguayo Fernando Lugo en Quito, Ecuador. El evento en sí fue una muestra de la distorsión en los valores políticos y éticos que evidencian algunos gobiernos de la región. Este evento fue organizado por un grupo llamado Ruptura25, asociado con el Presidente Ecuatoriano Rafaél Correa, y contó con su asistencia y participación. El candidato Lugo fué presentado nada menos que por la Ministra de la Defensa de Ecuador, Lorena Escudero, quien dijo: "Ahora damos paso a la exposición del compañero Fernando Lugo….futuro presidente de la república del Paraguay" (Aplausos). Si hubiese sido la ciudadana Escudero esta presentación del "compañero Lugo" no tendría mayores problemas pero se trató de la   ministra de la defensa de Ecuador. Ello quiere decir que el gobierno del Ecuador ya ha tomado partido activo en el proceso electoral Paraguayo. La presencia del presidente Correa en el acto no dejó dudas sobre este acto de grosera intromisión en los asuntos internos del Paraguay.

 

El discurso en sí hubiese podido ser dado, con orgullo, por Mario Moreno, Cantinflas,  el recordado cómico Mexicano. Pretendió ser una definición del socialismo del siglo XXI, esa creación gaseosa de los ideólogos de Hugo Chávez, imitada fielmente por el Presidente Correa .

 

Para Lugo el problema económico de su país se resolvería nombrando Ministra de Economía a una ama de casa, declaración recibida con gritos eufóricos por la audiencia. En esa manera primitiva de ver las cosas sigue la línea de Hugo Chávez, quien pasó de administrar una pequeña cantina militar, a dilapidar casi doscientos mil millones de dólares de ingresos petroleros en nueve años.

 

Lugo continuó su discurso de manera un tanto imprecisa citando a Voltaire y a Aristóteles, a quien le atribuyó algunos conceptos tales como: "la economía es el nombre que se da ante la emisión cuyas sustancias es la creación de los medios que son necesarios para el sustento de la familia y el Estado, es decir, el cubrimiento de las necesidades". Si usted entiende esto, es más afortunado que yo. Lugo añade que Aristóteles también señala "la insaciabilidad de la crematística", otro concepto bastante vaporoso.

 

 Lugo apunta que la "misión de la economía consiste en satisfacer las necesidades generales mediante una planificación razonable del estado". No parece existir el sector privado en su peculiar visión del mundo. Continua diciendo: "El conflicto entre los que tienen y aquellos que no tienen…no se resolverá con teleconferencias de los ladrones globales sino solo por la conquista del pueblo". En otras palabras vamos a quitarle a los "ladrones globales" (todos quienes tengan algo) para darle a quienes no tienen. No piensa Lugo en la necesidad de generar riqueza sino despojar a unos para darle a otros, exactamente lo que el desequilibrado dictador venezolano está haciendo.

 

Se alinea Lugo, en su discurso, con el ejército de liberación nacional de Colombia, con los piqueteros argentinos, con la revolución cubana, es decir, con los grupos de forajidos, desocupados y fallidos del hemisferio.

 

 Una frase nos deja pasmados: "Lo que caracteriza a nuestra época es el acortamiento de los movimientos sociales a expensas de la economía del escritorio…. ". Que significará esto? El deber de un líder que se estime debe ser la sencillez y la precisión en hablar, no la incoherencia y la pomposidad.

 

Le dedicó Lugo la mitad de su discurso a criticar los procesos políticos paraguayos, lo cuál no es difícil de hacer ni particularmente original. Es indudable que Paraguay requiere mejoras significativas en su estructura política, económica y social pero ellas deben darse en democracia. La experiencia venezolana bajo Chávez ha demostrado que   el país se ha deteriorado aún más, mientras el autócrata lo somete a sus insensatos sueños de un socialismo que ni él mismo entiende.

 

En este discurso Fernando Lugo ha mostrado su limitada capacidad de entendimiento de los procesos mediante los cuáles un país pudiera salir de la pobreza. Sus indigestas nociones de socialismo nos harían sonreir pero, lamentablemente, nos proporcionan gran angustia, la angustia que siente el pasajero de un avión cuando ve que alguien no calificado pretende tomar el timón de la nave. 

 

 

 

 

 

 

Foro del Socialismo del Siglo XXI

Organizado por Ruptura25

Panel debate: La Economía del Socialismo del Siglo XXI

Miercoles 22 de Agosto de 2007

FERNANDO LUGO EN QUITO 

SALUDOS DE LA MINISTRA DE DEFENSA DEL ECUADOR Lorena Escudero

"AHORA DAMOS PASO A LA EXPOSICION DEL COMPAÑERO FERNANDO LUGO, CANDIDATO A PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY Y FUTURO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY" (APLAUSOS).

DESPUES HARÁ SU EXPOSICION EL EX SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO DE  LOS TRABAJADORES DEL BRASIL Y EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA HARÁ SU EXPOSICION, SEGUIDO DE LA CUAL HABRÁ 15 MINUTOS DE PREGUNTAS.

 

LUGO:

MUY BUENAS NOCHES A TODAS Y TODOS, SENOR PRESIDENTE DE MI QUERIDO PAIS ECUADOR, ESTIMADOS PANELISTAS, NO PUEDO OCULTAR LA EMOCION QUE SIENTO ESTA NOCHE AL PODER DIRIGIRME A USTEDES.

 

 

 

FERNANDO LUGO CANDIDATO A PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PY, ES EL MISMO QUE ALLÁ POR LA DECADA DEL 70 RECORRIA LA CAMPIÑA DE BOLIVAR A MULA, A PIE O EN MOTO, QUE VINO A LLEVAR ese MENSAJE   QUE LE DA LA REDENCION DE JESUS; Y CREO QUE  AYER  COMENZABAMOS A HABLAR Y QUE NO ES CASUALIDAD QUE HOY ESTAMOS EN LA IGLESIA, UNA IGLESIA CON SIGNOS DE CONTRADICCION, CON SUS LUCES Y SOMBRAS, COMO LO DECIA AYER MANUEL, NO VOY A RECLAMAR QUE ME ABRAN LAS PUERTAS; TAMPOCO VOY A RECLAMAR HABLAR DESDE ALLA (APUNTANDO   AL PULPITO) (RISAS), PERO SI LES COMENTO QUE PROVENGO DE UNA TRADICION DE BARTOLOME DE LAS CASAS , DE SAN ROMERO DE LA VECCHIA… Y DE LOS SANTOS HOMBRES Y MUJERES QUE DIERON SU VIDA POR LAS COMUNIDADES INDIGENAS (APLAUSOS).

 

QUIERO TAMBIEN, COMO LA ME PRECEDIO LA PALABRA, REFERIRME AL TEMA ECONOMICO DEL SOCIALISMO EN EL SIGLO XX1. ¿UN PASTOR, UN OBISPO DE CAMPO HABLA DE ECONOMIA? Y A VECES EN ………(Inentendible) Y EN SERIO DIGO EN PARAGUAY, QUE SI SOY PRESIDENTE, VOY A NOMBRAR COMO MINISTRA DE ECONOMIA A UNA AMA DE CASA, PORQUE ELLA ES QUIEN HACE MILAGROS CON EL DINERO CADA DIA, PARA QUE LA COMIDA NOS ALCANCE (APLAUSOS Y EUFORICOS GRITOS).

 

 

 

EL MUNDO ESTA DIVIDIDO EN TRES TIPOS DE PAISES, AQUELLOS QUE GASTAN MUCHO PARA HACER DIETA Y NO AUMENTAR DE PESO (APLAUSOS), AQUELLOS CUYA POBLACION COME PARA VIVIR   Y AQUELLOS QUE NO SABEN COMO OBTENDRAN SU PROXIMA COMIDA.

 

VOLTAIRE DEFINIA LA ESCENCIA DE LOS PRINCIPIOS DE LA ECONOMIA NACIONAL RESUMIDA EN UNA SOLA CLASE, LA QUE UN PAIS SOLO PUEDE GANAR CUANDO OTRO PIERDE.

 

NO PUEDO NEGAR MI FORMACION FILOSOFICA: ARISTOTELES VE A LA ECONOMIA SOBRE TODA LA POLITICA, DE LA ETICA, EL DERECHO Y LA HISTORIA.

 

EN LA TEORIA ECONOMICA DEL FILOSOFO ARISTOLELES, LA ECONOMIA ES EL NOMBRE QUE SE DA ANTE LA EMISION CUYAS SUSTANCIAS ES LA CREACION DE LOS MEDIOS QUE SON NECESARIOS PARA EL SUSTENTO DE LA FAMILIA Y EL ESTADO, ES DECIR EL CUBRIMIENTO DE LAS NECESIDADES.

 

ARISTOTELES TAMBIEN SEÑALA LA INSACIABILIDAD DE LA CREMATISTICA, MIENTRAS QUE EN LA ECONOMIA LA SEPARACION DE LAS NECESIDADES, TIENE UN LÍMITE NATURAL. LA CREMATISTICA PRETENDE INCREMENTAR SU DINERO HASTA EL INFINITO.

 

A TRAVES DE TODOS LOS CAMBIOS DEL ESTADO: IMPERIOS, DINASTIAS,  RELIGIONES, Y SISTEMAS SOCIALES, LLEVAN A LOS MISMOS CASOS ESCENCIALES: EL AFAN DE OBTENER RIQUEZA Y PODER, TANTO POR LA APARICION DEL COMERCIO, LA GUERRA Y EL DESPOJO DURANTE LA TRANSICION DE LA ECONOMIA LOCAL A LA ECONOMIA NACAIONAL HACE COMO DIEZ MIL AÑOS.

 

SI ENTENDEMOS LA ECONOMIA COMO EL CONJUNTO DE TODAS LAS ACTIVIDADES E INSTITUCIONES DEDICADAS A SATISFACER LAS NECESIDADES GENERALES, ME PREGUNTO ¿PORQUE LA TIERRA O EN EL PLANETA PREVALECEN; LA CARENCIA, LA NECESIDAD Y LA MISERIA?. MIL MILLONES DE PERSONAS VIVEN EN PROSPERIDAD, UNA DECIMA PARTE DE ELLAS EN LA OPULENCIA, TRES MIL MILLONES EN LA POBREZA, MAS DE MIL MILLONES SUFREN HAMBRE.

 

SIEMPRE SUELO REPETIR MUCHAS VECES, QUE EN LA IGLESIA NOS HEMOS ESCANDALIZADO CUANDO UNA NIÑA ENTRA CON UN ESCOTE O UNA MINIFALDA, Y NO NOS HEMOS ESCANDALIZDO CUANDO MILES DE HERMANOS MUEREN DE HAMBRE (APLAUSOS).

 

SI LA MISION DE LA ECONOMIA CONSISTE EN SATISFACER LAS NECESIDADES GENERALES MEDIANTE UNA PLANIFICACIÓN RAZONABLE DEL ESTADO, ENTENDEMOS QUE TENEMOS QUE CONSTATAR QUE ESTE SISTEMA ECONOMICO NO CUMPLE CON SU TAREA. NO ES EL CRECIMIENTO DEMOGRAFICO COMO ALGUNOS QUIEREN HACERNOS ENTENDER, NI TAMPOCO LA NATURALEZA O EL HOMBRE QUE TIENE LA CULPA DE LA CRECIENTE MISERIA Y DEL HAMBRE DEL SECTOR POBRE, SINO NUESTRO SISTEMA ECONOMICO: LA ECONOMIA DEL CAOS EN LA CUAL LOS PRODUCTOS Y SERVICIOS NO SE INTERCAMBIA A SU VALOR SINO AL PRECIO DEL MERCADO MUNDIAL. LA ECONOMIA NACIONAL QUE HA PROBADO LA ECONOMIA DEL MUNDO, TAMBIEN MILES DE AÑOS ATRÁS, ESTA LLEGANDO A SU FIN.

 

EL EXPERIMENTO DE LA ECONOMIA DE DAVOS. ¿SERA POSIBLE ENTONCES MODIFICAR  EL SISTEMA ECONOMICO, CONFORME AL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI? EL CONFLICTO ENTRE LOS QUE TIENEN QUE ACUMULAR Y AQUELLOS QUE NO TIENEN Y SON UN PRODUCTO EMPOBRECIDO NO SE RESOLVERA CON TELECONFERENCIAS DE LOS LADRONES GLOBALES, SINO SOLO POR LA CONQUISTA DEL PUEBLO.

 

LA TESIS DE DAVOS Y LA ANTITESIS DE PORTO ALEGRE, DE LOS MOVIMIENTOS DE LOS SIN TIERRA DEL BRASIL, DEL EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACION DE MEXICO, DE LA CONFEDERACION DE NACIONALIDADES INDIGENAS DEL ECUADOR, DE LOS MULTIPLES SUJETOS SOCIALES DE RESISTENCIA Y DIGNIDAD DE ARGENTINA, DE LA CRISIS CAMPESINA EN PARAGUAY, DEL EJERCITO DE LIBERACION NACIONAL, DEL MOVIMIENTO BOLIVARIANO DE VENEZUELA Y DE LA REVOLUCION CUBANA, NO LLEVARA A LA SINTESIS DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA POR MEDIO DE LA EMPATIA Y DEL CONVECIMIENTO DE TODOS: SINO POR UNA ACUMULACION BRUTAL DEL PODER CONSTITUIDO QUE EL LOGRE SER SUPERIOR A LA DE LOS CONSERVADORES (APLAUSOS) .

 

 

 

LA GRAN INTERROGANTE PARA LOS QUE SE PREGUNTAN COMO ACUMULAR ESTE PODER NECESARIO Y SUFICIENTE PARA VOLCAR AL MUNDO? ¿COMO CONVERTIR MASAS POPULARES EN CAPACIDAD GOBERNANTE?, LAS RAZONES SON: MEDIANTE PROYECTOS HISTORICOS, UN NUEVO PROYECTO HISTORICO, CONSTRUIDO POR NUESTRAS MISMAS COMUNIDADES. SU CONTENIDO: LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

 

 

 

SI EL FANTASMA QUE RECORRIA EL MUNDO EN EL SIGLO XVIII ERA LA DEMOCRACIA FORMAL, HOY EL FANTASMA QUE RECORRE   LA AMERICA LATINA DEL SIGLO XXI ES LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

 

HA LLEGADO EL MOMENTO HISTORICO PARA CONSTRUIR E IMPLEMENTAR UN NUEVO PROYECTO SOCIALISTA : ES DECIR LA DEMOCRACIA REAL PARTICIPATIVA.

 

EXISTEN MODELOS HISTORICOS, NO FRACASADOS?

 

¿EN QUE CONSISTE EL NUEVO SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, QUE HEMOS ESCUCHADO TRATAR TODOS LOS DIAS? A VECES QUEREMOS CAER EN LA SIMPLICIDAD DE DECIR, BUENO, EN QUE LAS MAYORIAS QUE TENGAN EL MAYOR GRADO DE DECISION HISTORICAMENTE POSIBLE, EN LAS INSTITUCIONES ECONOMICAS, POLITICAS, CULTURALES QUE TANTO RIGE EN LA VIDA. EL PRIMER CICLO DE LA VIDA SOCIAL MODERNA HA LLEGADO A SU FIN.

 

POR MAS DE 200 AÑOS DESDE LA REVOLUCION FRANCESA HASTA LA ACTUALIDAD EL GENERO HUMANO HA TRANSITADO POR AÑOS DE  ANARQUIA  Y LA CORRUPCION QUE TIENEN POR RECURSO EL CAPITALISMO Y NEOLIBERALISMO

 

 

 

NINGUNO DE LOS DOS A LOGRADO RESOLVER LOS APREMIANTES PROBLEMAS DE LA HUMANIDAD, ENTRE LA POBREZA, EL HAMBRE, LA EXPLOTACION, DELITOS ECONOMICOS, SEXISTAY RACISTA, LA DESTRUCCION DE LA NATURALEZA, LA PRESENCIA DE LA  DEMOCRACIA REAL PARTICIPATIVA.

 

 

 

LO QUE CARACTERIZA NUESTRA EPOCA. ES POR LO TANTO, EL ACORTAMIENTO DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES A EXPENSAS DE LA ECONOMIA DEL ESCRITORIO Y LA APERTURA DE LA SOCIEDAD GLOBAL HACIA UNA NUEVA CIVILIZACION QUE ES LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

 

 

 

MUCHA GENTE SE DA CUENTA QUE  EL SISTEMA DE LA ECONOMIA DE MERCADO NO RESUELVEN LOS GRANDES PROBLEMAS DE LA HUMANIDAD, UNA SOCIEDAD Y SUS VEHICULOS TIENEN QUE  LLEVAR A UN ESTADO DE BIENESTAR ACELERADO Y EL CRECIMIENTO CONSECUTIVO DE LA ECONOMIA.

 

 

 

SI EL VEHICULO NO LO HACE, SI TE FALLA MECANICAMENTE, LO DEJAS….NECESITAS OTRO VEHICULO PARA LLEGAR AL DESTINO, ES DECIR UN NUEVO PROYECTO HISTORICO. EL SOCIALISMO DEL SIGLO XX1 ES UN NOMBRE PARA QUE ESE NUEVO VEHICULO DE LA HUMANIDAD DEL FUTURO PONGA ORDEN EN LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, TODOS LOS TERMINOS QUE EXPRESAN LOS ANHELOS DE LA HUMANIDAD, JUSTICIA SOCIAL Y DEMOCRACIA REAL PARA LOS CIUDADANOS.

 

 

 

QUISIERA HACER USO DE ESTE FORO PARA EXPLICARLES LO QUE OCURRE HOY EN EL PARAGUAY. EL PARAGUAY OFRECE HOY LA OPORTUNIDAD DE SALIR DE SU ENCIERRO Y SUPERAR MAS DE 60 AÑOS DE UN MODELO FRACASADO QUE TIENE COMO VOLUNTAD POLITICA LA DECISION DE NO COMPLACER A LAS GRANDES MAYORIAS A COSTA DE BENEFICIOS DE UNOS POCOS.

 

 

 

EN PARAGUAY LA POBREZA ES UNA DECISIÓN POLITICA DESDE HACE 60 AÑOS. EN PARAGUAY EL GOBIERNO ES SINONIMO DE MEDIOCRIDAD, DE NEGLIGENCIA, Y CORRUPCIÓN, EFECTOS PERVERSOS DE UNA CONCEPCIÓN CLIENTELISTA Y PERSONALISTA   DEL ESTADO.

 

 

 

EL MAS RECIENTE CENSO AGROPECUARIO DEL PARAGUAY MUESTRA QUE EL 1 %  DE LOS PROPIETARIOS POSEEN EL 77 % DE LAS TIERRAS, MIENTRAS QUE EL 2 O 3, EL 40 % DE LOS AGRICULTORES POSEIAN 7 A 10 HA. CREO QUE ESTE MISMO ESQUEMA LO PUDIMOS VER EN TODA AMERICA LATINA.

 

 

 

 

ACTUALMENTE HOY 2007, MÁS DE CUATRO MIL CAMPESINOS ESTAN CON MEDIDAS SUSTITUTIVAS DE PRISION POR DECLARAR EL DERECHO, RECLAMAR SUS DERECHOS, Y EN ESTA LLAMADA TRANSICIÓN DEMOCRATICA MÁS DE 100 CAMPESINOS FUERON ASESINADOS.

 

 

 

LA MAFIA ES OTRO FACTOR QUE AFECTA DIRECTAMENTE LA ECONOMIA DEL CAMPESINO PARAGUAYO. A LA….DE SER ALIADO AL PODER POLITICO Y JUDICIAL; ………

 

 

 

EN LO ECONOMICO ESTA LA CRISPACION DE LA CRISIS, LO QUE PROVOCA LA MASIVA MIGRACION DE COMPATRIOTAS, DESINTEGRANDOSE TAMBIEN A LA FAMILIAS TRADICIONAL Y CAMPESINA DEJANDO EN SU PASO, DOLOR Y DRAMAS

 

 

 

NO PORQUE ESTA AQUÍ PRESENTE, PERO EL PRESIDENTE CORREA SEÑALÓ QUE EL MAYOR COSTO y FRACASO DE UN GOBIERNO NEOLIBERAL Y LA CONSIGUIENTE DESTRUCCIÓN DEL EMPLEO ES LA MIGRACIÓN; Y EN LO QUE RESPECTA A SU  PAIS ECUADOR SOSTUVO QUE EXILIADOS QUE SUMAN MILLONES MANTIENEN CON VIDA A SU ECONOMIA…………. EN EL PARAGUAY TENEMOS LOS AUTOEXILIADOS BUSCANDO MEJORES HORIZONTES. Y LOS POBRES SE ENFRENTAN A DIARIO CON LA CORRUPCIÓN.

 

 

 

LOS COMPONENTES PRINCIPALES DE ESTE FLAGELO EN PARAGUAY SON EL TERRORISMO DE ESTADO, MAFIA ALIADA EL PODER    POLITICO Y LA CRIMINALIZACIÓN DEL MOVILIZACION SOCIAL. EN LOS ULTIMOS  AÑOS HUBO MAS DE 50 MUERTOS SIN ESCLARECERSE.

 

 

 

EN PARAGUAY ESTAMOS CONSTRUYENDO TODO UN PROCESO HISTORICO DESDE UN LIDERAZGO PARTICIPATIVO Y COLECTIVO UNA PROPUESTA INCLUYENTE. LA CONSTITUCION NACIONAL ESTA DE NUESTRA PARTE PORQUE DICE: LA REPUBLICA DEL PARAGUAY ADOPTA PARA SU GOBIERNO LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, PARTICIPATIVA Y PLURALISTA, FUNDADA EN EL RECONOCIMEINTO DE LA DIGNIDAD HUMANA. LA CUMPLIMOS COMO PRIMER PASO, LA CUMPLIREMOS COMO GOBIERNO.

 

 

 

LA LEGISLACION INTEGRAL EN ALGUNOS PAÍSES LATINOAMERICANOS COMO EL MÍO, DESIGNAN A LOS PARTIDOS COMO LOS UNICOS INSTRUMENTOS PARA ACCEDER AL PODER POLITICO, PERO ESTAR SUJETOS A UN SISTEMA VICIADO, EN POCO GRADO PODRA CONTRIBUIR A QUE SE FORTALEZCA LA DEMOCRACIA DE LAS NACIONES. EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI CONSISTE EN UNA ECONOMIA DEMOCRATICA EN LA QUE EL ESTADO ATENDERÁ CON PRIORIDAD LOS INTERESES DE LAS MAYORÍAS  ……Y LAS OTRAS TRES FORMAS DE PRODUCCION ECONOMICA: LAS GRANDES EMPRESAS NACIONALES, LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS Y LAS COOPERATIVAS Y EL MOVIMIENTO COOPERATIVISTA.

 

 

 

EN PARAGUAY EL MÁS EXITOSO EMPRENDIMIENTO FINANCIERO SON LAS COOPERATIVAS……….. SURGIDO DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DE NUESTRAS PROPIAS RAICES, EN NUESTRA PROPIA EXPERIENCIA COMO LA REVOLUCION COMUNERA EN EL PARAGUAY Y LA ……..(INENTENDIBLE…),

 

 

 

ESTAMOS LLEGANDO A CONSTRUIR EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, UN SOCIALISMO FRESCO Y NUEVO, NO UN PACTO, LEGITIMIDO, IMPULSANDO LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA..O SEA LA REAL DEMOCRACIA. CON NUESTRA CONDUCTA.

 

 

 

ESTA ESCRITO EN SANTIAGO , 42 LA RIQUEZA QUE NO TIENE POR BASE ILEGAL ES UN PRODUCTO PAGADO POR EL…..(INENTENDIBLE…)

 

 

 

CON LA SOLIDARIDAD DE CADA PARTE DEL ESTADO, TENEMOS UN PAIS Y ….. PARTE DE UN CONTINENTE LLENO DE POBRES QUE DEBEN ALIMENTAR UN ESTADO RICO PARA CONTINUAR SIENDO POBRE. UNA REVOLUCION POLITICA Y UNA REVOLUCION SOCIAL DEBEN ESTAR ACOMPAÑADOS POR UNA PRODUCCION ECONOMICA, SINO ESTAREMOS CONDENADOS A MORIR SIN LOGRAR EL CAMBIO.

 

 

 

NO HABRA  SOCIALISMO SIN TRANSFORMACION ECONOMICA, NO HABRÁ SOCIALISMO SIN UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y PROTAGONICA EN LO ECONOMICO, NO HABRA SOCIALISMO SIN ETICA SOCIALISTA; EL AMOR, LA SOLIDARIDAD, LA IGUALDAD ENTRE TODOS LOS HOMBRES Y LAS MUJERES, ENTRE TODOS SON LOS ELEMENTOS FUNDAMENTALES DEL SOCIALISMO Y DEL PUEBLO COMUN.

 

MUCHISIMAS GRACIAS (APLAUSOS).  

 

 

 

DADO EN QUITO EL 22 DE AGOSTO DE 2007 EN PRESENCIA DEL PRESIDENTE CORREA Y PARTE DE SU GABINETE DE MINISTROS.

 

 

Y ASÍ NOS VEN, Y ASÍ NOS VA

Mabel Rehnfeldt

A partir de hoy el diario abc revelará los cables enviados por la Embajada norteamericana en nuestro país y remitidos a varias oficinas, incluyendo organismos de seguridad de los Estados Unidos de América como el Departamento de Estado, la CIA, el FBI o la DEA. WikiLeaks –al igual que lo ha hecho en otras partes del mundo y últimamente casi en toda América Latina– hace el milagro de transparentar lo oculto y dar visibilidad a aquellas políticas que no se discuten en público y generalmente permanecen ocultas. Calladamente, con lenguajes diplomáticos que dicen una cosa y revelan otra muy distinta entre cuatro paredes.

Se acepta consensuadamente que la política internacional es el arte de la hipocresía para estar bien con todos. Pero cuando la hipocresía y las contradicciones parten de nuestras propias autoridades y entre ellas mismas, entre los poderes del Estado o entre las partes que componemos un país, de lejos se tiene la impresión de un Titanic que navega sin rumbo y directo hacia algún glaciar que nadie sabe dónde está ni cómo golpearemos.   

 

Particularmente, la sorpresa no es que USA reporte lo que pasa a nivel local –se sabe que parte del trabajo de las embajadas está en informar a sus gobiernos las conductas políticas y económicas de sus países húespedes–. Lo que impacta es lo que han dicho a la Embajada nuestras propias autoridades (desde Lugo para abajo) y los políticos que ejercen en la fauna criolla local, algunos bajo el manto de la extrema izquierda que dice detestar a EE.UU., pero no tiene reparos en reunirse con ellos a escondidas. Lenguajes díscolos y fariseos se pasean en medio de rencillas dentro del propio gabinete del Ejecutivo, donde unos opinan CONTRA los otros y pocos informan SOBRE los otros.   

 

Nos ven flojos, débiles, faltos de políticas, desbordados por la corrupción y la inseguridad. Alaban a muy pocos funcionarios y acusan duramente y sin pelos en la lengua a otros. Abrir el libro negro de WikiLeaks Paraguay es como abrir el libro de Las Mil y Una Noches, donde los cuentos parecen interminables y narrados para mantener alimentados el morbo político de sedientos ojos allende nuestras fronteras. Escándalos de paternidades, las verdaderas opiniones sobre Venezuela y Bolivia, comandantes de policías corruptos y otros débiles, el estilo ‘kamasutrístico’ de cambiar de posturas y coherencias convierten a los cables en una pieza singular.   

 

Algún que otro sarcasmo y hasta detalles jocosos transforman algunos reportes en vibrantes informes con público asegurado. Y el problema no es el mensajero, sino nuestras autoridades que alimentan las noticias con ese estilo macondiano de hacer las cosas.   

 

Es difícil que alguien nos vea serios si nosotros primero no nos comportamos como tales y aplicamos políticas de Estado maduras. Es difícil que no hagan chismes ni chistes sobre nosotros si primero no elevamos nuestras propios niveles de discusión. Mirar WikiLeaks Paraguay es algo parecido a aquello que dice que nunca es triste la verdad. Solo que no tiene remedio.

 

¿PARA CUÁNDO EL FUTURO?

 

Samira Escobar Rios *

Me encantaría saber qué tan lejos va a llegar nuestro silencio, y dejaremos de ser los típicos paraguayitos ñembotavy, que dejan que las “autoridades” irónicamente electas por el pueblo, pasen por encima de nuestros derechos.

Me encantaría que dejemos de ocultar las verdades de los corruptos que tenemos como líderes, de aquellos ignorantes que se hacen llamar “representantes del pueblo”, todo por cuánto ¿200 mil guaraníes? ¿un mes de agua gratis?... Por favor, ¿en qué cabeza cabe que -por ejemplo- para campañas electorales se gasten millones, en vez de invertir en educación o en efecto en salud?

¿Cuántas personas mueren por falta de lugares de asistencia hospitalaria y todo para que? para que los políticos se promocionen? Nooo pues...

Me podría alguien decir, preferentemente un lambareño ¿qué están haciendo con nuestras calles? ¿quién fue el espléndido arquitecto que se cree que vive en un país donde las calles miden más 10 metros?

 

La verdad que me encantaría tenerlo en frente para felicitarlo por su “brillante” idea de mandar colocar una divisoria en una calle que no pasa los 5 metros de ancho, comentarle de paso los accidentes que dicha inutilidad ha causado últimamente, el caótico tránsito, y cómo olvidar los cráteres en las calles que te hacen sentir como en la luna.

 

Me tomé la libertad de escribir esta nota para denunciar la ineptitud de nuestros gobernantes, demostrar que existimos personas que no acallamos la corrupción y sobre todo invitar a todos los jóvenes a realizar un cambio a nuestro querido paraguay, que aún posee secuelas por una mala elección del pasado así que gente, ¿para cuándo el futuro?

 

*15 años

 

LOS NO AFILIADOS

 

Edwin Brítez

Por supuesto que en el Congreso no se logrará la aprobación de la inscripción automática de ciudadanos en edad de votar como tampoco se conseguirá la eliminación de las listas sábana para ocultar las candidaturas impresentables. El Parlamento en este caso representa eficientemente los intereses de los partidos políticos y estos de sus líderes de movimientos.  

En resumen, lo que decide el Congreso con relación a los intereses políticos son instrucciones o líneas echadas y plantadas por la dirigencia partidaria. Los diputados y senadores tienen cada vez menos autonomía, porque si no actúan en bloque están obligados a formar los suyos o más directamente a salirse de la carpa para migrar a otros territorios.   

Desde la caída de la dictadura en el año 1989 se fue perfeccionando el sistema partidocrático hasta llegar a nuestros días en que el Estado paraguayo debe financiar la actividad política, las elecciones, los gastos personales de los políticos y en gran medida de quienes trabajan para ellos en las instituciones donde figuran, en sus partidos y hasta en sus domicilios particulares.   

 

Desde aquella época hay un incremento sustancial de la mala calidad de la democracia en el país gracias a los “descubrimientos” de nuevas fórmulas de prebendarismo y clientela política, todas ellas irremediablemente basadas en nuevos rubros presupuestarios y aumentos sistemáticos en los montos destinados al efecto.   

 

Con estas fórmulas, los líderes políticos logran controlar la lealtad partidaria no solamente de los parlamentarios, dirigentes de base, operadores y punteros, sino también de los propios votantes, que forman filas detrás de todos ellos, cada vez más en busca de empleo antes que de la oportunidad de militar políticamente.   

 

Ultimamente se sumaron a todas las diversas formas de prebendas y clientelas la extorsión a los parlamentarios por la vía de los cheques firmados en blanco. Diputados que tienen pendientes de pago cheques de ochocientos millones de guaraníes para evitar que cometan actos de infidelidad con el líder del partido, completa el triste panorama de nuestro actual sistema.   

 

¿No se dan cuenta estos dirigentes de que están matando a los partidos políticos con estas atrocidades? Soy de los que creen que sí se dan cuenta perfectamente, pero son tantos los beneficios que reciben mientras están con el control de los mismos, que ya no les importa los daños colaterales de sus privilegios.   

 

No puede haber democracia sin partidos políticos. Este es el cerrojo, pero Paraguay está por debajo del promedio de América Latina que piensa de esa forma. Aquí el 52% piensa de esa forma, que no es posible la democracia sin partidos, ¿pero, qué pasa con el 48% restante? Se subestima a toda esa gente porque generalmente no vota y generalmente no lo hace porque no se inscribe y no se inscribe porque no están afiliados a los partidos y por tanto estos no tienen interés en ellos.   

 

 Esa es la razón del no a la inscripción automática, no tanto el hecho de que se echarán a perder los planilleros y recomendados, sino el hecho de que los no afiliados puedan llegar a ser mayoría y definir por sí solos otra candidatura que no sea la corporativa.   

 

El año del Bicentenario es una oportunidad excelente para que los partidos políticos paraguayos realicen una miradita al interior de sus organizaciones para que descubran sus falencias y vicios, pero por sobre todo para tener una radiografía de la calidad de sus dirigentes y de la vaguedad de sus propuestas para el Paraguay de los próximos años y décadas.   

 

LAS VERDADERAS OPORTUNIDADES

 

Por Héctor Farina Ojeda (*)

Los contrastes endémicos que vemos en América Latina y que se evidencian con cada informe o estudio que habla de la pobreza, la desigualdad o la precariedad en la que vive gran parte de nuestra gente, nos confrontan con nuestra forma de entender una sociedad y nos obligan a repensar en los orígenes de estos males y en las posibles soluciones que podríamos proponer. Nos enfrentamos a escenarios en donde hay muchos sueños y esperanzas, pero también a obstáculos frente a los que nos faltan elementos fundamentales para sobrepasarlos.

Pensar en los males de países como Paraguay implica hurgar en nuestros sistemas de formación, en la construcción de nuestros perfiles como personas y como profesionales, para ver hacia dónde vamos y qué tipo de valores son los que nos acompañan en el proceso de hacer de un país un lugar de justicia, trabajo, desarrollo y armonía. Y es en este contexto en donde se produce un sesgo que limita a nuestra gente en cuanto al acceso a las oportunidades para construir una vida con salud, empleo y progreso.

 

El rezago educativo, en el desarrollo de la capacidad de pensar y hacer de las personas, es el principio de la inequidad en cuanto a las oportunidades que tenemos para construir un proyecto de vida. Siempre tiene la ventaja aquel que tuvo una mejor preparación, en tanto siempre queda relegado a puestos secundarios aquel que no recibió una educación de calidad o simplemente que no tuvo acceso a un sistema formativo. De ahí que en un mundo en donde el conocimiento es sinónimo de riqueza, los de menos educación sean los condenados a padecer los males de la marginación, la pobreza o la escasez de empleo.

 

Es por eso que la migración no es una solución, ya que aunque se cambie de país, se ingrese a una economía que genere más empleos y con mejores niveles de ingresos, de igual manera se sigue en desventaja debido a la mala calidad de la educación: con menos capacitación, los empleos que se pueden lograr son los más precarios, los más dependientes de un sistema y los que menos probabilidades tienen de favorecer el progreso. Es un hecho que ya no basta tener un empleo, sino tener los conocimientos necesarios para evolucionar en la medida en que la competitividad lo exige, de manera tal a no ser sobrepasado y terminar relegado en el mercado laboral.

 

Ya no es sólo cuestión de ingresos. Aunque la economía crezca, aunque por momentos el flujo de la riqueza llene de bonanza las arcas de nuestros países y nuestros bolsillos, no habrá forma de convertir esto en un mejoramiento de la calidad de vida si no contamos con el conocimiento, la preparación y la madurez resultantes de un proceso de formación. En América Latina deberíamos saber esto, ya que estamos llenos de riquezas naturales y flujos de dinero, pero al mismo tiempo vivimos en medio de la pobreza, la exclusión y el atraso.

 

Mientras no mejoremos la calidad de nuestra educación y no hagamos que nuestros profesionales estén a la altura de los profesionales de otros países, el escenario de oportunidades no será justo para nosotros, pues estaremos en inferioridad de condiciones de acceder a los lugares a los que aspiramos llegar. Si realmente queremos oportunidades verdaderas, tenemos que incubarlas a partir de un fuerte desarrollo de nuestro conocimiento y de nuestra propia capacidad de hacer.

 

(*) Periodista y profesor universitario.

Desde Guadalajara, Jalisco, México.

 

 

 

DEVANEO, CONFUSION O DESCONOCIMIENTO IDEOLOGICO

 Guillermo López Flores

El presidente Fernando Lugo escribía en el libro de visitas del Museo de Remanentes de Guerra de Vietnam que EEUU "nunca" podrá resarcir todo el daño que ha hecho a los vietnamitas… y "En Estados Unidos, a los criminales de guerra se les llama héroes"...

En ocasión del velatorio del Sr. Ananías Maidana, histórico dirigente y luchador del comunismo paraguayo, el Pte. Lugo decía que el ex dirigente político era un ciudadano meritorio y merecedor del respeto ciudadano, alguien que pudo soportar las cárceles de la dictadura de Alfredo Stroessner.  “Ananías es alguien que no ha claudicado, ha decidido morir de pie y no vivir de rodillas”. Posteriormente lo condecoró con el grado de Orden de la Cruz del Defensor, el máximo honor que rinde el Estado paraguayo a los líderes civiles.

Tanto  Ho Chi Min de Vietnam,  Ernesto Guevara, Mao Zedong en China, etc.,   aparte de la aspiración legítima de luchar contra un opresor  y por un mundo más justo, incuestionablemente buscaban imponer la feroz dictadura del proletariado. Fundamentada en un error intelectual --el marxismo--  recurrieron  a la violencia y al crimen para conseguirlo. Los Ananías  Maidanas y Guevaras de este mundo luchaban por imponer el comunismo muy real que ha existido en una época determinada, en países concretos, encarnado por dirigentes célebres –Lenin, Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Castro, Pol Pot, Ceacescu, etc. Superando los crímenes individuales, los asesinatos puntuales, circunstanciales, los regímenes comunistas, a fin de asentarse en el poder, erigieron el crimen en masa en un verdadero sistema de gobierno con una memoria del terror que sola amenaza represiva sigue  siendo eficaz   hasta hoy día la en Cuba o China. Ninguna de las experiencias comunistas escapó de esa ley: ni la China del "Gran Timonel", ni la Corea de Kim Il Sung, ni siquiera el Vietnam del "agradable Tío Ho" o la Cuba de Fidel, acompañado por el puro Che Guevara, sin olvidar la Etiopía de Mengistu, la Angola de Neto y el Afganistán de Najibullah.

El caso del Dr. Ernesto “Che” Guevara o el del Sr. Maidana deben servir  para sentar  un  importantísimo criterio a ser tenido en cuenta a la hora de valorar las personas: los juicios éticos sobre la actuación de las figuras públicas nunca deben formularse sobre las intenciones que abrigaron, sino sobre los medios empleados y sobre los fines perseguidos u obtenidos. Deben ser juzgados por sus frutos

Dr. Ernesto Guevara  no fue simplemente un profeta fracasado. Fue un apóstol de la violencia y un  hombre profundamente equivocado que hizo muchísimo daño por defender sus ideas atrabiliarias. La posteridad lo  ha convertido en un mito despegado del contexto histórico-político en que cumplió su trágico destino personal, con olvido de la causa política a la que sirvió. El cliché publicitario de nuestra época -que Guevara era un hombre fundamentalmente bueno   y generoso y el aura romántica que lo envuelve en la evocación de ciertos sectores juveniles- debe confrontarse con el de cultor de la violencia y del odio ideológico y un adherente fervoroso a concepciones políticas inconciliables con los ideales de libertad y democracia. No empuñó el fusil solo para combatir a una tiranía -como fue, sin duda, la de Batista- sino también para imponer un modelo aberrante, vaciado en el molde del totalitarismo leninista, y exportarlo de Cuba al mundo.  Guevara dijo en la Conferencia Tricontinental de La Habana que era necesario tener un "inquebrantable odio por el   enemigo, el que empuja al ser humano más allá de sus limitaciones   naturales, convirtiéndolo en una máquina de matar fría, violenta,   efectiva y selectiva." Y no sólo eso. Ese odio asesino era el   prerrequisito indispensable para construir un mundo mejor.

El comunismo que preconizaba el Sr. Maidana en Paraguay  se estima produjo cerca de 100   millones de muertos (El Libro Negro del Comunismo).

URSS: 20 millones de muertos. China: 65 millones de muertos. Vietnam: 1 millón de muertos. Corea del Norte: 2 millones de muertos. Camboya: 2 millones de muertos. Europa Oriental: 1 millón de muertos. América Latina: 150.000 muertos. África: 1,7 millones de muertos. Afganistán: 1,5 millones de muertos. Movimiento comunista internacional y partidos comunistas no situados en el poder: una decena de millares de muertos.

La derecha y sus lacras. A veces, las simetrías no son hermosas, sino terribles. Tal es lo que ocurre con la «espantosa simetría»,  entre la intolerante izquierda del Pte. Evo Morales y Chávez, por ejemplo,  y la intolerante derecha de los evangelistas norteamericanos Pat Robertson y Jerry Falwell llamando a la guerra en Irak y creyentes islámicos. Jean-Marie Le Pen en Francia, Umberto Bossi en Italia,  Jorg Haider en Austria,   Vlaams Block en Bélgica: el Partido del Pueblo en Dinamarca, el Partido del Progreso en Noruega, la Lista Pim Fortuyn en Holanda. La fuerza neofascista en Europa posee, como lo indica el Financial Times de Londres, una marca común: detestan las instituciones mediadoras. Quieren coger por los cuernos a todos los toros de sus prejuicios: el trabajador migratorio, el árabe, el judío, el negro, la mujer independiente, el pobre que lo es por su gusto, el miserable que lo es por holgazán...

La supremacía del capitalismo liberal. Al concluir el siglo XX que quedó demostrado la supremacía aplastante del modelo económico liberal y capitalista como la herramienta mas eficaz para la creación de riqueza, por sobre la receta socialista.  En un efecto dominó se derrumbó la Unión Soviética seguido por la Europa del Este , el muro de Berlín. China comunista  primero y después Vietnam -en un volantín ideológico fantástico y pragmático- adoptó un capitalismo lesseferista salvaje, y solo quedan en el paisaje socialista escombros como Corea del Norte y Cuba que deben ser los únicos lugares de la tierra donde aún rigen cartillas de racionamiento.

Pero tiene grandes falencias. El derrumbe el socialismo no es el fin de la historia como preconizaba Fukuyama, porque no se derrumbaron la pobreza, la injusticia, la inequidad, y en muchos casos, la explotación del hombre por el hombre. Al decir de Carlos Fuentes, con el fin del siglo y el milenio, concluyeron también dos teorías reduccionistas de la economía y la sociedad: i) el llamado "socialismo real", que no era ni socialismo ni real, sino la fachada totalitaria y dogmática de una economía sin libertad ni eficacia; ii)  el dogma de la libertad irrestricta del mercado, de Ronald Reagan en EE UU y Margaret Thatcher en la Gran Bretaña. Supuestamente abandonadas a la mano divina del mercado, las fuerzas económicas, concentradas en la cúspide, irían goteando sus beneficios hacia las mayorías. Pero no sucedió así. La concentración en la cima se quedó en la cima.

El capitalismo propone las razones de la economía pero con  los derechos del hombre subalternos a los derechos del mercado. El liberalismo y la democracia proponen los valores del consenso político. En el compromiso entre ambos, la izquierda es el espacio político en el que los más débiles de la sociedad y del mercado pueden combatir y negociar sus conquistas. Aun estando en desacuerdo con  el recetario que desearía aplicar la izquierda a los problemas que afectan y afectarán a nuestra sociedad, me parece magnífico que exista una izquierda respetuosa del Estado de Derecho, tolerante con otras ideologías y dispuesta a convivir con ellas pacífica y respetuosamente dentro de las instituciones.

Un país moderno necesita de todo el espectro político democrático. Necesita una izquierda como la descripta y necesita una derecha civilizada y dialogante. Y entre ambos extremos del arco ideológico, tampoco debe prescindirse de ningún grupo dispuesto a colocarse bajo la autoridad de la ley: liberales, democristianos, socialdemócratas, conservadores o comunistas. Nuestro desafío es si seremos capaces de construir ese tipo de sociedad  tras  la herencia  de perversión de la política que nos legó  la larga dictadura, y  que tan vivo y coleando (la perversión política)  aun habita entre nosotros.

 

 

ISC Consultoria, Proyectos, Ingeniería

San Salvador 616, Asunción, Paraguay

Tel/Fx: (595 21) 293 277; 282 534

Pagina Web: www.isc.com.py

Email:[e-mail]

ELECCIONES EN PARAGUAY | LA ECUACIÓN DEL DIABLO

 

Por Benjamín Fernández Bogado

Vamos a ser claros. La política en el Paraguay es un buen negocio para unos pocos y malo para la gran mayoría.

Lo explico. Si uno quiere ser legislador por Unace por ejemplo, debe firmar un pagaré de 800 millones de guaraníes. Eso significa que mensualmente los 22 electos deben pagar 13 millones de guaraníes de los 24 que fueron elegidos y que cobran casi el doble de lo que deben aportar. Y cuento bien porque los dos hijos de Oviedo me imagino, no habrán aportado al padre que es el dueño de la compañía que negocia estos ingresos. Ellos, los dos vástagos del ex general, son como los acompañantes de los grupos de turistas que viajan gratis a costa de quienes pagan el tour.

 

Si las matemáticas no engañan eso significa que el ingreso del partido y de la financiera que intermedia alcanza más de tres millones y medio de dólares cada 5 años. Un gran negocio para el fundador del partido que no ha logrado nunca ser presidente y tiene unos ingresos que jamás podría lograrlos fuera de este esquema perfecto para hacerse rico. Otro punto. El 25% del padrón electoral nacional y partidario muestra a personas que están afiliadas a distintas agrupaciones políticas al mismo tiempo. Estos ven en las elecciones la oportunidad de cerrar el negocio de vender sus votos al mejor postor.

 

Valen más a partir de las 3 de la tarde si la elección es cerrada. Si todos ellos participan como siempre lo hacen, en un partido como el Colorado representan casi el 30% del padrón efectivo que vota. O sea que si uno observa la cantidad de votantes que sufragó el pasado domingo notará que estos disciplinados por el "civismo mercantil" estuvieron firmes a la hora de ser trasladados a los lugares de votación. Son más fuertes e importantes cada vez que participan menos los que no se venden. Pero estos, los que no sufragan, cuando no tienen una motivación fuerte dejan de participar haciendo que el 25% del electorado tome la decisión por ellos.

 

En concreto un cuarto del electorado que no siempre es fiel a la línea del partido define cualquier elección en el Paraguay y más en los partidos tradicionales.

 

La pregunta es: ¿cuán legal y legítima puede ser una democracia de este tipo? Y todavía algo más profundo, ¿qué tipo de vinculación se genera entre el comprador elegido y los electores comprados? No es raro por lo tanto que el político después de electo desprecie tanto a su electorado mercantil que cuando le toca administrar algo solo piensa en su provecho y le importa nada la vida de quienes vendieron su voluntad para que él o ella sean electos.

 

La democracia paraguaya está atrapada en esta ecuación del diablo. Si no se logra romperla, las posibilidades de degradación de la misma son cada vez más contundentes y el retorno de un modelo en contrario, más próximo.

 

Tenemos una crisis ética, política, económica y social. Y eso es mucho para lidiar al mismo tiempo.

 

Por eso a un legislador no le alcanza su sueldo. La mitad se lo lleva quien le puso en el lugar de privilegio para ser electo y el resto le cobran los miserables que no le permiten movilizarse sin pagar algo en el trayecto. Lo único que le queda para vivir es traficar influencias y en ese camino el sistema se corrompe y es percibido como hostil a ese 70% que no vota ni cree que su voto cambie nada.

 

Estamos entrampados por los comerciantes de la política, los que hacen firmar pagarés con los cuales financian su campaña, colocan a sus hijos y se hacen de unos ingresos extraordinarios.

 

Por el otro lado, al 25% que trafica con su voto le importa poco la política, porque ella convirtió la vida de ellos en miseria y como miserables solo se contentan con las limosnas.

 

Los políticos que los compran creen que todos son unos sinvergüenzas que no merecen más que su desprecio por haberse vendido. Los demás, que no están en este enjuague, padecen las consecuencias de una ecuación diabólica del que parece pocos quieren salir.

 

 

 

EL OTRO PARAGUAY |HÉROES ANÓNIMOS, REALES, IMPRESCINDIBLES

 

Se requiere de autoridades que alienten la inversión, la capacitación científica y técnica, y no aquellas que fomentan el clientelismo.

Por Oscar Ayala Bogarín

Héroes anónimos, héroes necesarios, héroes imprescindibles, para este necesitado Paraguay. Lo son sin que se lo propongan. No necesitan vestir uniforme ni ocupar un puesto en el Gobierno, una banca en el Congreso o un lugar en la mal llamada Administración de Justicia. Solo necesitan una oportunidad. Después se agencian solos.

Sus batallas son diarias. Contra la indolencia política, contra la ineficiencia gubernamental, contra la mediterraneidad física, contra las trabas de nuestros vecinos, contra la corrupción, contra el descreimiento, contra el pesimismo, contra la violencia. Son los que van construyendo este país contra viento y marea.

 

Estos héroes modernos son aquellos empresarios emprendedores, pequeños, medianos y grandes, que generan empleo y la escaza riqueza que unos zánganos que se hacen llamar autoridades o representantes se encargan de dilapidar día a día, impunemente.

 

Algunos de estos emprendedores eficientes, honestos, transparentes e innovadores fueron premiados el jueves por la Asociación de Empresarios Cristianos (ADEC) como protagonistas destacados del ya histórico 2010. El año del mayor crecimiento económico en la historia del país.

 

El acto desarrollado en el auditorio del Banco Central del Paraguay (BCP) tuvo el marco merecido. Fue un bálsamo en medio de tantas noticias negativas que nos amargan cada día. Aquellos que concurrieron a la premiación recibieron una sobredosis de optimismo. Quienes fueron premiados ratificaron que cuando se quiere, se puede. Y que la obtención del bienestar no depende solamente del Gobierno, sino del esfuerzo de cada uno de los componentes de la sociedad.

 

En las miradas, los gestos y las expresiones de los galardonados se podía notar el orgullo y la satisfacción, y en los invitados, el reconocimiento y la admiración hacia esos héroes civiles, hacia esos quijotes necesarios.

 

Es de esperar que la clase política tome conciencia y ejemplo de la gente que trabaja y piensa en el bienestar de sus trabajadores y familiares, para reencausar el rumbo de la gestión política.

 

Se requiere de autoridades y representantes que alienten la inversión, la capacitación científica y técnica, la investigación, de cara al desarrollo. Estamos hartos de quienes fomentan el prebendarismo, el clientelismo y el nepotismo, que restan recursos a los sectores más necesitados.

 

Es necesario seguir descubriendo y mostrando a los héroes del trabajo. En el acto de la ADEC fue reconfortante encontrarse con ese otro Paraguay que existe y que merece ser estimulado y difundido.

 

EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI CONTINÚA OBSESIONANDO AL PRESIDENTE LUGO

 

“Qué ironía del destino y de la historia: en USA a los criminales de guerra se les llama héroes”. El presidente Fernando Lugo no pudo haber estado más cerca del desatino al estampar semejante exabrupto en el libro de visitantes ilustres del museo de reliquias de la guerra de Vietnam, en ocasión de su reciente visita al país asiático. Antes que exaltar el heroísmo del pueblo vietnamita en su larga lucha por la independencia de su país contra la recurrente dominación extranjera, la insultante expresión del Presidente paraguayo trasunta más bien la evocación caricaturesca de un traumático episodio que en la actualidad tanto vietnamitas como norteamericanos procuran superar, encarando sus relaciones con la mirada más bien puesta en el futuro, y evitando concentrar su potencial en un pasado pleno de rencores y frustraciones.   

 

Aunque de buenas a primeras la insólita actitud del Presidente paraguayo induce a recurrir a la sicología para tratar de encontrarle una explicación razonable, desde el punto de vista político ella resulta enteramente lógica: el presidente Fernando Lugo es un ferviente marxista desde sus tiempos de clérigo, y como gobernante está políticamente comprometido con el movimiento del Socialismo del Siglo XXI preconizado por Hugo Chávez. De ahí que en cuanto foro se le presenta, no desaprovecha ocasión para ensalzar a los regímenes autoritarios de la región identificados con esa corriente política –que, al decir del presidente de El Salvador, Mauricio Funes, ni siquiera su mentor conoce de qué se trata–, al tiempo de hacerse eco de sus cantinelas de improperios gratuitos contra  Estados Unidos de América, al que, no obstante, tiene la desfachatez de pedir auxilio cuando se ve en apuros por alguna razón, como quedó revelado últimamente por las filtraciones de WikiLeaks.   

 

Aunque es escenario común que un presidente de la República que llega a la mitad de su mandato sin haber cumplido sus promesas electorales ya no lo haga hasta el fin, como es el caso de Fernando Lugo, se abriga la sospecha de que no por eso el ex obispo ha dejado de lado su agenda política secreta de la hora prima: la instauración, a como dé lugar, de un sistema de gobierno autoritario en nuestro país, calcado del que el gorila Hugo Chávez ha implantado en Venezuela. Si ha llegado casi a la mitad de su mandato sin poder apuntalar políticamente su antidemocrático proyecto por falta de apoyo popular, no por eso parece haber renunciado a ello.   

 

De hecho, el plan marxista de Lugo tenía –o, mejor, tiene– como todo régimen totalitario dos ejes de realización: uno político y otro militar, como su modelo chavista.   

 

Pero, a diferencia de su mentor Chávez, Fernando Lugo, contra lo previsto, se encontró con la sorpresa estratégica de que no tenía apoyo popular para impulsarlo por la vía política, y   entonces se dedicó con frenesí a ponderar las alternativas que le presentaba el otro camino, mucho más riesgoso pero efectivo para sus planes oscuros, el de la opción militar.   

 

Mas, a pesar del revés sufrido en este campo, dramáticamente escenificado por la febril persistencia y posterior fiasco en la tentativa de compra de las tierras de Ulisses Rodrigues Teixeira, con lo que se cree planeaba instrumentar a la masa campesina de San Pedro, Concepción y otros departamentos para, entre otros posibles objetivos, forzar la disolución del Congreso y la adopción de una nueva Constitución Nacional a su medida, el presidente Fernando Lugo no ha renunciado a su trasnochado proyecto político. Aún cuando sean ya escasas las posibilidades de éxito que en función de tiempo le quedan, al parecer persevera en su propósito primordial, buscando a toda costa instrumentar a las Fuerzas Armadas para con su concurso alcanzar su gran objetivo político “bolivariano”.   

 

Con este propósito, mientras no ha tocado en profundidad a la corrupta e inepta cúpula policial, cuyos jefes en la mayoría de los casos son trasladados de una comisaría a otra –pese a la cada vez mayor inseguridad pública reinante en todo el país–, no ha hesitado en zarandear arbitrariamente, con cualquier pretexto, al estamento superior de las Fuerzas Armadas, con el solapado propósito de ir reclutando a oficiales superiores a los que políticamente se los puede motivar en la dirección de la ideología izquierdista “bolivariana”, para llenar con ellos gradualmente los máximos cargos de la cadena de mando militar, exactamente como lo ha hecho el dictador Chávez en Venezuela.   

 

A propósito, en estos días la ONG “Control Ciudadano” de dicho país ha emitido una declaración denunciando que las Fuerzas Armadas venezolanas corren el riesgo de convertirse en un “brazo armado de la revolución” chavista. “Actualmente, 300 oficiales privilegiados han recibido el control del poder en las Fuerzas Armadas. De ellos cabe esperar una lealtad operacional al Presidente”, manifestó la responsable de la organización de referencia. Esta evidencia conocida a través de los medios de comunicación demuestra la existencia de tensiones internas dentro de las Fuerzas Armadas venezolanas en la actualidad. Una fracción del sector militar, minoritaria pero dominante, en que  resalta buena parte del alto mando militar, mira en la dirección del Gobierno, del Socialismo del Siglo XXI; son los “pretorianos” de Chávez. El sector mayoritario está formado por oficiales profesionales institucionalistas, algunos políticamente motivados pero contrarios a la corriente totalitaria del Gobierno, proclives más bien a un régimen de gobierno democrático. Las evidentes diferencias entre ambos sectores castrenses pueden desencadenar una crisis en cualquier momento, sobre todo en la medida en que la popularidad del presidente Chávez vaya cayendo.   

 

Lo que al parecer Lugo viene haciendo con poco disimulo es tener no tal vez 300 –como Chávez–, pero al menos 30 altos oficiales de las Fuerzas Armadas, “pretorianos” que comulguen con su credo marxista y le respondan personalmente a él, y no a los mandos institucionales. Con ellos como último recurso, antes de terminar su mandato, el presidente Lugo bien podría intentar un golpe de Estado instrumentando a la institución militar para crear una crisis política de la que espera salir ganancioso.   

 

Por suerte, como en Venezuela, y acaso como en Bolivia y Ecuador, la mayoría del cuadro de oficiales de las Fuerzas Armadas de la Nación está compuesta de militares profesionales institucionalistas, que no van a dejarse arrastrar dócilmente por los cantos de sirena del marxismo “bolivariano” que Lugo está empeñado en imponer al pueblo paraguayo.

http://www.abc.com.py/nota/el-socialismo-del-siglo-xxi-continua-obsesionando-al-presidente-lugo/

CON POLÍTICOS QUE NO COPIAN LA EFICIENCIA DEL SECTOR PRIVADO SERÁ IMPOSIBLE CONSTRUIR EL DESARROLLO

En el Ejecutivo, el Congreso y el Poder Judicial -que conforman el Gobierno- faltan actores calificados. Casi no hay personalidades ilustradas, competentes y honestas que conciten confianza y admiración.

Con esta trágica realidad -porque es verdaderamente dramática la escasez de políticos y funcionarios honorables e idóneos-, se justifica el atraso que padecemos. En sectores más dignos -que los hay- el rechazo de estos representantes es cada vez más grande. Pero su desvergüenza se manifiesta en su indiferencia. Y peor aún, en su intencionalidad de ampliar la reproducción de los mediocres e inútiles en el poder.

Esa amenaza ya se observa con las figuras que desean seguir en los altos cargos y con las nuevas que aspiran a acceder a los poderes electivos en el 2013. Su presencia pública solo delata sus ambiciones de mando y de vivir a costa del Estado. No hay ideas ni proyectos. No se enuncian el qué hacer y el cómo hacer.

 

Quienes militan y llegan a la política deben saber que es universal el principio de que se busca el poder no para servirse de él, sino para servir al pueblo. Pero la constante en nuestro país viene siendo lo contrario. Los que asumen el gobierno se olvidan de la responsabilidad de trabajar y contribuir al bienestar y a la prosperidad de la nación, sin exclusión alguna. La tradición y la continuidad señalan que se aprovechan del Estado para apropiarse de sus bienes y recursos, en beneficio de sus intereses particulares.

 

Así, la práctica de la política ha tenido consecuencia nefasta para el país. Ha incidido en su atraso y en ahondar la pobreza por la injusta distribución de los medios y los ingresos.

 

Pero no estamos condenados a seguir este proceso. Llegará el momento en que la ciudadanía se sacuda de este estigma de la política. Esa posibilidad es real.

 

Tenemos una evidencia positiva. Y es nuestro exponencial crecimiento económico. En el marco de la sociedad civil hay actores y empresas que trabajando, incorporando nuevas tecnologías y produciendo en diversas escalas, empiezan a generar la idea y el entusiasmo acerca de la posibilidad de otro Paraguay.

 

Aparecen innovaciones tecnológicas y avances con la aplicación de nuevos conocimientos. Y en especial la formulación del derecho a la equidad, para una mejor calidad de vida para todos.

 

Desde esta perspectiva, cabe esperar que la sociedad civil influya para el cambio en la política. Que al generalizar la responsabilidad social empresarial contribuya a la igualdad de oportunidades en la educación. Y con ello podríamos tener una ciudadanía más crítica.

 

Lo decisivo ahora es la fundamental reinvención de la política. En nuestro contexto existen personalidades calificadas para esa reingeniería. Porque, en definitiva, sin gobierno eficiente y presencia del Estado, el desarrollo en democracia y con justicia social seguirá siendo una utopía.

 

En la composición del actual Gobierno y entre los políticos que aparecen con pretensiones de llegar al poder en el 2013 escasean las figuras relevantes. La ausencia de actores calificados en la política y en la función pública es acaso el problema más grave que enfrenta el país. Ello habla de la ineficiencia de nuestras autoridades e instituciones, que repercute en el atraso de la nación. Aunque no todo es malo, pues en la sociedad civil existen personalidades y empresas que demuestran competencia y motorizan el crecimiento que vamos logrando. Pero con esta clase política el desarrollo resulta difícil.

http://www.ultimahora.com/notas/413382-con-pol%C3%ADticos-que-no-copian-la-eficiencia-del-sector-privado-ser%C3%A1-imposible-construir-el-desarrollo

LARGA VIDA A LOS PLANILLEROS

Una vez más fracasó el intento de hacer aprobar en la Cámara de Diputados el proyecto de ley que establece la inscripción automática de los mayores de 18 años de edad en el padrón electoral. Hace algún tiempo, el tratamiento de este proyecto fue aplazado por los legisladores con el argumento de que necesitaban “más tiempo” para estudiar con detenimiento los detalles y alcances de la iniciativa. Pasaron ya varias semanas desde aquella oportunidad. Ahora un grupo mayoritario de diputados simplemente abandonó el recinto, dejó sin quórum la sesión ordinaria de la Cámara Baja y quedaron sin analizar varios temas del orden del día. Estas actitudes irresponsables no pueden sorprender a nadie, sin embargo. Y esto no es debido solamente al arraigado hábito que tienen diputados y senadores del Congreso paraguayo de ausentarse de sus lugares de trabajo, sino que tiene que ver además con el tema que debía ser debatido.

El proyecto en cuestión puede convertirse en un primer paso fundamental para extirpar a los miles de planilleros del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), que vienen desde hace años succionando recursos públicos que muy bien podrían destinarse a otras necesidades de la población. Políticos de todos los partidos -en especial de la ANR y del PLRA- se han encargado de llenar el TSJE de recomendados de todo tipo. Futbolistas, periodistas, operadores partidarios, parientes de tal o cual parlamentario, amigos, vecinos y amantes componen la fauna de “contratados” de la Justicia Electoral, pagados con dinero extraído directamente de los bolsillos de los contribuyentes. Mientras estos “contratados” cobran regularmente sus salarios, la salud pública no da abasto para atender los casos de dengue y otras enfermedades y las escuelas del sistema educativo oficial se caen a pedazos. Este desperdicio de dinero podría evitarse con relativa facilidad.

 

La inscripción automática en el padrón es una operación más bien sencilla, pues en esencia no puede consistir más que en el cruzamiento de la información contenida en los bancos de datos del departamento de Identificaciones de la Policía Nacional y de la Justicia Electoral. Quien diga que el proyecto es mucho más complejo que esto estará mintiendo. Existe la tecnología para implementar la inscripción automática, el Paraguay tiene técnicos idóneos para ello, significará un ahorro enorme para el Estado y hasta tornará más seguros y confiables los padrones para las votaciones. Así visto el asunto, está claro que resulta insensato obstruir un plan tan beneficioso como éste. Cualquiera esperaría que legisladores en verdad comprometidos con el país corrieran a aprobar sin demora un proyecto de estas características. Pero no, todo lo contrario.

 

La mayoría dejará que la propuesta acumule polvo y polillas en los cajones del Parlamento, ya que no están dispuestos ni remotamente a renunciar a esa útil herramienta de clientelismo y prebenda. Con los “cupos” de puestos de trabajo en el TSJE -que, por cierto, no es la única institución aquejada por el cáncer de los planilleros- tienen asegurados estos “líderes” políticos sus equipos particulares de incondicionales, sus punteros dentro del partido, su base de adherentes. Las cúpulas políticas no se privarán ellas mismas del privilegio de disponer según su conveniencia de los recursos ajenos, de los recursos del pueblo.

EL PRESIDENTE LUGO DEBE DEDICARSE MÁS AL PAÍS

Para hoy está previsto el retorno del presidente Lugo de una extensa excursión por el exterior. No resulta sencillo explicarse ni aclarar a la opinión pública por qué  el titular del Poder Ejecutivo tuvo que dedicar 12 días completos para visitar tan solo dos países: Vietnam y Taiwán, a un promedio de seis días por destino. En este sentido, su viaje se asemejó más a una “gira pastoral” que a los traslados cortos en el tiempo, pero intensos en actividad, que generalmente realizan los jefes de Estado.    

En esta ocasión, las agendas desarrolladas por el Presidente en ambos países asiáticos no tuvieron mayor relevancia, ni se puede decir que el resultado de la gira tenga alguna incidencia directa en el desarrollo económico y social del Paraguay. Tanto en Hanoi como en Taipei, el Mandatario realizó sendos recorridos por sitios históricos, mantuvo encuentros “de cortesía” con autoridades locales y líderes de partidos políticos, y hasta tuvo tiempo para visitar diversos museos y lugares turísticos.    

Por lo demás, las estadías en aquellos países estuvieron plagadas de anuncios rimbombantes, como aquel acerca de que Vietnam “estaría interesado” en invertir 100 millones de dólares en el sector de las telecomunicaciones, o que inversores taiwaneses “tienen interés” en comprar “carne de cabra y jatrofa” al Paraguay, productos en los cuales actualmente nuestro mercado no es precisamente abundante, ni mucho menos.    

Tampoco faltaron en esta oportunidad las declaraciones infortunadas y fuera de lugar por parte de nuestro presidente, como la frase estampada en el libro de visitas de un museo vietnamita, en el que Lugo aseveró que en los Estados Unidos “a los criminales de guerra se les llama héroes”, infligiendo de esta manera un insulto innecesario hacia un país con el cual debiéramos mantener las relaciones más cordiales posibles, promoviendo así el necesario incremento de nuestro intercambio comercial.    

Mientras todos estos despropósitos se sustanciaban, aquí, en el Paraguay, una serie de graves problemas de índoles económica y social se sucedían, sin que el necesario liderazgo de un presidente consustanciado con las necesidades de su gente fuera ejercido para encararlos y darles solución.    

Entre ellos, cabe hacer especial referencia a las invasiones de tierras en el norte del país, la inseguridad reinante a lo largo y ancho del territorio nacional, el incremento del precio del gasoíl, el anunciado aumento del pasaje y todas las derivaciones que ello tendrá en términos inflacionarios para nuestra economía, así como la situación de alarma producida a raíz del imparable aumento de los casos de dengue, por no mencionar sino algunos de los más relevantes y de urgente solución.    

Es cierto, el país tenía en la figura del doctor Federico Franco a un presidente en ejercicio, pero no es igual, y el propio Fernando Lugo bien lo sabe, entre otras cosas, porque él mismo se ha dedicado personalmente a minar la autoridad del Vicepresidente de la República, como sucedió en setiembre último, cuando se produjeron cambios en la cúpula militar sin que se le informara de ello a quien en ese momento fungía como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.    

Ahora mismo, incluso, en ausencia de Lugo, el presidente de Petróleos Paraguayos (Petropar), ingeniero Juan Alberto González Meyer, dispuso el aumento del precio del gasoíl sin informar de ello al presidente en funciones, algo inaudito en cualquier país que se precie de ser mínimamente respetuoso de la vigencia de su institucionalidad republicana. Ante el Congreso, el titular de esa empresa estatal y sus asesores hasta tuvieron el tupé de afirmar que ellos no tenían por qué informar a nadie, y que si, en todo caso, debían hacerlo, era a través del Ministerio de Industria y Comercio; desplante este que hasta no hace poco tiempo  bien les hubiera costado sus propios puestos, pero que en la era del gobierno “del cambio” es indiferente reaccionar.    

Es de esperar que, así como prometió cuando anunció la superación de la enfermedad que lo aquejaba a fines del año pasado, ahora a su regreso el presidente Lugo dedique cada día de lo que resta de su mandato a trabajar incesantemente por el pueblo; ese pueblo que lo votó para que diera respuestas sabias y concretas a los problemas que lo aquejan.

PARTIDOS, SOLO COMO APODO

ROTUNDO NO A IMITADORES DE AL CAPONE

Por Gustavo Ortiz G.

La decadencia de numerosos partidos políticos en los países de Latinoamérica, y entre ellos el Paraguay, se debe a que existe una gran escasez de verdaderos dirigentes que los sostengan con principios éticos y con doctrinas pensadas en la ciudadanía. Y también se debe en parte a que hay ciudadanos que los toleran, que los apañan, que se convierten en cómplices por necesidad o por sinvergüencería.

Un excelente trabajo periodístico que lleva la firma del colega Fábio Portela, que se publicó la semana pasada en la revista brasileña Veja, nos muestra que la realidad de la mayoría de las organizaciones políticas de esa nación es que carecen totalmente de ideas, no se renuevan y, además, se unen y se dividen constantemente solo con la intención de sacar provecho sectorial o particular. El comunicador dice que llamar partidos a gran parte de esas agrupaciones es solo una licencia poética.

 

Lo señalado también ocurre en nuestro país, donde varias organizaciones, que tienen solo como apodo o marcante el nombre de partido político -porque en la realidad no reúnen requisitos para ser considerados tales-, no solo acaparan cargos oficiales que otorgan a correligionarios -a cambio de dinero y lealtad al "partido"-, sino que cuando les conviene funcionan como una corporación única, como ocurre en el desangramiento del fisco a través del TSJE.

 

En las elecciones internas de la ANR, el domingo, se evidenciaron varias cosas. Una de ellas es que algunos de sus "líderes" no desean en lo absoluto sanear esa agrupación, pues gastaron grandes sumas de dinero para comprar votos de electores -hay fotografías publicadas en los medios-, y la otra es que en sus discursos solo hablan de hacer resurgir a esa bandería y retomar el poder en 2013, pero jamás mencionan qué podrían hacer a favor de los pobladores en general.

 

También eluden decir algo respecto a la escasa participación de sus adherentes en esos sufragios del pasado día 13 -solo el 36% acudió a las urnas, según su Tribunal Electoral Partidario-. Eso es por el desencanto hacia ese bando.

 

Hay que resaltar además que la ANR no dejó del todo el poder en el 2008. Miles de sus fervientes "dirigentes" están en puestos claves en el sector estatal, como en los ministerios, en la Aduana, en la ANNP, en el Congreso, y ocupan casi todos los cargos más importantes del Poder Judicial, de la Fiscalía, etc., pero conservan sus vicios de antaño.

 

El PLRA no se diferencia mucho del mencionado grupo, Unace tampoco. El que más notoriamente se distancia de aquellos es el PPQ, que sí activa como un partido. Según relata Fábio Portela, el filósofo irlandés Edmund Burke define a un partido con lo siguiente: "Es un grupo de personas que se unen para promover el interés nacional..."

 

La política debe ser solo para la gente meritoria, no para los que únicamente quieren esquilmar al Tesoro. Por último, los partidos deben tener a más Eliott Ness que Al Capones en sus filas.

SIN QUÓRUM HASTA EL 2570

Por Mario Rubén Álvarez

El enemigo público Nº 1 de los parlamentarios se llama ahora inscripción automática en el Registro Cívico Permanente. Como ya estamos a 11 años de la entrada del siglo XXI, ya no sacan el revólver cuando lo ven venir bamboleándose peligrosamente.

Ya más civilizados, por supuesto, esgrimen un arma que no lleva la carga histórica de la violencia manifiesta de una Smith & Wesson, caño riel, gatillo hueco, marca a la derecha, calibre 45 y siete aguaí comprobados. Sus efectos, sin embargo, son más letales que un juru tata recién niquelado o pavonado.

Se trata del muy antiguo pero también demasiado actual quórum. El paraguayo letrado, pero iletrado, le llama qórum, inventando en el habla una combinación de consonante y vocal que no figura en el castellano.

 

La palabra designa un mecanismo que da validez legal a las deliberaciones de cualquier cuerpo colegiado. Por lo general, es la mitad más uno. Esa es la mayoría mínima.

 

En la Cámara de Diputados, la presencia en la sala de sesiones de 41 de sus 80 integrantes vuelve legítima cualquier decisión que adopten en su calidad de legisladores.

 

Ayer, era llamativa la normalidad en la Cámara de Diputados. Era llamativa porque en ese recinto a menudo la anormalidad es lo normal... Tanta contracción al trabajo, sin embargo, era ya bastante sospechosa. Volando, sobre tablas, despacharon los 17 primeros temas.

 

Y al llegar al 18º se produjo la dificultad insalvable. Lo que sucedió fue que, a esa altura, el orden del día desalojó de la reunión a los diputados que ven en la anotación automática en el Registro para votar a cualquier ciudadano que tenga 18 años un peligro mortal.

 

"Kóa ivaíta", dijeron (en realidad, ya habían dicho lo mismo antes de entrar a la sesión) y desaparecieron de sus asientos.

 

Ante el tsunami karape que les espera si es que no logran "colocar" más a sus ta'ýra y tajyras en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), optaron por dejar sin aliento el intercambio de opiniones y las votaciones.

 

Ombovu kamisa lomo.

 

Total, legislador que huye de una sesión donde va a perder privilegios sirve para otra donde sí gane prerrogativas: aumento salarial, inflado rápido de presupuesto y otros vientos también favorables a sus intereses.

 

Así de pragmáticos nada más son.

 

Lo cierto es que don Quórum les resolvió el problema saliendo a favor de sus pretensiones. De las pretensiones de los que envían su lista de recomendados al TSJE para que "figuren" pero no para que trabajen, claro está.

 

Que los jóvenes que pasen a la mayoría de edad y, por lo tanto, pueden acudir a las urnas en las elecciones nacionales es un gran peligro para los aprovechadores de la cosa pública por dos situaciones.

 

Una es que, de ocurrir tal milagro -la inscripción automática-, miles de correligionarios van a quedar sin sueldo. No sin trabajo, porque en el ánimo de nadie que se candidate a un puesto en el TSJE ha de estar muy seriamente la intención de ganarse la harina con el sudor de la frente y otras partes del cuerpo.

 

Otra es el miedo de que esa masa electora donde la mayoría censura la forma de actuar de los parlamentarios -senadores y diputados- los desaloje del poder. Son conscientes del hartazgo que provocan.

 

Entonces, es mejor prevenir que curar. Más vale salir en la prensa huyendo como perseguido por un kavytâ que perder los sacrosantos cupos que la democracia por mano propia concede.

 

Como no tienen vergüenza alguna que se les retenga en la sala, los pro cupistas seguirán saliendo como arrojados por un resorte. Será de lo más natural para ellos.

 

No hace falta ser vidente para adivinar los capítulos que restan: van a ser iguales al vivido ayer. Cuando aparezca el tratamiento del proyecto de ley antizoquetes en el TSJE, habrá más pies afuera que adentro. Hasta los dormidos despertarán para impedir que su presencia pasiva sirva de legitimación activa para matar la justicia electoral de los huevos de diamante. 

ELECTORALISMO Y LEGITIMACIÓN DE PODER

POR ARISTIDES ORTIZ ⋅

Hace 20 años que partidos y medios sostienen la democracia de fachada con la fiebre electoral.

Tanto tiempo fuimos amordazadosy obligados a participar de aburridas elecciones con resultados cantados durante la dictadura que, a media que corrían los años noventa, viviamos con pasión religiosa cada elección y cada publicación periodística. También los viviamos con ingenuidad, porque no nos dabamos cuenta que el sistema político stronista y su correlato oligárquico de hoy habian encontrado su balón de oxígeno para seguir administrando el poder.

Desde 1989 hasta hoy, los comicios y los medios entraron en un proceso de sacralización. Y detrás de la sacralización, vino la estafa. Los partidos políticos tradicionales, y algunos no tradicionales de derecha e izquierda, organizan su vida con un solo objetivo: ganar elecciones construyendo aparatos electorales. De todos, el que sigue siendo inalcanzable, a pesar de su derrota en el 2008, es la ANR. Construyó una maquinaria tan eficiente que maneja todo el proceso post dictadura, hegemonizando al resto de los partidos. Nada de programas que planteen soluciones a los acuciantes problemas del país. Nada de vincularse con la sociedad antes y después de las elecciones. Nada de debates para discutir los grandes temas nacionales. Estas cosas no son necesarias. Lo necesario es aceitar la maquinaria electoral, ganar elecciones y mantenerse en el poder del Estado para hacer lo que convenga a los intereses personales.

 

Lo mismo hiceron los grandes medios de comunicación. La nutrida agenda electoral de todos los años les sirvió de plataforma informativa para inundar sus espacios de lo electoral:  informar sólo sobre elecciones, porque  el resto (política, económia, cultura lo social) dependen de lo electoral. Información electoral que por cierto vende, haciendo pelear a los candidatos, y es fácil, porque sólo es cuestión de poner la grabadora, grabar las declaraciones, transcribirlo y publicarlo. Información electoral interminable.

 

En esta lógica de los partidos y los grandes medios entró gran parte de la sociedad: vivir la democracia, vivir la política, resolver nuestros poblemas económicos y sociales es votar a nuestros “representantes” y luego volver a casa a ver la tele, a trabajar  y a jugar fútbol.  Así, la lógica electoral debilitó la participación política, que es mucho más antes y después de los comicios que en los comicios; una participación política que significa organizarse colectivamente todos los días, manifestarse públicamente cuando sea necesario, discutir y proponer soluciones a los problemas del país, protestar contra el poder…

 

Esta lógica electoral cambio el lugar fundamental de hacer política:  es dentro de los medios y de los partidos, no en las calles. Se hace política sólo leyendo diarios, viendo tele, escuchando radio, denunciado las injusticias ante los periodistas y votando. Sin darnos cuenta que estamos jugando la política, la economía y los intereses de los empresarios de los medios de comunicación y de los políticos de los partidos.

 

Hoy la política en Paraguay se hace exclusívamente en los medios y en las elecciones. Un hacer político mediático y electoral que juega la agenda de intereses de la oligarquía paraguaya, porque sus partidos y sus medios nos convencieron que la política está dentro de ellos, porque nos alejaron de la organización cotidiana y de la calle, que son los lugares donde corre peligro el poder de la oligarquía.

http://ea.com.py/electoralismo-y-legitimacion-de-poder/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+semanarioea+%28E%3Fa%29

 

¿CANIBALISMO O CONSENSO?

Carlos Dos Santos Pedroso

El impulso primitivo de confrontar, de destruir al adversario, a todo lo que hace y pudiera granjearle aprobación y reconocimiento, es el principal motor de la acción política paraguaya. Este tipo de conducta para acceder o mantener el poder - sin que nadie se escandalice ni reclame - caracteriza a las sociedades primitivas. Fomentar la intriga, confrontar, ridiculizar y desarticular la acción del adversario sigue siendo el modelo básico de interacción que nos ofrece nuestra clase política. Un mezquino canibalismo, sin la inocencia ni ritualidad que atenúa el dramatismo del canibalismo arcaico.

 

En el Paraguay de la post dictadura se asumió como razonable que a tal Presidente, Ministro o Intendente “se le bloqueen proyectos o políticas de Estado que corran el riesgo de ser exitosos y de generar dividendos políticos”. Importa un pito si se abortan consensos trabajosamente alcanzados o se postergan soluciones a necesidades sentidas de la población, a problemas acuciantes de gobernabilidad o de servicios básicos de calidad como los que se ofrecen en las naciones democráticas y modernas.

 

Las naciones en las que sus dirigentes – del estado y la sociedad- lograron consensos básicos y acordaron Políticas de Estado sobre prioridades estratégicas vitales y pudieron ponerlas por obra, hoy, son reconocidas como sociedades modernas avanzadas. Son las que han puesto las prioridades nacionales por encima de las facciosas sin tener que desgastarse en cada fase de implementación de sus grandes proyectos con la controversia politiquera. Son las que han apostado al conocimiento y a la generación de consensos – imperfectos – sobre las cuestiones percibidas como esenciales para sus pueblos y para su inteligencia.

Si la lógica de la confrontación se impone a la lógica del consenso: ¿Cómo acordar e implementar Políticas de Estado de mediano y el largo plazo? ¿Cómo producir conocimientos y anticipar los futuribles[1] de las adaptaciones culturales y tecnológicas necesarias, para aprovechar y disfrutar las ventajas comparativas de las diferentes regiones del país y de su gente.

Con la lógica triunfante del canibalismo vigente, en lo público y en lo privado, sería un preciosismo ridículo pensar en las sinergias de los equipos de estudio de prospectiva e implementación estratégica, de las líneas de acción para jugar con maestría el ajedrez político regional y mundial. Sería un chiste pretender ser protagonistas del vertiginoso desarrollo de la tecnología y de la competitividad y cosa de tarados – aun en el largo plazo- aspirar a mantener la identidad, a ser ricos, cultos, equitativos, y felices.

 

 

 

CASTIGLIONI DERROTADO POR LILIAN

Andrés Granje

Las elecciones internas del Partido Colorado dejan mucho para la reflexión y el análisis, por un lado es incuestionable el triunfo de Lilian Samaniego, la interina en el cargo, se impuso según todos los informes con comodidad sobre Luís Castiglioni, quien aparecía primero en muchas de las encuestas realizadas a priori, que demuestra de paso la falta de seriedad de muchas encuestadoras, en realidad y mas allá de toda la implicancia y todas las lecturas que la victoria de Samaniego genera, en especial para determinar quien será el candidato del Partido en las generales del 2013, lo concreto e indiscutible es el triunfo de Samaniego, haciendo que por primera vez una mujer gane unas elecciones para presidente de la ANR.

Demuestra igualmente como el pueblo pocas veces se equivoca, pues si bien se puede argumentar que Samaniego contó con el apoyo importantísimo del respaldo económico de Horacio Cartes, que fue determinante para esta victoria, no se puede soslayar el hecho que Lilian es una dirigente confiable, ya que puso de pie nuevamente al Partido Colorado, lo organizó para las elecciones municipales, ganó municipios importantes incluido el mas trascendente, el de Asunción, para su hermano Arnaldo y otras cabeceras importantes de departamentos, aparte tuvo una política incluyente en la ANR, lo que finalmente dinamizó la actividad en ese partido vigorizando todos sus cuadros.

 

En tanto su adversario Luís Castiglioni puede ser catalogado como uno de los mariscales de la derrota en las elecciones del 2008, que terminó con la hegemonía de 60 años de esta nucleación, su andar sinuoso, sus alianzas y peleas con Nicanor no ofrecieron la tranquilidad o la confianza al electorado y aun cuando se cernía la sombra de que el advenedizo Cartes se adueñaran del partido y robusteciera sus candidaturas, los colorados mayoritariamente prefirieron a Lilian, es un justo castigo a los políticos poco serios en su comportamiento, creemos que muchísimos colegas de Castiglioni, de diferentes Partidos Políticos, de andar zigzagueantes deben poner las barbas en remojo, no se debe menospreciar la calidad de análisis de la gente, que por otra parte, esta hastiada de los oportunistas y logreros.

 

Aun cuando esta victoria pareciera dar luz verde a las pretensiones de Cartes, creemos que no debiera tener una actitud triunfalista en exceso los seguidores del empresario devenido a político, ya que no estaba en disputa la candidatura para las generales, aunque subyace la idea que no tendrá rival en las internas, cuidado, el pueblo puede brindar sorpresas, después si es el elegido por el partido Colorado, esta la otra gran prueba, las generales, allí dependerá también de la ingeniería que puede armar el oficialismo que hasta ahora es una bolsa de víboras ponzoñosas, sin atinar aun a preparar estrategias conjuntas y menos crear lazos de acercamiento entre todos los sectores con caudal electoral.