POLÍTICA: tapa lo urgente e importante

EL GATOPARDISMO DEL GOBIERNO LIBERO-LUGUISTA-MARXISTA

HUMBERTO ZARACHO

Gatopardismo o lampedusiano son dos términos que denotan el hecho o el procedimiento de cambiar algo para que nada cambie. Se origina en la paradoja expuesta en la novela “El gatopardo”, del italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957), donde se expresa la siguiente contradicción: "Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie". La novela de Lampedusa fue llevada al cine con el mismo nombre por el director italiano Luchino Visconti en 1963. La adaptación, de casi tres horas de duración, contó con un reparto encabezado por Claudia Cardinale, Burt Lancaster y Alain Delon. La película fue muy bien acogida por el público y la crítica. Ambos términos, gatopardismo o lampedusiano, son generalmente utilizados en las Ciencias Políticas y en el lenguaje político corriente, para identificar algatopardista o lampedusiano, es decir, al político que se autocalifica de reformista o revolucionario, que cede o reforma una parte de las estructuras para conservar el todo, sin que realmente nada cambie y todo siga igual. 

Durante la campaña electoral presidencial el entonces monseñor Fernando Lugo, después de constituirse la Alianza Patriótica para el Cambio entre la corriente liberal y de los marxistas de distintas características o subtipos de socialismo- afirmó que una vez logrado el poder transformaría el Estado paraguayo con una nueva estructura y organización. Igualmente hizo hincapié en que iba a asegurar la defensa de la democracia como estilo de gobierno, y que sería implacable en su lucha contra la corrupción heredada de los gobiernos colorados. También prometió implantar una política socioeconómica eficaz para sacar al Paraguay de su situación de pobreza acordando a los paraguayos un salario digno para sobrellevar con dignidad un nuevo estilo de convivencia. Y, entre sus tantas promesas figuraba devolver a los ciudadanos la seguridad de sus vidas y de sus bienes reduciendo el margen de la criminalidad y la desocupación. 

A dos años y medios del gobierno líbero-luguista-marxista ninguna de sus promesas lo ha cumplido, destacándose por sus mentiras y de sus promesas de cambio. En realidad lo que ha cambiado el ahora exmonseñor Lugo es que sus falacias cada vez van en aumento. Sus antiguas promesas de cambio para alcanzar el progreso y bienestar de sus conciudadanos quedaron en el camino. Hoy día nuestro país experimenta una mayor situación de pobreza, ha aumentado el crimen organizado y la inseguridad ciudadana, como tampoco disminuyó la emigración de los jóvenes paraguayos angustiados por la falta de trabajo y de futuro. En tanto la corrupción de los funciones del actual gobierno se ha acrecentado a niveles nunca vistos. Como prueba puede verse a los nuevos “millonarios” ostentando sus riquezas con insolencia y falta de respeto a la sociedad paraguaya. Surgieron otros tipos de negociados (caso galletas de coquitos, intento de compra de tierras por el INDERT, alza de los precios de combustibles en PETROPAR, compra de inmuebles sin licitación, caso de nepotismo en la administración pública, subsidios sin control a supuestos campesinos, pescadores, personas de la tercera edad y las denominadas “víctimas de la dictadura” (?). Ni qué hablar de las violaciones a la Constitución (caso atraco al Comando de Ingeniería, descabezamiento de los mandos militares a espalda del Vicepresidente de la República, nombramiento último de ministros de la Corte y de la Contraloría General de la República). Ni qué hablar de las periódicas amenazas de asalto y copamiento de Asunción y del Congreso Nacional por bandas de pseudo campesinos armados dirigidos por delincuentes como Noel Benítez, José Rodríguez y otros ex amigos o todavía amigos del ex monseñor Fernando Lugo. La falta de una política exterior firme en la defensa de los intereses nacionales de la República amenazados por algunos gobiernos “amigos” del actual gobernante (caso Lula, Evo Morales y Cristina Fernández) es una constante, así como la continua vejación que son objetos los miembros de nuestras Fuerzas Armadas que contribuye a desmoralizarlos cada vez más. 

Sería innumerable citar los hechos negativos para el futuro del país, y que son conocidos por la ciudadanía honesta. Empero es menester, en honor a nuestra condición de ciudadanos consustanciados con el destino del Paraguay, que la oligarquía política enquistada en el gobierno actual es el reflejo de un grosero y brutal GATOPARDISMO CADUCO QUE PARALIZA CADA VEZ MAS LAS PERSPECTIVAS DE PROGRESO Y BIENESTAR DEL PUEBLO PARAGUAYO, Y LASTIMA SU SENTIMIENTO Y SU DIGNIDAD NACIONAL. 
 

Observación: Este artículo fue publicado en “El Colorado” www.elcoloo.com el 23 de diciembre de 2010.

NINGUNA AUTORIDAD PUEDE ESTAR A FAVOR DE AQUELLOS QUE TRANSGREDEN LAS LEYES

 

Las autoridades del país -cualesquiera fuesen sus rangos- deberían colocarse del lado del respeto a las normas y a las instituciones. Si dan apoyo a los transgresores, el mensaje es muy claro: están a favor de ellos. Esa es la vía más segura para alentar el caos, primero, y la violencia, después, porque todos los sectores se creerán con el derecho de obrar por su cuenta, dejando de lado lo más sagrado de la democracia: la ley.

El explícito apoyo del gobernador liberal de San Pedro, José Ledesma, y del senador Sixto Pereira, de Tekojoja, al líder de la Liga Nacional de Carperos (LNC), José Rodríguez, al visitar a este en la cárcel regional de la capital del segundo departamento, es inadmisible.

Para analizar ese comportamiento, es necesario consignar que la obli- gación de un gobernador departamental y de un senador nacional es, en primer lugar, respetar las leyes de la República y cooperar para que las mismas sean también acatadas por los demás ciudadanos. Un básico principio de autoridad es la prédica con el ejemplo.

 

Otro rol que les compete es guardar la suficiente distancia de las partes en conflicto para mantener su autoridad moral y buscar soluciones que satisfagan a los interesados en litigio. Inclinarse a favor de uno es la manera más segura de distanciarse de los demás.

 

Si apoyan a alguien que está a favor de las invasiones de propiedades privadas -expresamente amparadas por la Constitución-, están dicien- do a la sociedad que no les importa el respeto a las leyes y a las vías ins- titucionales, además de enviar un claro mensaje de que el obrar del trans- gresor es correcto, desde la óptica de ellos.

 

El resultado es que ya no serán considerados interlocutores válidos a la hora de negociar salidas al problema de la tierra. Por lo tanto, su media- ción en los casos conflictivos queda anulada.

 

Tomar partido a favor de un sector les ubica en una posición favorable a determinadas causas y desfavorable a las opuestas. En este caso concreto: se colocan a favor de los que utilizan como metodología la violencia de las invasiones y en contra de los que han adquirido legalmente la tierra.

 

Con actitudes sectarias e irresponsables que comprometen al Gobierno -porque ellos son incondicionales del presidente Fernando Lugo-, ambos contribuyen al agravamiento de la crisis campesina. Lo que logran es que en la vereda de enfrente se endurezcan las posiciones y se haga más complicada la construcción de caminos que lleven al cumplimiento del objetivo campesino de hacerse de tierra.

 

Dentro de ese mismo esquema de irresponsabilidad hay que interpretar el cuestionamiento de Pereira -conocido por operar en contra de algunos funcionarios designados por el Presidente para colocar a sus hombres de confianza, tal como ocurre, por ejemplo, en la Secretaría de Acción Social (SAS)- hacia el presidente del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra, Eugenio Alonso. El trasfondo de la crítica es que este quiere poner en orden la casa y los carperos pretenden que el caos persista.

 

Ledesma y Pereira deberían dejar de lado su conducta populista en favor de la ilegalidad y el incremento de los conflictos campesinos, para ponerse a favor de una neutralidad que busque resolver los conflictos de manera sustentable. Lo que se espera de ellos, como autoridades, es amplitud de espíritu, equilibrio, responsabilidad y mesura, que permitan resolver los obstáculos de la convivencia. No lo contrario.

 

 http://www.ultimahora.com/notas/412138-Ninguna-autoridad-puede-estar-a-favor-de-aquellos-que-transgreden-las-leyes

 

CIUDAD CAÓTICA | TSUNAMI CASERO

Por Erwing Rommel Gómez

Sin dudas uno de los términos más pronunciados en los últimos días en todo el mundo es "tsunami". El fenómeno, que vino acompañado de un terremoto y devastó gran parte del Japón, nos llama a solidarizarnos plenamente con los hermanos de la nación asiática, pero también nos mueve a pensar que cada país tiene a su manera su propia conmoción.

En nuestro caso, sin necesidad de tener mares que entran en mortales oleajes a la tierra, o montañas que vomitan fuego en el momento menos esperado, la desolación viene de la mano de inescrupulosos políticos que con su accionar torcido no hacen otra cosa que dejar un tendal de damnificados por todas partes.

 

El manejo discrecional del dinero público que hacen estos mal llamados representantes del pueblo condena a la pobreza a amplias franjas de la población. La vida de opulencia que llevan, caracterizada por fastuosas residencias, vehículos lujosos y alguno que otro negocio que mantienen gracias a quién sabe qué oscuras prácticas, contrastan con la situación de miseria de miles de paraguayos.

 

Y ello está a la vista de todos. Apenas al salir de nuestras casas nos encontramos con el efecto destructor de la gestión de las autoridades de turno.

 

El dolor que sentimos por la insensibilidad de estos gobernantes locales y nacionales se nutre en la gran cantidad de niños de la calle que en cada semáforo mendigan unas pocas monedas para ver si acumulan lo suficiente para comer algo en el día. Estos menores deberían estar en esos horarios en alguna institución de enseñanza, aprendiendo lecciones para ser mañana ciudadanos de bien y útiles para su patria.

 

Sin embargo, en las arterias de la ciudad están expuestos a la droga, a la explotación sexual y a cualquier otro tipo de vejámenes que se producen ante la impotencia ciudadana y la indiferencia de instituciones estatales y oenegés que cada año reciben millonarios fondos para solucionar un problema que lejos de decrecer encuentra a más menores en la precoz carrera de una vida marginal.

 

Legiones enteras de niños, jóvenes y personas de la tercera edad hurgan en cada jornada entre la basura para rescatar materiales reciclables -algunos incluso buscan restos de comida- para vender y así llevar el sustento a sus hogares.

 

El último domingo escuchábamos el discurso de Lilian Samaniego, la virtual presidenta del Partido Colorado, decir que la gente interpretó la esperanza que representan ella y su movimiento para llevar al Paraguay a destinos mejores. El empresario tabacalero Horacio Cartes sacó una pequeña nota de su bolsillo en la cual su hija le pedía que haga lo mejor para su país. Algunos se vieron ganados por las lágrimas al ser testigos de tanta ternura.

 

Recuerdo que cuando Juan Carlos Wasmosy hacía giras por el país como presidente electo de la Nación, llegó a jurar sobre la memoria de un hijo suyo fallecido a causa de una enfermedad, que iba a desarrollar uno de los mejores gobiernos de la historia, similar a la promesa del intendente asunceno Arnaldo Samaniego de hacer el mejor gobierno comunal en la capital.

 

Y todos estos jerarcas son del Partido Colorado, nucleación política que dio poder al dictador Alfredo Stroessner para cometer todo tipo de atropellos y tener más muertos en el país en ausencia de una declaración de guerra.

 

El gobierno de Fernando Lugo tiene la excelente oportunidad de cambiar la historia. Le concedemos el beneficio de la duda.

 

 

UNIVERSIDAD

por Edwin Brítez

El rector de la Universidad Nacional, Ing. Pedro Gerardo González, no encuentra diferencia entre ser el rector de una universidad y un operador político de una de las corrientes de un partido político. Tampoco distingue la función netamente académica y administrativa que le confía la ley al frente de la universidad de la propaganda y el activismo proselitista que estuvo haciendo en favor de una lista de candidatos del Partido Colorado, dentro del ámbito universitario.

Cuando la Constitución Nacional establece la autonomía universitaria lo hace para preservar su forma de gobierno y sus planes de estudio de la influencia nefasta del poder político, con el propósito de evitar que la mentalidad de la juventud se contamine del verticalismo, del autoritarismo y de la corrupción.   

 

Asimismo, con la autonomía universitaria se busca proteger a los académicos del virus del sectarismo, y de esa forma se garantiza la neutralidad de la investigación. Los componentes del cuerpo docente, entre quienes se encuentra el rector y los decanos, pueden tener sus preferencias políticas, tal como lo proclamó en su defensa el rector, pero esas preferencias deben quedar en la casa. Ni siquiera deben acompañarlos al salir a la calle, ya que el uso del espacio público conlleva la investidura universitaria.   

 

En su casa el rector puede ser Pedro, papá, tío o cualquiera de las categorías familiares, pero en la calle y más aún en la universidad es rector, es el representante oficial y legal de la universidad y, por tanto, el representante de sus más preciados valores, como por ejemplo la autonomía.   

 

El hecho de que el rector de la Universidad Nacional, acompañado de algunos decanos de varias facultades, hayan manifestado públicamente su adhesión a una de las listas partidarias en un clima de pleno proselitismo no constituye la simple manifestación de una opción electoral, sino una grosera violación del estatuto de la Universidad Nacional que debe interpretarse como una expresión de sectarismo político, luego justificado con actitud fanática al estilo de “¡soy colorado y qué!”.   

 

La Universidad Nacional tiene autonomía, pero su autarquía depende en gran medida del Presupuesto General de la Nación, lo que convierte al rector de esta universidad en una figura nacional, no en un operador político y menos aún en un activista de una de las listas en medio de las internas, siempre groseras, de nuestros partidos políticos.   

 

Pero la situación es fácil de entender desde una lógica estrictamente prebendaria y clientelar. El rector y los decanos son ordenadores de gastos de sus respectivas instituciones. Estas instituciones cuentan con funcionarios, en la mayoría de los casos admitidos durante la era colorada y por tanto mediante los méritos de la afiliación, la recomendación y el padrinazgo.   

 

El “mensaje” del señor rector y de los señores decanos de las facultades, entre otras, de Ingeniería, Filosofía, Química, Politécnica, del vicerrector y otros, estaba dirigido justamente a estos funcionarios, a quienes estudian gracias a las becas y a quienes enseñan gracias a “favores de arriba” a fin de recordarles que tienen facturas impagas con el régimen, el régimen de la demos-gracia, instaurado durante los gobiernos colorados y supuestamente derrotado, pero en realidad sostenido hasta hoy por personajes como el rector magnífico.   

 

En momentos en que la sociedad es estafada por determinadas “universidades privadas”, que en realidad son verdaderas fábricas de cartones, hubiera sido gratificante que la nacional salvara el prestigio, tomando distancia de la corrupción y la perversa contaminación partidista que permea las fibras más nobles de la sociedad, el Estado y la universidad.   

LOS SECUESTROS EN EL PARAGUAY

De los confinamientos arbitrarios de Francia a los plagios del EPP

La historia de los secuestros en el Paraguay a partir de los primeros años de la independencia abarca distintas etapas, según las circunstancias que motivaron su consumación. Así, en la dictadura del doctor Francia se puede hablar de confinamientos arbitrarios de tinte político, y en la Guerra de la Triple Alianza, de raptos con fines militares. Recién en la segunda mitad del siglo XX aparecen los primeros plagios extorsivos y de venganza. Su punto más álgido lo alcanzó en el siglo XXI, con la aparición de la “industria del secuestro”, a cargo de bandas delictivas que mantuvieron en zozobra a la población hasta que la mayoría de ellas fueron desarticuladas por el Gobierno.

por Osvaldo J. Cazenave

 

El Gobierno concentra actualmente sus esfuerzos en la desarticulación del Ejército del Pueblo Paraguayo.

Podría decirse que los primeros secuestros acontecidos en el país luego de su independencia hacen referencia a casos de retención arbitraria de personas, a quienes el doctor José Gaspar Rodríguez de Francia confinaba a un sitio de residencia con la prohibición de abandonarlo. Tales fueron los casos del célebre naturalista, médico y botánico francés Aimé Jacques Bonpland (1773-1858) y el caudillo oriental José Gervasio Artigas (1764-1850).

 

Para asegurar la independencia del Paraguay frente a las ambiciones hegemónicas de Buenos Aires en el Río de la Plata  y la expansión de los  portugueses desde el Brasil, el Dictador Supremo de la República adoptó una política de aislamiento total y dispuso que nadie podía entrar ni salir del país sin su autorización.

 

Fue bajo esa circunstancia que, en el año 1821,  tomó prisionero a Bonpland, después que ingresara a territorio paraguayo sin su permiso. Francia  asignó al hombre de ciencias galo  una residencia fija durante diez años, sin la posibilidad de circular por el país.

 

Muchas personalidades e instituciones intercedieron en vano por su liberación, entre los que se destacó el propio Simón Bolívar. El libertador venezolano, en su momento, llegó a amenazar con invadir el Paraguay y anexarlo a las Provincias Unidas del Río de la Plata, hoy Argentina.

 

No obstante, Bonpland ejerció sin problemas su profesión de médico durante su cautiverio y se ocupó de agricultura y ganadería, además de industrias menores. Incluso se unió con María, hija de un cacique guaraní, con quien tuvo dos hijos.   

 

Finalmente, ante la insistencia de la comunidad internacional, Francia decretó la expulsión de Bonpland en 1831. Cuentan las crónicas que el científico terminó encariñándose con el Paraguay y fue tanta su nostalgia que al ser liberado lloró por no querer abandonar el país.

 

En lo que respecta a la situación de Artigas, el prócer oriental  se vio obligado a ingresar a territorio paraguayo, al cruzar el río Paraná el 5 de setiembre de 1820, al verse acorralado por las huestes del gobernador de Entre Ríos, Francisco Ramírez. El dictador aceptó brindarle refugio, pero cuidó que no conservara ninguna influencia política ni mantuviera correspondencia con nadie fuera del Paraguay.

 

El caudillo uruguayo fue confinado en la lejana e inhóspita Villa San Isidro Labrador de Curuguaty, donde se dedicó al cultivo de la tierra hasta la muerte de Francia, en 1840.

 

Pese a que no causó problemas a las autoridades paraguayas  durante su exilio, Artigas permaneció arrestado por algunas semanas después del fallecimiento del Dictador hasta que, finalmente, Carlos Antonio López dispuso su traslado a Asunción, donde vivió sus últimos años en Santísima Trinidad.

 

La guerra de la Triple Alianza   

 

Al estallar la guerra contra la Triple Alianza (1864-1870), integrada por el Imperio del Brasil y las repúblicas de Argentina y Uruguay,  el Ejército paraguayo recurrió en su momento a  la estrategia de “secuestro de centinelas” con la finalidad de obtener información sobre los planes enemigos.

 

Dicha  misión fue encomendada a José Matías Bado, un audaz capitán que supo sortear una serie de obstáculos para lograr su objetivo. Según cuentan las fuentes,  el militar   atravesaba esteros y montes a caballo para secuestrar a los desprevenidos centinelas de los campamentos enemigos y luego los asesinaba tras un interrogatorio.

 

“Sin freno ni silla, Bado se dirigía hacia uno de los centinelas enemigos destacados en los pasos del Estero Bellaco. Echado a un costado de su caballo, colgado de una pierna, se aproximaba lentamente en medio del espeso pajonal, y de súbito se lanzaba en vertiginosa carrera, agarrando al enemigo por el cuello o por el brazo, y alzándolo con su hercúlea fuerza sobre la grupa del caballo, regresaba al galope al campo paraguayo”, señala en uno de sus textos Jorge Rubiani.

 

Siglo XX   

 

El primer  caso de secuestro extorsivo del que se tiene noticia en nuestro país se remonta al 27 de agosto de 1973, cuando cayó en manos criminales Ian Duncan Martin, de 40 años, gerente de la empresa frigorífica “Liebig’s”.   

 

El plagio se produjo en la capital y los captores tenían el objetivo de cobrar 3 millones de dólares por su rescate, pero un trabajo de inteligencia policial ubicó la vivienda donde tenían de rehén al empresario en Atyrá. El empresario fue rescatado sano y salvo, y los delincuentes, capturados.   

 

Transcurrieron 15 años para que se registrara otro plagio de este tipo en nuestro país. Resultó víctima en aquella ocasión el niño Henry Martin, de 5 años, hijo del empresario español Narciso Martin.   

 

El menor fue secuestrado en Ciudad del Este por desconocidos que, finalmente, lo liberaron tras cobrar la suma de 10 millones de guaraníes y 200.000 dólares. La Policía no logró detener a los plagiadores.   

 

Con fines vengativos   

 

No todos los secuestros consumados antes del año 2000 fueron con fines extorsivos. También hubo plagios con trasfondo de venganza, algunos de ellos, con trágicas consecuencias.   

 

Uno de los casos que más conmovieron a la sociedad asuncena fue el plagio de Mario Luis Palmieri de Finis, ocurrido en marzo de 1982. El adolescente de 14 años fue secuestrado frente al Colegio de San José bajo engaños por Reinaldo Chamorro Chávez, quien lo mantuvo oculto en una vivienda de Luque hasta que lo asesinó de un golpe en la cabeza y roció su rostro con ácido.   

 

La Policía encontró su cadáver días después y se inició una investigación que desembocó en la captura de Chamorro Chávez. Este fue condenado como autor material del ilícito.   

 

Diez años después, en junio de 1992, el doctor Wenceslao Meza, ex urólogo del  dictador Alfredo Stroessner, fue secuestrado y asesinado por el joven Ricardo Chaparro Giménez. Su cuerpo fue hallado días más tarde en una fosa. El captor al principio pidió un rescate, pero tras su detención se confirmó que el móvil del caso fue una venganza.   

 

En 1994, tres sicarios secuestraron por equivocación al niño Rafael Ayala de Jesús, de 10 años, en Pedro Juan Caballero. El aparente objetivo era el hijo de un narcotraficante de la zona, pero los investigadores lograron atrapar a los captores poco después de liberar a la víctima.   

 

Dos años más tarde se produjo el plagio de Cristhian Cléber Colmán, hijo del capomafioso de frontera Marcelino Colmán. Los investigadores sindicaron como autor al narcotraficante Oscar Morel Quiñónez, pero al final fueron los propios traficantes quienes lo rescataron en julio de 1996.   

 

Finalmente, en marzo de 1998 una banda secuestró en Encarnación a Cinthia Gómez de Lovera, esposa del juez Agustín Lovera Cañete. Se solicitó la suma de 100.000 dólares por su liberación, y días después la víctima fue hallada con rastros de torturas a 10 kilómetros de la ciudad. Se sospecha que de esa manera los autores del plagio se vengaron del magistrado.

 

La “industria del secuestro”   

 

Recién en el siglo XXI, con la aparición de las primeras gavillas de secuestradores, se puede hablar realmente de la implantación de una “industria del secuestro” en el Paraguay. Estas bandas crearon una sicosis en la población durante prácticamente toda una década.   

 

El primer gran “zarpazo” de una banda organizada para este propósito fue el secuestro de María Edith Bordón de Debernardi, acontecido el 16 de noviembre de 2001 en el parque Ñu Guasu. La nuera del fallecido Ing.  Enzo Debernardi, ex director paraguayo de Itaipú Binacional, estuvo retenida por casi tres meses, hasta el 12 de enero de 2002, fecha en que fue liberada por sus captores tras pagar un rescate de un millón de dólares.   

 

La Policía y la Fiscalía iniciaron una investigación que sindicó como uno de sus ideólogos a Juan Francisco Arrom, concuñado de la víctima y militante del entonces Partido Patria Libre (PPL), de orientación marxista. La pesquisa prosiguió hasta la individualización de nuevos implicados: Alcides Oviedo Brítez, Carmen Villalba, Anuncio Martí, Víctor Colmán, entre otros. La misión del grupo era juntar dinero a través de secuestros extorsivos para solventar la lucha armada, y contaba con el apoyo exterior de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), según la pesquisa.

Pero mientras los investigadores enfocaban su atención en la banda que secuestró a la señora Debernardi, hicieron su aparición en el país  nuevas gavillas que gestaron nuevos plagios con objetivos ajenos a la lucha política, ante el desconcierto de las autoridades gubernamentales de entonces.   

 

Primeramente, hizo su aparición una banda internacional de secuestradores liderada por los argentinos Ricardo Carro Córdoba, Néstor Horacio Barzuk, José Rodolfo Lorhman y Gustavo Javier “Ronco”, con ramificaciones en nuestro país. La banda fue relacionada con los secuestros de Mariángela Martínez, María Mercedes Elizeche y Sebastián Llano, además del argentino Cristian Schaerer, este último, perpetrado el 21 de setiembre de 2003 en Corrientes (Argentina).   

 

También se lo vinculó en su momento con el plagio de la empresaria gastronómica Gilda María Stella Vargas, ocurrido el 27 de agosto de 2003 en Lambaré y cuyos restos fueron encontrados el pasado 21 de febrero en una fosa de San Antonio.   

 

Al mismo tiempo, surgió otra banda ligada a los secuestros de los hermanos Katia y Amín Riquelme Seif Eddine, hijos del empresario Pedro Riquelme. El primero de los plagios se materializó en setiembre de 2001 y se pagó un rescate de 320 millones, en tanto que el último se consumó el 11 de octubre de 2004, pero la víctima falleció durante el plagio. Una investigación policial logró detener a los integrantes de la gavilla, integrada por agentes de la Policía Municipal de Tránsito y encabezada por los propios tíos de las víctimas, Luis Giménez y Miriam Beatriz Riquelme.   

 

En Ciudad del Este, mientras tanto, se organizaron también bandas de secuestradores, que cometieron grandes plagios, como el del empresario tabacalero César Cabral, materializado el 31 de julio de 2003 en Hernandarias. Los delincuentes llegaron a cobrar 300.000 dólares por el rescate.   

 

Así también, en el año 2007 otra banda conformada, entre otros, por el marginal brasileño Valdecir Piñeiro, el ex policía José González Ocampos y Silvio Acosta Gamarra asoló durante un tiempo los departamentos de Alto Paraná y Caaguazú con plagios y otros ilícitos.   

 

Todos estos grupos delictivos fueron desarticulados por la Policía en sendos operativos.   

 

El EPP y sus golpes   

 

El autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) es la única banda organizada dedicada al secuestro que aún opera en el país. Esta agrupación criminal integrada por ex adherentes del Partido Patria Libre (PPL) entró en la escena nacional a partir del secuestro y posterior asesinato de Cecilia Cubas Gusinky.

 

La hija del ex presidente Raúl Cubas Grau (1998-1999) fue secuestrada por un grupo comando el 21 de setiembre de 2004, cuando regresaba en su camioneta a su mansión ubicada en el barrio Laguna Grande de San Lorenzo. Los familiares llegaron a pagar 300.000 dólares por su rescate, pero los captores no la liberaron.   

 

Durante casi cinco meses, la Policía y la Fiscalía realizaron una serie de allanamientos y detenciones en el país, hasta que encontraron el cadáver de la infortunada en una fosa cavada dentro de una vivienda del barrio Mbocayaty de Ñemby, el 16 de febrero de 2005.

 

El macabro desenlace del plagio de Cecilia Cubas causó estupor y repudio de parte de toda la ciudadanía, pero los secuestros continuaron y el EPP dirigió su atención hacia los ganaderos del norte del país. Primeramente, secuestraron al ex intendente de Tacuatí, Luis Alberto Lindstron Picco, el 31 de julio de 2008, quien fue liberado 42 días después tras el pago de 130.000 dólares. Después materializaron el plagio de Fidel Zavala Serrati,  materializado el 15 de octubre de 2009 en la estancia “Doña Mabel” de Concepción. Los delincuentes lo liberaron el 17 de enero del año siguiente tras el pago de 550.000 dólares.

 

Actualmente, el Gobierno concentra su atención  en la desarticulación de este  grupo armado.

 

1  Desde las retenciones arbitrarias por orden del doctor Francia hasta las incursiones del EPP, la historia de los plagios en el Paraguay atraviesa varias etapas, conforme a las situaciones que obedecieron a su materialización.

 

2 Durante la Guerra de la Triple Alianza, el Ejército paraguayo recurrió a la estrategia del “secuestro de centinelas”, a cargo del capitán José Matías Bado, con la misión de atrapar a los vigilantes y sacarles información del enemigo.

 

3 En la segunda mitad del siglo XX surgieron los primeros casos de secuestros extorsivos y también con fines vengativos, mientras que en el siglo XXI floreció la “industria del plagio” con la aparición de bandas delictivas organizadas.

 

 

 

EL FANTASMAGÓRICO EPP CUMPLE TRES AÑOS DE VIDA Y SIRVIÓ PARA ATACAR AL "OBISPO DE LOS POBRES"

Dionisio Arce Jara (*)

El gobierno neo-stronista de Fernando Lugo inició una gran cacería para atrapar a los Pombero del EPP. Solo tres guerrilleros fueron abatidos supuestamente en enfrentamientos con la policía.

------

El fantasmagórico Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) nació oficialmente el 12 de marzo de 2008. En aquel día, un grupo de desconocidos asaltó la estancia del sojero brasileño Nabor Both. El establecimiento empresarial queda en Curuzu de Hierro (distrito de Horqueta, Departamento de Concepción). El grupo nació, suges- tivamente, en el contexto de las elecciones del 2008 y sirvió para atacar a Fernando Lugo,supuesto izquierdista bolivariano.

La denuncia del empresario dice que un grupo de desconocidos quemó un galpón en donde se encontraban dos tractores agrícolas, una máquina cosechadora y otra plantadora. Los medios de comunicación informaron que en el sitio se había encontrado una pancarta anónima que decía: “Ejército del Pueblo Paraguayo, Comando Germán Aguayo. Tierra a los campesinos paraguayos. Quienes matan al pueblo con agrotóxicos pagarán de esta manera”. Los hechos delictivos de años anteriores eran atribuidos a grupos criminales ligados a las FARC, pero aún no tenían una identificación. El EPP es un supuesto grupo guerrillero atípico, ya que nunca hizo una proclama pública sino a través de comunicados anónimos (cualquiera lo puede hacer), fotos y manuales de combate "olvidados" en los campamentos.  

Los propietarios de la estancia Santa Herminia, que tenía unas 1.500 hectáreas de soja, culparon a los campesinos de la zona, quienes habían denunciado a los sojeros por contaminar el medio ambiente con agrotóxicos. Los brasileños acusaron a Demetrio Alvarenga, líder de la comunidad, de ser uno de los autores del hecho. Desde aquel día el campesino es perseguido por ser supuestamente miembro del EPP. 

Sugestiva declaración de Carmen Villalba 

Lo llamativo del caso es que la aparición de la supuesta guerrilla fue precedida por una campaña de dirigentes colorados y empresarios reaccionarios que no veían con buenos ojos la posible victoria de Fernando Lugo en las elecciones de 2008. El nacimiento del EPP se dio en el fragor de la lucha por el poder. Por ello, Mirtha Gusinsky, madre de Cecilia Cubas, había lanzado un spot publicitario para pedir a la ciudadanía a no votar por Lugo, ya que sería cómplice de los secuestradores y asesinos de su hija. 

Al día siguiente de la acción del EPP en la estancia Santa Herminia, un grupo de campesinos supuestamente también quemó un galpón, donde habían maquinarias agrícolas, del establecimiento Toro Blanco, en el distrito de Tava'i de Caazapá. 

Los campesinos de Curuzú de Hierro y Alvarenga habían negado la autoría del hecho que denunció el empresario Both. Los campesinos sospecharon que el brasileño habría quemado su galpón para luego culpar a sus vecinos. El monseñor Pablo Cáceres había defendido a los campesinos y predijo que el nacimiento del EPP sería parte de un plan de sojeros para criminalizar a los campesinos que luchan por sus derechos. 

Unos días después Carmen Villalba, condenada por el secuestro de María Edith de Debernardi, llamó a varias radios y luego dio una conferencia de prensa en el penal de mujeres para anunciar que es la “vocera” del EPP. De esta manera anunciaba el inicio del trabajo de desestabilización del “Establishment” capitalista.  El supuesto guerrillero arrepentido, Cristóbal Dionisio Olazar, también "confirma la formación de grupo paramilitar"

El 1 de agosto de 2008 se produce otro golpe atribuido por la Fiscalía General del Estado al EPP. Se trata del secuestro del ganadero Luis Lindstron, quien fue liberado el 12 de setiembre de ese año. Actualmente varios campesinos están procesados y encarcelados por ese crimen desde el 19 de enero de 2010. El 15 de octubre de 2009 fue secuestrado el ganadero Fidel Zavala, quien fue liberado el 17 de enero de 2010. Llamativamente los “Pombero” del EPP no fueron capturados por este hecho. 

El 5 de diciembre de 2008 se denuncia la quema de un tractor de la estancia Santa Adelia, situada a unos 60 kilómetros de Concepción. La prensa también culpó al EPP, conocidos luego como “Enemigos del Pueblo Paraguayo”, según un spot publicitario del gobierno de Lugo. En abril de 2010 también fueron asesinadas cuatro personas, supuestamente por miembros de la guerrilla.

, quien desde que asumió el poder en agosto de 2008 no se ha cansado de prometer que destruirá al grupo criminal, pero no lo hizo ni con el estado de excepción.

 

(*) Periodista de ABC Color y Secretario de Interior del SPP

 http://periodistaspy.blogspot.com/2011/03/el-fantasmagorico-epp-cumple-tres-anos.html

AHORA SÍ PROCEDE EL JUICIO POLÍTICO AL PRESIDENTE LUGO

 

Dr. Gustavo de Gásperi

El Art. 225 CN autoriza a la Cámara de Diputados  por mayoría de dos tercios a  someter al presidente Lugo a juicio político por mal desempeño de sus funciones y el Art 238 inc. 7º otorga al nombrado “el manejo de las relaciones exteriores del Paraguay”.

Estamos ante una situación especial. El presidente Fernando Lugo Méndez en Vietnam ha ofendido gravemente a los Estados Unidos de América y comprometido la suerte de nuestro país en un tembladeral o pantano sin fondo en que no debimos caer.

La afirmación de que los héroes que venera Estados Unidos de América son criminales de guerra no tiene parangón, y es absolutamente impensable que cualquier otro líder político del mundo haya podido caer tan bajo por el oportunismo de “quedar bien” ante sus anfitriones y exhibirse ante sus amigos de la izquierda como temerario capaz de conducir la revolución que desde hace meses amenaza al Paraguay, a sus empresas, al campesino engañado, a la Constitución misma que consagra el principio de la inviolabilidad de la propiedad privada, tan sagrado como todos los otros que nuestra carta magna de 1992 ha establecido.

 

¿Por qué los invasores brasileños y argentinos de 1865 al 70 no son criminales de guerra para el señor Fernando Lugo? si exterminaron a nuestra población, obligaron a los sobrevivientes a ocultarse en los montes para salvar la vida, propia y de sus familiares. El Conde D’Eu, el Duque de Caxías son héroes para el señor Lugo y Bartolomé Mitre es un santo.

 

¿Por qué compromete la opinión de todos los paraguayos en contra de  la potencia más poderosa del mundo, cuya historia está impregnada de claroscuros como el triunfo de la humanidad sobre los totalitarismos y las guerras en Oriente Medio, opinables como todas las guerras?

 

¿Quién autorizó al presidente Lugo a manejar las relaciones exteriores del Paraguay para complacer a Fidel Castro y a Hugo Chávez? 

 

Creo que ha llegado el momento en que los integrantes del Congreso deben reivindicar su honor comprometido por la aprobación unánime que hicieron del acuerdo con el señor Lula da Silva el 25 de julio de 2009 y la obsecuente conducta ante la Presidenta de Argentina, a quien complació con la firma de reconocimientos y renunciamientos  de los derechos del Paraguay que son del pueblo y no del señor Lugo.

 

Las afirmaciones que anteceden son plenamente válidas aunque los Estados Unidos menosprecien con su silencio las palabras de nuestro Presidente. Ellos juegan otro juego, con gigantes, no con pigmeos agazapados entre la ignorancia y las creencias religiosas del pueblo, infelizmente apoyadas por el papa Ratzinger al sustentar con el prestigio de su cargo la teología de la liberación.

 

Es hora de que los paraguayos demostremos que valemos no solo en los campos de batalla, sino también en las contiendas civiles.

 

La ley está en contra de Lugo. Es el momento.  

 

LOS VIAJES DEL PRESIDENTE SON GASTOS IMPRODUCTIVOS QUE PAGAN LOS CIUDADANOS

Al Paraguay le hace falta un crecimiento sostenido para avanzar hacia el desarrollo. Vendiendo más carne y soja seguiremos en lo mismo: aumentando la concentración de la riqueza y ampliando la pobreza social.

Esta contradicción económica presidencial es igual a su contradicción política. Va a Vietnam, que tiene un gobierno socialista y cuyo principal aliando es China Continental, y luego sigue a Taiwán, enclave de los Estados Unidos en la región.

Se buscará el pretexto de que sus viajes al exterior responden exclusivamente a un criterio pragmático. Que sus intenciones solo buscan favorecer los intereses del Paraguay.

Si el pragmatismo responde a una política de eficacia, el presidente Lugo hace tiempo que debería estar viajando a los países que, teniendo en cuenta sus posibilidades de cooperación, inversión y mercado, pueden efectivamente contribuir a nuestra industrialización, productividad, transferencia científica y tecnológica, modernización de los servicios y comunicación y, en fin, al mejoramiento de la calidad de vida. Vale decir, contribuir a nuestro desarrollo.

 

Esos son los países europeos como Alemania, Francia, España, Italia y Gran Bretaña, entre otros, además, obviamente, el Japón.

 

En algún momento, cada uno de ellos ha pasado a ser el primer país cooperante con el Paraguay. Ellos podrían colaborar para nuestra industrialización, ampliación y calificación de nuestras exportaciones y, sobre todo, para la formación de mano de obra calificada junto con la ampliación exponencial de la ocupación.

 

También, mediante una reingeniería de la agenda y estrategia de las relaciones bilaterales, Norteamérica puede colaborar para promover nuestro desarrollo en diversos campos. Para el efecto necesitamos construir un verdadero Estado.

 

El Gobierno de Lugo hace mal en dilapidar el dinero público, al mismo tiempo de continuar con ese estilo de administración mendicante. Taiwán se caracterizó por sus dádivas, incluso apoyando "generosamente" a candidatos políticos. En materia de carne, se había comprometido a una cuota, cuyo volumen jamás cumplió en importar. Sin embargo, con una política adecuada, mucho puede cooperar en biotecnología, maquila, manufactura e informática. Pero nosotros mismos hicimos poco para una vinculación provechosa para el país.

 

No sabemos si a este Gobierno le falta mejor conocimiento o voluntad política para encaminar nuestras relaciones internacionales hacia los genuinos intereses del Paraguay. Atraer inversiones para los sectores industriales, servicios e infraestructura es una cuestión de alta prioridad, pero se pierde en distracciones que no conducen a nada. A no ser que sea para proyectar la imagen de un gobierno tan inconsecuente, mendaz y a veces hasta servil, a tal punto de desconocer nuestras prioridades nacionales y aun exponer nuestra soberanía.

 

Las relaciones exteriores son un factor de desarrollo endógeno. Y ya es hora de que el Gobierno aprenda esta cuestión tan elemental.

 

La economía del Paraguay no puede depender de sus exportaciones agropecuarias. Las materias primas sin valor agregado tienen un crecimiento y mercado vulnerables. No generan empleo y profundizan la concentración de ingresos. El Gobierno de Fernando Lugo prometió cambios para reducir las desigualdades sociales. Pero su actual gira por Vietnam y Taiwán le contradice, y demuestra que su intención no va más allá de una distracción improductiva.

http://www.ultimahora.com/notas/410652-Los-viajes-del-presidente-son-gastos-improductivos-que-pagan-los-ciudadanos

 

UNASUR: COSTOSA, INSERVIBLE Y DESCONECTADA DE LA GENTE

 

El viceministro de Relaciones Exteriores de nuestro país, Jorge Lara Castro, asiste hoy en Quito (Ecuador) a una reunión extraordinaria de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), destinada a sellar el nacimiento legal del organismo y elegir a su nuevo Secretario General, cargo que quedó vacante al momento de producirse la desaparición física de su primer titular, Néstor Kirchner, el pasado mes de octubre.

De esta manera, Paraguay participa activamente en la instalación de una nueva organización internacional que se suma a la interminable lista de instituciones en las que ya tiene representación y aporta fondos para su sostenimiento, pero cuyos resultados efectivos difícilmente sean traducibles en obras concretas al servicio de la gente.   

Puede observarse cómo la política exterior paraguaya pendula con el transcurso del tiempo entre dos términos opuestos que no dan cuenta de ningún margen de racionalidad ni coherencia: de la auto-reclusión y el aislamiento registrados en las décadas del setenta y el ochenta, pasamos casi sin solución de continuidad a la hiperactividad sin contenido ni rumbo que vivimos desde comienzos del presente siglo.   

 

La superposición de organismos regionales e internacionales es hoy lisa y llanamente injustificable, rayando incluso lo escandaloso. Casi con idénticas finalidades y mecanismos de negociación política similares, participamos en el Mercosur, con sede en Montevideo; la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), en la misma ciudad; la Organización de los Estados Americanos (OEA), en Washington D.C.; la Comunidad Iberoamericana, en Madrid; la recientemente creada Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, y, por supuesto, la Unasur.   

 

Por lo demás, la identidad ideológica del presidente Fernando Lugo también tuvo la “virtud” de acercarnos a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América o ALBA, un engendro creado por Hugo Chávez para ser puesto al servicio de sus intereses hegemónicos en América Latina.   

 

El único elemento diferenciador entre cada uno de estos organismos e instituciones lo constituiría el hecho de que en ellos se aglutinan los países de acuerdo a intereses creados de uno o varios presidentes, por lo general ideológicamente afines. En la práctica, subyace un principio de exclusión o discriminación con respeto a otros Estados o grupos de naciones, lo que muy flaco servicio presta a la promoción de una diplomacia realmente comprometida con el entendimiento, la seguridad y la paz colectivas.   

 

Así, en el Mercosur estamos solamente los del Cono Sur del continente; en la Unasur ya nos reunimos exclusivamente los sudamericanos, pero sin la presencia de “elementos ajenos” a nuestra realidad –como México o el Caribe–; ya en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños el espectro es más amplio, destacándose la premeditada exclusión del “imperio” estadounidense, presencia que sí es tolerada únicamente en el ámbito de la OEA.   

 

Luego, para preservar los negocios y diálogos con la Península Ibérica, los herederos históricos y culturales de España y Portugal han creado la mencionada Comunidad Iberoamericana. El ALBA, como está bien claro, es el club exclusivo de los bolivarianos marxistas, espacio en el que únicamente podrá participarse profesando con devoción las sagradas doctrinas establecidas por el fundador del denominado “socialismo del siglo XXI”, el cuestionado gorila venezolano; una doctrina que, al decir del presidente salvadoreño Mauricio Funes, ni el propio Chávez sabe muy bien de qué se trata.   

 

El sinsentido es, pues, notorio y notable. Además de costoso para las arcas de los pobres países. Mientras todo esto acontece, a medida que los organismos se duplican y la burocracia internacional se acrecienta –a fin de posibilitar la ubicación en ella de rivales políticos, socios circunstanciales del poder de turno y figuras decadentes–, los problemas en nuestras fronteras se multiplican día a día, sin que estas instancias superpuestas hayan servido ni sirvan nunca para superarlos, y debiendo ser nuevamente los presidentes quienes, a la postre, sean los que tengan que gastar dinero y reunirse para “ordenar” a las autoridades aduaneras que liberen el paso de unos cuantos cajones de tomates.   

 

Todo ello demuestra hasta ahora la absoluta inutilidad de la remanida retórica “integradora” que tanto reivindican estas mismas organizaciones improductivas y repletas de funcionarios parásitos, incompetentes y haraganes; así como la hipocresía que permanentemente edulcora los discursos de nuestros mandatarios, ninguno de los cuales tiene el coraje y entereza de poner freno a este verdadero festival de organismos regionales y subregionales que dicen estar al servicio de los pueblos, pero que nunca como hoy se muestran tan lejanos de los reales intereses y preocupaciones de la gente.

http://www.abc.com.py/nota/unasur-costosa-inservible-y-desconectada-de-la-gente/

 

DELINCUENCIA POLÍTICA

LA COMPRA DE VOTOS

Por Gustavo Ortiz G. / UH

Está más que claro en la legislación electoral nacional que quienes compran cédulas de identidad, para evitar que sus propietarios voten por un candidato determinado o para que otros las usen para sufragar fraudulentamente a favor de otro postulante, están cometiendo un delito y, por lo tanto, esos sujetos son delincuentes.

Dicha clase de transgresiones a la ley fueron y son una constante en el país, en las diferentes elecciones nacionales e incluso en las internas de algunos partidos políticos. En noviembre pasado abundó ese tipo de crimen, hubo fotografías testimoniales y son varios los intendentes y concejales que tienen esos cargos, en gran medida, gracias a la comisión de esos delitos.

Las autoridades que obtienen sus puestos en base a la compra de cédulas de incautos ciudadanos no son dignas, son solo un fraude, son responsables morales o, por lo menos, cómplices de aquella fechoría.

 

Y ya lo dijimos antes y conviene repetirlo mil y más veces: Quien obtiene cualquier cargo mediante la perpetración de un delito, volverá a cometer otros cada vez más graves. Los que vencen a sus contrincantes de esa forma, no merecen el más mínimo respeto; al contrario, corresponde que reciban el más enérgico repudio de la sociedad y que sean sancionados según lo que estipula la ley electoral.

 

El Artículo 321 de dicha normativa dice: "Quienes retuvieran los documentos de identidad de los electores el día de las elecciones o exigieren el voto en un sentido determinado, mediante el ofrecimiento o la entrega efectiva de dádivas o recompensas, sufrirán la pena de uno a dos años de penitenciaría, más una multa equivalente a trescientos jornales mínimos".

 

El próximo domingo 13 se realizarán las votaciones para elegir autoridades del Partido Colorado, y con seguridad de nuevo habrá quienes ofrezcan dinero para inducir a alguien al voto, o para comprar documentos de identidad para los motivos ya señalados, y es hora de que los electores aprendan que de esa forma el Paraguay seguirá siendo esclavo de los bandidos. Y deben reprobar y rechazar la indecente propuesta.

 

Los sufragantes tienen que saber que si venden hoy sus cé- dulas o conciencias, tendrán pan solo para este día; para mañana será más difícil conseguirlo, pues los que apelan a aquel tipo de crimen cobrarán de una u otra forma ese dinero que "invirtieron", y con intere- ses muy elevados: pobreza continua por muchos años más.

 

Además, si un dirigente ofrece dinero por los votos, hay que sufragar por una lista diferente a la de él. Esta es una forma en que se puede actuar para tratar de dejarlos en la llanura por siempre.

 

Con una educación más específica sobre lo señalado, en las escuelas, en los colegios y en las universidades, se podrá avanzar más rápido hacia un Paraguay libre de transgresores que se hacen pasar por políticos.

 

 

TRÁFICO DE INFLUENCIAS

Una ampliación de una denuncia presentada ya en febrero fue hecha por la ministra de la Secretaría de la Función Pública Lilian Soto. El documento arrimado a la Fiscalía involucra a los diputados colorados Blanca Duarte y Víctor Bogado -actual presidente de la Cámara Baja- y al liberal Andrés Giménez y señala que estos legisladores incurrieron en el delito tipificado como “tráfico de influencias” al realizar gestiones para la contratación irregular de varias personas en la Dirección de Beneficencia y Ayuda Social (Dibén). La titular de esta institución, Miriam Simón de Ritter, presentó una denuncia formal ante Función Pública que a su vez puso el asunto en manos del Ministerio Público. De acuerdo con la acusación, los parlamentarios intentaron que sus recomendados eludieran el concurso de aptitudes que exige la ley. El tráfico de influencias está castigado por nuestra legislación desde el 2004 con penas de cárcel de entre tres y cinco años y/o multas.

 

Como era de esperarse, los legisladores en cuestión negaron las acusaciones alegando que los documentos presentados no son lo que parecen, que existe una campaña deliberada de desprestigio por detrás de la denuncia y amenazando con contraataques judiciales. Una indignada reacción ante lo que califican como una despiadada persecución que tiene oscuras motivaciones políticas..., en fin, el libreto acostumbrado que utiliza una parte importante de nuestra clase política cuando sus nombres aparecen en el marco de investigaciones como la que nos ocupa. Reaccionan espantados, como si el tráfico de influencias no fuera un vicio de lo más común en toda la administración pública, desde los municipios hasta los ministerios, pasando por gobernaciones y empresas estatales o binacionales. Es precisamente esta clase de prácticas y de respuestas las que han terminado por abrir un profundo abismo entre las cúpulas políticas y la ciudadanía.

 

Muchos de los legisladores paraguayos -y sus partidos respectivos- se comportan como si fueran dueños del patrimonio del Estado, como si pudieran disponer a su gusto y a sus anchas de contrataciones y asignaciones, de licitaciones y nombramientos. Por efecto de este intenso tráfico se han llenado las instituciones de recomendados, planilleros e incapaces de todo tipo sin más mérito que el de estar “bien relacionados” y que reciben mensualmente su salario directamente del bolsillo de los contribuyentes. Es en verdad incuantificable el daño ocasionado a nuestro país por décadas de irrestricto tráfico de influencias. El perjuicio no es solo económico, sino moral, pues en torno a éste y otros vicios de nuestra política se ha forjado una cultura que relativiza el valor del trabajo honesto y se muestra permisiva con la corrupción y la venalidad.

 

Es crucial para el futuro de nuestro país desterrar esta cultura, un camino que solo puede empezar derrotando a la impunidad y aplicando el castigo previsto por la ley para los infractores.

 

Corresponde entonces que la denuncia sea tomada con la mayor seriedad. Lo habitual en nuestro país sería que el asunto fuera rápidamente sepultado, de manera que la apertura de una investigación por parte de la Fiscalía marcaría un giro verdaderamente esperanzador. Está en manos de los agentes del Ministerio Público acometer con el coraje necesario esta tarea.

http://www.lanacion.com.py/articulo.php?trafico-de-influencias&edicion=2&sec=29&art=15051

LUGO Y SU VIAJE A VIETNAM

Alberto Varesini Closa

Don Fernando Lugo se fue a Vietnam y nadie sabe por qué ni para qué, aunque es fácil suponer que ese país asiático está en su agenda de viaje como lo estuvo Cuba, por ser ambos países comunistas y marcadamente antinorteamericanos.

Lugo no puede ocultar sus verdaderas intenciones con estos viajes, que no son otras sino disimular su humillante condición de títere de la embajadora de Estados Unidos, quien le obliga a hacer todo lo que íntimamente le repugna, porque tiene demasiados puntos vulnerables por dónde ser atacado en caso de abierta rebeldía.

Más para el público local que ya no le cree y tampoco le importa mucho, dice que se fue a Cuba para tratarse de su tendinitis y ahora va a Vietnam, para promover un supuesto intercambio comercial; pero la realidad es muy distinta.

 

En Cuba se fotografió con los hermanos Fidel y Raúl Castro para alardear de su amistad con los únicos dictadores comunistas vivos en América y pedirles asesoramiento en métodos represivos. Su escala de cuatro días en la República Socialista de Vietnam, país que logró unificarse bajo el Vietcong comunista después de la retirada de las fuerzas militares norteamericanas que apoyaban a Vietnam del Sur, huele a que buscará allá la fórmula para repetir en el Paraguay la guerra de guerrilla emprendida por el Frente de Liberación Nacional que duró 16 años, dada la similitud geográfica, la existencia de una incipiente fuerza irregular autodenominada EPP, su vinculación aunque más no fuera fotográfica con los guerrilleros locales y una ambigua cuan dudosa actitud ante la ola de secuestros e inseguridad urbana existentes en el país.

 

La reestructuración de las Fuerzas Armadas en base a mandos sujetos a la obediencia de autoridades políticas, para construir un ejército popular adicto al socialismo en

 

lugar de las Fuerzas Armadas de la Nación, apolíticas, no deliberantes y obedientes a la Constitución y las Leyes, es otro indicio de la intención mal disimulada de don Fernando Lugo.

 

Su frustración por no poder hacer admitir a Venezuela en el Mercosur y la negativa del Congreso a que el Paraguay se adhiera a Unasur, lo pone más nervioso todavía, al punto de hacerle olvidar que su coqueteo con los gobernantes que se dicen socialistas del siglo 21 mientras no afecte a los intereses del Tío Sam, no le impedirán seguir desgobernando el país, pero si abiertamente se opone o sigue haciendo vista gorda a la política norteamericana de lucha contra el narcotráfico, contra el terrorismo y los grupos que desde el Paraguay ayudan a financiarlo, corre el riesgo de pasar por desafecto a los Estados Unidos y expone al país a correr la suerte de Irak, Panamá, Granada, Haití y todos cuantos se opusieron abiertamente a los intereses norteamericanos en cualquier lugar del mundo.

 

Los servicios de información, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la propia Embajada de los Estados Unidos ejercen un control estricto de los países con los que tienen relaciones diplomáticas; en cambio en aquellos donde los intereses nacionales son coincidentes con los de Norteamérica, obtienen protección y buenas relaciones aseguradas. Taiwán, Corea del Sur y Kuwait son ejemplo de lo afirmado. Una alianza leal y sincera con Estados Unidos siempre será mejor que alinearnos con los países que atentan contra la unidad de los países americanos, como Venezuela y Cuba. Atentamente,

 

 

Abogado. Matrícula C.S.J. 1567

GOBERNADORES E INTENDENTES DEBEN IMPULSAR LA DESCENTRALIZACIÓN DEL PAÍS

El presidente de la República en ejercicio, doctor Federico Franco, anunció esta semana su intención de dar impulso político al proceso de descentralización del Estado, un auspicioso y necesario proyecto que permitirá generar el verdadero y genuino desarrollo económico y social del Paraguay, fundamentalmente en el interior del país, pero que aún no ha pasado de ser un significativo enunciado estampado en el texto constitucional.   

En efecto, ya el primer artículo de la Constitución de 1992 declara que “la República del Paraguay (…) se constituye en Estado social de derecho, unitario, indivisible y descentralizado...”. Por su parte, el artículo 156 establece que “el territorio nacional se divide en departamentos, municipios y distritos, los cuales (…) gozan de autonomía política, administrativa y normativa para la gestión de sus intereses, y de autarquía en la recaudación e inversión de sus recursos”.   

 

Lamentablemente, en los últimos dieciocho años de vida constitucional, es muy poco lo que se ha avanzado para concretar este importante principio de la descentralización, parte esencial del cual constituye la indispensable “distribución y participación de los recursos del Estado entre los diferentes niveles de gobierno”, tal como lo menciona el proyecto de ley “Marco de la Descentralización”, presentado por el diputado Salyn Buzarquis al Congreso el 24 de noviembre de 2009.   

 

Uno de los grandes tropiezos que la necesidad de impulsar el desarrollo de nuestro país ha encontrado en su camino de manera reiterada a lo largo de la historia es la insidiosa y egoísta centralización con que la clase política paraguaya ha concebido a la administración del Estado: todo es visto con los ojos de Asunción y pretende ser dirigido desde la capital del país. Se ha generado así un pernicioso paternalismo que, sin lugar a dudas, tuvo una influencia decisiva en las sucesivas oleadas migratorias internas desde el interior hacia la principal ciudad de la República.   

 

En realidad, el principio de la descentralización responde a un planteamiento elemental: aquellos que más interesados están en la promoción y el desarrollo económico y social de sus jurisdicciones son los gobiernos regionales y locales, así como los que mayor incidencia pueden tener en la superación de los principales problemas que afectan a sus habitantes, de donde surge claramente la necesidad de munirlos de los recursos suficientes para emprender las acciones que permitan encarar los desafíos que actualmente sobrellevan.   

 

Quiénes mejor que el gobernador y el intendente municipal para estar preocupados por la solución de los problemas edilicios y de escasez de recursos humanos que se presentan en sus escuelas y hospitales, de las cuestiones urbanísticas que hacen a sus respectivas localidades, de los asuntos de saneamiento, por no citar sino a los más significativos. Sin embargo, el actual régimen político prebendarista manejado desde Asunción los mantiene de rodillas, eternamente dependientes y sojuzgados, con el ya inocultable propósito de sostener indefinidamente vigente la rosca perversa de la que se nutre parasitariamente la “clase política” paraguaya, sea esta del signo ideológico que fuera.   

 

De allí que se presente como una labor urgente e impostergable la reglamentación, mediante ley respectiva, del principio constitucional que establece y garantiza la “autarquía en la recaudación e inversión” de los recursos de gobernaciones y municipalidades.   

 

Por lo pronto, la propia Constitución les ha otorgado a las intendencias el derecho exclusivo de percepción del impuesto inmobiliario. Sin embargo, los valores sumamente exiguos  que actualmente se recaudan no han permitido generar un verdadero salto cualitativo en el desarrollo de esas jurisdicciones, de lo que  fácilmente se puede colegir la necesidad de incrementar sustancialmente dicho tributo y de ampliar su base recaudatoria.   

 

Los gobernadores e intendentes deberían ser los primeros interesados en promover la descentralización del Estado paraguayo, así como la desconcentración de las funciones, los recursos y las recaudaciones. Obteniendo este instrumento básico, no solo estarán en condiciones de promover el progreso en los ámbitos de su competencia, sino también de hacer una carrera política genuina basada en el éxito y la administración competente, transparente y eficaz de los recursos de sus propias comunidades. Haciéndolo de este modo, se granjearán la simpatía de sus conciudadanos, que no vacilarán un segundo en promoverlos, por la vía del voto, hacia nuevas y mayores responsabilidades políticas.   

 

Ya es hora de que los gobernadores e intendentes del país adquieran la madurez y   la entereza necesarias para liberarse de la nefasta manipulación política a la que se los ha venido sistemáticamente sometiendo desde Asunción, en lo que configuró una siniestra estrategia destinada a sostener un modelo de Estado centralizado, egoísta, elefantiásico, prebendario, inservible e irremediablemente corrupto, responsable de la indignante pobreza del campesinado paraguayo.

http://www.abc.com.py/nota/gobernadores-e-intendentes-deben-impulsar-la-descentralizacion-del-pais/

EXISTEN ACCIONES POSITIVAS EN LA LUCHA CONTRA EL EPP, PERO FALTAN MÁS RESULTADOS

El incremento de la recompensa de dinero a quienes brinden informaciones que lleven a la captura de los principales dirigentes del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) habla a favor de las intenciones del Gobierno. Es necesario, sin embargo, aumentar también la calidad del trabajo de las fuerzas de seguridad, que hace rato no ofrecen resultados que permitan creer que no se baja la guardia.

El anuncio oficial de que el Gobierno ofrece 1.000 millones de guaraníes a las personas que den a la Policía o la Fiscalía datos ciertos que permitan la captura de tres líderes del EPP es una medida positiva, que forma parte de la estrategia para enfrentar el peligro de los delincuentes armados. El estímulo del dinero puede ser una medida eficaz que ayude a llegar al campamento de los insurgentes.

Es evidente, sin embargo, que ese mecanismo es tan solo uno de los medios estratégicos que están al servicio de las fuerzas de seguridad y de los funcionarios judiciales encargados de dirigir las acciones. Es más, si contar con una información fidedigna acerca del paradero de los buscados es relevante, no significa aún el éxito de la operación destinada a sacarlos de circulación y juzgarlos por los delitos cometidos.

 

De ello se deduce que, en todos los casos, serán los efectivos policiales -orientados por los fiscales- los que enfrenten a los que hace rato están inmersos en los montes del norte del país. De la eficacia de su movimiento dependerá que caigan o no los que han hecho del secuestro su principal fuente de recaudación.

 

El aparente silencio del EPP no es sinónimo de que se haya disuelto y que sus componentes hayan abandonado sus intenciones de crear zozobra, atacar el orden constituido y fortalecer su movimiento. Al contrario, es posible que esté reclutando más combatientes y afianzando su ala no clandestina entre los campesinos.

 

Lo que los hechos muestran no permiten confiar tanto en los fiscales y las fuerzas policiales. Después del fracaso y el final infeliz del operativo conjunto de policías y militares, la sensación que reina en la sociedad con respecto a la profesionalidad de los intervinientes, en los operativos que se montan con el objetivo de aprehender a los malvivientes, es que carecen de la suficiente idoneidad para desarrollar con eficacia la tarea que se les encomienda.

 

Lo que la ciudadanía espera de sus fuerzas de seguridad -autorizadas legalmente al uso legítimo de la fuerza para defender los intereses de la República- y de los fiscales que representan a la sociedad es que produzcan resultados, que permitan concluir que las palabras van respaldadas por actuaciones eficaces.

 

El ministro del Interior, Rafael Filizzola, en la conferencia de prensa del anuncio del ofrecimiento de más dinero para los informantes, sostuvo que la atención de la Policía al caso es "prioritaria, sostenida y permanente". El viceministro de Seguridad Interna, Carmelo Caballero, ratificó que "el capítulo del EPP es un tema central" del plan de seguridad.

 

Si esas afirmaciones carecen del sustento de logros, aparecerán solo como un modo de no comprometerse a fondo y ganar tiempo para que el problema no se resuelva. Ni siquiera las jugosas sumas ofrecidas como recompensa llevarán al fin deseado en el discurso, si es que los hechos no respaldan fehacientemente la voluntad de combatir y derrotar al EPP.

http://www.ultimahora.com/notas/410359-Existen-acciones-positivas-en-la-lucha-contra-el-EPP,-pero-faltan-mas-resultados

 

DRAMATURGIA Y PERSONAJES

Por Héctor Farina (*)

El Retrato de Dorian Gray, la novela fantástica del escritor irlandés Oscar Wilde (1854-1900), presenta una anécdota que deja una enseñanza clara que todavía no se ha terminado de aprender en la sociedad paraguaya. Se trata de un episodio en el que Dorian Gray, el protagonista de la historia, se enamora perdidamente de una actriz, Sibila Vane, que trabaja en un teatro de mala muerte, pero representando a grandes personajes de las obras trágicas. Un día ella es Desdémona y al día siguiente es Julieta, interpretando a emblemáticas mujeres de las tragedias de Shakespeare.

Pues completamente enamorado de ella, Dorian le propone matrimonio y ella acepta encantada. Pero Sibila no puede casarse con él en ese momento debido a que tiene un contrato con la compañía de teatro que no puede romper. Entonces, sin decirle nada a Dorian, decide boicotear las funciones haciendo que sus interpretaciones de los personajes no sean las esperadas: se comportaría como ella misma y no como los personajes, para que el dueño del teatro le cancele el contrato y ella quede libre para casarse con su amado.

 

En el día de la función, Dorian había invitado a sus mejores amigos para que conozcan a la genial mujer de la que se había enamorado y con la que se casaría en poco tiempo. Pero cuando ella salió a escena, no tenía nada de genial, sino que era una actriz aburrida, anodina, sin gracia y sin talento. Era una mujer que se comportaba en forma vulgar y no aspiraba a nada, más que a mostrarse como ella misma y no como los personajes que interpretaba.

 

Horrorizado, Dorian no podía creer lo que estaba viendo. Al terminar la función fue a hablar con ella en los vestidores, le recriminó su actuación y le dijo que la odiaba y que jamás se casaría con alguien así. Ella no pudo soportar tanto desprecio y se suicidó. La moraleja (adaptando este término de la fábula) es clara: nunca te enamores de un personaje, no te encantes con lo irreal.

 

Esta enseñanza deberían aprenderla los paraguayos, que viven encantados con los personajes representados que surgen todos los días. Deberían saber que los políticos son personajes dramatizados que siguen fingiendo ser los salvadores de la patria, cuando la realidad indica que la están hundiendo, saqueando a su antojo y destruyendo a toda una sociedad. Porque si ya se sabe que los gobernantes mienten y falsean su verdadero rostro para seguir robando, ¿por qué se los sigue apoyando en mítines, en manifestaciones y sobre todo en las votaciones?

 

Todos formamos parte de lo que el sociólogo Erving Goffman denomina “la dramaturgia social”, pero esta figura en el Paraguay ha llegado a los límites del cinismo y la grosería, al punto de no necesitar fingir ni representar nada. Se ha pasado el límite de la representación y la vergüenza, donde ya no hace falta ni siquiera fingirse bueno para tener el apoyo de seguidores cegados por la ignorancia y la corrupción.

 

El hecho de dramatizar y de convertirse o fingirse un personaje en el mundo social, no es ciertamente algo novedoso pero sigue teniendo efectos que se perciben en las sociedades como la paraguaya. Es hora de comprender que no debemos confiar en personajes que en realidad no son lo que aparentan. Ya basta de confiar en supuestos salvadores de la patria, personajes funestos, que no hacen otra cosa que robar y condenar a todo un país a seguir viviendo en la ignorancia, la pobreza y la angustia.

 

(*) Periodista

FIRMEZA ANTE LA EXTORSIÓN

En pocos días la ciudadanía ha asistido –y sufrido– a dos medidas de fuerza de motivaciones insólitas. Una huelga en el transporte público y una movilización de taxis que generó una congestión enorme en el tránsito de la ciudad, ya de por sí caótico. En ambos casos la intención es adecuar la ley y las normas a las conveniencias de un sector específico, pisoteando los intereses de la sociedad en su conjunto. En ambos casos se busca torcer la legislación para beneficio de unos pocos, con argumentos falsos e información engañosa.

Algunos sindicatos del transporte público –a cuya cabeza se ubican en realidad personas que hace mucho tiempo pasaron de ser asalariados a dueños de colectivos– amenazan constantemente con nuevas huelgas si no se amplía el plazo legal de funcionamiento de sus unidades hasta 30 años. La pretensión es que estas peligrosas chatarras sigan recaudando grandes beneficios para sus propietarios prestando un servicio de pésima calidad a los usuarios. A juzgar por las declaraciones de los portavoces de la Secretaría del Transporte del Área Metropolitana (Setama), el gobierno parece apuntar en la dirección correcta al rechazar la prolongación de la vida útil de los colectivos y defender más bien un agresivo plan de renovación de las flotas. Si se acepta que las chatarras sigan circulando sin problemas por las ciudades nunca se conseguirá una mejora sustancial de un servicio utilizado diariamente por millones de personas.

Quien no pueda o no quiera ajustarse a los requisitos técnicos y mecánicos más elementales deberá dar paso a nuevos y más eficientes empresarios dispuestos a intevenir en un negocio que por lo demás es evidentemente lucrativo. A la aplicación rigurosa de las normas y leyes vigentes y a la facilitación de créditos y planes para la modernización de los buses, es preciso también sumar una perspectiva de más largo aliento en el problema del transporte público. En concreto se trata de acelerar la implementación de proyectos alternativos, como el Metrobus, el sistema con paradas fijas que a semejanza de los metros y trenes en otras ciudades del mundo unirá San Lorenzo con Asunción.

Por su parte, los taxistas de Asunción se niegan a pasar por las inspecciones técnicas habilitantes, alegando que las exigencias son “del primer mundo” y no se “corresponden con nuestra realidad”. Se olvidan quienes afirman esto que, en todo caso, esos requerimientos deben ser cumplidos por todos los demás automotores, no solamente por los taxis. En rigor, los parámetros empleados en las inspecciones realizadas en nuestro país, si bien se acercan a los rangos internacionales, son más bien flexibles y buscan una “modernización gradual”. Los taxistas reclaman un trato especial en la ley, diferente al resto de los ciudadanos, lo cual es a todas luces inadmisible. En una sociedad como la nuestra, corroída por la corrupción y la displicencia, es indispensable imponer de una buena vez la cultura de la ley, que debe ser respetada por todos, sin excepciones ni privilegios.

La aplicación general de la ley es una condición irrenunciable para iniciar cualquier tipo de negociación o diálogo con los sectores antes mencionados. Las autoridades deben en este sentido mostrar la mayor firmeza y establecer las mismas condiciones de seguridad mecánica para los vehículos que circulan en la ciudad.

EL SISTEMA ELECTORAL PARAGUAYO, EMBUDO DIABÓLICO AL QUE SE ARROJAN LOS DERECHOS DEL PUEBLO. ¿QUIÉNES SON LOS AUTORES?

Dr. Gustavo De Gásperi

El incansable periodista paraguayo Alberto Vargas Peña viene insistiendo desde hace muchos años en la noción de que las listas sábanas formadas por las cúpulas de los partidos políticos son un mecanismo diabólico que riñe y destruye la democracia del Paraguay y propicia el voto uninominal como el único método que se adecua al gobierno y soberanía del pueblo (Art 2º CN).    

He leído siempre sus artículos sin ser experto, pero dejándome llevar por la intuición de que algo muy importante se engarza en las palabras de Chuco, como se le llama desde niño a este noble patriota sin miedo a la verdad aunque duela.    

Tengo la impresión de que no obstante sus excelentes intenciones queda corto su razonamiento, y por ello me puse a hurgar en la Constitución y el Código Electoral para tratar de entender por qué resulta tan repugnante el acto de copar en listas prefabricadas por los más audaces con los nombres de sus incondicionales y el abuso de los nombramientos en la justicia electoral que la prensa destaca como noticia importante ante la indiferencia del público que poco entiende de la corrupción de “los de arriba” en el escenario político que nos encandila con los escándalos que se denuncian. ¡Loor al Ministerio Público por su coraje y a la prensa libre por mostrar al público la fea cara de una oligarquía en franca degeneración!    

Para tratar de hacer comprensible tan intrincado malabarismo, mal disfrazado de “política”, debo transcribir en primer término algunas normas de la Constitución Nacional (en adelante CN) o de la Ley 834/96 Código Electoral (en adelante CE). La trampa será percibida por el lector en la medida que preste atención.    

El Art. 118 CN dice que “el sufragio es derecho del elector”. El artículo 117 CN dice que el derecho de participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes se ejerce en la forma que determinen la Constitución y las leyes”.    

Es conveniente recordar que por el Art. 3º CN “el pueblo ejerce el Poder Público por medio del sufragio”.    

Hasta aquí el sufragio es “uninominal”. Nada tienen que ver los partidos políticos ni los movimientos políticos, a los que la Constitución garantiza el derecho de asociarse “para concurrir por métodos democráticos (¡) a la elección de las autoridades previstas en esta Constitución y en las leyes”.    

Ninguna norma constitucional otorga o delega en los partidos o movimientos políticos el derecho a manipular los sufragios uninominales que son los únicos admitidos como hemos visto. Constitucionalmente, en el Paraguay, el ejercicio del derecho al sufragio es individual y no está subordinado a la voluntad de partidos, o movimientos, a las “internas”, a la inscripción previa de los ciudadanos en el Registro Electoral, ni a toda esa intrincada tramitación que pretende justificar la mal llamada “Justicia Electoral”.    

La Constitución Nacional, hasta donde llega mi conocimiento, que no presumo infalible, se remite a la posibilidad de que el tema “electoral” sea reglado “en la ley” en los artículos 117, 125  2º párrafo, y 202 inciso 6º.    

El Art. 117 CN permite a la ley (que dictan los Congresos) determinar “la forma” en que los ciudadanos participarán en los asuntos públicos.    

El Art.  125 CN somete la Constitución y el funcionamiento de los partidos y movimientos a la condición de que “aseguren el carácter democrático de los mismos” en consideración a la exigencia absoluta de que se ajusten a “métodos democráticos para la elección de las autoridades previstas en esta Constitución”. 

El Art. 202 CN permite al Congreso “dictar la Ley Electoral”.    

DICTAR LA LEY ELECTORAL SIGNIFICA EL ABSOLUTO REQUERIMIENTO DE FIDELIDAD DE LAS NORMAS REGLAMENTARIAS A LOS PRINCIPIOS DE LA CONSTITUCION, NO SIGNIFICA LA AUTORIZACION PARA INTRODUCIR A LA VIDA DEL PARAGUAY ELECTORAL LOS SUCIOS RAUDALES DE LA VIDA INTERNA DE LOS PARTIDOS Y MOVIMIENTOS CARGADOS DE AMBICIONES, EGOISMOS, VANIDADES Y OTRAS LINDEZAS QUE CONVIERTEN LOS DERECHOS INDIVIDUALES EN SOMBRAS DE UNA REALIDAD QUE DESAPARECE TRAS LAS IMAGENES DE SUPUESTOS LIDERES QUE SOLO BUSCAN SU FIGURACION Y SU BENEFICIO PERSONAL.    

Sin embargo, contra todas las explicaciones antecedentes la Ley 834/96 CODIGO ELECTORAL, dictado por el Congreso nacional, introduce los derechos individuales al sufragio en el embudo de los partidos y movimientos políticos como si fuera una picadora de carne que convierte en albóndigas el más sagrado derecho del ciudadano: LA ELECCION DE SUS AUTORIDADES.    

Dice su Art 1º: “El sufragio es un derecho, que habilita al elector a participar en la constitución de las autoridades electivas POR INTERMEDIO DE LOS PARTIDOS, MOVIMIENTOS POLITICOS O ALIANZAS DE CONFORMIDAD CON LA LEY. Esto se opone a la Constitución.    

El Art. 10 dice: “Tienen la finalidad de ASEGURAR EN EL INTERES DEL REGIMEN DEMOCRATICO, LA AUTENTICIDAD DEL SISTEMA REPRESENTATIVO…”. Esto es mentira.    

El Art. 90 dispone: “Para ejercer el derecho a sufragar es preciso que el elector se halle inscripto en el Registro Cívico Permanente”. Esta exigencia rige para todos los cargos electivos enumerados en el Art. 106 del CE, de tal forma que nada escapa a la autoridad (o tiranía) de los partidos políticos. ELLOS TIENEN EL DERECHO A FISCALIZAR Y VIGILAR TODO EL PROCESO PARA LA FORMACION DEL REGISTRO CIVICO PERMANENTE POR MEDIO DE SUS REPRESENTANTES DESIGNADOS A PARA EL EFECTO ANTE EL ORGANISMO ELECTORAL CORRESPONDIENTE”. Esto es convertir el derecho de los ciudadanos en chorizos.    

La tiranía de los partidos se extiende a las votaciones (Art. 170) para lo cual ellos deciden hasta los colores de los votos que “pasarán a ser de su propiedad exclusiva mientras subsistan”.    

El objetivo del presente artículo es recordar a los políticos que dirigen el Paraguay “por intermedio de los partidos y movimientos políticos” que es absolutamente nulo todo cuanto hacen en la manipulación del derecho electoral. “CARECEN DE VALIDEZ TODAS LAS DISPOSICIONES O ACTOS DE AUTORIDAD OPUESTOS A LO ESTABLECIDO EN ESTA CONSTITUCIÓN” (137 CN in fine) y como consecuencia adquieren la condición de “usurpadores” a quienes los ciudadanos pueden resistir por todos los medios a su alcance (ART. 137 in fine CN y 138 CN).    

“En la hipótesis de que esa persona o grupo de personas, invocando cualquier principio o REPRESENTACION CONTRARIA A ESTA CONSTITUCION DETENTEN EL PODER PUBLICO, SUS ACTOS SE DECLARAN NULOS Y SIN NINGUN VALOR, NO VINCULANTES Y POR LO MISMO EL PUEBLO EN EJERCICIO DE SU DERECHO DE RESISTENCIA A LA OPRESION, QUEDA DISPENSADO DE SU CUMPLIMIENTO. LOS ESTADOS EXTRANJEROS QUE, POR CUALQUIER CIRCUNSTANCIA, SE RELACIONEN CON TALES USURPADORES, NO PODRAN INVOCAR NINGUN PACTO, TRATADO, NI ACUERDO SUSCRIPTO O AUTORIZADO POR EL GOBIERNO USURPADOR, PARA EXIGIRLO POSTERIORMENTE COMO OBLIGACION O COMPROMISO DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY”.

CAMBIO Y MAQUILLAJE

J. Montero Tirado

Los cambios culturales, sociales y políticos son difíciles y normalmente lentos. La inercia mantiene la dirección de las tendencias instaladas y el apego a las costumbres tiene frenos muy poderosos. Lo que sucede en los ámbitos culturales, sociales y políticos se repite en la educación, tanto en la educación familiar como en la escolar y universitaria. Las resistencias a los cambios tienen raíces muy profundas. La reacción más frecuente es usar cosméticos en vez de cirugía de fondo.   

Maquillaje es el anteproyecto de ley de educación superior que la Bicameral entregó al Congreso en diciembre pasado con pretensiones de convertirse en ley. Se cambia algo para que no cambie nada fundamental y las universidades y los institutos superiores sigan haciendo lo que hacen, sin dar cuentas a nadie. Ni la sociedad ni el Estado podrán controlarlos.   

 

En febrero del 89 se vio la necesidad imperativa de reformar la educación. La educación escolar acometió la reforma y mejor o peor hizo sus cambios, algunos verdaderamente sustanciales. Sin embargo, a más de veinte años de la caída de la dictadura, la educación superior, incluida la universitaria, ni siquiera se ha preocupado de preparar buenos cosméticos. Al revés, en muchas instituciones recientemente creadas se ha profundizado el deterioro.   

 

Maquillaje es la “Resignificación de la Educación Media”. Lo que se ha cambiado de la criticada reforma de la educación media es pura cosmética. Sigue la misma cantidad de asignaturas y la misma carga horaria, lo que se ha hecho es reagruparlas de otra manera. El primer plan de reforma del bachillerato era piloto; este segundo, también. Llevamos seis años de pilotaje, es decir, hemos trabajado con miles de bachilleres como conejitos de laboratorio. La educación media profesional ni siquiera tuvo esa mala suerte. Seguimos esperando el diseño necesario de la educación media para lograr el cambio esperado.   

 

A estas alturas del desarrollo de la pedagogía hay muchas investigaciones y experiencias sobre qué hay que hacer en este mundo cambiante y acelerado. No basta con maquillajes, hay que cambiar la concepción, el diseño y la concreción de los currículos.   

 

 

El objetivo no es ni debe ser cargar la memoria con datos e información. Como dice Angel I. Pérez (2009, 88), “en la sociedad de la información los datos están al alcance de un toque de ratón en cualquier computadora. Comprender los conceptos, las proposiciones, los modelos y las teorías exige ya un grado más o menos elevado de actividad intelectual. Por tanto, el objetivo prioritario de la actividad escolar no será como hasta ahora que el estudiante acumule la mayor cantidad de datos o informaciones en la memoria a corto plazo, para reproducirlos fielmente en una prueba, sino que construya ideas, modelos mentales y teorías contrastadas que le permitan buscar, seleccionar y utilizar el inagotable volumen de datos acumulado en las redes de información para interpretar e intervenir de la mejor manera posible en la realidad”.   

 

Es interesante observar que los países con mejores resultados escolares, como Finlandia, Nueva Zelanda, Reino Unido y Australia, proponen modelos de currículos manejables, que les permiten un razonable equilibrio entre número de disciplinas y desarrollo en profundidad y junto a eso el gran objetivo que es la formación en competencias y entre ellas principalmente las capacidades mentales de orden superior, por ejemplo, aprender a pensar, aprender a considerar los temas considerando sus múltiples perspectivas, indagar los aspectos y variables ocultas, etc.   

 

Con el modelo actual de bachillerato, ni el maquillaje podrá disimular su deforme debilidad.   

 

¿Se puede cambiar la educación sin cambios en el ámbito político?   

 

No nos engañemos. En definitiva, la educación está en manos de los políticos, no en manos de los educadores profesionales. En todos los países el presupuesto destinado a educación lo deciden los políticos, las leyes para el sistema educativo las propone el Poder Ejecutivo, las elaboran los legisladores y las promulga la máxima autoridad del Ejecutivo. Y en nuestro país los supervisores, los directores, los profesores y maestros están propuestos y frecuentemente impuestos por los políticos, para que sean sus votos cautivos e incluso sus operadores políticos.   

 

Estamos lejos de los cambios políticos anhelados. La corrupción, la pobreza, la inseguridad, la inequidad, la droga y el contrabando cierran las puertas de la esperanza.   

 

ESTO PODRIA COPIARSE

De Chester Swann (Paraguay)

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si asi como ha sabido todo de Egipto y libia, porque los periódicos y medios no dicen nada de Islandia. En islandia el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizo los principales bancos, se decidió no pagar la deuda con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución, todo ello en forma pacifica, toda una revolución contra el poder que nos condujo a la crisis actual .He aquí porqué no nos dan a conocer los hechos por años y hasta ahora.

VAMOS AL RESUMEN DE LO QUE OCURRIO

2008,SE NACIONALIZA EL PRINCIPAL BANCO DEL PAIS. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad, el país esta en bancarrota-2009, las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoque a elecciones anticipadas y provocan la dimisión del 1er ministro, y de todo su gobierno en bloque, continua la pésima situación económica del país. Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y HOLANDA mediante el pago de 3.500millones de euros, suma que pagaran todas las familias islandesas durante 15 AÑOS AL 5,5X CIENTO DE INTERES .

 

2010 LA GENTE VUEVE A echarse a las calles y solicita someter la ley al referéndum. En enero del 2010 el presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En marzo se celebra el referéndum y el no paga a la deuda y arrasa con el 93% de los votos. A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La interpol dicta una orden, y todos, y todos los banqueros implicados abandonaron el país. En este contexto de crisis, se elije una asamblea para redactar una nueva constitución, que recoge las lecciones aprendidas de la crisis. Para ello se basaron en hacer una copia de la constitución danesa. Para ello se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiaciones políticas de los 522 que se han presentado a la candidatura, para lo cual solo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional se hizo en febrero de 2011 y presento un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán en todo el país. Deberá ser aprobada por el actual parlamento y por los que constituyan tras las próximas elecciones legislativas.

 

HALLOHH C.N.N ¡!!! ALGUIEN ESCUCHO ESTO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION MASIVOS….????

 

NOOOOO, MUTIS EL TEMA ISLANDIA, PARECE QUE NI EXISTE ESE PAIS, QUE CADA UNO OCUPE SU RACIOCINIO PARA DARSE CUENTE DE PORQUE LOS MEDIOS MASIVOS SILENCIAN TODO ESTE TEMA DE ISLANDIA… ESTO PODRIA COPIARSE Y TODO EL SISTEMA COMENZARIA A COLAPSAR …!!!

ELIGIO AYALA, EL GRAN ESTADISTA

Por pa'i Oliva 

Rindo hoy sábado un homenaje al Dr. Eligio Ayala, el mejor político de la época moderna del Paraguay. El político "incómodo" para todos los corruptos de su tiempo, a quienes corrió a punta de su pluma y palabras.

Selecciono algunos párrafos de un escrito suyo. Cualquier parecido con los políticos del año 2011 es pura coincidencia:

«Para fabricar salchichas se requieren aptitudes especiales; para ser legislador o ministro en el Paraguay, el talento y los conocimientos son superfluos. La preparación, el carácter, la honestidad a veces estorban... Los que ocupan los puestos públicos creen saber todo, se creen aptos para todo, pierden la conciencia de la propia ineptitud... Así se ha llenado el Parlamento y los ministerios de aprendices, que se instruyen en almanaques del año pasado y destrozan la actividad económica nacional con sus caóticos y torpes ensayos legislativos.

 

»Todo se hace al azar, por tanteo... En un mar flotante de pasiones y apetitos, sin principios directores, sin sistemas, sin conocimientos, sin brújula, la intervención del Estado en la esfera económica se ha convertido en un oportunismo de detalle, de expediente, al día, que libra la economía nacional al capricho de los intereses particulares pequeños del presente.

 

»Los partidos tradicionales en vez de ser útiles a la Patria, utilizan la Patria; en vez de servir sanos intereses nacionales en el Gobierno, hacen que el Gobierno les sirva a ellos.» Eligio Ayala (1915)