Blogia
HA… CHE RETà PARAGUAY ✓

POLÍTICA: tapa lo urgente e importante

LA DERROTA DE LA IZQUIERDA EN ASUNCIÓN


  • José Antonio Vera

(especial para ARGENPRESS.info)

El Frente Guasu, que aglutina a partidos progresistas, organizaciones gremiales y movimientos sociales, sufrió un duro revés ante el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), en las recientes elecciones internas para elegir a un candidato común e intentar ganar las municipales del 07 de noviembre, al Partido Colorado.

Ricardo Canese, Diputado del Parlasur, ingeniero prestigiado en obras sociales y en la reivindicación ante Brasil de los derechos paraguayos sobre la represa binacional de Itaipú, fue duplicado en votos por su colega Anki Boccia, en una consulta popular a padrón abierto que apenas atrajo el 9.6 por ciento de los 360 mil inscriptos en el padrón electoral de la capital.

A partir de ese resultado, Boccia quedó como candidato único de la Alianza formada por el Frente Guasu y el PLRA, y deberá enfrentar dentro de cinco semanas y media al candidato colorado Arnaldo Samaniego, en una disputa que la mayoría de las encuestas, anticipan muy reñida.

 

La apatía popular que se manifestó en las internas, tiene varias aristas: A) muy poca propaganda por parte del Frente Guasu, entre otras razones por falta de recursos, B) la izquierda y sus aliados progresistas continúan actuando como un conglomerado, sin disciplina y mucho voluntarismo e improvisación, ajeno al funcionamiento de un aparato, como es el caso del PLRA, a pesar de su resquebrajamiento interno.

 

En tercer lugar influyó que el grueso de la población está mentalizado para las municipales, y no para una intermedia interna casi desconocida como mecanismo electoral, que además genera movilización, gastos y tiempo, perjudicando en especial al segmento social más empobrecido, entre quienes Canese desplegó la mayor parte de su muy amplia y democrática campaña de participación ciudadana.

 

Otro factor y de no poca importancia, es que en Paraguay, a diferencia de otros países, la izquierda tiene mucha más presencia en el interior que en la capital, fenómeno que se explica por el mayor desarrollo de las reivindicaciones campesinas en las luchas sociales de los últimos años.

 

En quinto orden, de una posible explicación de esta nueva derrota en las urnas de la izquierda del Frente Guasu, la primera ocurrió cuatro semanas atrás en la elección de Concejales, tiene relación con las mañas y viejos vicios que habría empleado en los padrones el PLRA, cuyo candidato ofrece un programa de gobierno tan pobre como su rival colorado.

 

En sordina, el viejo y fraccionado pero aún poderoso Partido Colorado, socorrió a su cómplice histórico en el mal manejo del país, enviando a votar por Boccia a muchos de sus partidarios, con el fin de derrotar a la izquierda, aprovechando el padrón abierto que habilitó el sufragio de todos, sin distinción partidaria.

 

Urge una reflexión para redireccionar

 

Ante las narices de los dirigentes progresistas está noviembre, con unas municipales que tendrán fuerte influencia en el futuro político del país, el que mucho dependerá de las administraciones que pueda conquistar el Frente en el interior del país.

 

Nada garantiza que un triunfo del candidato oficialista Boccia refuerce a Lugo y, si Asunción continuara en manos de los colorados, seguramente se convertirá en un arma poderosa en la puja por las presidenciales del 2013, que están a la vuelta de la esquina y, aunque no descuella ningún candidato, son varios los aspirantes.

 

Esa proximidad quizás debería obligar a la dirección del Frente Guasu, a sus referentes en el seno del Gobierno, y al conjunto de las fuerzas democráticas, a comenzar de urgencia una revisión en profundidad de su conducta, ideas, conceptos y métodos de trabajo.

 

Un capítulo que la familia luguista no puede dejar de analizar tiene relación con sus vínculos con el PLRA, dado que si Boccia gana Asunción revigorizará a su partido, cuyo apoyo al mandatario disminuye, sacrificado por el constante reclamo de altos cargos en la administración y por el retorno agresivo del Vicepresidente Federico Franco, quien desde el primer día codicia el primer puesto.

 

Meses atrás, en la cancha de la desordenada y muy mediática discusión política nacional (el diálogo civilizado es liviano), se observaba fácilmente dos fuerzas en pugna: A) el pueblo más consciente reclamando profundizar el proceso de cambios iniciado con la victoria de Lugo en abril del 2008, y B) la oposición de los sectores más retardatarios, concentrados en el Congreso y en las corporaciones empresariales.

 

Hoy, ese escenario se ha desplazado, ganando espacio la derecha, que ha recuperado cargos de importancia en el parlamento y en entes descentralizados, observándose una inoperancia gubernamental nada ingenua ante los grandes problemas del país, cuya atención social está desviada por la expectativa generada por la enfermedad de Lugo y el proceso de su tratamiento.

 

En el plano social, tan determinante para hacerse querer u odiar todo político, muy tímidos son los avances que exhibe la administración del ex Obispo, cuyo principal mérito es el decreto de gratuidad de la salud.

 

Los progresos en el sector son notorios y, aunque el servicio sigue afectado por viejos males, para afirmarse necesita más presupuesto, mucho tiempo y una voluntad férrea para superarlos, empezando por mejorar la formación técnica y cultural del personal, con ramas de deficiente conducta individual e insensibilidad, que agrava la rutina y la falta de higiene en la avejentada e insuficiente infraestructura de los hospitales y centros descentralizados.

 

La prometida reforma agraria carece de motor, mientras 300 mil familias de labriegos sobreviven en la miseria, crece incesante el éxodo rural, a la par del trabajo informal, es decir, la venta callejera de toda clase de productos, baratijas, quiniela, sorteos, celulares, alimentos, golosinas, y el aumento de familias divididas e hijos abandonados, por efectos de la emigración.

 

La Secretaría de Acción Social ayuda a 120 mil familias entre las más míseras, diez veces más que todos los gobiernos anteriores, pero su labor no supera el marco asistencialista, impotente para satisfacer toda la demanda que recibe, de una población que tiene un cuarto de sus seis millones y medio en la pobreza extrema, acostumbrada a recibir migajas a cambio de mantenerse alejada de la izquierda.

 

En general, la conducción política nacional manifiesta una objetiva mediocridad, afectada por la escasez de cuadros competentes, producto, entre otras causas, de la larga censura y encarcelamiento del pensamiento libre que ha sufrido esta sociedad.

 

A nivel del Estado, la mayoría de los pocos capaces se ha dejado prostituir por la maquinaria de una administración autista, que marcha a paso de tortuga, sólo agilizado ante el interés económico y las ventajas que pueda sacarle al erario público, como lo viene haciendo desde hace más de un siglo.

 

Hace décadas que en Paraguay no se vislumbra ningún proyecto de gobierno decidido a erradicar los viejos vicios de una estructura de poder raigalmente injusta, que mantiene el país secuestrado por la carencia de ilustración y por una corrupción rampante, mezcla de politiqueros, juristas, empresarios, militares, policías y altos funcionarios estatales, contrabandistas y analfabetos.

 

El país puede estar entre los primeros en el mundo con el mayor número de analfabetos con cuentas bancarias multimillonarias dentro y fuera de fronteras.

 

Si bien es cierto que la campaña por las municipales es otro tema que distrae la mirada de la gente, la mayor preocupación del pueblo es resolver los problemas cotidianos de sobrevivencia, en un país con una población de seis millones 300 mil personas, 40 por ciento en la pobreza.

 

Buenos Aires, con cerca de un millón y medio de paraguayos residentes, casi duplica a Asunción en el número de pobladores y, en España, con buen y maltrato, viven más de cien mil, mientras en el país ha desaparecido un importante porcentaje de médicos, enfermeras, albañiles, carpinteros y otros profesionales de buen nivel.

 

En noviembre, el Frente Guasu peleará en los 233 distritos de todo el país, con casi 150 candidatos propios a Intendentes y Concejales, lo cual marca un hecho sin precedentes en la historia política nacional, porque además de posibilitarle ocupar gobiernos comunales, se puede consolidar como la tercera gran fuerza, aunque uno de sus grandes problemas es la carencia de suficientes cuadros de gestión.

 

Incluso, al más alto nivel de dirigentes, los sectores progresistas paraguayos continúan siendo incapaces de formar líderes destacados, al punto que alguno pueda proyectarse como el potencial sucesor de Lugo. Tienen el alivio de que, por ahora, sus adversarios y enemigos tampoco tienen candidatos presentables.

 

El empresario en automotores Miguel Carrizosa, del Partido Patria Querida, que en el lenguaje de algunos contrarios se le conoce como Plata Querida, mantiene en estas semanas un juego casi infantil como candidato a la Intendencia de Asunción, en la que no tendría ninguna posibilidad y tampoco le interesaría mucho.

 

Su propio nuevo look, en la búsqueda de dar imagen de hombre mesurado y moderno, no es otra cosa que una gimnasia y un aprendizaje de presentación en sociedad, como aspirante a la Presidencia de la República.

 

Varios son los que le pondrán piedras en los zapatos, mayoría muy cercanos suyos en la defensa de doctrinas conservadoras, fáciles de encontrar en la derecha liberal, encabezada por el Vicepresidente Franco, codicioso aspirante al igual que el ex General Lino Oviedo, colorado de origen pero renunciante sin alejarse mucho, con conocidas posturas inspiradas en el fascismo.

HABLANDO CLARO

  • Luis Manuel Andrada Nogués                                                                            

¿Qué nos pasa a los paraguayos? ¿Cuál es el pecado original que tenemos para que Roa Bastos haya expresado su famosa frase? Muchos, en más de una ocasión hemos creído que nuestro insigne escritor exageraba, que no era cierto, que era dramático al emitir una opinión tan severa sobre nuestro querido país. ¡Pero cuánta razón tenía! Es que los mil y un avatares, desventuras y tragedias por las que trajinamos en estos casi 200 años de vida independiente nos demostraron que realmente vivimos en un continuo infortunio.¿A cuento de qué viene esta introducción?

A la forma de cómo se va deteriorando nuestra sociedad a medida que transcurre el tiempo. Hemos perdido ya muchos valores como el patriotismo, el amor al terruño, el respeto a la propiedad ajena y a la vida del semejante, la conducta intachable de muchos que manejaron la cosa pública con probidad absoluta, la solidaridad, la fraternidad, la obediencia debida a las personas mayores, y tantas otras virtudes que caracterizaron antaño a los paraguayos.Cuando la Conferencia Episcopal Paraguaya, entonces presidida por el recordado y de feliz memoria Monseñor Felipe Santiago Benítez, recientemente fallecido, integrada además por Obispos de una gran integridad moral e intelectual, publicó la famosa carta pastoral “El Saneamiento moral de la Nación”, hace treinta años, nuestros Obispos ya nos señalaron la quiebra de los valores morales basada en el trípode del IDOLO DE LA RIQUEZA, del IDOLO DEL PLACER y del IDOLO DEL PODER. Algunos párrafos son muy elocuentes: “Lo que más nos preocupa en estos momentos es el grave deterioro moral de nuestra sociedad, que pone en peligro la estabilidad misma de la nación”; “La quiebra de los valores en nuestra sociedad nos afecta profundamente: toca las raíces mismas de la comunidad nacional”; “El ídolo de la riqueza, como valor supremo, que exige adoradores incondicionales y sacrificios crueles. Es insaciable y pide ganancias rápidas y suculentas, sin mirar a los medios”; “Los filmes, revistas y anuncios que propagan la pornografía, la permisividad del ambiente han hecho que el placer sexual primara sobre el amor”; “Hay como una desintegración progresiva de la personalidad. El hecho, ya antiguo en nuestro país, de las madres solteras e hijos ilegítimos se ve así agravado por estas nuevas lacras sociales”; “También hemos sido testigos de repetidos actos de abuso de autoridad y prepotencia, sobre todo en el interior del país, que no han recibido ni el tratamiento debido ni la sanción justa. Aquí hay que mencionar también actos de atropello y desalojo contra pobladores campesinos y agricultores, con apoyo de las autoridades locales e indiferencia de las superiores”.Todo esto que ocurría durante la dictadura era previsible y posible, mas el espacio no da para referirnos a tantos atropellos, abusos de poder y orgías realizadas por los personeros del régimen.Pero vino la democracia y todos creímos que, con la “nueva clase”, la clase de los opositores que regresaban del exilio, los políticos de diversos partidos que se acoplaban a la reconstrucción de la nación, los nuevos gobernantes democráticos, etc., se iba a iniciar el verdadero resurgir del país. El primer gobierno que tuvimos luego del 89 nos llenaba de esperanzas al renovar la Corte Suprema de Justicia con Ministros más probos e idóneos, al Parlamento iban los más capaces y honestos y los Ministros del Poder Ejecutivo eran personas de reconocida competencia y probidad.Lastimosamente rápido vino el desengaño. Cada Presidente que surgía nos hacía creer que iba a ser mejor que el anterior pero la desazón cundía en nuestro ánimo al ver que no era así, hasta que llegamos a Fernando Lugo, que se presumía, al menos, que por ser ex Obispo de la Iglesia Católica iba a realizar el cambio que todos esperaban, aunque quien suscribe, como todos saben, jamás creyó en él. ¡Todos estaban felices por haber echado al partido que tanto daño nos hizo durante más de sesenta años!Pero antes de cumplir un año de gobierno el ex Obispo se quitó el disfraz: se le pilló infraganti al mentir a toda la población revelando públicamente haber transgredido su compromiso de sacerdote y de Obispo al mantener relaciones sexuales al margen de la castidad y del celibato que le imponían sus obligaciones eclesiales, y, para peor, tener uno (o varios hijos) a quien debió reconocer forzosamente como su padre  mediante el coraje de una joven mujer; caso contrario, jamás nos hubiéramos enterado. Su gobierno está hundiendo al país y se caracteriza por una incompetencia absoluta, apoyado por una alianza internacional de presidentes forajidos y de partidos políticos llenos de sabandijas. Si a la falta de ética y de moral del Presidente le agregamos el nombramiento de un Embajador disoluto, que hizo del placer sexual su vida cotidiana para terminar con un escándalo mayúsculo (peor que el que protagonizara Duarte Vera con las azafatas de una empresa aérea), que conmovió al país, y que algunos leguleyos quieren encubrirlo bajo el pretexto de que “la intimidad personal y familiar, así como el respeto a la vida privada son inviolables”, no nos queda otra opción sino “agradecerle” a ciertos Obispos como Melanio Medina, a curas como Chinaglia, Heyn, Fritz, Tanasio y a los “Laicos por el cambio”, por el apoyo irrestricto que le dieron y le siguen dando a este mandatario del “cambio”. Penosamente tenemos que admitir que su “cambio” marcha raudamente hacia la putrefacción total de la sociedad y el trípode señalado más arriba queda corto ante lo que se está convirtiendo nuestro país, parecido más a un burdel que a una nación, y para peor, el propio Presidente de la República, en vez de mostrar firmeza ante tanto descaro y destituir inmediatamente al inmoral a quien nombró su embajador, con una risa sardónica dejó en manos del Canciller una situación que a él le compete como responsable de las RRII. ¡Es que, sin altura moral, desde luego, jamás se podrá realizar el verdadero cambio que la patria necesita!                                                                            

 

 

FRASES QUE NO LLEVARON EL VIENTO

Muchas frases se hicieron célebres no sólo por ser oportunas, ingeniosas, útiles, divertidas o detestables, sino, sobre todo, porque se repitieron lo suficiente como para que alguien, finalmente, las escribieran. La escritura es la herramienta con la que se universaliza el conocimiento.

Muchas frases, sin embargo, no han sido precisamente reiteradas y, con el tiempo, por tanto, fueron olvidadas aún cuando quedaron algunas escrituras en sepiadas páginas.

En Paraguay tenemos muchas de esas, algunas muy conocidas; otras, menos.

 

Anoté algunas de ellas, incluso en guaraní que expongo a consideración de ustedes. Si tienen otras, por favor, añadan a en el espacio reservado para los comentarios.

 

- "Lanceado en la barriga, lanceado en la barriga" (pronunciado por el cabo Francisco Lacerda, "Chico Diabo, rememorado por Gill Aguinaga, diario La Tribuna, 1970).

- "Ni portugueses, ni porteños, ni españoles" (lema de Gaspar Rodríguez de Francia).

- "Por la razón o la fuerza" (lema del coronel Albino Jara).

- "He de tomar La Paz (Bolivia) a cañonazos" (Albino Jara).

-"Dónde encontrar un colorado que reúna condiciones para ser presidente?" (Federico Chávez a Natalicio González, en la oficina de éste en el diario "La Unión", extraído de "Vida y pasión de una ideología", Natalicio González, Napa, Nª 16, 1982).

- "He vivido, vivo y moriré pobre" (Monseñor Bogarín, "historia paraguaya", Vol XV, 1976).

-"Ni más allá ni más acá del Parapití" (Manuel Domínguez, abogado defensor de la causa paraguaya en la Guerra del Chaco).

- "Ipuku ve función luqueño güi" (Dicho popular en alusión a las largas fiestas patronales en Luque).

- "Paí, soy muy pobre y no tengo para mi ropa" (Luís Alberto del Paraná al sacerdote Ernesto Pérez, cuando éste le invitó a ingresar en el batallón "rojas Silva" de los scout).

- "En Paraguay no se pierde ni se gana reputación (Ángel Peña, según Alfredo Jaegli, "Albino Jara, un varón meteórico", p. 219).

- Oí decir al Mariscal" (entre los oficiales y soldados de Francisco Solano López cuando recordaban alguna broma que éste hacía a cuentas de los brasileños).

"REINVENTAR EN POSITIVO LA OPERACIÓN CÓNDOR"

El portal web del diario El País de España publica hoy un artículo en el que se propone una nueva alianza entre los países para buscar la verdad de los crímenes cometidos en el tiempo de las dictaduras de América del Sur de los años setenta 

Si en los años setenta las dictaduras suramericanas se unían para colaborar en la represión política en lo que se llamó la Operación Cóndor, ahora sus democracias cooperan en la búsqueda de la verdad de los crímenes de lesa humanidad de aquel tiempo. Así, el Archivo Nacional de la Memoria de Argentina recibió el pasado martes documentación que conservaba el Arzobispado de São Paulo (Brasil) sobre denuncias e información de los desaparecidos en la última dictadura argentina (1976-1983).

Entre 1977 y 1983, familiares de desaparecidos, sacerdotes y organizaciones de derechos humanos de Argentina recurrieron al arzobispo de Sâo Paulo, Evaristo Arns, para denunciar los crímenes que se cometían en su país. En la Archidiócesis de Buenos Aires no encontraban amparo; incluso sospechaban de su complicidad con el régimen militar. En cambio, Arns estaba comprometido con la causa de los perseguidos y en su arzobispado funcionaba la organización Clamor, que recogía testimonios de las violaciones de los derechos humanos en toda Latinoamérica, en especial en Argentina, Chile y Uruguay. Allí trabajaba la hermana del prelado, Zilda Arns. Clamor confeccionó una de las primeras listas de desaparecidos argentinos, que según las organizaciones de derechos humanos sumaron unos 30.000.

 

Al regresar la democracia a Argentina, Clamor envió una parte de sus archivos a la justicia de este país para que los usara en los juicios contra los represores. Ahora, el arzobispado paulista ha terminado de mandar todos los documentos copiados en cinco discos compactos al Archivo de la Memoria, creado por el ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007), donde se emplazaba el centro clandestino de detención y tortura de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). El envío incluyó fotografías, cartas, listados de desaparecidos y otros escritos aportados por los denunciantes en los años de plomo.

 

"Estos documentos fueron de los primeros materiales que había sobre la represión en Argentina", dijo el presidente del archivo, Ramón Torres Molina, que recibió el material junto al representante de la Pastoral Social de Buenos Aires, el sacerdote Carlos Accaputo. "Este material va a complementar la información para los juicios contra los represores de la dictadura militar", añadió Torres Molina.

 

La iniciativa para traer los documentos partió de la defensora del Pueblo de la capital argentina, Alicia Pierini, que le pidió al arzobispo de la ciudad, Jorge Bergoglio, que intercediera ante la Iglesia brasileña. Y así se hizo. "Yo no sé aún cuál es el grado de aporte, de retazos de verdad que pueda contener esa documentación; pero aunque no fueran las grandes verdades que siempre queremos encontrar, sí creo que lo que se relaciona con esa etapa tan oscura de nuestra historia tiene que estar en nuestro país, en nuestro archivo nacional del Estado", opinó Pierini.

 

La mediación del arzobispo Bergoglio fue interpretada por algunos analistas eclesiales como un giro en la Iglesia argentina, que en los setenta albergó desde un sacerdote condenado por participar en la represión hasta curas, seminaristas y monjas asesinados por el régimen. En cambio, un columnista de la Revista Santa Cruz, Luis Alberto González, demandó en un artículo reciente que también la Iglesia argentina abriera sus archivos sobre la dictadura y colaborara con la investigación de algunos de sus miembros y la reivindicación de otros.

|| Fuente: (Transcripción del artículo de Alejandro Rebossio - www.elpais.com)

DEMOCRACIAS EN RIESGO

  • Benjamín Fernández Bogado

Luego de cada intentona golpista, algún presidente latinoamericano sale diciendo para tranquilizar que "la democracia no corre peligro" como si ella tuviera vida propia fuera de las acciones que los demócratas hacemos o dejamos de hacer todos los días. Si las instituciones y las personas que las ocupan no hacen lo que debieran en tiempo y en forma, la democracia: está en riesgo y corre peligro.

Si los funcionarios electos o nombrados no logran que el Gobierno fortalezca el estado democrático con un nivel de eficacia que muestra compromiso y responsabilidad hacia los mandantes, la democracia está caminando todos los días el delgado límite que lo separa del autoritarismo.

 

Si la corrupción encuentra complicidad con la impunidad y nadie se escandaliza porque la considera "normal", entonces, no debemos asombrarnos que la mitad de los paraguayos crean que un Gobierno autoritario haría mejor las tareas que uno democrático.

 

Si los niveles de inversión educativa continúan criminalmente bajos, si las clases son suspendidas con los pretextos más delirantes y esto sea celebrado por maestros, alumnos, padres y autoridades ministeriales... la democracia está en riesgo. Si seguimos pagando a los que no trabajan, subsidiando la miseria para aumentar la clientela política y desmoralizar a los que trabajan duro todos los días para salir adelante, no nos quejemos que la democracia signifique para muchos la coartada perfecta para la mediocridad, la pillería y el chantaje.

 

Si no hacemos la tarea como es debido todos los días, este sistema político no podrá resistir el embate regresionista, y la nostalgia autoritaria que la sostiene, encontrará cada día mayores adeptos. Pero eso no es consecuencia de esos "virus" que viven en toda sociedad democrática y que incluso muchas veces la fortalecen porque diariamente los combate de manera fiera con todos los recursos legales que tiene a mano; el problema es: ¿cómo mantener "sano" un sistema político que no hace más que multiplicar el número de pobres o analfabetos?

 

Es posible acaso que una democracia se fortalezca con un 42% de pobreza o analfabetismo? Y la respuesta es sencilla: no. La democracia no está en riesgo en sociedades educadas en capacidades de hacer, de ser, de conocer y de convivir. Si no logramos que la democracia sea percibida como un espacio de oportunidades, nadie creerá en ella y menos saldrá a las calles para defenderla.

 

Las fallas estructurales del sistema nos demuestran que el ejercicio del poder político debe ser serio y responsable. Debemos ser vigilantes en aquellos sectores donde se incuban el odio y el resentimiento, que son los verdaderos combustibles para la subversión, la violencia o la inseguridad.

 

No es con demagogos que celebran la chapucería que se construye la patria; generalmente, los aburridos e inteligentes, como Eligio Ayala o Adenauer, han hecho más por sus países, que los que creen inútilmente que pueden sepultar con palabras las críticas permanentes que la realidad hace a la conducción política de nuestros pueblos.

 

La democracia está en riesgo no solo en el Paraguay, sino en gran parte de América por los incompetentes que nos gobiernan y que nos postergan como nación.

 

 

GUAY DEL PARAGUAY. LO QUE HAY QUE OÍR

  • FRANCISCO GARCÍA PÉREZ

No sólo está de actualidad el hermoso Paraguay por haber roto su presidente Fernando Lugo los larguísimos años en el poder del ultraconservador Partido Colorado. También se está llenando internet del desparpajo en el hablar de ciertos políticos «colorados» y otros personajes que, por su gracia en las equivocaciones, quisiera glosar aquí. España, Paraguay, en todos lados cuecen solecismos.

En pleno fragor del discurso, uno de ellos proclamó: «Perón quemó Roma», lo que parece a todas luces incierto y menoscabo de Nerón, a pesar de lo mucho que se multiplicaba en sus quehaceres el general argentino. No habría que mostrarse muy exaltado al hablar en público, pues, en caso contrario, corre el político el riesgo de decir lo que piensa, como al líder al que se le escapó: «¡Por fin tenemos un presidente que no es tan corrupto!», donde el adverbio «tan» aparece como suavizador de «corrupto» y no como ponderador: ya se sabe que los políticos son corruptos de por sí, pero voten al nuestro, que no lo es tanto, qué barbaridad. Observen ahora en qué queda el popular «ni un paso atrás ni para tomar impulso» castrista en boca de alguien muy confuso de coordinación y movimientos: «A veces hay que dar un paso al costado para avanzar tres al frente». Dijo otro que «dentro del Partido Colorado cada uno tiene su talón de Ulises», y digo yo que talón de Ulises, de Aquiles (lo correcto) y hasta talonario, muy útil para quien afirma que va «a gobernar con codicia limitada», nada de pasarse. Más proclive al inglés y a la comida basura que al latín se mostraba quien propuso: «Para analizar este problema tenemos que constituir una comisión hot dog», queriendo quizá decir «ad hoc», vayan ustedes a saber. Me gusta el senador Riquelme, pues, no habiendo leído a Lope de Vega, toma el refrán pero se inventa al protagonista: «A la oposición nada le gusta, nada le conforma. Los opositores son como el perro de don Ortellado. No comen ni dejan comer». ¿Sería don Ortellado hortelano y va a resultar que la cita estaba bien? Tal es la variedad expresiva de ciertos próceres que espetan desde frases enigmáticas y anacolúticas y asindéricas («la primavera no se hace solo, una golondrina tampoco») hasta neologismos redundantes, «y lo que le hicieron al general Oviedo es una patralla, una verdadera patralla».

Hermoso y angelical país el Paraguay «colorado» según el que fuera vicepresidente Argaña. Salió de su despacho tras haber disparado en él la dirigente de su partido Ña Deló cuatro tiros, reunió a los periodistas y resumió así la balacera: «Sólo fue una conversación fraternal entre correligionarios». Menos mal que eran hermanos y del mismo bando.

 

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052800_66_761357__Cultura-Guay-Paraguay

 

 

EL AUTORITARISMO QUIERE VOLVER

  • Andrés Granje.

Lo que paso en Honduras fue un globo sonda, los autoritarios ensayaron sustituir al presidente constitucional y dieron un golpe legislativo con atisbo de legalidad, la maniobra salió  perfecta porque la constitución Hondureña tiene lagunas increíbles, además los pueblos americanos se arrugaron y los Estados Unidos de Norteamérica jugo a favor de los golpistas. Ese fue el  primer toque de alarma para las democracias de este continente, en aquella ocasión solamente el Presidente y el gobierno Brasileño tuvo una postura valiente y sacó la cara por  los demás países, respaldando al derrocado Presidente Manuel Zelaya, obviamente ese solo apoyo no basto y el golpe se consumo, realizando al poco tiempo una nueva elección dejando de lado al mandatario desalojado del poder por medio del golpe legislativo.

Esta vez, el intento de golpe de estado  es en Ecuador, la segunda nación sudamericana con mas claro perfil socialista luego de Venezuela, sin embargo, la reacción de las naciones vecinas y regionales es fuerte y decidida la misma OEA, Organización de Estados Americanos, tiene una actitud distinta, no creemos que con esta reacción tan vigorosa ningún grupo insurgente a los mandatos constitucionales pueda persistir en su actitud, en esta ocasión creemos que tendría al mundo en su contra, las naciones del Orbe ya no quieren asonadas, ni golpes cuarteleros para cambiar la voluntad del pueblo por los candidatos surgidos de reuniones de poderosos entre gallos y medianoche.

 

Esta vez el golpe vino disfrazado de protesta policial militar, por modificaciones en las  asignaciones mensuales que perciben y en el tiempo más espaciado que debe transcurrir para sus ascensos. Sin embargo se cree que detrás de estas protestas están también partidos políticos de ultra derecha entre ellos partidarios del ex presidente Lucio Gutiérrez que estarían alentando el intento de golpe de estado. Sin embargo según las informaciones las fuerzas armadas de forma institucional no esta plegada al golpe, tampoco los poderes del estado, lo grave es que mantienen cautivo al Presidente en un Hospital Militar donde fue conducido luego de resultar con una descomposición a raíz de la inhalación en exceso de gases lacrimógenos, el hecho que este en manos de los sublevados en preocupante.

 

Creemos que como nunca la acción de los organismos supra regionales y regionales como la Organización de Estados Americanos, OEA, el UNUSUR, y las Naciones Unidas, deben hacer sentir su voz de censura ante este intento de interrumpir un proceso democrático, como el  del Presidente Rafael Correa en Ecuador,  imperfecto seguro, pero donde se respeta la carta magna, y en donde lo mas lógico es esperar las elecciones y derrotarlas en las urnas, si se cuenta con el respaldo popular y no por medio de las bayonetas o los tanques como quiere la Policía Ecuatoriana, que obviamente es solamente el brazo ejecutor de un proyecto golpista mucho mas solido y bien estructurado.

 

 

LA PERVERSA MANERA DE "HACER POLÍTICA DESTRUYENDO" DEBE ACABARSE EN PARAGUAY

por Carlos Rodríguez

Una de las manifestaciones fundamentales de la política paraguaya es que en vez de que los movimientos busquen convencer de su capacidad de resolver problemas, se empecinan en evitar logros por parte de sus adversarios. Es el lado perverso que hace que el país no avance y que siempre esté girando en torno a los mismos problemas que no se resuelven.

Con enorme dedicación y tenacidad todos están tratando de que se instale el fracaso para que ese sea el escenario en el que surjan las propuestas mesiánicas.

Si la teoría nos dice que los partidos políticos están para articular las inquietudes ciudadanas en torno a un modo de pensar en resolverlos y los políticos están para liderar la gestión de soluciones, eso en nuestro país es puro teoría.

Hemos visto más de una vez que el gobierno convoca a un diálogo de partidos para analizar una agenda país y surge de inmediato un campeonato de pretextos para no participar.

Es insanamente curioso porque los partidos están para garantizar la participación y sus dirigentes para encabezar la participación.

Sin embargo, aquí se nota una renuncia al rol fundamental de los partidos y los políticos que en vez de ejercer su función primordial, abdican.

Y entonces nos preguntamos ¿para qué sirve un partido político? ¿para qué sirven los políticos?, y ahí está la explicación de por qué los ciudadanos buscamos dirigentes fuera de los partidos porque este modo de hacer política, no nos lleva a ningún lado.

Es fundamental que los dirigentes políticos hagan una autocrítica mientras los ciudadanos seguimos oteando el horizonte de dirigentes creíbles y con capacidad de liderazgo en otras áreas del quehacer nacional a fin de buscar quienes dirijan los destinos del país en el futuro.

 

 

“EL CÓNDOR SIGUE VOLANDO”

  • ENTREVISTA A MARTÍN ALMADA.

DATOS

Martín Almada  nació el 30 de enero de 1937 en Puerto Sastre, en  Paraguay. 

Estudió  Pedagogía en la Universidad Nacional de Asunción. Obtuvo su licenciatura en 1963.

Fundó  con su esposa, la profesora Celestina Pérez de Almada, el Instituto Juan Bautista Alberdi,  en San Lorenzo.

En 1972 obtuvo una beca en la Universidad  de La Plata, para seguir  un doctorado en educación, allí fue apresado.

El paraguayo cuenta cómo se consolidó la represión y asegura que este plan aún continúa.

En 1975, una ola de persecución política y militar  a escritores, estudiantes y religiosos puso en zozobra a la población en  Paraguay, en donde cerca de 100.000 personas fueron secuestradas y torturadas.

A este proyecto, años más tarde se lo conoció como el Plan Cóndor, principal instrumento de persecución y muerte que usaron  los dictadores militares en el  Cono Sur (Argentina, Chile y Paraguay)  para amedrentar a los intelectuales de la época. 

 

  Martín Almada fue el descubridor de los archivos secretos del Plan Cóndor.  El premio Nobel Alternativo de la Paz cuenta sus odiseas en las cárceles paraguayas,  en donde fue torturado alrededor de tres  años y medio.

 

Han pasado 35 años  desde la consolidación del Plan Cóndor en los países del Cono Sur. ¿Qué le motiva  seguir adelante con estas investigaciones?

Es la primera vez que me hacen la pregunta, sensata, pues, según la prensa es algo que ya pasó y ya. Pero yo puedo asegurar que el cóndor sigue volando en Latinoamerica; tiene otra estrategia, pero el objetivo es el mismo.

 

¿Cuál es la estrategia ahora?

El objetivo es el mismo, en el Cóndor 1 había varias  cabezas visibles: Henry Kissinger, Secretario de Estado norteamericano, en Washington; Augusto  Pinochet, en Chile; Videla, en Argentina; Banser, en Bolivia. El trabajo era limpiar el ejército, la sociedad civil comunista y eso  dejó más de 100.000 víctimas. Esas víctimas del Cóndor 1 fueron dirigentes de la clase obrera, artistas, estudiantes, religiosos, dirigentes campesinos. La clase pensante se pintó de sangre, se tronchó un proceso en donde la clase intelectual  fue eliminada.  El Cóndor 2, en cambio, se  dirige  desde los EE.UU. a través de la Conferencia de Ejército Americano. El objetivo es el mismo, es decir,  mantener el pensamiento único. El objetivo es de explotación,  no quieren  que sigamos creciendo.

 

¿Cómo ese plan puede convertirse en un ejemplo para evitar abusos sobre los derechos humanos en países de la región?

EE.UU. sigue creando terroristas. Obama duplicó el presupuesto militar para el control. Yo me enteré del Cóndor 2 porque  encontré un documento secreto militar, en donde un coronel de Paraguay le escribió  a un coronel ecuatoriano, en 1997, y le dijo: “aquí le mando la lista de los subversivos  paraguayos  para que usted  haga la lista de los  de América Latina”. Es decir, que no es algo que ya pasó; el proceso continúa.

 

¿Cuál sería entonces la participación de Ecuador?

El documento secreto es la prueba que tenemos, estamos siguiendo la pista del proceso. A través de la justicia paraguaya se le pidió al coronel paraguayo  que declare.

 

“Yo no era comunista, sólo escribí un libro sobre reformas a la educación; sólo buscaba cambiarla, y por eso me encerraron.”

¿Lo hizo?

Sí,  pero ese coronel  se asustó bastante. Dijo que en  1995 en Bariloche se reunió Menem con Pinochet, y  en 1997 lo hicieron  en Quito. Se reunieron todos  los coroneles, inclusive participó un general prestigioso de su país,  que hoy incluso ejerce la política. Se reunieron en el cuartel Salinas, y el general ecuatoriano los recibió a todos ellos.

 

¿Qué tanto se avanzó  en esa reunión?

Tuvo dos objetivos esa reunión, lo hicieron bajo la consigna de demostrar que el ejército americano lucha por la democracia; pero lo que se  ocultó es  que los EE.UU. montarían  bases militares  en Colombia y Panamá, que hoy ya están ahí.

 

Pero, ¿ahora con la creación de Unasur y el  Alba no se ha parado estas vinculaciones?

No, todo lo contrario, con el  Alba y Unasur, si bien los pueblos se revelan, gracias a Cuba, Bolivia, Venezuela y Ecuador, y  ya no somos un patio  trasero de  EE.UU., el Cóndor 2 se fortalece. Se  firman convenios con Rusia y con China, que antes era impensable  para  EE.UU. A ellos les  preocupa el estado democrático de América Latina, la democracia no se pone por la fuerza.

 

¿La creación del  Sistema Único de Compensación Regional (Sucre) no es una herramienta que ayudará  a frenar la incursión de EE.UU. en Latinoamerica?

No, los EE.UU. no van a frenar nunca. Tienen  una base que se llama el Destino Manifiesto, en el cual  creen que están electos por Dios  para imponer su  sistema único; están locos. El Sucre ayuda,  integra fuerzas, pero el Cóndor 2 no se debilita.

 

Entonces, cómo se puede llegar a debilitarlo?

Movilizando  a los dormidos,  a través de la educación.

 

¿De qué manera,  el hecho de encontrar los archivos del Plan Cóndor, en 1992, le ayudó a consolidar una verdad que por muchos años estuvo al descubierto pero que jamás nadie se atrevió a revelarla?

Me llevó 15 años de investigación. A mí me echaron de Paraguay; las investigaciones las consolidé  en París. Luego de 15 años me presenté a la justicia paraguaya y logramos rescatar una tonelada de documentos acerca de la historia de represión de Paraguay, desde 1929 a 1989. Allí perseguían anarquistas, comunistas, socialistas. Es la historia de la represión en Paraguay. Por otro lado, el hallazgo reflejó a  la guerra fría entre Este y Oeste, en el Plan Cóndor  hubo antecedentes nazis, inclusive hallamos negociado en  la venta de armas.

 

¿Qué significó Alfredo Stroessner -en esa época presidente de Paraguay-  en un país  que estaba construyendo su democracia? ¿Los rezagos no se ven actualmente?

Sí,  Stroessner  se fue, pero dejó el método infernal. La segunda piel de Paraguay es el miedo, eso se instaló. Él tuvo como aliado a los EE.UU., quienes lo usaron y luego lo echaron.  Ahora tenemos un gobierno progresista de Lugo, pero aún los rezagos siguen.

 

¿Se puede hablar de democracia en Paraguay?

No, lo que tenemos son elecciones cada cinco años, pero la infraestructura que se marcó en esa época,  siguió.

 

En 1981 Ecuador vivió una época de represión similar, en el gobierno de León Febres Cordero. ¿Se podría decir que  hubo alguna  vinculación de Ecuador con el Plan  Cóndor, ya desde esa época?

Salvo  el documento que se halló en 1997, a  Ecuador jamás se le vinculó con el Plan Cóndor; pero la CIA, en Washington, sí. Cada tiempo, esta entidad  libera piezas documentales. Allí me enteré que Ecuador fue el último país que integró el Plan Cóndor. Usted mismo indicó cómo se manifestó el proceso.

 

¿Cuál fue el papel de la Comisión de la Verdad frente a estos hechos para impedir que se cometan nuevos abusos?

La Comisión de la Verdad nació  como voluntad de algunos países. Alfonsín, presidente de Argentina, luego de la dictadura,    lo instaló. En Paraguay fue el resultado de la presión popular. Se aprobó la ley, el gobierno liberó fondos, pero gracias a los gobiernos de  Francia y Suiza se investigó. En el 2008 se entregaron  informes,  pero siempre siguió truncado por intereses de fiscales y defensores del pueblo. No hubo   voluntad política.

 

 

¿Cómo avanza el proceso?

El descubrimiento permitió que se indemnice a las víctimas, hacer acciones internacionales. Aportamos con  la detención de Pinochet.

 

¿Usted demandó particularmente a Stroessner, y tras su muerte, a su familia?

Sí, yo realice denuncias por la muerte de mi esposa y mi propia tortura. Soy abogado litigante, integrante del Comité Interamericano de Justicia. Al parecer alguien influyente en la justicia, pero no avanzo nada.   Comencé el juicio en  1986, pero no hay ni un solo detenido, hasta ahora. 

 

¿De qué manera marcó su vida el hecho de estar recluido por tres años y medio en una cárcel?

Mi vida cambió, yo antes de caer preso era una persona miedosa, no me comprometía mucho; pero estando adentro me destruyeron físicamente, pero salí fuerte.

 

¿Cómo era la vida en una de esas cárceles?

La vida no transcurre, estaba en un espacio sin tiempo. Permanecí tres años y medio, no más, pero estuve en una celda con gente que estuvo 10 y 15 años. Yo no era comunista, sólo escribí un libro sobre reformas a la educación, sólo buscaba cambiarla, y por eso me encerraron.

 

¿Cómo salió?

Hice 30 días de huelga de hambre. Las organizaciones de derechos humanos me apoyaron; fui extraditado de mi país.     

 

¿Cómo falleció  su esposa?

Fui interrogado por militares de Uruguay, Paraguay, Argentina, Brasil y presentado como  Osama Bin Laden, en   un tribunal de la  inquisición, de la edad media.  Me torturaron, arrancaron las uñas, me ponían  energía  en mis genitales y  a mi esposa le llamaban y hacían escuchar; le mandaban mi ropa con sangre. Le dijeron  que estaba muerto y  le  dio un infarto cardíaco.

 

María Elena Vaca

mvaca@telegrafo.com.ec

Quito

 

LA MUERTE DEL GUERRILLERO

  • Andrés Granje.

Es una pena, pero la muerte del guerrillero del EPP, Nimio Cardozo, la tercera baja en las filas del Ejercito del Pueblo Paraguayo, en los últimos dos meses, habla a las claras de la determinación radicalizada hasta la inmolación de estos fanáticos subversivos. Lo sucedido en Hugua Ñandú, en el primer departamento  de Concepción, muestra de manera inequívoca la determinación de los extremistas de no darse por detenido, matar o morir, es la premisa de estos marginales que comenzaron una campaña de terror con secuestros y muertes, que el país no se merece y nada hace suponer que van a dejar este camino, sus ultimas manifestaciones demuestran que persisten en la actitud de utilizar métodos violentos y barbaros para llegar a sus objetivos.

 

Nimio Cardozo fue el símbolo de la equivocación, igualmente sus compañeros, deben saber que no tienen futuro, deben presentir  las nulas  posibilidades  de llegar al objetivo de instalar en la patria un modelo de  estado socialista, ya perimido y anacrónico, el socialismo que conquista el mundo es democrático, incluyente y respetuoso de la paz y la armonía, persisten con la tozudez de la ignorancia a través de una de sus expresiones mas patética, el fanatismo. Lo único que  pueden hacer es teñir de sangre, luto y dolor  nuestro territorio.

 

No tienen respaldo popular, carecen de sustento político, cualquier analista les diría que no tienen futuro, que sus sueños libertarios por medio de la violencia y la lucha armada era valido hace cuarenta o cincuenta años, para combatir contra dictaduras férreas y antidemocráticas,  pero en la actualidad y como esta estructurada la región y el mundo, es imposible.

 

Creemos que las fuerzas de seguridad están haciendo un buen trabajo, tratar de desmantelar las células terroristas por medio de la persuasión y la entrega voluntaria de sus componentes, para que rindan cuenta de sus actos ante la justicia, siguiendo los pasos del debido proceso judicial, como debe ser, lamentablemente el determinismo ciego de esta gente no colabora con ese fin, entonces queda el único camino de la represión violenta y la muerte, como el caso de Nimio Cardozo y su triste final. No estamos de acuerdo igualmente con el clamor de cierta gente también extremistas, pero de ultraderecha, que claman porque la zona sea dinamitada o limpiada con bombas de napalm como mínimo, para liquidarlos como ratas, según sus expresiones,  a estos guerrilleros.

 

El marco democrático limita la acción del pueblo y del gobierno a no cometer excesos en nombre de la justicia, creemos que la posición del gobierno y del Ministro Filizzolla es la correcta, mostrarse firme en defensa de la paz y el orden, pero dentro de los límites de la ley, de la misma forma que se espera una vigorosa acción de la administración de justicia, de tal forma a resguardar con su actuación todo este proceso en el primer departamento. Por otra parte tampoco  deben demorar la política de acción social en la zona, terminando con las grandes asimetrías e inequidades, que han convertido a estos departamentos en los mas pobres y miserables del país, entonces ya no tendrán  motivos  o excusas los extremistas  para que  extiendan sus banderas de odio y violencia generando este ambiente de inseguridad y desconfianza  entre  paraguayos.

 

LOS FAMILIARES SON LOS PEORES DIJO EL PRESIDENTE LUGO.

                  

SU SOBRINA LE ESPETÓ “HIPÓCRITA” POR EL HIJO SECRETO

por Carlos Rodríguez

La fresca mañana dominguera se vió sobresaltada por la réplica que Mirtha Maidana Lugo, sobrina del Presidente Fernando Lugo (cobra en el Ministerio de Educación y Culto sin trabajar ahí), hizo a las expresiones presidenciales “los familiares son los peores” y le espetó que él es un hipócrita que sorprendió a toda la familia con la aparición del hijo que tuvo con Viviana Carrillo.

Le recordó además la trascendencia de la familia porque “él en 5 años va a dejar de ser Presidente de la República” y luego tendrá que encontrarse con los familiares. Comentó además en un programa de radio que en un encuentro previo al viaje presidencial a Ecuador, tuvo oportunidad de decirle algo así como "aquí estamos todos los peores".

 

Como una acotación al margen, digamos que Mirtha, hace unas semanas fue fotografiada dando un dulce beso a un personaje vinculado a los bajos fondos, gesto que motivó la ruptura con su antiguo novio. La foto fue publicada en el Diario Crónica.

 

Imagen de vividores y logreros

Lo concreto es que la familia presidencial ha proyectado la imagen de un club de vividores de las arcas públicas y este escandalete que surge cuando Lugo se encuentra en Ecuador amenaza con desviar la atención pública de la marcha y otras manifestaciones de reclamo al Parlamento y la Justicia que fuerzas sociales del país desarrollarán entre el lunes y el jueves en distintos puntos del país, con actos centrales en Asunción.

 

Al menos Fernando Lugo, luego de develarse su secreta paternidad emitió un mensaje en el que pidió perdón.

Cabe preguntarse si Mirtha o su madre doña Mercedes que fue acusada de utilizar dinero público para pagarse el alquiler de un departamento en vez de usar su salario de “primera dama”, emitirán un mensaje de pedido de perdón por sus actitudes ventajistas.

Mientras tanto, siguen demostrando que efectivamente Fernando Lugo tuvo razón cuando dijo lo que dijo.

 

QUE SE ACABE LA PENOSA HISTORIA DE MERCEDES LUGO COMO INVENTADA Y VENTAJISTA PRIMERA DAMA

Mercedes Lugo, donde luce el mapa del Paraguay debe colocar un billete de 10 mil guaraníes.

Una sobrina planillera (cobra en el Ministerio de Educación y no trabaja ahí), una hermana que desvía fondos públicos para gastos personales y una parentela desvergonzada, enganchada y disfrutando de las mieles del poder, acabaron con la paciencia del Presidente Fernando Lugo quien tuvo que haber alcanzado el tope de fastidio para declarar que “los parientes son los peores”.

 

La grave expresión que no dejó malparados a su hermana y sobrinos sino que con absoluta certeza los dejó parados en el lugar que merecen, debió haber significado inmediatamente la renuncia de Mercedes Lugo al Despacho de la Primera Dama pero probablemente siga ahí. Tiene una mejilla hecha de material resistente.

No es la primera vez que la hermana del Presidente aparece en informaciones que hablan de su hipocresía ya que de un lado exporta la imagen de devota y santurrona y de otro, la de una oportunista.

 

También muchos de los ciudadanos estamos mortificados por la pesadez de este bocado indigerible en que se han convertido los parientes del Presidente.

Ahora descubrieron que con dinero del Despacho de la Primera Dama paga el alquiler de su departamento particular en vez de hacerlo con su salario.

Pillada en semejante irregularidad intentó minimizar el gesto ventajista diciendo que en el departamento funciona la Fundación Madre Paraguaya y que por falta de recursos no pusieron el cartel correspondiente.

 

Acabemos con esta historia

Los parientes de Lugo no han contribuido a encumbrar su gestión sino que se han constituido en un triste lastre.

La mayoría de los hermanos y sobrinos de Lugo tienen un comportamiento que ofende a la ciudadanía.

Carecen del sentido de dignidad y no tienen vergüenza por los actos logreros que protagonizan.

En su momento hemos dicho que no cabe inventar un cargo cuando no existe Primera Dama (Lugo es soltero) y reiteramos lo que ya expusimos una vez: que se clausuren el despacho y la fundación de gua'u “Madre Paraguaya” y que los recursos públicos que hoy se le asignan, vayan para fundaciones en serio como Dequení, Asoleu y otras que merezcan por sus nobles propósitos la ayuda pública.

Y por supuesto, que los sobrinos y hermanos del Presidente dejen de ser parásitos de los contribuyentes.

 

VIENTOS DE GUERRA

  • Ana María Rivas

Lo habíamos señalado en todos los tonos: Fernando Lugo pretende gobernar impidiendo la injerencia de los partidos políticos, porque éstos se divorciaron de la sociedad y se convirtieron en gigantescas cascaras electoralistas. Lo admitió el propio Lugo en conversación con los periodistas en Mburuvicharóga. Dijo, palabras mas, palabras menos, que los partidos políticos ya no responden a las necesidades de la gente y si bien sostuvo que no hay que terminar con ellos, dijo que hay que "refundarlos".

Hasta aquí, hasta se podría estar de acuerdo con el Presidente, en la crítica hacia la degradación de los partidos, debido principalmente a la voracidad de sus dirigentes por las cuotas de poder y principalmente, por alzarse con trozos de presupuesto público. Pero una democracia sin partidos políticos no puede considerarse una democracia plena. ¿Cómo hará el Presidente para llevar adelante sus políticas públicas "puenteando" a los partidos y sus adherentes? Esa es la respuesta que Lugo no acaba de dar. De a ratos, pareciera tener la voluntad de aplicar el sistema bolivariano de gobierno, a través de la participación prioritaria de las organizaciones populares. Sus gestos de la última semana fueron elocuentes: se negó a firmar el compromiso democrático impulsado por los partidos políticos y prefirió dar un rotundo espaldarazo a los referentes de la izquierda "revolucionaria" como Elvio Benitez y Luis Aguayo, con un encendido discurso en la localidad de Cecilio Baez.

Esto durará, seguramente, hasta que alguien aparezca y le sople a la oreja lo que implica-especialmente desde el punto de vista del Brasil- alinearse decididamente al "eje del mal". Entonces, muy probablemente, retomará sus guiños de costado hacia agroexportadores, empresarios y otros a quienes sottovoce califica como "burgueses con las fauces abiertas". Retomará el discurso de la boca del poncho y saldrá en las fotografías al lado de Federico Franco y hasta, por ahí, de Héctor Cristaldo... Y de paso, sorteará momentáneamente la posibilidad de que "la burguesía maquillada" logre los temidos 53 votos necesarios para aprobar un eventual juicio político.

 

La pregunta es, entonces, ¿cuál será el avance real en los próximos cuatro años? Cómo lograr consensos, acuerdos, progreso, jugando al doble discurso, el ocultamiento y el oportunismo? Todas las partes están en esto y una vez mas, la crispación y el conflicto parecen ser lo único que hay en el horizonte político paraguayo. Soplan vientos de guerra, que ojalá no terminen por llevarse todas nuestras esperanzas.

NOS PREOCUPA Y CON RAZÓN

  • Jesús Ruiz Nestosa

Debe tener un despacho muy confortable, con pesadas cortinas y mullidas alfombras, con sillones que parecen una nuble de plumas cuando uno se sienta en ellos. Desde su ventana tendrá una vista esplendorosa de Washington, con sus parques, sus cerezos, sus monumentos de mármol blanco y sus fuentes. Después de todo, José Miguel Insulza, que estuvo en Asunción unos días atrás, es secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) una institución que hasta el momento ha demostrado el grado de perfeccionamiento al que puede llegar la burocracia en lugar de la eficiencia que era de esperar.   

Insulza, de origen chileno, viene del primer mundo y, dentro del primer mundo, de sus más altos círculos, para caer en el tercer mundo y si me es permitido utilizar un término futbolístico, un país de tercera en descenso. Allí donde estuvo habló, más que en castellano, en un perfecto idioma diplomático, que existe, con su gramática, su sintaxis y su lexicografía; un idioma que tiene la virtud de estar lleno de palabras  pero carecen de significado. A todos dijo que sí, a todos dijo que no, y se marchó contento él, contenta la gente del gobierno. Llegó a decir que “El Paraguay está bien. Está tranquilo. Está creciendo económicamente. ¡Bastante! La impresión mía es que las cosas andan razonablemente bien”.   

 

No he consultado las cifras y estadísticas de la macroeconomía ni de la microeconomía, ni la balanza de pagos ni el producto interno bruto. Solo caminé por varias calles de esas que pocos años atrás el metro cuadrado de tierra se vendía en onzas de oro. Hoy, se alinean, una al lado de otras casas abandonadas, edificios ruinosos, ventanas cerradas con maderas clavadas, puertas clausuradas con cadenas y candados. Los edificios que siguen activos lucen todas las señales del descuido, paredes desconchadas, algún fragmento de pintura que no fue devorado por la humedad. ¿Habrá tenido tiempo de ver todo esto el señor Insulza desde el confortable asiento del coche en el que iba de un ministerio a otro, a través de los cristales estratégicamente oscurecidos?   

 

Dentro de su locuacidad de político experimentado dijo que “La pobreza y la delincuencia afectan no solamente a la gobernabilidad sino también a la democracia”. ¿Hace falta que mencione la zozobra en que vivimos todos a causa de la delincuencia y la impunidad con que actúan asaltantes, asesinos, ladrones, secuestradores, estafadores, narcotraficantes, o mejor pasamos de largo?   

 

Insulza tuvo tiempo de mostrar su preocupación por lo mucho que nos ocupamos de Chávez un “presidente que tiene legitimidad electoral”, que “es un actor fundamental en América Latina”, que no escuchó nunca que “nadie lo haya cuestionado como tal”, etcétera. No sé si alguien le dijo que Chávez nos preocupa con sobrados motivos, porque tiene mucho dinero, porque interviene en nuestras políticas internas a través de maletines que llegan a escondidas llenos de dólares, que busca exportar su ideología, y que su ideología, basada en el cierre de medios periodísticos, censura a la libertad de opinión, trabas al movimiento de personas además de la nacionalización de más de 762 empresas en solo cuatro años, una empresa cada dos días y exilio de numerosos ciudadanos, es un modelo que rechazamos de plano pues de esa medicina ya la hemos probado.

27 de Septiembre de 2010

 

LA CONSULTA DEL 29 DE SETIEMBRE ENTRE EL PLRA Y LOS “PROGRESISTAS”

Repetir la idea de la ANR como El adversario a derrotar en este proceso, imposibilita el crecimiento de un proyecto político superior y diferente.  El 29 de setiembre próximo, a través de una consulta, se definirá el candidato de lo que fuera la Alianza Patriótica para el Cambio, la articulación que apuntaló la candidatura de Fernando Lugo a la Presidencia de la República. Un frente de una variedad de grupos -algunos considerados de izquierda- disconformes con los partidos tradicionales (PLRA y ANR, principalmente) asumen la candidatura para el 29 de Ricardo Canese. Canese ya fue presidente de la Junta Municipal de la comuna asuncena en el primer período de los gobiernos municipales electos (1991-1996), cuando en Asunción, para sorpresa de muchos, ganó la intendencia el hoy senador Carlos Filizzola. Desde ese tiempo, una idea ronda los procesos electorales: el enemigo común es la estructura del Partido Colorado y que, por lo tanto, las alianzas de los “sectores progresistas e independientes” con el PLRA caen como natural, sin discusión a fondo de prácticas, políticas y formas de representación popular.

Esta realidad hizo, por ejemplo, que en las elecciones del 2001, el liberal (liberal en todo su término) Martín Burt se alzara con la candidatura de esta alianza (el PLRA, “los independientes y los progresistas”). A la candidatura llegó a través de una encuesta que lo dejaba mejor posicionado que el entonces representante del Encuentro Nacional, Alfredo Boccia que, dicho sea de paso, es sobrino de Franklin Boccia, el candidato actual por el PLRA para la consulta.

Todas las personas empadronadas en Asunción podrán votar el 29 de setiembre, un feríado que recuerda la batalla de Boquerón, el primer enfrentamiento armado entre tropas bolivianas y las tropas regulares paraguayas durante la Guerra del Chaco (1932-1935)

El PLRA, que cuenta con una estructura refinada de comités y votos más o menos cautivos que rondan los 20%, tendrá las mejores chances de imponer su candidato. La posibilidad de triunfo de Ricardo Canese está directamente relacionada con la difusión masiva, multitudinaria, que genere la sensación a los habilitantes de la ciudad de que realmente está frente a una competencia importante. El Frente Guazú y los otros grupos que apoyan su candidatura así lo entienden y han corrido con el gasto de difusión, pero el volumen, hasta ahora, no ha sido de un valor superlativo como para inundar el clima de competencia electoral. El PLRA, por su parte, hasta ahora, hace exactamente lo que cree que le conviene: la menor propaganda posible de modo que las elecciones queden entre los aparatos partidarios donde, con seguridad, tendrá una preeminencia. Cuanto menos difusión, más interna la cuestión, y todo se convierte en un operativo de operadores contra operadores.

Faltan, claro, cinco días. La victoria de Franklin Boccia ubicará al PLRA con una fuerza simbólica extraordinaria para las municipales y para las generales del 2013, ya que estaría afirmándose en una ciudad muy difícil para los liberales. En las elecciones de noviembre estarán en condiciones de ser poder comunal en más de 100 municipios.

Una derrota de Canese dejaría bastante diezmado a este abanico de gente que hace rato discute con los partidos tradicionales nuevas formas de administrar gobiernos. Una victoria, claro está, podría recrear la sensación de que se puede seguir disputando, entre otros cosas, “el sector independiente”, de modo a no llegar solo a furgón de cola del PLRA en las elecciones del 2013.

En general, repetir este modelo de ANR como adversario a derrotar imposilita el crecimiento de una fuerza distinta y superior a la idea de “independientes y progresistas”, en una ciudad que como muchas hace rato dejó de ser habitada solo por la clase media “independiente y progresista”

LIBERTAD SIN TEMOR NI CORTAPISAS

  • Benjamín Fernández Bogado

Es tiempo de un nuevo grito que espante los fantasmas autoritarios de quienes se creen dueños de la única y revelada verdad.

En la recordación del bicentenario de nuestras independencias de España aún perviven dramáticamente los temores al ejercicio de una libertad responsable, la consolidación de instituciones democráticas, una justicia real y una notable limitación para administrar la divergencia sin intolerancia ni ataques.

No nos hemos independizado de los miedos a vivir en libertad y varios gobiernos siguen actuando como los antiguos administradores coloniales a pesar de invocar a los próceres de la independencia en discursos demagógicos y poses altaneras.

La prensa  sufre cierres, amenazas, ataques físicos y verbales y decenas de periodistas pagan con sus vidas la publicación de historias sobre corrupción, crímenes y narcotráfico.

 

Nadie quiere escuchar lo que no le gusta y actúan en consecuencia, a veces creando leyes para conculcar libertades y en otras, demostrando nítidamente el carácter autoritario de regímenes que se dicen democráticos.

 

La libertad de expresión está amenazada en  América Latina por gobiernos incapaces de entender que la libertad de uno se explica, se consagra y se enriquece en el otro. No hay libertades que se perfeccionan individualmente. Ellas se proyectan en el otro y se enriquecen con el otro.  Es intolerable que un gobierno grite, golpee, atemorice la libertad del otro creyendo que con eso consagra la suya. Ese es el comienzo de la pérdida de libertad  y el inicio de un periodo de conflictos, ataques y guerras que muestran la impotencia de no haber hecho uso de esa libertad de expresión para dirimir pacíficamente los conflictos.

 

Este lunes 17 de agosto en  México se conocerá el mejor documento en la región sobre la trascendencia de ese derecho fundamental consagrado en el artículo 19 de los derechos del hombre.

 

El “Compromiso con la libertad de expresión. México 2009” es el resultado del trabajo de especialistas que enriquecieron con críticas y comentarios un documento que provocativamente lleva el nombre de ‘Compromiso’.

 

Los que lo firman están comprometidos a ensanchar su valor y trascendencia porque no es casual que todavía hoy tengamos aprendices de dictadores que se llenan la boca con proclamas libertarias, pero son incapaces de  tolerar la libertad de expresión del otro, derecho fundamental  para crecer y desarrollarse.

 

Veremos cuántos líderes políticos  se comprometen en hacer de esa libertad un proyecto trascendente, motivador y enriquecedor. Los mismos valores que soñaron los patriotas americanos hace 200 años y  que hoy curiosamente lo reivindican quienes muestran la intolerancia mas zafia para conculcar esta libertad fundamental. Es tiempo de un nuevo grito continental que espante los fantasmas autoritarios de quienes se creen dueños de la única y revelada verdad.

TRASCENDENTE: SIN “PADRINOS” VA QUEDANDO ATRÁS LA CULTURA MAFIOSA EN LA POLÍTICA PARAGUAYA

Publicado por Carlos Rodríguez

No es duradero en su función sino quien produzca resultados para la nación. Si su gestión no satisfizo las expectativas, le espera el famoso y triste decreto de agradecimiento por sus servicios prestados. Poner una vez al año a disposición del Presidente de la República los cargos de confianza nos ubica ante un cambio sensacional que ayuda a transformar el fundamento de la visión de un funcionario público.

Dentro del nuevo esquema, los funcionarios tienen menos tiempo de pensar en maniobras personalistas inmorales porque deben trabajar en serio. Es positivo este sistema de anual examen final de los ministros y presidentes de entes públicos. Es novedoso entre nosotros a pesar de que es una joya de la democracia desde hace muchos años en países avanzados.

 

Los más aptos

A la larga este sistema crea la base para la supervivencia de los más eficientes y así, triunfan los que han estudiado, los que se han capacitado, los que piensan en la nación. En suma, los competentes.

 

Hoy funciona a nivel de cúpula de las oficinas públicas pero quien es el ministro o presidente de ente público que en el futuro va a nombrar subalternos que no lo ayuden a garantizar el éxito en su gestión.

 

 

 

Estrés saludable para la República

 

Se publica en estos días que muchos de los ministros y altos cargos del gobierno viven momentos de incertidumbre e insomnio porque no saben si van a continuar en sus cargos. Puede sonar sádico pero estamos ante un estrés extremadamente saludable para la República.

 

Ya no sirve el hecho de tener el pañuelo del color que agrada al jefe.

 

El perverso concepto de que “el mejor amigo de un colorado es otro colorado” queda atrás o que “nosotros los liberales necesitamos más cargos para nuestros correligionarios porque queremos mandar porque ayudamos a ganar las elecciones”.

 

 

 

Va a desaparecer el “padrino” político

 

Importa la capacidad para el cargo y no el mérito partidario. Cada vez es menos importante tener un “padrino” en el poder.

 

La mentalidad mafiosa de la política paraguaya, está en retirada y como ciudadanos debemos percibir los nuevos valores que se instalan para apoyarlos y contribuir a fortalecerlos.

 

 

 

No más listas sábana para parlamentarios

 

Estamos indudablemente ante un cambio fundamental que es la base para pasar a otro terreno: el de la eliminación de las listas sábana de los parlamentarios donde la trampa consiste en poner el nombre de tres o cuatro candidatos potables para completar el combo con un grupo de indeseables.

 

Estos últimos generalmente tienen dinero malhabido con el que financian la campaña y logran ingresar al cuadro de diputados y senadores a fin de traficar influencias y cometer todo tipo de tropelías para encumbrarse política y económicamente.

 

 

 

La diferencia conceptual entre Lugo y Carrizosa

 

Es en este punto donde cobra dimensión la diferencia de criterios sobre democracia entre Fernando Lugo y Miguel Carrizosa porque para este, lo importante es garantizar el voto sin importar la calidad del votado.

 

A Carrizosa le importa que el ciudadano vote sin importarle la “lista sabana” que protege a los indeseables de la política paraguaya. Lugo defiende una profundización y ampliación del concepto de democracia, más allá del voto. Votemos todos pero corrijamos el impresentable esquema de listas sábana.

 

Estamos en buen camino pero dejar atrás la cultura mafiosa de la política paraguaya nos va a llevar aun mucho tiempo y esfuerzo.

 

LUGO Y UN BALANCE CON VARIAS DEUDAS PENDIENTES

  • Juan Landaburu

Con una hábil maniobra en la recta final, el presidente paraguayo, Fernando Lugo, pareció evitar un rotundo aplazo en su primer año de gobierno, que cumplió ayer y que muchos sólo recordarán por el escándalo de paternidad que salpicó al ex obispo católico.

Limitado por la puja en su coalición de gobierno y condicionado por la crisis financiera, Lugo no logró avances en el combate contra la corrupción y la pobreza, pero consiguió una vital victoria política el mes pasado, al firmar con Brasil una declaración sobre Itaipú que reivindica la soberanía energética de Paraguay, una vieja demanda de ese país.

Lugo cautivó al electorado porque se erigió como una figura ajena a la viciada clase política paraguaya. Por su falta de experiencia, en cierta medida debió aprender a hacer política en el cargo que concentra todas las miradas, lo que le valió no pocas críticas.

 

Cambio de perfil

Un año después, su perfil idealista dejó lugar a un mayor pragmatismo. "Lugo comenzó su gestión con una imagen positiva cercana al 90%. Tras más de 60 años de gobiernos del Partido Colorado, llegaba un partido distinto, y a eso se le sumó que su candidato era un ex obispo. Eso generó una expectativa muy alta", señaló a LA NACION Francisco Capli, director de First Análisis y Estudios, la principal encuestadora de Paraguay.

 

En opinión de Capli, el primer éxito de Lugo fue lograr una transición sin violencia, en un país acostumbrado al derramamiento de sangre.

 

Pero las dificultades externas e internas no tardaron en llegar. La crisis financiera internacional y una inusual sequía golpearon sin clemencia a la economía agroexportadora de Paraguay.

 

En el plano interno, las contradicciones de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), que lo llevó a la presidencia, con frecuencia paralizaron su gestión. "Lugo llegó al poder a través de una alianza ocasional, que se preparó sólo para ganar las elecciones. Cuando asumió, esa alianza comenzó a tener brechas", explicó Capli.

 

En un extremo ideológico de la coalición está el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), de centroderecha y responsable del 75% del caudal electoral de Lugo, que amenaza constantemente con abandonar el gobierno.

 

"Con el PLRA, Lugo está conviviendo como esos matrimonios que iniciaron el divorcio y siguen viviendo bajo el mismo techo", señaló a LA NACION el analista político Carlos Redil, ex diputado colorado.

 

En la vereda de enfrente, están las agrupaciones de izquierda más afines al discurso de Lugo, pero no sólo no tienen peso propio, sino que también están enfrentadas. En ese contexto, Lugo empezó a perder imagen entre las clases media y alta, que señalaron la existencia de un vacío de liderazgo.

 

Ese descontento se multiplicó en abril, cuando irrumpieron las denuncias de paternidad de varias mujeres, y la imagen del ex obispo católico se derrumbó.

 

Pero la tormenta pasó y Lugo empezó a mostrarse más pragmático, a tal punto que logró una frágil concertación en el Senado con partidos opositores, que le permitió impulsar paquetes anticrisis. Sin embargo, anteayer el mandatario no adhirió a un acuerdo de gobernabilidad firmado por todos los partidos, porque reclamó que se garantice la participación popular.

 

Golpe de efecto

El 25 de julio pasado, Lugo logró su victoria más relevante, al firmar con su par brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, una declaración sobre la futura gestión de la hidroeléctrica Itaipú.

 

Tras el acuerdo, Paraguay triplicará a 360 millones de dólares los ingresos que recibe de Brasil, y podrá vender hasta el 25% de la energía que produce a otros mercados.

 

"Es una declaración política que demuestra que Lugo ha elegido acercarse a Brasil y no a Hugo Chávez", opinó el analista político Carlos Redil. Los críticos de Lugo insisten en denunciar sus vínculos con el mandatario venezolano.

 

El acuerdo sobre Itaipú renovó la confianza de los paraguayos en su presidente, que hoy celebra su primer aniversario en alza.

 

Pero una larga lista de cuentas pendientes obliga a Lugo a no dormirse en los laureles: pobreza, corrupción, reforma agraria, contrabando, desempleo y seguridad son temas cruciales en los que, un año después, no se advierten avances. Y eso puede traducirse en protestas.

BANDERAS DEL BICENTENARIO

Varias iniciativas relacionadas a las celebraciones por el Bicentenario de la Independencia están siendo impulsadas tanto por el Gobierno como por organizaciones de la sociedad. Felizmente, a juzgar por las informaciones divulgadas por la prensa, existe un interés creciente de parte de la población en participar activamente de una fecha tan cargada de simbolismo y de significado para nuestro país. Hace algunos días, la Secretaría Nacional de Cultura anunciaba, por ejemplo, que había recibido no menos de 400 proyectos culturales sobre el Bicentenario, los cuales se encuentran ahora en estudio para determinar los que serán financiados con fondos oficiales. Las propuestas van desde obras de teatro hasta libros, pasando por festivales artísticos y trabajos de recuperación de la memoria ciudadana. Es asimismo destacable la idea de la Comisión Nacional del Bicentenario de reunir a los descendientes de los próceres de mayo y hacerlos partícipes de actividades y eventos.

 

El Ministerio de Educación y Cultura, lo mismo que las entidades binacionales, se hallan también ultimando sus respectivos programas de recordaciones de cara a mayo próximo.

 

Ahora bien, existen algunos temas que en el marco del Bicentenario es indispensable abordar de la forma más seria y enérgica posible. Se trata de verdaderas causas, banderas, de la nación paraguaya que el actual gobierno y la presente generación tienen el deber moral de defender y sostener. Una de estas causas es la devolución completa y definitiva de los archivos y trofeos de la Guerra de la Triple Alianza por parte del Brasil. Como es sabido, los ejércitos imperiales brasileños ocuparon y saquearon Asunción y las principales ciudades del país durante aquella terrible contienda. Miles de valiosos documentos, cartas y escritos de toda clase fueron llevados a los archivos de Río de Janeiro, por entonces capital de Brasil. Muebles, cuadros y cualquier objeto de valor que los soldados hubieran hallado en las casas y residencias paraguayas fueron a engrosar el botín de guerra.

 

Extenuado y vencido, el Paraguay fue víctima de la rapiña inmisericorde de sus enemigos que incluyó, no hay que olvidarlo, extensas porciones de su territorio. Un objeto verdaderamente emblemático de aquel saqueo es el cañón llamado “cristiano”, el cual debe su nombre al hecho de haber sido fabricado mediante la fundición de campanas y candelabros de bronce de varias iglesias de la República. El gobierno de “Lula” da Silva había anunciado hace ya varios meses que devolvería el cañón “cristiano” al Paraguay, declaración que despertó la protesta de algunos sectores de la sociedad brasileña. La promesa no se cumplió y la reliquia, testimonio del patriotismo de aquellos paraguayos y paraguayas que defendieron la integridad de la nación, continúa en exhibición en un museo carioca.

 

El Poder Ejecutivo y el Parlamento deben hacer suya la causa de recuperar lo que legítimamente es propiedad del pueblo paraguayo. Habrá que encarar de inmediato las gestiones oficiales ante el gobierno brasileño a fin de lograr su buena predisposición. Hace ya muchas décadas que Uruguay y Argentina –los demás socios de aquella nefasta alianza– reintegraron a nuestro país las armas, banderas, documentos y objetos arrebatados al Paraguay en aquellos años. Aún con retraso, Brasil debe hacer el mismo acto de justicia. Solo así demostrará coherencia con el espíritu de integración que su gobierno predica.

 

 

 

 

 

CRISIS POLITICA EN PARAGUAY. LUGO REEMPLAZÓ AL ALTO MANDO MILITAR

  • Eduardo Molina

Entre el 20 y 21 de septiembre el presidente paraguayo Fernando Lugo completó el reemplazo de la cúpula militar. Los jefes de las tres armas, del Estado Mayor y de varios comandos clave, incluidas las 4 divisiones del Ejército, fueron cambiados, pasando a retiro una veintena de jefes. Esta es la quinta renovación en los mandos ordenada por Lugo en dos años de gobierno y aunque el argumento oficial es “reordenar” las jerarquías de acuerdo a las promociones de oficiales, su carga política no es menor.

Una larga crisis política

Este episodio se da en el marco de la prolongada crisis política que viene arrastrándose en Paraguay casi desde los comienzos del gobierno de Lugo, y entre cuyos elementos más recientes están la destitución del anterior ministro de Defensa y los rumores desatados por la enfermedad del presidente, que se está tratando con quimioterapia de un cáncer linfático.

 

Lugo ha reafirmado que no renunciará ni se alejará del cargo, pero atraviesa un momento especialmente delicado de su mandato y con esa medida parece buscar refirmar su autoridad y anotarse un round importante a su favor en el desarrollo de la situación, al promover a una capa de oficiales más jóvenes y probablemente más favorables al “proceso de cambio”. Hay que recordar que en Paraguay el ejército jugó históricamente un papel clave en el poder político y la estructura del Estado y que su control es fundamental a la hora de asegurar cierta “gobernabilidad”.

 

La crisis política viene siendo alimentada por la oposición de derecha, que aplicó desde el principio una estrategia de desgaste y donde no faltaron sectores que tantearan una “salida a la hondureña” (es decir, buscar un acuerdo golpista de los factores de poder que permitiera desplazar anticipadamente a Lugo de su cargo). Hoy incluso intentan impulsar un “juicio político por mal desempeño de sus funciones” ante la corrupción e inseguridad, mientras que el senador Liberal Alfredo Jaeggli ya planteó que "la enfermedad del Presidente le imposibilita gobernar". Y el vicepresidente Franco, que ha tenido choques con Lugo, ha manifestado a la prensa su disposición a asumir el ejecutivo aunque cuidando las formas al decir que "Mi compromiso es con el pueblo paraguayo, con la institución de la Presidencia, y yo voy a ser un vicepresidente absolutamente leal a las direcciones, recomendaciones y orientaciones del señor Presidente ".

 

Un “cambio” que cambió poco en Paraguay

 

El triunfo de Lugo en las elecciones de 2008 puso fin formalmente a 61 años de hegemonía del coloradismo (por el Partido Colorado, el viejo gran partido burgués y terrateniente del Paraguay, instrumento primero del dictador Stroessner y luego, desde 1989 y ya “en democracia”, clave de los sucesivos gobiernos electos). A pesar de la crisis de los viejos partidos Colorado y Liberal y de la pérdida de influencia política de los militares, en Paraguay no se dieron procesos de lucha de clases comparables a los levantamientos que derribaron presidentes en Bolivia o Argentina, por ejemplo. Sin embargo, se dieron procesos importantes de movilización de masas (ascenso campesino en la lucha por la tierra, procesos de lucha y organización de los trabajadores, un movimiento antigolpista que derrotó la intentona del Gral. Lino Oviedo en 1999), mientras el pesado lastre de décadas de explotación, opresión y represión dejaba expuestas explosivas contradicciones económicas y sociales agravadas por las políticas “neoliberales” aplicadas en las últimas décadas.

 

Lugo se apoyó en el hastío del pueblo paraguayo frente a ese estado de cosas y en el agotamiento de los viejos partidos, pero con el objetivo de contener un eventual desarrollo de la movilización que pudiera golpear al orden social burgués. Para eso, logró armar una coalición de tono centroizquierdista con el apoyo de sectores de la Iglesia, varias de las direcciones sindicales y campesinas, el reformismo tradicional encabezado por el Partido Comunista paraguayo y aliados burgueses clave: el vicepresidente Franco, “puente” con la clase dominante y el tradicional Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).

 

El “proceso de cambio” dirigido por Lugo encarna el intento de desviar los procesos de movilización y el descontento popular detrás de un programa de cambios políticos formales que dejen en pie la propiedad y los intereses fundamentales de la clase dominante y el imperialismo. Detrás de la fraseología de la “inclusión” y la “democratización” del Paraguay, al estilo del inocuo progresismo latinoamericano en boga, en más de dos años de gobierno del ex obispo, nada ha cambiado en la situación material de las masas obreras y campesinas. Entre tanto, los sectores claves del empresariado y los terratenientes, estrechamente ligados al aparto estatal y la casta de oficiales, hacen grandes negocios con la agricultura de exportación (soja) y la ganadería, mientras siguen floreciendo negocios ilegales como el cultivo de marihuana en gran escala.

 

Más bien, las promesas electorales se fueron desdibujando rápidamente y el curso del gobierno a lo largo de la larga crisis política fue girar cada vez más a la derecha, con grandes concesiones y compromisos ante las exigencias de la clase dominante y el imperialismo, sin por ello conformar a la oposición.

 

Así, con el “reformismo sin reformas” de Lugo, el control de la energía y sus precios en los emprendimientos binacionales de Itaipú y Yaciretá sigue privilegiando a los socios mayores (Brasil y Argentina, respectivamente); militarizó y dictó el estado de excepción en los departamentos de mayor tradición de lucha campesina (donde ya en los últimos años se produjeron decenas de asesinatos de luchadores campesinos) con la escusa del surgimiento de un supuesto grupo guerrillero (el Ejército del Pueblo Paraguayo, EPP). Mientras, los empresarios siguen actuando con total impunidad en la explotación obrera, el gobierno ataca las condiciones laborales de los trabajadores estatales como la jornada de 6 horas, y por supuesto, las demandas obreras y populares más importantes como una verdadera reforma agraria, salario y empleo para todos, educación y salud, etc., no han tenido respuesta.

 

A pesar de que el programa “Nuevos Horizontes” que incluiría la presencia de militares de EE.UU. en el país ha sido “congelado” por Lugo, los acuerdos impuestos por el imperialismo se mantienen: hay “expertos” yanquis en varias zonas del país bajo pretexto de combatir al narcotráfico, hay acuerdos para brindar facilidades en aeropuertos e instalaciones paraguayas para la aviación estadounidense (en planes ligados al dispositivo general de despliegue estratégico que incluye las bases en Colombia), etc.

 

Por su parte, la embajadora norteamericana en Asunción, Liliana Ayalde, no se priva de presionar por los intereses de Washington y reunirse con la oposición en clara injerencia en la vida política paraguaya.

 

Cabe señalar que Paraguay es una pieza en el tablero sudamericano muy importante para EE.UU. por su ubicación central como parte del Mercosur fronterizo con Argentina y Brasil, además de Bolivia, por la presencia de focos de “interés” para Washington como la “Triple Frontera”, y por las antiguas y estrechas ligazones entre las élites paraguayas y el imperialismo.

 

La crisis sigue abierta

 

Aún en un contexto marcado por la prosperidad económica (con un crecimiento de casi el 10% toda la burguesía está haciendo grandes negocios), la relativa contención de la lucha de masas y las concesiones a la reacción, la crisis política puede seguir “al rojo”. Pueden agregar nuevos elementos imprevisibles como las derivaciones en torno a la salud presidencial, por las maniobras “destituyentes” de la oposición, e incluso las incidencias de la campaña hacia las elecciones municipales de noviembre, donde se verificará la influencia de la coalición luguista y de las fuerzas de oposición y por tanto, pueden rediscutirse los distintos planes políticos.

 

Por ahora, el presidente mantiene una alta popularidad (aunque en baja) y el apoyo de una parte importante de las direcciones sindicales y campesinas, así como de la izquierda reformista. Sin embargo, parece haber movimientos de diferenciación a izquierda en algunos sectores de vanguardia.

 

Dos caminos: conciliación de clases o movilización independiente

 

La política de conciliación de clases de Lugo y quienes le apoyan lleva la frustración y la derrota. Para enfrentar a la reacción derechista y cualquier maniobra conspirativa, como para imponer sus legítimas e impostergables demandas, los trabajadores, los campesinos y el pueblo pobre necesitan las manos libres frente al gobierno de Lugo, es decir, no permitir que su fuerza sea subordinada en nombre de “defender al proceso de cambio” ni depositar la menor confianza o apoyo político en el presidente. El camino de la movilización obrera y de masas es el único que permitirá barrer la podrida herencia del “coloradismo”, expulsar al imperialismo y satisfacer las demandas de tierra, trabajo y libertad del pueblo paraguayo.

 

La clase obrera está llamada a jugar un papel central en esta perspectiva, porque si bien es minoritaria, por su rol en la economía, su programa histórico anticapitalista y su concentración en la capital puede aglutinar a los sectores oprimidos de la ciudad y el campo en una vasta alianza contra la oligarquía y el imperialismo para abrir el camino a una salida obrera y popular a la explotación, el atraso y la opresión.

 

Además, el proletariado paraguayo tiene la potencialidad de articular con sus hermanos mayores -la clase obrera brasileña y argentina, de las cuales la numerosa emigración paraguaya es un componente-, en el camino de poner a la clase obrera regional al frente de la lucha contra el imperialismo y los explotadores locales. Para pelear en esa perspectiva, la herramienta política clave será la construcción de un partido revolucionario que pueda aglutinar a la vanguardia obrera en torno a un programa acorde a sus tareas históricas.

http://www.pts.org.ar/spip.php?article16181

 

 

 

 

PELIGRO DE GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY

Caminos

Las noticias que vienen llegando de Paraguay, no sólo preocupan, sino que demuestran cabalmente que en los procesos históricos los acontecimientos que trazan la vida de una nación no ocurren por casualidad, ni son frutos de situaciones mágicas o fortuitas. .

Cuando Fernando Lugo llegó a la primera magistratura de su país, lo hizo con la fortaleza de los votos pero con la debilidad intrínseca de tener muy pocos legisladores propios y con funcionarios en el aparato del Estado designados por partidos políticos que integraban la coalición de gobierno. El caso más emblemático fue el de su vicepresidente Federico Franco que permanentemente instala el tema del “juicio político” al Presidente, cada vez que éste anuncia alguna medida que signifique un cambio en las relaciones de poder allí existentes.

 

Resulta también necesario recordar que después de décadas de dictadura y de gobierno del Partido Colorado; Fernando Lugo se encontró con un Estado desvastado, con miles de sus compatriotas viviendo en extrema pobreza y con una imagen de su patria –como él mismo reconociera hace pocas semanas – totalmente deteriorada.

 

A pesar de todas estas dificultades el Gobierno paraguayo ha buscado insertarse en la UNASUR y asumir un rol más protagónico en el MERCOSUR. Conviene recordar la campaña de algunos grandes medios de comunicación preguntándose de qué servía la participación del país en ese enclave regional. Los 700 millones de dólares para el desarrollo eléctrico del país han sido algunas de las respuestas de sus pares mercosureanos a esos interrogantes.

 

La renuncia del Ministro de Defensa y el recambio de los Comandantes en Jefe del Ejército y la Marina y del Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, en los últimos días expresan los niveles de contradicción y de presión existentes no sólo en el seno del gobierno, sino en el conjunto de la sociedad paraguaya.

 

Hay, sin embargo, que resaltar que mientras en la región se profundizan los procesos democráticos y se respetan los resultados electorales – los casos de Chile y Colombia – son dos buenos ejemplos de ello; las derechas latinoamericanas reafirman su actitud de desestabilización; lo que no consiguen en las urnas, lo tratan de lograr vía golpes de Estado como en Honduras destituyendo a Manuel Zelaya o fracasando en el de Hugo Chávez en Venezuela , actitudes segregacionistas en Bolivia o Ecuador, o intentos desestabilizadores de sectores sociales que las representan, como en Argentina en el 2008 con el paro patronal del campo.

 

En la situación paraguaya esto se complementa con denuncias falsas, iniciación de acciones judiciales a ministros y funcionarios, un persistente bloqueo de políticas e iniciativas del Presidente en el Parlamento (no aprobó la designación del Embajador en nuestro país, por ejemplo); y desde que se conoció la enfermedad del mismo, se inició una campaña de prensa sistemática por instalar que no estaba en condiciones de gobernar. Todo esto en el marco de una creciente militarización del país.

 

Es necesario, a su vez, resaltar el compromiso de muchas organizaciones de la sociedad civil del país hermano por la democracia y la paz, y la necesidad de estrechar esfuerzos entre todos los países de la región para evitar que esta actitud de la derecha se concrete en un quiebre del orden constitucional.

 

Desafíos que, sin dudas, son parte del nuevo contexto suramericano y que por lo tanto implican reconocer las estrategias y los planes que los Estados Unidos tienen para la región.

 

Publicado en la Edición del Jueves 23 de Septiembre de 2010.-

http://ecaminos.org/leer.php/6680