POLÍTICA: tapa lo urgente e importante

LAS PIOLITAS DE LA HISTORIA

Jorge González ⋅ 

La embajadora estadounidense Liliana Ayalde dijo que conversa con el ministro Rafael Filizzola para que EE.UU capacite y arme a la policía paraguaya. El anuncio nos recuerda el papel que cumplió el país del norte en la dictadura estronista.

En un libro obligado para la ciudadanía, pero en especial para comunicadores, historiadores y activistas sociales, el periodista Miguel López va demostrando cómo los diarios paraguayos Noticias, ABC Color y Última Hora aportaron durante la transición para que seamos un pueblo sin memoria y veamos a la dictadura militar-partidaria de Stroessner menos perjudicial de lo que fue. Encontramos en el texto muchos episodios que pueden explicarnos, de alguna manera, por qué hay muchas veces anestesia social ante injusticias, y su correlativa impunidad.

“Los silencios de la palabra” (Servilibro, 2003) sostiene que inmediatamente después de la caída de Stroessner, empezaron disputas por cómo recordar la dictadura, qué sentido histórico darle. Y que en estas batallas, las páginas de los diarios fueron el escenario más estratégico, al ser la prensa escrita uno de los medios culturales de mayor alcance.

Todo empezó cuando, en medio de un contexto todavía de amenaza de regreso, los medios derramaron un baldazo de legitimación sobre hombres que emergieron del estronismo como Andrés Rodríguez, Luis María Argaña, Lino Oviedo, Juan Carlos Wasmosy, principalmente. Pero no sólo la prensa, también lo hicieron algunas fuerzas políticas de la oposición de aquellos años.

“De esa circunstancia- escribe el autor- derivó que la instalación de la idea de que la dictadura fue nada más que (violación de los DD.HH. genéricamente y lesiones a las libertades públicas sin darles además la dimensión política e ideológica ni el contexto que contenía ese acto), generó una especie de velo de silencio sobre los demás aspectos de esa misma dictadura”.

Cuando Miguel López habla de que se escondió ¿sin querer o queriendo? otras facetas del estronismo, como por ejemplo la corrupción económica, podemos pensar que eso nos explica en parte por qué hasta hoy, 21 años después, el Estado paraguayo al empuje de la ciudadanía, todavía no investigó ni expropió los bienes mal-habidos, todavía no investigó ni pagaron todos los culpables del terror, como dijo Rogelio Goiburú, de padre desaparecido, “Hoy, año 2010, hay como mínimo 350 violadores y torturadores que andan suelto diariamente entre nosotros”.

Además de esto, el autor explica en su texto que los propios diarios Noticias, ABC Color y Última Hora se auto-beneficiaron con las omisiones, pues invisibilizaron el apoyo mediático y el soporte ideológico que dieron a la dictadura militar, incluso durante décadas. Sumó a las fuerzas políticas que se juntaron para empujar a Bareiro Spaini del cargo, tras la escaramuza con la señora Ayalde.

A propósito de ella, ayer leí en el diario sus declaraciones, decía que viene hablando con el ministro del Interior, Rafael Filizzola. Ya está todo encaminado para que las fuerzas de seguridad del país del Norte capaciten y brinden equipamientos a la policía paraguaya, como en la época más nebulosa de nuestra historia. La noticia estabaescrita con la misma indiferencia con que se comentan las informaciones meteorológicas.

Cierto trabajo periodístico ayudó –lo sigue haciendo- para que se suelte la piolita que une, irremediablemente, a EE.UU con las dictaduras militares del pasado, con la corrupción, con la tortura y la carnicería en los calabozos de Stroessner. Sería bueno para nuestra historia que la prensa investigue que pasó cada vez que nuestros policías y militares fueron capacitados por las fuerzas estadounidenses.

http://ea.com.py/las-piolitas-de-la-historia/#more-1734

LA SUERTE ESTÁ ECHADA

QUIEBRE INSTITUCIONAL

Por Benjamín Fernández Bogado

Hemos cruzado el Rubicón, el mismo que el emperador Julio César en su megalomanía del poder había decidido hacerlo para invadir las Galias y abrir un periodo de confrontación y de luchas. Nicanor Duarte Frutos no tiene nadie que le diga que está desnudo y que su decisión personal, la misma que colocó por encima de la República y sus normas, abre paso de nuevo al relativismo más perverso de la norma y la fragilidad de las instituciones democráticas. Arrasará con su juramento a su partido, a Castiglioni y probablemente hiera gravemente a la democracia. No hemos escuchado una sola voz que se levantara contra este peligroso quiebre a la institucionalidad de la república, la única garantía que tenemos todos en una democracia y que por decisión personal del ex presidente en connivencia con la pusilanimidad de la Corte, el tribunal electoral y la mayoría del senado, se ha puesto en entredicho.

A partir de ahora volvemos a desandar el incierto camino del relativismo en el que cualquier cosa puede pasar y en donde la emboscada más artera y ruin puede tener el aval social y el fundamento autoritario.

 

El mensaje que se envía desde los poderes del Estado es que vivimos en una democracia quelembú. Una que no respeta normas, donde algunos con mayoría se mofan de la Constitución y en donde un pueblo agotado en su paciencia ve cómo cada día la clase política pierde su tiempo en degradaciones populares mientras la inseguridad, la pobreza y el desempleo campean en el país. Nada de las cuestiones trascendentes constituyen prioridad alguna. El debate político nacional pasa por la impertinencia ruin de Nicanor y por el apoyo de un sector que no analiza el impacto que esto tiene sobre el pueblo en general que percibe, con justa razón, que el estado de derecho en el Paraguay es una ficción. No le sirvió de nada la experiencia de un Oviedo trasgresor de la ley víctima después de su reiterada falta. Cuando buscó la justicia de la que él mismo se mofó cuando tenía poder, fue demasiado tarde. Esta lección no termina de aprenderse por los poderosos. Respetar la norma y la institucionalidad es la única garantía que tenemos todos de que cuando recurramos a la Justicia ella responderá como es debido.

 

Los magistrados de la Corte y los miembros del Tribunal Electoral han confirmado las peores sospechas que tiene la ciudadanía sobre el ejercicio de sus funciones. Ahora se confirma que son funcionales al poder de turno y que la única preocupación real que tienen es mantenerse con los buenos salarios que cobran y con el poder que pueden ejercer. No les mueve otra preocupación más. Cuando los quieran "pulverizar" nadie los defenderá ni llorará por ellos y eso lo saben por eso actúan con alevosía. Por eso viven "complicados" con el poder político porque con ellos medran y a ellos les son funcionales. Por eso no hay juicio político que corra contra ellos y a pesar de que esto no puede continuar así, todavía creen tontamente que esto es eterno. Así fue en Ecuador y Venezuela y hoy lloran los demócratas sus consecuencias. No encontraron amparo ni reparo cuando al grito de cargar contra las instituciones tanto Correa como Chávez encontraron eco popular. A Carlos Andrés Pérez solo le quedó el exilio en Dominicana como quizás le espere a Nicanor su departamento en Buenos Aires. Los que los acompañaron sufrirán la misma suerte y en el medio como siempre: el pueblo sufrirá sus consecuencias.

 

Alea iacta est (los dados han sido echados), vamos a un camino sin retorno. ¿Quién podría corregir esto cuando la mayoría está complicada con la ilegalidad?

 

EL HUMO DEL CIGARRILLO INUNDÓ LA CÁMARA DE DIPUTADOS

Precedido por un debate mediático y estimulado por acusaciones de compra de votos, la Cámara de Diputados modificó ayer la Ley del Tabaco relajando los controles sobre la comercialización y consumo del cigarrillo. Luego de más de tres horas de debate, el tablero marcó 41 votos, lo que reveló que la mayoría azulgrana (liberales y colorados) no se dejó intimidar por las acusaciones que los detractores del Proyecto de Ley “por el cual se previene y controla el tabaquismo”, lanzaron contra ellos a través de los medios. Número de votos suficiente para aprobar las modificaciones y pasar de nuevo la pelota al Senado, para alegría de los empresarios tabacaleros, según denuncias de algunos políticos y legisladores.

Los cambios introducidos a la Ley de Tabaco vigente muestran que la hipótesis de la alegría de los tabacaleros por estas modificaciones, no es nada desatinada. Los cambios suprimen las especificaciones de lugares donde se prohíbe fumar y agregan que la prohibición es en “todos” los lugares cerrados. Pero luego viene la trampa: “En los lugares que cuenten con una superficie total mayor a 70 metros cuadrados, se podrá permitir fumar en áreas materialmente divididas y con ventilación adecuada”.

Los detractores del proyecto no pudieron convencer a sus colegas de que poner solamente una inscripción en la que diga: “Fumar produce cáncer y enfermedades contagiosas”, de nada sirve para proteger la salud de la población, puesto que no es leída por los fumadores. En vano explicaron que la imagen fuerte es la más efectiva para que la gente tome conciencia de los estragos que el cigarrillo provoca en el organismo humano. El retroceso en este punto está en que se suprime de la ley vigente de que el 50% del tamaño de las cajetillas de cigarrillo deben contener en escritura e imagen los riesgos del cigarrillo.

La otra razón por la que los tabacaleros pueden estar contentos es que las modificaciones habilitan a publicitar cigarrillos a través de los medios de comunicación audiovisuales de 20 a 6 horas. La ley vigente prohíbe en forma absoluta la publicidad.

En medio de las posiciones polarizadas, los diputados oviedistas optaron por mirar fríamente el enconado debate y luego optar por la abstención en el momento de votar: 11 de Unace y 3 liberales se negaron a tomar posición en el asunto.

En el desarrollo del debate mediático el nombre del empresario y dirigente colorado Horacio Cartes sonó mucho. Los diputados Cándido Aguilera (ANR) y Carlos María Soler (Patria Querida) acusaron directamente a Cartes de comprar votos para la aprobación del proyecto. La ministra de Salúd Publica, Esperanza Martínez, no dudó en afirmar que las modificaciones a la Ley de Tabaco vigente favorecen a la industria tabacalera, en detrimento de la salud pública. Y la diputada Desiré Masi (Partido Democrático Progresista) cuestionó a la Cerneco por promover la autorregulación en la comercialización y el consumo del cigarrillo, lectura comprobadamente ineficaz, según la legisladora.

E’a ⋅ Septiembre 10, 2010 
http://ea.com.py/el-humo-del-cigarrillo-inundo-la-camara-de-diputados/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

EL MUNDO NO SABE DÓNDE ESTÁ SU CASA

• Eduardo Galeano

Los terroristas han matado a trabajadores de cincuenta países en nombre del Bien contra el Mal. ¿Qué sería del Bien sin el Mal? No sólo los fanáticos religiosos necesitan enemigos para justificar su locura. También necesitan enemigos, para justificar su existencia, la industria de armamentos y el gigantesco aparato militar de Estados Unidos. Buenos y malos, malos y buenos: los actores cambian de máscaras, los héroes pasan a ser monstruos y los monstruos héroes, según exigen los que escriben el drama.

El científico alemán Werner von Braun fue malo cuando inventó los cohetes V-2, que Hitler descargó sobre Londres, pero se convirtió en bueno el día en que puso su talento al servicio de Estados Unidos. Stalin fue bueno durante la Segunda Guerra Mundial y malo después, cuando pasó a dirigir el Imperio del Mal. En los años de la guerra fría escribió John Steinbeck: “Quizá todo el mundo necesita rusos. Apuesto a que también en Rusia necesitan rusos. Quizá ellos los llaman americanos”. Después, los rusos se abuenaron.

Sadam Hussein era bueno, y buenas eran las armas químicas que empleó contra los iraníes y los kurdos. Después, se amaló cuando Estados Unidos, que venía de invadir Panamá, invadió Irak porque éste había invadido Kuwait. Bush Padre tuvo a su cargo esta guerra contra el Mal. Con el espíritu humanitario y compasivo que caracteriza a su familia, mató a más de cien mil iraquíes, civiles en su gran mayoría.

Bin Laden, amado y armado por el gobierno de Estados Unidos, era uno de los principales “guerreros de la libertad” contra el comunismo en Afganistán. Bush Padre ocupaba la vicepresidencia cuando el presidente Reagan dijo que estos héroes eran “el equivalente moral de los Padres Fundadores de América”. Hollywood estaba de acuerdo con la Casa Blanca. “El desprecio por la voluntad popular es una de las muchas coincidencias entre el terrorismo de Estado y el terrorismo privado". En esos tiempos, se filmó Rambo 3: los afganos musulmanes eran los buenos. En tiempos de Bush hijo, eran malos malísimos.

Henry Kissinger fue de los primeros en reaccionar ante la tragedia. “Tan culpable como los terroristas son quienes les brindan apoyo, financiación e inspiración”, sentenció. Si eso es así, habría que empezar por bombardear a Kissinger. Él resultaría culpable de muchos más crímenes que los cometidos por Bin Laden y por todos los terroristas del mundo. Y en muchos más países: actuando al servicio de varios gobiernos estadounidenses, brindó “apoyo, financiación e inspiración” al terror de Estado en Indonesia, Camboya, Chipre, Irán, África del Sur, Bangladesh y en los países sudamericanos que sufrieron la guerra sucia del Plan Cóndor.

El 11 de septiembre de 1973, exactamente 28 años antes de los fuegos de las Torres Gemelas, había ardido el palacio presidencial en Chile. Kissinger había anticipado el epitafio de Salvador Allende y de la democracia chilena, al comentar el resultado de las elecciones: “No tenemos por qué aceptar que un país se haga marxista por la irresponsabilidad de su pueblo”.

Mucho se parecen el terrorismo artesanal y el de alto nivel tecnológico, el de los fundamentalistas religiosos y el de los fundamentalistas del mercado, el de los desesperados y el de los poderosos, el de los locos sueltos y el de los profesionales de uniforme. Todos comparten el mismo desprecio por la vida humana: los asesinos de los dos mil quinientos ciudadanos triturados bajo los escombros de las Torres Gemelas, y los asesinos de los doscientos mil guatemaltecos, en su mayoría indígenas, que han sido exterminados sin que jamás la tele ni los diarios del mundo les prestaran la menor atención. Los guatemaltecos no fueron sacrificados por ningún fanático musulmán, sino por los militares terroristas que recibieron “apoyo, financiación e inspiración” de los gobiernos de Estados Unidos.

Todos los enamorados de la muerte coinciden en su obsesión por reducir a términos militares las contradicciones sociales, culturales y nacionales. En nombre del Bien contra el Mal, en nombre de la Única Verdad, todos resuelven todo matando primero y preguntando después. Alá es inocente de los crímenes que se cometen en su nombre. Al fin y al cabo, Dios no ordenó el holocausto nazi contra los fieles de Jehová, y no fue Jehová quien dictó la matanza de Sabra y Chatila ni quien mandó expulsar a los palestinos de su tierra. ¿Acaso Jehová, Alá y Dios a secas no son tres nombres de una misma divinidad?

La espiral de la violencia engendra violencia y también confusión: dolor, miedo, intolerancia, odio, locura. En Porto Alegre, el argelino Ahmed Ben Bella advirtió: “Este sistema, que ya enloqueció a las vacas, está enloqueciendo a la gente”. Y los locos, locos de odio, actúan igual que el poder que los genera.

Un niño de tres años, llamado Luca, comentó en estos días: “El mundo no sabe dónde está su casa”. Él estaba mirando un mapa. Podía haber estado mirando un noticiero.

 

Escritor y periodista

LINO OVIEDO CON MENTALIDAD GANADORA.

EL “ENRIQUECIMIENTO LÍCITO” QUE LINO OVIEDO RECLAMA: LA POLÍTICA EJERCIDA DE UN MODO DESVERGONZADO

•  Carlos Rodríguez

El camino más corto para el enriquecimiento lo pavimenta la política. Hay pruebas clara de que ello es así y sin ir más lejos los Kirchner en la Argentina se han vuelto potentados a partir de negocios que lograron catapultar desde que llegaron al poder. Pero lo que reclama el ex general paraguayo Lino Oviedo, enjuiciado por golpista y hechos criminales es bastante llamativo. Pide 20 millones de dólares (G. 100 mil millones) de resarcimiento al Estado paraguayo por daño a su figura, impedimento del ejercicio de la política y lucro cesante ¿Cuánto lucro genera la política?

Manejando números gruesos y a partir de lo que solicita, digamos que en diez años dejó de lucrar un promedio de 833 millones de guaraníes mensuales (U$ 166.000).

Si consideramos que el 60% de lo que reclama es por daño a su figura a raíz de los juicios y condenas, el lucro cesante correspondiente al 40% de lo que reclama, representa 333 millones de guaraníes mensuales (U$ 66.000).

 

¿Cómo se enriquecen los políticos?

Cuestiona que no pudo dedicarse a la política ¿Pudo haberle generado la política tanto dinero equiparable al monto que el ex general exige? La Justicia rechazó el pedido pero ha vuelto a insistir.

Valdría la pena que los abogados del ex general golpista cuenten a la ciudadanía de qué modo hubiera ganado esa suma, fundamentalmente dedicándose a la política y en el mejor de los casos, siendo Presidente de la República durante 5 años que es lo que manda la Constitución.

Un Presidente gana en el mejor de los casos alrededor de 30 millones de guaraníes aunque tiene acceso a gastos reservados sobre los que no está obligado a dar muchas explicaciones y que están en el orden de los 4 mil millones de guaraníes anuales.

¿Será que el cálculo se basa en el saqueo de dichos gastos reservados?, vaya uno a saber pero lo que reclama Lino Oviedo al Estado paraguayo debería avergonzarlo no sólo a él y sus abogados sino que a toda la clase política paraguaya.

http://rescatar.blogspot.com/

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY

Sr. Presidente, sin vacilación todos o mejor casi todos, mejor aun la generalidad de los Paraguayos, queremos y anhelamos un País socialmente mas justo, equitativo, inclusivo y con una lucha frontal a la pobreza.

No se olvide   Don Fernando, que este es un País eminentemente agropecuario, la pobreza se origina en el campo, por la falta de oportunidades, de políticas agropecuarias y agroindustriales claras y desarrollistas.

Los cinturones de pobreza de la capital están poblados por Paraguayos que migraron del interior, buscando alternativas para paliar el hambre.

Hambre ¿??? Presidente, en un país con tantas riquezas naturales ¿??, evidente algo no se inicio aun en su Gobierno y ese algo se llama REFORMA AGRARIA INTEGRAL.

Estimado Presidente, no sé si Usted está mal asesorado, o mantiene un círculo áulico, que no le deja ver la situación que tiene frente a sus ojos. Los reclamos de todos los sectores de la producción, son idénticos, todos tienen como base el factor tierra, luego el factor producción y le sigue el factor crédito.

Señor Presidente¡¡   nadie le revelo, que son esos los tres factores bases para la producción agropecuaria y el desarrollo integral ¿?

 

Le repito: TIERRA, TRABAJO y CAPITAL a los que el productor moderno hoy le suma ADMINISTRACION, son los factores básicos del desarrollo agropecuario.

Si son estos los reclamos, y los mismos son coincidentes con cada uno de los grupos, históricamente antagónicos, porque no darle una solución.

 

Presidente, la solución pasa por cinco puntos fundamentales:

(i) tener clara la película y definir la problemática;

(ii) conocida la problemática, definir las acciones para la solución;

(iii) definidas las acciones, dibujar la hoja de ruta con las metas y los objetivos;

(iv)voluntad política para iniciar las acciones coordinadas, y,

(v) capacidad de gestión y coordinación de las acciones del equipo. “No insista Sr. Presidente tratando de convencernos que la Reforma Agraria ya comenzó, porque Usted y sus Asesores saben que eso no es cierto, es un disfraz un artificio y hasta una forma de falsear los conceptos técnicos del desarrollo”.

 

Finalmente Señor Presidente, las actuales acciones aisladas y descoordinadas entre si, tales como: asistencialismos; subsidios; acciones mal denominadas de Reforma Agraria, de Desarrollo Rural y de Seguridad Alimentaria, no hacen más que alimentar con peligroso combustible a los grupos más vulnerables, quienes en breve amparados por mesiánicos nacionales o de afuera, intentaran solucionar sus problemas por las vías equivocadas, para algunos, pero largamente anheladas por otros.

 

Los coloquios vacíos y largos discursos ya no persuaden. Piense y medite aunque sea 10 minutos, que acciones coordinadas, claras, con metas y objetivos definidos, podrán tranquilizar los ánimos.

 

Dios quiera, que a vuestro equipo no le arrolle la soberbia, que apabullo a Gobiernos anteriores.

 

Con todo respeto,

Ing. Agr. José Vierci Casaccia.

C.I. 474254.

 

MACABRO ASESINATO DE INDÍGENAS A MANOS DE SICARIOS DE PAVAO

El relato de Felicita Benítez es sencillamente macabro: “Oregueraha amo’otolado…ombo’i hikuai peteime, ha ore ypyetepe ojuka hikua mbohapy ore gentepe…”. Uno de los ejecutados era su pareja. Son de la parcialidad  Pai Tavytera.  El hecho ocurrió el sábado pasado en la comunidad de Ybyraija, en la zona de Pasiño, ubicada a 50 km aproximadamente de la ciudad de Yby Ja’u, Departamento de Concepción. Los testigos presenciales, varios indígenas habitantes de la comunidad, miembros del pueblo originario Pai Tavytera, narraron el suceso.

Los sicarios, cerca de diez, vinieron de la Estancia “Cuatro Hijos” que se extiende a unos kilómetros del lugar del hecho.  Es propiedad del narco Jarvis Jimenes Pavao, hoy recluido en la cárcel de Tacumbu, Asunción.

Con armas de grueso calibre, cuentan la víctimas, los matones les amenazaron y ordenaron que salieran de sus chozas. Luego procedieron ceremoniosamente a quemar sus viviendas. Apartaron a tres de ellos. No se sabe si los eligieron por azar o porque eran los líderes de la comunidad. Antes, se preocuparon de explicar porqué hacían lo que hacian: era una venganza de Pavao, quien cree que los indígenas soplaron a los policias del Servicio Nacional Anti Drogas (Senad) para que el capo fuera captura, meses atras.

Para no dejar dudas de la ira del patrón, los sicarios ejecutaron a los hermanos Obdulio (18) y Cornelio (20) Ferreira y a Salvador Arce (40). Uno de ellos fue desnudado antes de recibir los tiros. Los secos estampidos de los varios disparos quedaron grabados en la memoria del resto de la comunidad.

Y dejaron una última amenaza antes de irse, en un portuñol suave: si no abandonaban la zona ese día, todos serían alimentos de los Yrybu, que suelen planear con hambre por los cielos de Yby Ja’u.

Los indígenas denunciaron recién el domingo pasado los asesinatos en la comisaría de la zona. Los cuerpos encontrados ese día ya están putrefactos.

La información fue publicada ayer y antes de ayer por los medios impresos. Sin mucho destaque. No hubo escándalo.

 

http://ea.com.py/macabro-asesinato-de-indigenas-a-manos-de-sicarios-de-pavao/

PARAGUAY, PAÍS DONDE NO EXISTE DERECHA

• Marcos Cáceres Amarilla

Si uno se toma la molestia de leer diarios, ver televisión o escuchar radio en nuestro país, advertirá que en las informaciones políticas en general se suele hablar de dirigentes o partidos “de izquierda”, “de extrema izquierda”, de “ultra- izquierda”, “de izquierda radical”,  “izquierda marxista”, etc., etc., pero nunca escuchará o leerá que algún político es “de derecha” y, mucho menos, “fascista”. ¿Por qué es esto? ¿Será que en este país no existe esa tendencia política?   

Es interesante recordar que en Paraguay tuvimos una feroz dictadura que duró casi 35 años, que se enorgullecía de ser un  bastión del anticomunismo. El problema era que con el rótulo de “comunista” se  perseguía a toda persona que cuestionase al régimen o que simplemente se atreviese a pensar distinto.   

 

Con la reinstauración del sistema democrático en 1989, se recuperaron derechos ciudadanos básicos, como el de la libertad de expresión y reunión, entre otros. Pero ser siquiera sospechado de “izquierdista” continuó (continúa) siendo motivo de desconfianza en algún sector de la sociedad y, sobre todo, en la prensa “seria” del país.   

 

Esta curiosa tendencia se trasladó inclusive al lenguaje político cotidiano, donde algunos dirigentes no izquierdistas (ya no me animo a poner “de derecha”) han impuesto vocablos, por ejemplo “ideologizado”, como sinónimo de “izquierdista”. Inclusive, hay periodistas que utilizan esta palabra con ese significado, sin que nadie se los haga notar.   

 

La cuestión “empeoró” en los últimos años porque en los países de la región se instalaron gobiernos que se asumían de tendencia socialista. En algunos sectores conservadores (dudé en escribir “de derecha”), se despertó el terror de que nuestro país se “contagiara”. Para peor, apareció un denominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), presunto movimiento guerrillero de izquierda al que ningún partido legalmente reconocido ha reivindicado o respaldado, pero que igual ha sido motivo para cargar contra la izquierda en general.   

 

A pesar de todo, algo hemos avanzado desde los tiempos de la dictadura. Ninguna autoridad se animó en los últimos 20 años a justificar la muerte o persecución de algún dirigente por ser “comunista” (aunque fuera esa la razón). Por suerte, hasta cierto punto, las libertades conseguidas continúan en pie, por más que algunos hagan abuso de ellas.   

 

Lo que no se debería alentar desde los medios es la descalificación a partir de los mismos rótulos que se utilizaron durante la dictadura stronista. Suena un tanto patético.   

 

Llamemos a la izquierda, izquierda y a la derecha, derecha y no permitamos que nadie quiera imponer un pensamiento único y uniformado en nuestro país, nunca más.

25 de Agosto de 2010

 

http://www.abc.com.py/nota/paraguay-pais-donde-no-existe-derecha/

 

 

ES NECESARIO PREPARAR EL MATERIAL HUMANO QUE SAQUE PROVECHO DE LAS NEGOCIACIONES

El ex presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso afirmó que el modelo de hegemonía de un país sobre otros ya no corre. Los que de a poco lo van sustituyendo son el diálogo y la negociación. Esto implica un mayor pie de igualdad entre las pequeñas y las grandes naciones. Desde esa perspectiva de democratización, Paraguay debe incrementar su capacidad negociadora, no asumir una actitud mendicante, pero tampoco una posición intransigente ante los problemas comunes.

En una conferencia magistral, la semana pasada -en el marco de una serie de actividades realizadas por una empresa financiera brasileña con motivo de su inserción en el mercado nacional-, el ex jefe de Estado del vecino país, intelectual de primera línea, delineó algunos de los aspectos más relevantes de la concepción de liderazgo internacional del inicio del siglo XXI.

 

Dejó aclarado que el paradigma de la hegemonía donde el poderoso impone al débil sus propias reglas de juego está saliendo de circulación. De ello se colige que en esta época ya no cabe que su país mantenga con el Paraguay una relación determinada por cánones imperialistas como los impuestos en el Tratado de Itaipú.

 

Por lo tanto, las relaciones entre los pueblos tienen que regirse por el diálogo, el respeto y las negociaciones. Los que posean una mayor capacidad para obtener ventajas en cada una de las situaciones en discusión son los que ganan espacio en esa renovada forma de liderazgo político. Ya no hay espacios para el autoritarismo en los vínculos bilaterales.

 

Es evidente que Cardoso traduce lo que piensa una parte de la élite dirigente del Brasil. De hecho, algunas de estas ideas parecen estar en marcha en la actitud aperturista del Gobierno de Luiz Inácio Lula Da Silva con respecto a la binacional compartida.

 

Para creer que no es solo un enmascaramiento de lo mismo de siempre, sin embargo, tienen que verse aún resultados positivos concretos. Por ahora, solo se ven pasos dados. Sus frutos todavía no fueron recogidos.

 

Dadas las nuevas coordenadas de los liderazgos mundial y regional, lo que se percibe es que gana terreno la concepción expresada por Fernando Henrique Cardoso. Los que ejercen el poder en el Paraguay, entonces, deben ir acelerando los procesos para ponerse a la altura de las exigencias que se avecinan.

 

Para comenzar, su clase dirigente debe cambiar de mentalidad y conocer a fondo el nuevo escenario. Los gobiernos, en tanto, están obligados a apostar por los más capaces a través de una Cancillería en la que estén los mejores y no los amigos o los correligionarios.

 

Su política exterior tiene que estar basada en una política bien definida que apunte a defender la soberanía, pero también a dejar de lado la actitud mendicante y negociar con argumentos sólidos y convincentes.

 

La meta debe ser no volver a cometer los errores del pasado y obtener reivindicaciones que corrijan las injusticias históricas como condición para una relación que apunte a la igualdad.

 

La tarea debe comenzar ahora, no mañana. Un puntapié inicial puede ser nombrar para el Brasil un embajador que esté ya imbuido de estas ideas. De no aprovechar el espacio que puede abrirse con ellas, las actuales nos van a continuar devorando.

Martes, 27 de Julio de 2010

 

http://www.ultimahora.com/notas/342988-Es-necesario-preparar-el-material-humano-que-saque-provecho-de-las-negociaciones

 

VIVIR PRESTADO

• Adrián Cattivelli

Fernando Lugo y su gobierno no tienen vida propia. Las elecciones internas del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) volvieron a ponerlo en evidencia. Para algunos, el triunfo del senador Blas Llano supone un logro fundamental para el presidente de la República. Puede ser, pero logro a medias, temporal.   

Un logro solamente porque su principal rival en el partido “aliado”, Federico Franco –paradójicamente su vicepresidente– fue derrotado. En realidad, el verdadero triunfo conseguido por Lugo en las internas liberales es que obtuvo el balón de oxígeno necesario para cumplir su periodo presidencial y abandonar pacíficamente el Palacio de López el 15 de agosto de 2013.   

 

Aunque en esta materia, el mérito no es pura y exclusivamente de Blas Llano. El acuerdo con el nicanorismo para la integración de las cámaras del Congreso, también permite al mandatario esquivar la espada de Damocles del juicio político, con la que la oposición lo jaqueaba permanentemente.   

 

Pero el logro no va más allá de eso. En realidad, Fernando Lugo continúa ejerciendo un liderazgo –si es que tal concepto puede aplicársele a su apocado estilo político– y encabezando un gobierno débil sin sustento político propio. Sigue dependiendo de los demás para obtener gobernabilidad. Por otra parte, a un precio bastante elevado, ya que responder a las permanentes exigencias que le plantean sus eventuales “aliados” tiene un altísimo costo político para él.   

 

En breve sabremos la factura que Llano le pasará al Presidente por haberlo dotado del aire que precisaba para dar estabilidad a su esmirriada administración. Y que se prepare Lugo, pagar la cuenta le llevará los tres años de gestión que le quedan. En el fondo, los dos se usan mutuamente, pero quien lleva las de ganar son los azules, fortalecidos políticamente por manejar una parte del aparato estatal que les reditúa innumerables beneficios en términos de consolidación de su propia estructura política.   

 

Por lo demás, Lugo también pierde porque las elecciones internas, fundamentalmente las de los dos partidos políticos tradicionales, han demostrado que amplios sectores de la población continúan validándolos como herramientas de participación, representatividad y expresión. El plan de Lugo –si es que alguna vez existió– de fortalecer a los partidos políticos de izquierda, continúa revelándose endeble, por no decir inexistente.   

 

Si lo fuéramos a definir en clave porteña, diríamos que Lugo ya fue. El escenario político nacional de cara a las elecciones de 2013, seguirá estando dominado por colorados y liberales, de allí surgirá todo lo interesante que se pueda ver en la activísima vida pública del Paraguay. De ahora en más todo apunta a la conformación de los nuevos liderazgos.   

 

Seguramente, cuando entregue la Presidencia de la República, Fernando Lugo desaparecerá sin dejar rastro. Habrá sido un periodo presidencial marcado por el desencuentro, la angustiante necesidad de asegurarse la propia subsistencia y la falta de fortaleza política para emprender los cambios que el país verdaderamente precisa. Habrá que seguir esperando, entonces, la llegada al poder de un ciudadano que disponga de las herramientas requeridas para gobernar de manera efectiva, cumplir sus planes –con la condición de que primero los tenga– y tener la suficiente autonomía para llevar adelante una administración que deje surco en el desarrollo del país.

26 de Julio de 2010

 http://www.abc.com.py/2010/07/27/nota/158454-Vivir-prestado/

EL GABINETE DE LUGO

• Por Nilza Ferreira

El gabinete del presidente Fernando Lugo está integrado por personas con estilos muy peculiares. Algunos hablan con la prensa hasta por los codos, son cuidadosos en el manejo de los números y tratan de refrendar la veracidad de sus declaraciones exhibiendo inclusive estadísticas.

Sin embargo, existe el grupo de los herméticos que rehúyen a cualquier requerimiento de los periodistas. En esta posición se encuentra el ministro de Defensa, Luis Bareiro Spaini, quien sin sonrojarse en una carta había tildado de novata a la embajadora norteamericana y tras esconderse durante varios días dio su versión arguyendo que lo hizo a título personal, y no en su calidad de secretario de Estado.

 

Lo mismo ocurrió cuando sucedió aquel enfrentamiento entre militares y policías en una arremetida en el norte del país, en busca del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). El representante de Defensa Nacional estuvo escondido durante un largo tiempo y si de casualidad aparecía en algún acto público corría presuroso para no opinar sobre el polémico caso.

 

En este momento existen nuevamente dos temas controversiales que abordar con el ministro Bareiro Spani. Uno se refiere a la contratación de soldados para prestar el servicio militar en las Fuerzas Armadas, con la intención de paliar el déficit en esta materia. El proyecto fue presentado durante una reunión del Consejo de Ministros realizada hace dos semanas en la residencia presidencial Mburuvicha Róga.

 

En esa ocasión no se dio detalles de la cantidad de jóvenes que serían reclutados ni el salario que  ofrecerá el Estado para captar el interés de estas personas ni el tiempo que durará el contrato. Simplemente se habló de la necesidad de reforzar la escasa cantidad de efectivos con que cuenta las Fuerzas Armadas, sin ahondar en detalles.

 

El otro punto que también debería abordar el ministro Bareiro Spaini se relaciona con el proyecto de creación de la Secretaría de Inteligencia Nacional, que está definida como prioridad de este gobierno. El propio presidente Fernando Lugo hizo una mención del tema durante la presentación de su informe anual al Congreso Nacional, el 1 de julio último. No sabemos si se instituirá una especie de espionaje político o si formará parte de una estrategia de seguridad ciudadana ante el auge de la delincuencia.

 

“Trabajamos en la revisión de la Ley de Defensa Nacional y Seguridad Interna y la del Servicio Militar Obligatorio. Además, la creación de la Secretaría de Inteligencia Nacional está marcada como prioridad y, finalmente, la modernización y reestructuración del Ministerio de Defensa Nacional”, dijo el mandatario al hablar de los planes de su gobierno en materia de seguridad.

 

Hasta ahora el ministro de Defensa no salió a explicar cuál será la función de la Secretaría de Inteligencia, pese a los insistentes intentos de conversar con él.

 

En tanto que otros colaboradores del jefe de Estado al ser consultados se excusan de emitir comentarios  alegando que no les compete el tema. En estas circunstancias, el Ministerio de Defensa opera en medio del misterio, no rinde cuentas a la opinión pública y mucho menos a la ciudadanía que tiene el derecho de informarse sobre todo cuanto ocurre en el país.

 

Al parecer la mentalidad conservadora y verticalista de otros tiempos persiste en algunas instituciones del Estado.

 

 

LA CALIDAD POLÍTICA NO MEJORARÁ CON LAS LISTAS ABIERTAS O DESBLOQUEADAS

Si hay una certeza ciudadana palpable durante la transición es que en cada periodo constitucional fue decreciendo el nivel de la representación política. Es más, después de la Convención Constituyente de 1992 no se volvió a contar nunca con una élite tan calificada.

Las listas que integran los cuerpos colegiados siguen en baja. Una pendiente declinante de ausencias de patriotismo y compromiso ciudadano. La falta de liderazgos constructivos alternativos, que habilita a la corrupción a permear la política ante su cruel y desnuda debilidad, es la constante.

Pero abrir las listas de la representación política no es la batalla más importante para resolver el problema de su baja calidad. La nueva ley a legislar no debe ocultar la real problemática nacional. ¿Podrá la apertura de listas por sí poner límites a tantos abusos en la elección de representantes? Difícil.

 

No se puede sostener que los malos parlamentarios o concejales se deban, exclusivamente, a las listas sábanas, porque abrir o desbloquearlas no será una panacea mágica que resolverá esta grave molestia nacional.

 

Sin entrar en detalles sobre las bondades o inconvenientes que acarrean los sistemas propuestos, es más importante para el país encontrar mecanismos institucionales y culturales que impidan que una representación pueda ser usada en beneficio personal. Hasta ahora esas representaciones pasan sin rendir cuentas, aunque sus acciones afecten la seguridad jurídica y los intereses ciudadanos.

 

El mercado en el que se ha convertido la Cámara de Diputados, y en menor medida el Senado, donde la compra de votos por precios de ocasión y según temáticas es una afrenta para la República, aleja aún más al Congreso de la sociedad. La dirigencia nacional en todos sus niveles es lacerante, pero también lo es constatar la misma situación en una sociedad que asiste casi paralizada ante este desorden político institucional.

 

Ningún sector asume con coraje y decisión una ruptura terminante con los agravios que ofrece esta representación política mediocre y banal, y este es un dato de la realidad que marca el destino inmediato de la comunidad nacional.

 

Ante tantos abusos cabe interrogarse si cree sinceramente la dirigencia nacional empresaria, académica y política en la imperiosa necesidad de mejorar la calidad de la representación. Hay serias razones para dudarlo, salvo honrosas excepciones.

 

El reciente debate en el Senado demostró un estilo político que habita en el pasado. Senadores que no perciben el signo de los tiempos y se obcecan en ratificar privilegios y canonjías, sin preocuparse por administrar el futuro, ni trascender los síntomas de la anomia que aqueja el tejido social y ahonda los males.

 

Un debate senatorial insulso con mínimas referencias al porvenir y al anhelo de buscar el fascinante desafío de despertar las fibras íntimas de la conciencia política y social, para ver en qué se está fallando, es el patético testimonio de una aproximación pusilánime y carente del sentimiento de arrepentimiento ante tanta defraudación.

 

La libertad de elección de los representantes fue mencionada por una mayoría de senadores, pero como una realidad incómoda. Molesta. Incluso, la mayoría se fastidió y la acompañó con el silencio o con escasos discursos elegantes, pero ninguno se atrevió a tocar la cuestión ética que subyace en el fondo.

 

El actual estado de cosas de una dirigencia política que habita el limbo de la impunidad debe terminar. El dilema radica en la liviandad de creer que con meras reformas legales se resolverán problemas tan profundos y complejos como la falta de ética y coraje cívico en gobernantes y gobernados.

 

Una problemática que no se superará, finalmente, sin una ofensiva ciudadana que reivindique con lucha y presencia espacios para los mejores. Los honestos. Los capaces. Los patriotas.

http://www.ultimahora.com/notas/330445-La-calidad-politica-no-mejorara-con-las-listas-abiertas-o-desbloqueadas

IMPORTANCIA DE LOS VERBOS: “CREER Y CRECER".

• Francisco de Paula Oliva (Pa´i Oliva)

 Buenos días amigos todos de Radio Viva, quiero hablar hoy sobre un libro publicado hoy por Milda Rivarola que se titula: “Transiciones de la Memoria”; en este libro Alejandro Vial en su prólogo ha escrito algo muy interesante, dice que el dilema actual de Paraguay no es entre la “izquierda y la derecha”, entre los conservadores y los progresistas, entre el gobierno y la oposición.

Con valentía centra la respuesta Alejandro Vial entre crecer y no crecer, el crecer es un verbo que abarca todo, lo material y lo del espíritu, la política y la psicología, el arte y el equipo de fútbol que va camino al título.

 

Desde el 20 de abril el que hacer de Paraguay es “crecer” y, como todo crecimiento es paulatino, tranquilo pero avanzando poco a poco, les voy a citar un caso concreto. En este año pregunto… ¿hizo mucho el Congreso con el Paraguay? Diputados y Senadores… ¿hicieron mucho por el Paraguay?, según Alejandro Vial si lo ayudó a crecer hizo algo, en caso contrario el Congreso, Diputados y Senadores fueron un impedimento.

 

Todo el asunto de la paternidad supuesta, los insultos, retoque de debilidad a un presidente (Fernando Lugo) y con ello no creció el Paraguay, la respuesta es que el Congreso en esos días de tantos insultos y disputas sobre este asunto fue un impedimento, y si negándole la aprobación de los dólares que vienen como donaciones del extranjero por ejemplo, al Ministerio de Educación que dice que tiene tres proyectos que no puede hacer porque le han vetado la plata que ha venido como donación del extranjero, el congreso haciendo esto fue también un impedimento porque Alejandro Vial y quiero resaltar esto, el dilema es: “entre el crecer y no crecer en el actual Paraguay”.

 

Estamos demasiado hundidos y tenemos que avanzar, para eso hay que crecer, como ciudadano tengo la impresión de que el Congreso Nacional y otras entidades del Estado en este año poco hicieron para hacer crecer al Paraguay y esta era su obligación auque el timón del barco lo llevara una persona como Fernando Lugo, que para el Congreso no es tan querido.

 

Amigos estamos en un proceso de cambio y hay que crecer.

“El dilema es crecer o no crecer en el Paraguay, quienes ayudan al crecimiento ayudan al Paraguay y quines no ayudan lo están frenando”.

 

FIEBRE REELECCIONISTA

• Patricia Lapegüe

¿Qué importante fundamento puede tener un mandatario para pretender perpetuarse al frente de un gobierno, aún a sabiendas del desgaste natural que se da en un segundo mandato?

El Senado de la República de Colombia aprobó el proyecto de ley que habilitaría al Poder Ejecutivo a llamar a un referéndum para posibilitar nuevamente la reforma de la Constitución. Ahora es el turno de la Cámara de Representantes. De tener resultado afirmativo, se abriría el camino a una tercera candidatura presidencial para el actual jefe de Estado Álvaro Uribe. Recordemos que en 2.002 asumió la presidencia. Luego, en 2006 se produjo una reforma constitucional que lo habilitó para un segundo mandato.

La votación en esa Cámara quedó postergada para el próximo martes. El paso final de este proceso lo constituye el informe que deberá dar la Corte Constitucional, dictaminando si el trámite se dio sin vicios de fondo y de forma. El problema por estos días es que, bloques opositores denuncian que Uribe, quien goza del 68 por ciento de popularidad, está realizando maniobras ilegales para quedarse en el poder. Se cuestiona ya desde 2008 la recolección de cinco millones de firmas para convocar a este referendo.

 

Con esta nueva postergación hasta el martes del tratamiento del proyecto, cambia un poco la postura de Uribe en esta cumbre de UNASUR. Por ahora no cuenta con una posibilidad cierta de un tercer mandato, lo que le hubiese dado más respaldo frente al resto de los líderes de la región en el tratamiento del tema de las bases militares.

Con diferentes matices se puede afirmar que la reelección está permitida en la legislación de la mayoría de los países latinoamericanos. En seis de ellos se da la figura de la reelección por una única vez (Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Rep. Dominicana y Colombia). En otros casos, la exigencia es dejar transcurrir como mínimo un mandato presidencial intermedio (Costa Rica, Chile, El Salvador, Nicaragua, Panamá, Perú y Uruguay). Además de Cuba hay que tener presente el caso de Venezuela, donde la reelección presidencial puede ser de forma indefinida. Excluimos de esta lista los casos de Honduras, México, Paraguay y Guatemala, donde el mandato presidencial se limita a un sólo período.

 

Traición a la patria

 

El 28 de junio se produjo en Honduras un golpe de Estado. Entre otras cuestiones, quienes llevaron adelante el derrocamiento de Manuel Zelaya aducen el intento de éste de impulsar la reforma de la carta magna para lograr una reelección. El artículo 4 de la Constitución de esa República establece que la "alternabilidad" en el ejercicio de la presidencia es obligatoria, y que la infracción a esta norma constituye delito de traición a la patria.

Lo interesante es tratar de dilucidar porqué se llega a este punto. ¿Qué importante fundamento puede tener un mandatario para pretender perpetuarse al frente de un gobierno, aún a sabiendas del desgaste natural que se da en un segundo mandato?

La fiebre reeleccionista parece ser más fuerte que la gripe N1H1, al menos en los países de Latinoamérica. Si algo caracteriza a los gobiernos de la región en los últimos años es el fortalecimiento de los híper presidencialismos, contrapuestos a cierta debilidad institucional, basando una gestión en la personalización de la política y quitándole valor de contrapeso a los otros poderes del sistema democrático.

 Lo que se dio en llamar "La tercera ola democrática en América Latina", tuvo un reacomodamiento en los '90. Hasta ese momento, las pautas de comportamiento político en cada Estado no fueron constantes. Los distintos juegos de poder dieron como resultado, en líneas generales y con algún tiempo de diferencia entre un país y otro, consecuencias que hicieron propicio y hasta natural este afán re-reeleccionista.

Luego del final de la Guerra Fría, frente al cambio sustancial en el mapa político internacional, la década del '80 transcurrió entre el inicio de débiles gobiernos democráticos y regímenes de facto que resistían su retirada. Luego de ese periodo de acomodamiento, frente a la gran oleada liberal, parecía que los gobiernos tenían que sustentar su legitimidad generando mejoras económicas, todo en base al manejo indiscriminado de las respectivas arcas. Lo que fue dejando al descubierto una creciente debilidad de los mecanismos de control sobre los actos de gobierno.

Las elecciones en Latinoamérica pasaron a ser entonces instrumentos para medir quien tiene el poder.

En forma casi paralela, los partidos de oposición comienzan a fragmentarse y con ello su representación, trayendo como lógica consecuencia una concentración de poder en los ejecutivos, lo que lleva a que se arraigue el centralismo, al tiempo que se desvirtúa el sistema federal.

 

Líderes carismáticos

 

Al ver las cifras del índice de desarrollo democrático para América latina, los países con figuras presidenciales personalistas no se encuentran entre los primeros puestos de la calificación.

El error consiste en creer que el fortalecimiento democrático viene por tener al frente de los países a líderes carismáticos, cuando en realidad esto se logra con el fortalecimiento de las instituciones, el respeto a las normas fruto de la cultura cívica. En países de arraigada historia democrática sean regímenes presidencialistas o parlamentaristas, las reglas constitucionales son claras, permanentes y casi pétreas. No están sujetas a vaivenes ocasionales. El riesgo de hacer girar la política en torno a personalismos, lleva a una caída de las instituciones parlamentarias. En ellas, las bancadas opositoras aparecen bastante fragmentadas logrando que el oficialismo pueda armar una mayoría  en caso de no haberla obtenido claramente en las urnas.

Los híper-presidencialismos crecen ante la falta de alternativas sólidas en el arco opositor. La participación ciudadana en algunos países cuyos presidentes van por su segundo mandato, se limita a manifestaciones de rechazo a la implementación de políticas en discordancia con las reales demandas sociales no escuchadas. El hiper-presidencialismo no es más que la versión aggiornada de la vieja figura del caudillo. La acumulación de poder presenta grandes ventajas para quien gobierna cuando todo va bien. Pero constituye un serio riesgo cuando el panorama es adverso. Quien gobierna sin compartir decisiones, debe saber que tampoco debe compartir responsabilidades y costos por sus errores.

 

- Licenciada en Ciencias Políticas

LA DEMOCRACIA BURGUESA

• Juan G. Granada

Las declaraciones del Presidente Fernando Lugo contenidas en la nota dirigida al Presidente Senado, como respuesta a la invitación de firmar el Acuerdo Democrático, es un valioso aporte a la doctrina Constitucional y nos obliga a repensar sobre viejos esquemas doctrinarios y admitir que el Paraguay se instala en el mundo de las ideas con un aporte explosivo que de un solo codazo descoloca a los pensadores y juristas que ambulan por el mundo.      

La Democracia Burguesa es la que ha adoptado, EEUU, Francia, Europa, Rusia de hoy, Irán, Irak, Israel, India, Inglaterra, México, Costa Rica, es decir el 90% de los países del mundo. Pues bien, ese tipo de gobierno es de mera apariencia. Pero el sistema Democrático que practicaron los Atenienses, las realizadas en plazas públicas en forma directa con discusiones entre ellos en igualdad e condiciones, es la autentica, y que tienen que adoptar los países que tienen más de 20 – 30 – 100 o 600 millones de habitantes de las cuales basta contratar o facilitar a 1500 personas entre jóvenes, viejos, niños, y animales domésticos para darles el carácter representativo a sociedades complejas, industriales o de servicios modernos de comunicaciones inalámbricas, con uso de computadoras y otros adminículos.

Esa reunión de campesinos con caracteres de indudable entusiasmo, que deben hacer ruidos, gritar frases, reclamar raciones, pedir que le alojen en hoteles construidos por despiadados capitalistas, que sepan aplaudir al orador en cada pausa son los representantes del pueblo, que deben substituir a los burgueses del Parlamento.

La Teoría de Lugo plantea el reemplazo de los actuales Parlamentarios por otros de extracción popular surgidos de concentraciones espontaneas, tumultuarias, reunidas sin convocación de órganos competentes, sin consignar resultados de los comicios si los hubieran realizado. Es la llamada “Participación Democrática” de las masas que se integran con personas mayores de edad, menores que acompañan a sus madres y estas con niños de pecho, que en conjunto forman la verdadera fuente “del pueblo en estado de participación”, exigiendo modificación de las cuestiones que interesan al Estado como tratados internacionales, impuestos, reformas del régimen aduanero o modificaciones del Código Penal. En realidad esta forma de convocar al pueblo no es sino una simulación “consultiva” porque de esas concentraciones o manifestaciones no surgen propuestas o proyectos, sino gritos airados contra algunas autoridades o sectores de la sociedad que los adiestradores de masas incultas y excitadas redondean como supuestos mandatos del pueblo, entregados a los intérpretes “auténticos” del pueblo que toman el carácter de participación popular en las decisiones del Gobierno en contraposición a los representantes de la burguesía que “masifican la pobreza y se reparte el botín de privilegios”.

Admitamos por nuestra parte que los elegidos por el pueblo en elecciones generales no son los mejores intérpretes de las necesidades del pueblo. Si Jesús hijo de Dios, no pudo seleccionar a todos los apósteles para cumplir con la misión divina, ¿Por qué no se filtrarían entre 120 parlamentarios algunos trapaceros, tahúres o picaros criollos que en sus jurisdicciones hayan ganado la preferencia de sus electores y así tomaron la representación del pueblo con los votos de quienes apoyaron sus nombres en las listas de votaciones? Lo inadmisible en las llamadas consultas populares directas es que no hay una norma legal que determine el número de asistentes necesarios en las concentraciones para darle categoría de “pueblo en consulta”, no hay autoridad que debe convocarlos o si la resolución se toma, a viva vos, con boletas, si el objeto una Ley, como se discute sus términos o texto; si hay oposición

 

Entre los concurrentes de qué modo se mide el número de personas que sostienen la disidencia; si hay algún tribunal que dicte resoluciones sobre la extensión del proyecto considerado; si hay control sobre menores de edad para excluirles de las mayorías o minorías; si hay recursos a favor de la misma oposición o si es que no hay voces en contra en todos los casos etc., etc.

Si las elecciones de los actuales Parlamentarios o Munícipes, o del propio Presidente de la República no tiene el acierto que la legislación ha pretendido darle, dudamos que las llamadas participaciones directas del pueblo, sin norma, sin padrón, sin mesas electorales, sin tribunal de proclamación sean mejores que el régimen comicial adoptado por todos los pueblos civilizados del mundo.

Me dirán que en la Constitución existen mecanismos de consulta directa, pues bien entonces debemos admitir que deben someterse al régimen legal exigido por el Estado de Derecho y no al guara-rá que propone nuestro Presidente de la República  y algunos colaboradores suyos.

De paso diremos que la cuestión Constitucional o en su caso el Régimen Jurídico Electoral no es materia que cualquier Pakova Ledesma o Elvio Benítez pueden manejar. El derecho está reservado para quienes son aficionados a la Constitución o al Código Civil. Es lo mismo que yo pretenda proponer injertos de Marihuana con naranja agria para cultivadores avezados en la materia. Por estos mismos argumentos, lo que el Presidente Lugo ha lanzado como nueva tesis sobe normas Constitucionales de consulta directa seria la “Tisis (tuberculosis) del Electoralismo”, como diría el recordado Laconich y no una propuesta para disimular su simpatía hacia el Marxismo enmascarado de Socialismo siglo XXI.

 

Disparates como el contenido del discurso del Presidente en Cnel. Oviedo nos lleva a la añoranza de propuestas más práctica del inolvidable José Gil que electrizaba de entusiasmo a los concurrentes a las reuniones políticas. Dejemos de lado esta cuestión para gente mas despierta que nosotros.

LA CORTE Y EL SENADO: FRUTOS ENVENENADOS

• Benjamín Fernández Bogado

La Corte Suprema esperó más de dos años para decirnos que Duarte Frutos debe sentarse como senador con voz y voto.

El ex mandatario nunca debería haber sido candidato a nada y que su única obligación entre el 2003 al 2008 era dedicarse con exclusividad a sus labores de presidente de la República.

Los miembros de la Corte no eran tontos. Sabían que si sacaban una resolución poco después de asumir Lugo, daba insumos para un juicio político inminente apoyado por todos. Esperaron, conversaron y negociaron.

Esta misma Corte es la culpable de que estemos de nuevo empantanados en una discusión absurda que debía haberse cortado de raíz en su momento. No haberlo hecho posibilitó, entre otras cosas, que Lugo llegara al poder.

Por estas mismas razones, aquella multitud se congregó el 29 de marzo de 2006 cuando el entonces monseñor gritó a voz en cuello que debían ser juzgados los magistrados que estaban posibilitando el quiebre de la República.

 

Hoy padecemos las consecuencias. Aquella vez el gesto prepotente y bravucón de Duarte Frutos posibilitó el ascenso de un outsider al poder y la caída del Partido Colorado.

 

No aprendió "el mariscal de la derrota", y hoy vuelve a agrietar este delicado y casi inexistente Estado de Derecho, cuya ausencia sume a millones en la desgracia de no saberse amparados ni reparados en justicia.

 

Ese es el mensaje que la Corte envió esta semana y que muchos políticos lo encuentran funcional para su manejo, pero notablemente peligroso y dañino para la República.

 

Si Duarte Frutos hubiera querido favorecer desde su posición de senador al desarrollo de legislaciones y discusiones aprovechando su condición privilegiada de haber sido presidente, lo hubiera hecho desde su condición única que la Constitución le asigna: la de senador vitalicio.

 

Con voz, pero sin voto. No, él habría querido desde el Congreso manejar y amenazar a Blanca Ovelar si esta hubiera resultado elegida y por qué no... buscar su caída que permitiera su ascenso de nuevo.

 

El ex presidente no cabe en su megalomanía y es un peligro para la República. No tranquiliza que su abogado diga que ha madurado y que se ha vuelto sensato. ¿Hacía falta que nos dijera si nadie había preguntado?

 

A la edad suya, las personas no cambian, y desde el poder o la superficie, el náufrago (como él mismo se definió) puede volver a mostrarnos los mismos signos que llevaron a miles a desembarazarse de él, su candidata y su partido.

 

Su nivel de rechazo es grandioso, el repudio a su gestión es aún mayor, sus cercanos colaboradores... todos procesados o luchando a billete partido para no serlo.

 

Si Duarte Frutos quiere ser senador como la Constitución le ordena que sea con carácter de vitalicio, y que desde ahí, aporte lo que le debe a esta República a la que desde su condición de presidente se encargó permanentemente de desacreditar al mismo Congreso al que hoy pretende "contribuir" con su presencia.

 

La Corte se ha puesto la soga al cuello, ha negociado con sus verdugos y solo le queda el oprobio popular.

 

Que más para una ciudadanía agotada por el espectáculo decadente de una democracia sin límites, sin ley y sin respeto institucional.

 

A usted, Duarte Frutos, que permanentemente citaba la Biblia... para usted, el siguiente texto a modo de conclusión: «Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos. Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado al fuego. Así que por sus frutos los conoceréis.»

 

Mateo 7:17-20

 

LO QUE QUIERE LA GENTE

¿Qué quiere la gente? es la pregunta esencial de la democracia. ¿Qué quiere Stroessner?, era la pregunta esencial de la dictadura. Darle cada vez menos importancia a lo que quieren las autoridades de turno y darle cada vez más importancia a lo que quiere la gente del Paraguay, sus ciudadanos, es una forma bastante acertada de describir la transición que hemos vivido desde febrero de 1989 hasta hoy. Ampliando un poco la idea, la historia de la democracia en nuestra América del Sud ha sido, en gran parte, la historia de cómo las élites (económicas, políticas, intelectuales y religiosas) han ido gradualmente, muy gradualmente, escuchando cada vez más a la gente y prestando mayor atención a los intereses de la mayoría. Las élites siempre han tenido, en todo el mundo en mayor o menor grado, la tendencia a creer que ellas tenían razón y que la mayoría “no sabía”, “no entendía” o “no quería” lo que para las élites era evidentemente lo mejor para todos. En el Paraguay, esta brecha entre lo que la gente quería y lo que las élites imponían se ha ido cerrando desde su máxima amplitud, durante la era colonial, hasta hoy, cuando vemos que todos están dispuestos a dialogar con todos; estamos por fin “poniéndonos de acuerdo”. Estamos por fin haciendo política entre todos. No hace mucho, en época de Stroessner, cuando uno tenía problemas con otro, la solución no era el diálogo entre uno y otro sino la búsqueda del apoyo de alguien más “mbarete” que pusiera en su lugar al otro e hiciera respetar lo que el más poderoso quería; el bien común, la reciprocidad, la comprensión mutua, la legalidad o la razón no tenían cabida en la forma en que se solucionaban las diferencias. Lo que la gente quería era insignificante para los que mandaban, porque ellos “sabían luego” lo que había que hacer. Las autoridades no pretendían ni se sentían comprometidas a representar a la gente y sus intereses, sino que vigilaban los intereses de la propia autoridad y hacían lo que “tenían que hacer”. Hasta hoy, muchos de los que están en situación de poder quieren dictar lo que la gente tiene que hacer para vivir mejor y prosperar. No se cree mucho que la gente sepa lo que necesita. La política en democracia es el diálogo, la reciprocidad, la búsqueda del bien común y la institucionalización de políticas y programas que la gente quiere. No lo que quieren algunos, sino lo que la gente quiere después de haber dialogado y hecho un esfuerzo por comprenderse y ponerse de acuerdo. Este diálogo horizontal de tú a tú, y no el reclamo vertical del menos poderoso al que acumula poder, es la esencia de la democracia y la vía a la sostenibilidad de una sociedad en paz.

LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN EN EL MEC TIENEN COMO CONSECUENCIA LA PRECARIZACIÓN DEL SISTEMA EDUCATIVO PÚBLICO

 

CEJ, MEC Y LA CIUDADANÍA

Alianza contra la corrupción en Educación

El Centro de Estudios Judiciales (CEJ) publicó una investigación “Informe sobre el Costo Social de la Corrupción en Educación” que describe la corrupción en el sector educativo durante la presidencia de Nicanor Duarte Frutos (2003-2008). Una de las consecuencias es la alta deserción escolar, especialmente de los niños más carenciados. Además, encontró una baja aplicación de medidas judiciales para encontrar responsables, clientelismo y la permanencia del concepto de Estado como fuente de riquezas en detrimento de la ciudadanía. Las autoridades actuales del Ministerio de Educación y Cultura (MEC) reaccionaron emprendiendo una serie de iniciativas para atacar y contrarrestar sus efectos, llamando también a la ciudadanía a denunciar cualquier irregularidad para fortalecer el control.

Por Mónica Galilea

 

 

Cerca de 100 páginas conforman el “Informe sobre el Costo Social de la Corrupción en Educación. Paraguay” que grafican, como en una radiografía, el sistema de corrupción que funcionó durante el periodo 2003-2008 bajo la presidencia de Nicanor Duarte Frutos.

 

Además de estimar las pérdidas económicas, concluyeron que el principal costo de la corrupción para la sociedad es la alta deserción escolar. Los niños y niñas más carenciados abandonan la escuela, entre otras cosas, porque no reciben el complemento nutricional y el kit escolar. La redacción se realizó con información de organismos públicos, sociedad civil, empresas privadas y publicaciones periodísticas. Luego se estudió el caso de la provisión de servicios y bienes (kit escolar y complemento nutricional); remodelación y construcción de escuelas; asignación de rubros a docentes; y distribución de becas.

 

La investigación realizada forma parte del programa Costo social de la corrupción, que contó con la cooperación del Centro de Información y Recursos para el Desarrollo (CIRD) y de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). El consultor internacional Pedro Biscay asesoró el proceso.

 

 

RADIOGRAFÍA DE LA CORRUPCIÓN, SEGÚN ESTUDIO (2003–2008)

KIT ESCOLAR

 

El pago de precios más altos que los del mercado, el robo de materiales de la canasta y la entrega de artículos de menor calidad y con atrasos son algunas de las prácticas comunes. En algunos casos los políticos se aprovechan de la situación, entregan útiles de mejor calidad a cambio de favores. Esta práctica es conocida como clientelismo.

COMPLEMENTO NUTRICIONAL

 

Se seleccionan empresas de dudosa procedencia que no entregan a tiempo, o no cumplen con las normas de calidad. Se realizan las entregas teniendo en cuenta la afiliación, como forma de sanción o recompensa. Se falsifica el número de alumnos beneficiados para captar más recursos económicos y desviarlos a empresas privadas. El estudio identificó que algunos funcionarios públicos falsificaron cheques para entregárselos a las empresas proveedoras o cobrarlos en ventanilla.

MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCIÓN DE ESCUELAS

 

El “rubro de transferencias” suele ser utilizado para desviar dinero porque permite hacer trasferencias sin control o rendimiento de cuentas. Las empresas beneficiadas suelen estar vinculadas a los gobernadores de turno.

MANIPULACIÓN DE PLIEGOS DE BASES Y CONDICIONES

 

Adjudicación de licitaciones a empresas con los mismos dueños, o que tienen al Estado como único cliente. Se mantiene entonces el concepto de Estado como fuente de riquezas sin pensar en la ciudadanía.

No se aplican sanciones cuando el servicio es deficiente porque los contratos no identifican a los responsables o porque carecen de cláusulas penales.

ASIGNACIÓN DE RUBROS

 

Múltiples mecanismos existen para cobrar más de lo debido al Estado. En todos estos casos, el dinero se comparte para asegurar el puesto o a cambio de un favor. Así se alimentan las redes clientelares.

 

1. Los “planilleros” son personas que figuran en la lista de funcionarios pero son desconocidos en la institución y se camuflan como:

1.1. Ex funcionarios que cobran aún después de ser separados del cargo.

1.2. Profesores de media jornada que cobran por tiempo completo o que facturan una carga horaria superior.

1.3. Como “comisionados”, funcionarios activos de una institución trasladados a otra. Entonces reciben pagos de ambas instituciones.

 

2. Entrega de cheques de forma imprudente a estudiantes, como becas de estudio, lo que también fomenta el sistema de intercambio de favores.

El informe concluye que el alcance de la corrupción es tal que “a estas alturas impide al Estado garantizar una educación pública y gratuita para todos”. Advierte, además, que sin mecanismos firmes de control y sanción no alcanzarán los objetivos básicos del sistema escolar; por lo que la pobreza, el trabajo infantil, la deserción escolar y el atropello a los derechos de los sectores más cadenciados seguirán siendo parte de la realidad.

 

 

 

EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN MEC 2010

Kit escolar: entre avances y vicios que continúan

 

El Centro de Estudios Judiciales evaluó la gestión del MEC en lo que va del año y señaló los avances y las prácticas que aún continúan en la compra y distribución de kits escolares.

 

AVANCES:

 

Temprano llamado a licitación:

 

Aplicación de controles aleatorios y devolución de útiles de baja calidad o defectuosos a las empresas proveedoras. Aunque indican que, por ser aleatorios, no son del todo eficientes.

Extensión de la cobertura. Este año se proyectó beneficiar al 100% de los alumnos de Educación Inicial, Básica, Media y Permanente. Apoyó el programa “Exigí, denunciá, reclamá”. El mismo incentiva las denuncias ciudadanas en caso de que encuentren irregularidades con el kit escolar.

El MEC crea Dirección Anticorrupción (DAC):

 

En julio de este año, el Ministerio de Educación creó la Dirección Anticorrupción (DAC) como respuesta a los casos de corrupción en el sector educativo analizados en el informe presentado por el CEJ. La misma se dedicará a la promoción de políticas de prevención y de gestión trasparente de los recursos y bienes del Ministerio. Además, hará seguimiento de las denuncias y recuperará el dinero invertido en programas que no cumplan las expectativas.

 

La Dirección responde jerárquicamente al despacho del ministro de Educación, Luis Alberto Riart, pero su campo de acción incluye todas las oficinas del gabinete ministerial. Cuenta, además, con dos departamentos: de Políticas Preventivas, Transparencia Institucional y Participación Ciudadana; y de Seguimiento de Denuncias por Corrupción y Control en Recuperación de Activos Ministeriales. La Unidad está constituida por los abogados Marta Guillermina Barrios, Paulo Silvio Guggiari y Nielsen Ramón Sánchez.

 

 

 

PRÁCTICAS QUE CONTINÚAN:

 

Según la evaluación del CEJ, continúan los retrasos en la entrega de los kits escolares. Incumplimiento de compromisos por parte de las empresas proveedoras. El MEC aún no informó sobre las medidas de sanción impuestas.

Además, hubo entregas de kits incompletos. También hubo denuncias sobre presentación de listas desactualizadas de alumnos beneficiados y desvío de útiles a comercios privados como el Mercado 4.

 

 

 

CONTRATACIONES ESTÁ REBASADA DE DENUNCIAS:

 

Fabiola Cristaldo, de la Dirección de Tecnología de Información de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), dijo que la institución cuenta con una página Web www.contrataciones.gov.py que permite hacer denuncias de forma anónima. “Hace años nadie se animaba a denunciar, ahora asesoría jurídica no da abasto”. Advirtió que “la mayor cantidad de denuncias tiene que ver con la manipulación de pliegos (de bases y condiciones) para favorecer a ciertas empresas”. El sitio además publica todos los llamados a licitación y adjudicaciones para transparentar el proceso.

 

 

ESCUELAS DE ZONAS RURALES SON LAS QUE MÁS CARECEN DE AULAS.

 

 

“LA BUENA VOLUNTAD NO ES SUFICIENTE”:

La directora ejecutiva del CEJ, Ma. Victoria Rivas, comentó que continúan algunos de los vicios y debilidades en los programas kit escolar y complemento nutricional, aunque los datos del estudio sean del 2003 al 2008. Señaló que, a pesar de la buena voluntad de las autoridades, hay corrupción a nivel de las licitaciones y de distribución.

 

“Primero están las licitaciones donde se tiene el mayor flujo de dinero. Empresas que han incumplido con los contratos siguen ganando licitaciones”, manifestó. El segundo nivel es el sistema de distribución. “La ineficiencia oculta una serie de robos que se van dando en el proceso de distribución que termina afectando a todo el programa”, mencionó.

 

La voluntad no es suficiente. “Vemos que el ministro (Luis Alberto Riart) hace mucho esfuerzo. Pero no es suficiente la voluntad para cambiar todo un mecanismo que está montado justamente para que esto no funcione”, reflexionó la directora del CEJ.

 

Como sea, los niños son los más afectados. “El costo social de la corrupción no solo se mide en términos de dinero sustraído, sino según la cantidad de niños/as que quedan excluidos del sistema educativo. Un niño/a sin educación no va a salir de la pobreza nunca”, subrayó.

 

En el interior del país, el kit escolar y el complemento nutricional son incentivos para ir a la escuela. “Muchos de los niños asisten solamente porque van a tomar un vaso de leche y comer dos galletas. Probablemente sea su único alimento de todo el día”, concluyó.

 

 

 

Contacto:

Centro de Estudios Judiciales

Tel: [phone]

[e-mail]

www.cej.org.py

 

 

ENCUESTA SOBRE LAS ELECCIONES MUNICIPALES 2010

El proyecto “A quiénes elegimos” llevó a cabo la encuesta “Qué quiere la gente” en la ciudad de Asunción, para relevar las necesidades de los ciudadanos y sus expectativas con a respecto los candidatos y la futura gestión municipal. La encuesta pretende visibilizar lo que la gente quiere y, al mismo tiempo, dar más elementos para que los candidatos orienten sus campañas a satisfacer las necesidades de los ciudadanos. Así también, la consulta contiene datos acerca de la condición cívica de los asuncenos y sus actitudes ante los comicios venideros. También da información sobre cuáles son las características de los candidatos que la gente valora más, así como los elementos que tienen mayor peso a la hora de decidir por quién votar. Otro eje importante de la encuesta gira en torno a cómo ven los asuncenos a su ciudad, qué tan satisfechos están con ella y cuál es su grado de compromiso para mantenerla y mejorarla. Ver resultados: 1. Transporte público e inseguridad son los temas que preocupan a la ciudadanía 2. Orgullosos de Asunción, pero insatisfechos con servicios, asuncenos se aprestan a elegir 3. ¿Cómo se informa el ciudadano sobre los candidatos municipales?

PERIODISTAS ALQUILADOS O VENDIDOS

• Efraín Martínez Cuevas

Para que un periodista y/o un medio sean creíbles no deben comprometerse con ningún sector en especial y, mucho menos, con los tres poderes del Estado. Cuando así se actúa desde el periodismo éste renuncia a la necesaria independencia como reclama el público para reducirse a la categoría de vocero del sector renunciando, por eso, a su calidad de cuarto poder.

Eso lo sabe el estudiante de periodismo del primer curso.

De esto hablábamos días atras entre ex compañeros del diario ABC, llegando a la conclusión de que hoy en nuestro país ya existe una peligrosa (para la prensa independiente) cantidad de periodistas que reciben dinero del mismo gobierno, en este caso de Fernando Lugo, para publicar lo que le convenga al gobierno de este.

También transcendió que uno de los principales accionistas de Canal 13 viene realizando un notorio coqueteo con la Primera Dama, Mercedes Lugo, para conseguir, supuestamente, los derechos para la eplotación de la quiniela.

Si así fuera, ¿hasta donde los televidentes de dicho canal pueden confiar en las informaciones que difunda en sus noticieros, sobre todo aquellas que afecten al Gobierno de Lugo?

Es más,

¿Hasta donde se puede pedir a un periodista asalariado en dicho canal que sea independiente si su patrón es dependiente del Ejecutivo?

Si así se manejan las nuevas figuras de la prensa paraguaya vamos muertos. Si cada uno hace lo que más le conviene a cuentas del periodismo independiente, este hoy se encuentra peor que cuando Alfredo Stroessner mantuvo cerrados a ABC Color y a radi Ñandutí.

Cuando el periodista - o el dueño de un medio - es manejado por los poderes mediante el pago no existe libertad de prensa. Esta, la paga, es una bastarda manera de sensurar la prensa. Esto lo deben entender los que reciben dinero del Estado para publicar lo que el Estado quiere; lo mismo que los dueños de medios que no tienen empachos para depositar en el basurero la figura de la libertad de prensa y del periodismo independiente, a cambio de un negocio que le redituará dinero.

Sobre estas graves falencias en la prensa paraguaya hemos hablado los periodistas que ya llevamos muchos años en el oficio y que para muchos surgidos en la última década, en plena democracia, les estaría importando un pepino.

Por lo visto no sirvió lo aprendido en la dictadura, tampoco el asesinato de Santiago Leguizamón, ni los serenos ejemplos de grandes referentes de nuestra prensa como los de Francisco Talavera, Alfredo Seiferheld, Fernando Casenave, Sonia Paredes, Víctor Simón y tantos otros que entendieron muy bién este compromiso y actuaron en defensa de la libertad de prensa.

Entre los periodistas no nos engañaremos. Nos conocemos todos. Sabemos cómo viene la mano. Los periodistas comerciantes están llevando contra las cuerdas al prestigio de la prensa paraguaya. Y no serán ellos los que comprometan el bien ganado prestigio de muchos antiguos periodistas que todavía siguen en funciones desde la prensa.

Los que están en el chanchullo de venderse o alquilarse son conocidos entre los periodista y, sobre todo, entre los de la vieja guardia.

Los comunicadores, pues, debemos sacudirnos de las miserias a las que cayeron los que delinquen a cuentas del periodismo libre y marcar territorio entre estos y los que, efectivamente, quieren y ejercen la libertad de prensa.

http://efrainmartinezcuevas.blogspot.com/