Blogia

HA… CHE RETà PARAGUAY ✓

REORGANIZAR LOS MINISTERIOS PARA LA EFICIENCIA DEL ESTADO Y NO PARA AGRANDARLO TODAVÍA MÁS

El Paraguay no tiene un Ministerio de Economía, pero ha proliferado la creación de subsecretarías de Estado. El Gobierno viene estudiando la reorganización ministerial, con asistencia externa. Mientras, el Senado acaba de aprobar la creación de un Ministerio de Desarrollo Social, que agrupará varias subsecretarías y direcciones. En el campo no se tiene una Agenda País ni una idea de la reforma del Estado, pero se insiste en las cuestiones de superestructura.

El país necesita la modernización de su aparato estatal. Su estructura ya es obsoleta. Y además el Estado se ha convertido en un monopolio en la absorción del empleo, pero esa gran burocracia únicamente sirve para obstaculizar nuestro desarrollo.

Es irracional que el Paraguay gaste más del 90% solo para mantener esa pesada e inútil burocracia. Pues al tiempo de absorber los recursos del fisco, el funcionamiento público es tan anacrónico y fraudulento que entorpece y dificulta la gestión de la ciudadanía. Además de crecer constantemente el modelo clientelar, se encarece el mantenimiento del Estado-aparato.

 

Esta distinción es importante, pues el Estado-nacional virtualmente no existe o es precario. Los ministerios, creados para prestar servicio eficiente a la nación, son más bien una carga para el pueblo. Hay que reorganizarlos y profesionalizarlos.

 

Al parecer, esas tareas se quieren emprender. En el Palacio están manejando opciones de reforma con ayuda externa. Por de pronto, el Senado aprobó el proyecto de un Ministerio de Desarrollo Social. Formarán parte del mismo las secretarías de Acción Social, de la Niñez y Adolescencia, para Refugiados y Repatriados, de la Mujer, de Emergencia Nacional y la Diben. Pasarán a depender de dicha cartera el Viceministerio de la Juventud, el Impro y varias direcciones de los ministerios de Salud, Justicia y Trabajo, Educación y Agricultura.

 

Como puede observarse, sería una suerte de megaministerio. Tal vez se justifique, pero sin duda habrá problemas de articulación y pertinencia. Sin responder a los requerimientos del país, acaso solo los ministerios de Educación y de Salud se vinculan con la población. El resto, más los órganos de poder, son administraciones desfasadas que hacen muy poco por nuestro desarrollo.

 

En realidad, hace falta una adecuada reestructuración. Últimamente, crecen las duplicaciones que inflan gratuitamente el Presupuesto General de Gastos. Educación debería ser también de Ciencia y Tecnología. Y por demás, la Cultura es una esfera siempre refractaria para los intelectuales cuando está pegada al poder. El Ministerio de Economía es indispensable, pues debe planificar y dirigir las políticas públicas en esa área fundamental para nuestro desarrollo. Esto supone mucho más que administrar los ingresos y egresos del Estado.

 

Obras Públicas y Comunicaciones deben ser además de Energía y Transporte, sin divisiones que amplíen sus oficinas y el personal. Para mejorar la infraestructura del país necesitan de técnicos y profesionales. Hoy son ámbitos de inversión y de rentabilidad, no de gastos y sobrefacturaciones que enriquecen a sus titulares.

 

No podemos esperar otro periodo de gobierno para reducir las subsecretarías dependientes de la Presidencia. La austeridad es sistémica o de lo contrario el excedente de la burocracia agrava la corrupción.

 

Al Paraguay le urge la eficiencia y la meritocracia. La primera depende de la medida y de la estructuración del Estado. Y la segunda, de la preeminencia de la calidad del capital humano. La cuestión es que ya no se puede postergar la inversión destinada a superar el atraso. Para el efecto, será determinante responder con rigurosa lógica a la ecuación de tanto Estado como el desarrollo del país lo precise. Vale decir, adiós al clientelismo.

 

http://www.ultimahora.com/notas/382415-Reorganizar-los-ministerios-para-la-eficiencia-del-Estado-y-no-para-agrandarlo-todavia-mas

LOS VIOLENTOS TIENEN LIBRE ACCESO AL PRESIDENTE LUGO

Ayer, tranquilamente, como Juan en su casa, un bien conocido dirigente campesino, sobre quien pesa orden de captura por invasión de propiedad privada y transgresión de la ley de armas, José Rodríguez, ingresó en el Palacio de Gobierno, donde lo esperaba el presidente Fernando Lugo. El tema pendiente entre ellos: la concreción del fato de las tierras del brasileño Ulisses Rodrigues Teixeira.    

Acontecimientos insólitos, como este episodio, son los que aumentan las sospechas de connivencia entre las más altas autoridades del Gobierno y campesinos violentos autodenominados “sintierras”, quienes con una muy sospechosa insistencia presionan para la compra de las tierras del brasileño, operación que desde el comienzo estuvo envuelta en una nebulosa que mueve a pensar en la existencia para el lugar de un proyecto oculto que nada tiene que ver con tierras para campesinos.    

Este nuevo episodio constituye también una demostración cabal del desprecio que tienen las más altas autoridades del país por la Constitución, las leyes y sus instituciones. Cabe hacer hincapié en que si desde la misma cumbre del poder político se alientan y fomentan las transgresiones de las leyes de la forma más descarada, el Gobierno no solo carece de la autoridad moral para exigir su cumplimiento a los demás ciudadanos, sino directamente los incita para que, a su vez, procedan a violarlas. Por este camino, y cuando las autoridades no muestran el ejemplo de la responsabilidad en su cumplimiento, es muy poco lo que se puede esperar para que el estado de derecho sea una realidad en el Paraguay. ¿En nombre de qué principio respetable exigirá el Gobierno a los demás el cumplimiento de la ley si él mismo no la cumple?   

José Rodríguez, un campesino violento buscado por la justicia por invasión de inmueble ajeno y violación de ley de armas, tiene orden de detención –junto con Eulalio López y Virgilio Benítez– dictada por un juez competente de Santa Rosa del Aguaray (San Pedro), de fecha 15 de diciembre de este año, pero entró al Palacio de Gobierno sin inconveniente alguno. ¿Por qué no fue  detenido por la seguridad de la Casa de Gobierno? La explicación de las autoridades es que “justamente” en el momento en que el mismo ingresaba al lugar dejó de funcionar el sistema de control informático de las personas. Es evidente que las actuales autoridades creen que la ciudadanía es estúpida.    

Pero aun cuando fuere cierta esta versión, nadie en su sano juicio va a creer que fue una casualidad lo ocurrido, a sabiendas de que este personaje es muy conocido debido a su continua y gran exposición mediática, y ni Lugo ni los jefes policiales y militares del Palacio pueden alegar que ignoran que Rodríguez es buscado por la justicia. Si el presidente Lugo no sabía la situación de este individuo, quiere decir que desconoce otras cosas que ocurren en el país, que vive en el limbo. Y si así de avispados son los hombres de la seguridad del Primer Mandatario, puede afirmarse  que este corre un grave peligro.    

La infantil justificación que pretendió dar el asesor jurídico de la Presidencia de la República, Dr. Emilio Camacho, diciendo que se cayó el sistema informático del Palacio en ese momento, es ridícula y constituye una falta de respeto a toda la ciudadanía.    

El presidente Lugo está sentando muy peligrosos precedentes con el pretexto de que, buscando solución al problema de tierras que aqueja a muchos compatriotas, se puede burlar de la ley y las instituciones de la República. El caso de las tierras de Teixeira, desde su mismo origen, tiene tufos de corrupción, y la obsesión con que, pese a ello, muestran campesinos violentos y autoridades cómplices en conseguirlas aumenta la presunción de que lo que existe en verdad para ellas es la creación allí de una “zona liberada” para una narcoguerrilla criolla con inspiración “bolivariana”.    

Si el presidente Lugo realmente aspira, como dice, a contribuir en la construcción de un Paraguay moderno donde imperen las leyes y las instituciones y no la voluntad o el capricho enfermizo de sus gobernantes, debe comenzar por cumplir con las leyes y no violarlas.    

Si los violentos con orden de captura tienen vía libre para ingresar hasta el mismísimo Palacio de Gobierno, nos preguntamos qué le queda al resto de los ciudadanos. El incidente ocurrido ayer nada menos que en la sede gubernativa habla muy poco a favor de la voluntad que supuestamente tiene el presidente Lugo de hacer posible el estado de derecho en nuestro país.

LUGO Y SU POLÍTICA EXTERIOR

  • Carlos J. Ardissone

Creí que el presidente Lugo asumiría en serio su papel de administrador del Estado paraguayo y enfrentaría al Gobierno argentino con la serena energía de quien tiene el derecho de su parte. Pero el Sr. Lugo no pudo mantener sus arrestos iniciales: concurrió a la cumbre del Mercosur con su típica sonrisa tonta y se pasó asintiendo con la cabeza todas las sandeces que en estas reuniones se dicen. Hasta consintió con gestos el atrevimiento de la presidenta porteña que espera que el Paraguay acepte el ingreso del aspirante a dictador venezolano al malhadado Mercosur.

La Argentina una vez más contravino en estos días normas de derecho internacional en perjuicio del Paraguay. Contravención más perjuicio, con dolo, premeditación, mala fe, contumacia y todos los agravantes posibles que se conocen en el derecho privado aunque no se apliquen en el público.

 

Una vez más la Argentina usa sus privilegios geográficos para perjudicar al Paraguay, al país que no es su competidor ni es su enemigo. La historia es una guía capital para las relaciones de los Estados, pero la Argentina porfiadamente ignora la historia en sus relaciones internacionales y cosecha fracasos. Y echa sobre su nombre el adjetivo ignominioso de mal agradecida. Porque los países, como las personas, también tienen una reputación internacional.

 

No es nuestro país una potencia que precise ocultamientos de su política internacional. Para nuestras dimensiones geográficas, económicas y políticas, nada nos favorecerá más que la claridad y previsibilidad de nuestras actitudes.

 

Esta era la oportunidad de que el Paraguay, como lo dijo el veterano Dr. Ramírez Boettner, pidiese la urgente reunión de los cancilleres de la OEA para denunciar la violación jurídica argentina y reclamar el cese inmediato del agravio con una condena a dicha actitud. Nuestro presidente pusilánime no lo dispuso. Optó por la diplomacia informal, que no deja precedentes útiles para el que tiene derecho, y que suele ser el recurso de los ineptos que no saben actuar en ámbitos formales. Con su desgraciada actuación, Lugo hizo que el Paraguay renunciara tácitamente a los recursos que le otorga el ordenamiento jurídico internacional.

 

Ahora persiste la cuestión de los daños sufridos por el Paraguay. Es preciso llevar a la Argentina al estrado correspondiente más conveniente (pues es posible que haya más que uno) y reclamarle la indemnización a la que tenemos derecho.

 

La oportunidad mal manejada por el presidente Lugo pronto será cosa pasada, un atropello más de la Argentina oficial tradicionalmente divorciada de su pueblo amable. Pero la Cancillería paraguaya debe elaborar urgentemente una política para lidiar con nuestros vecinos grandes, Brasil y Argentina.

 

Después de la Guerra Grande, en el Paraguay hemos estado demasiado ocupados tratando de sobrevivir después de la guerra. Después inauguramos una larga era de inestabilidad política muchas veces propiciada por los vencedores. Y cuando logramos gozar de diez años de paz interna, hubimos de prepararnos para otra guerra, que ganamos demostrando que capacidad tenemos cuando los capaces y patriotas gobiernan el país. Pero volvimos a caer en la maldición de la violencia interna y del partidismo fanático y antipatriota. Del caos pasamos a la dictadura y luego, desde 1989, nos hallamos sumidos en la confusión, la ignorancia, la corrupción insuperable, herencia del tirano que anestesió al pueblo con su lema "el precio de la paz".

 

Lo más hábil que concibieron y ejecutaron los gobiernos sucesivos de Stroessner (que tuvo dos cancilleres ilustrados) fue la política pendular entre Argentina y Brasil. Esa política pudo haber dado resultados puntuales, pero careció de confiabilidad ante los ojos extranjeros; era una política caprichosa y humoral que dependía del dictador. No se nos llegó a respetar.

 

Es hora de que el Paraguay adopte sereno una actitud digna inspirándose en la doctrina Gondra: "Ya que no podemos hacer que el justo sea siempre fuerte, busquemos que el fuerte sea siempre justo". Si no podemos mandar una flota ni un ejército para destrabar los obstáculos que nos pone la Argentina en el Paraná y en sus rutas, llevémosla a los tribunales donde los grandes no son tan grandes ni los chicos son tan chicos.

 

 

 

 

 

EVITAR EL LUTO, CON CASCO Y SIN ALCOHOL

  • Susana Oviedo

Todos los días al menos cinco hogares sufren la pérdida de un familiar debido a accidente de moto. En su mayoría, son vidas jóvenes.

Los pocos que logran escapar a la muerte, pasan a convertirse en un drama para todo el entorno familiar, por los costos que se deben afrontar para que la víctima se recupere de sus lesiones. Varias quedan con alguna discapacidad y los menos afortunados, en estado vegetativo.

Son personas que verán afectadas su capacidad de producir y, si eran jefes o jefas de hogar, pasarán a ser dependientes de otras. Sobre todo, los que quedan en estado vegetativo.

En el país los accidentes de moto hace tiempo que desde la salud pública se consideran como la mayor epidemia nacional. Matan mucha más gente que la mayor epidemia de dengue, por ejemplo, según reconoció la ministra de Salud.

 

Aunque suene inhumano plantearlo, también representa una carga onerosa para el Estado, puesto que un accidentado grave cuesta a los contribuyentes 1.800.000 guaraníes por día.

 

A lo que hay que sumar que los motociclistas accidentados llenan las camas de terapia intensiva de Emergencias Médicas y de la mayoría de los hospitales públicos y del IPS, en desmedro de pacientes con otro tipo de afecciones.

 

Para completar el panorama, instituciones como la Diben, Pastoral Social y el Inpro se ven agobiadas por los pedidos de ayuda para compra de materiales traumatológicos.

 

Hace como tres años, la mayor parte de sus presupuestos van destinados a cubrir prótesis e insumos para cirugía. Los medios de comunicación exponen esta situación y ya es "normal" que los lunes se publique el número de los accidentes producidos entre el viernes y el fin de semana.

 

Hace tiempo que la cantidad de accidentes en moto supera ampliamente a los de automóvil, y aunque la mayor parte de las veces ambos tienen en común el alcohol, en el caso de las motos también cuentan la falta de uso del casco y la impericia e imprudencia del conductor.

 

Todos estos temas se vienen señalando insistentemente en los medios de comunicación y a través de esporádicas campañas emprendidas en las rutas por la Policía Caminera, oenegés y empresas privadas. Pero a juzgar por el promedio de al menos 5 accidentes por día, evidentemente no son suficientes ni generan el impacto positivo que se busca: generar conciencia y prevenir.

 

En el Congreso Nacional hay como 4 proyectos de ley que apuntan a una nueva y única normativa de seguridad vial que incorpore mayores exigencias a los conductores, como el seguro obligatorio y cursos de adiestramiento, como condición ineludible para acceder a la licencia de conducir.

 

Pero concluirá el año sin que, pese a la gravedad, este tema constituya una prioridad para los legisladores. Tampoco lo fue para los municipios, lo que plantea un desafío a las nuevas autoridades comunales.

 

Las empresas que fabrican y comercializan motocicletas deberían ser las más interesadas en acompañar todas las iniciativas tendientes a concienciar a la ciudadanía. La Setama, en lograr que el servicio de transporte público sea eficiente, seguro, barato y que no se deje aislado a barrio alguno.

 

Mientras aguardamos que todo esto ocurra, ayudaría muchísimo que los motociclistas usen el casco, chaleco reflectivo de noche, no beban alcohol y eviten circular en zigzag entre los automóviles. Todos saldremos beneficiados.

http://www.ultimahora.com/notas/388852-Evitar-el-luto,-con-casco-y-sin-alcohol

REALIZAN TALLER PARA ESTIMULAR PARTICIPACIÓN INDÍGENA EN LA COMUNICACIÓN

 

En la mañana de este lunes se inició el taller "Los pueblos indígenas y la comunicación", que tiene por objetivo que los indígenas participantes puedan ser interlocutores de su pueblo, para el conocimiento de su cultura, mediante una activa participación en las radios comunitarias que existen en sus comunidades.

FEPRINCO DESTACA CRECIMIENTO DE LA INDUSTRIA LUEGO DE 14 AÑOS

 

por: francihuerta
21 Dic 2010 07:33
Y si todas las cosas subieron 200%!!! Por ejemplo, la carne subió de Gs 10.000 a 32.000. El Pasaje de Concepción a Asunción subió de Gs 30.000 a 70.000. El Gas subió de Gs 30.000 a Gs 90.000. Por supuesto que sube la recaudación de los impuestos. Lo único que se pierde es el Salario que de Gs 1.200.000 solo subió a Gs 1.500.000 (apenas 20%). Si no quieren pagar impuesto, entonces que el Gobierno fije los precios.

“EPISODIOS DE LA INDEPENDENCIA”, ESTE MARTES EN EL CABILDO

  • CAMINO AL BICENTENARIO

Este martes 21 de diciembre se presentará el material de audio denominado Episodios de la Independencia, en el Centro Cultural de la República el Cabildo, a partir de las 20 hs.

El audio consiste en la grabación de una obra de teatro breve, de 15 minutos de duración, inédita, escrita para el sesquicentenario (150 años de la Independencia de la República), con música original especialmente compuesta para el efecto, grabada en noviembre y diciembre de este año.

“Episodios de la Independencia” está narrado en tres momentos: julio de 1810, los antecedentes de la gesta libertadora; reunión de los próceres en la noche del 14 de mayo de 1811; y la intimación y rendición de Bernardo de Velasco en la madrugada del 15 de mayo de 1811.

 

El material está basado en textos inéditos de Luis Ruffinelli, bajo la dirección de Ana M. Imizcoz y Gloria España Ruffinelli. Reconocidos periodistas harán las voces de los próceres de la Independencia Nacional, como Carlos Martini, Manuel Cuenca, Pedro Guggiari y Charles González Palisa.

 

Luis Rufinelli nació en Villarica cursó sus estudios primarios en la misma ciudad y luego en el Colegio Nacional de la Capital, fue alumno de la Facultad de Derecho. Actuó, en la vida política desempeñándose como diputado. Durante la presidencia provisional del coronel Rafael Franco, fue director de El Diario.

 

En 1924, se asomó al escenario teatral. En la noche del 14 de octubre de ese año, se estrenó en el Teatro Granados de Asunción “Sorprendidos y Desconocidos”, primera comedia de Luis Rufinelli. Esta obra fue también presentada en Buenos Aires.

 

En 1926, la compañía dirigida por el poeta Francisco Villaespesa llevó a las tablas el drama “Victoria”, segunda obra de Ruffinelli. Su tercera obra es una pieza satírica denominada “La conciencia jurídica del barrio”. La  última pieza llevada a las tablas por Ruffinelli está escrita en prosa y en guaraní. Su título “Guariniro”, traducido al castellano significa “Cuando la guerra”.

 

CUMPLIENDO EL RITUAL

 

El Paraguay asumió la presidencia Pro Tempore del MERCOSUR. El presidente paraguayo, Fernando Lugo, prometió trabajar por la institucionalidad del Mercado Común del Sur.

NO HAY ALMUERZO GRATIS

  • Por Manuel Ferreira Brusquetti 

Nuevamente se ha aprobado el Presupuesto General de Gastos de la Nación. Nuevamente, el presupuesto está desfinanciado. La módica suma de 608 millones de dólares es lo que les falta a los ingresos para alcanzar a los gastos, que, obviamente, son superiores. Esto es lo que le pasa el Honorable Congreso de la Nación al Ministerio de Hacienda para que ejecute.

¿Qué es lo que puede hacer el Ministerio de Hacienda? La situación es relativamente sencilla: O se suben los impuestos que, según informaciones que salieron a la prensa, es lo que Dionisio Borda parece haberles planteado a un grupo de parlamentarios, o se gasta en lo que se puede y en el resto directamente no se gasta.

El planteamiento tributario es gravar las exportaciones de soja y carne, que son los dos sectores exportadores más importantes de nuestra economía. Obviamente estos dos sectores están atravesando un buen momento, por lo cual este gravamen podría resultar en una atractiva y sencilla recaudación para el Ministerio de Hacienda. Como estos productos tienen precios internacionales, el efecto de esta medida sería bajar los precios internos al productor.

La segunda medida es gastar en lo que obligadamente hay que gastar y dejar de gastar en lo que no es estrictamente obligatorio, ya que no se estaría, en este último caso, violando contrato alguno. ¿Cuál es el gasto obligado? Son en general los sueldos de los funcionarios y las deudas de las entidades públicas. Los sueldos son gasto corriente, no gasto de inversión. Y las deudas son, en general, también gasto corriente, ya que las principales deudas que se tienen son las de cortísimo plazo por servicios (luz, agua, teléfono, combustible, etc.) A estas deudas también se suman las de largo plazo por inversiones. Pero cabe destacar que a la hora de pagar deuda la de cortísimo plazo es superior a la de inversión, ya que esta última está colocada a largo plazo y a tasas bajas en general. No olvidemos que a medida que se tengan más funcionarios, se incrementará esta deuda de cortísimo plazo por mayores servicios y se necesitarán más gastos para darle instrumentos a este personal contratado, como equipos, muebles de oficina y otro gasto necesario al tener un funcionario empleado.

¿Qué es lo que podría pasar? Subir impuestos nunca es tarea sencilla. Los grupos interesados siempre se manifiestan en contra y tienen grandes posibilidades de trabar las negociaciones y de frenar los impuestos. Lo que sí va a ocurrir es que el Ministerio de Hacienda va a elaborar un Plan Financiero donde se van a priorizar los gastos obligados y se van a tener que eliminar los no obligados. Estos gastos no obligados son, en general, rutas, puentes, aeropuertos, escuelas, hospitales. Es la infraestructura necesaria para producir o la infraestructura necesaria para formar ciudadanos que puedan tener las condiciones que les permitan aprovechar oportunidades.

Los gringos cuando hablan de economía dicen que "no hay almuerzo gratis", alguien tiene que pagar por lo que se hace. Al cortarse los gastos de inversión los que pagamos el almuerzo somos todos los ciudadanos que no trabajamos para el Estado y que nos quedamos sin la ruta, el puente, la escuela o el hospital que tanto necesitamos. 

Con políticas como la que relatamos, el Estado no puede cumplir con su función de proveer bienes públicos que beneficien a todos sus ciudadanos. El resultado es un país con un Estado que no es protagonista de su futuro y su desarrollo, ya que lo único que se garantiza es que los funcionarios contratados van a seguir cobrando. Si sirven o no para sus funciones, es un detalle sin importancia.

El almuerzo, no es gratis.

EL AÑO DEL BICENTENARIO DEBERÍA SER TAMBIÉN EL DE LA REVOLUCIÓN DEL EMPLEO

La población del Paraguay, según los resultados de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), 2008, excluyendo la población de los departamentos de Boquerón y Alto Paraguay, es de aproximadamente 6.163.913 habitantes, de los cuales 58% (3.611.049) reside en áreas urbanas y 41,4% en áreas rurales (2.552.869).

El 61,3% de la población es menor de 30 años de edad. La población económicamente activa (PEA), de acuerdo con la EPH, es de 2.981.126 (61,7%). El desempleo abierto afecta a 170.620 (5,7%) y la población subocupada es de 790.770 (26,5%).

Más de la mitad (54,9%) de los trabajadores que tienen empleo se desempeñan en el sector terciario (comercio, servicios, transporte, finanzas). El sector primario (agricultura y ganadería) absorbe al 26,5% y el secundario (industria y construcción) al 18,5%.

Estos son datos oficiales que exponen la situación del empleo en nuestro país. El panorama no es óptimo. Es por eso que se precisa una revolución en la cultura política, tanto del Gobierno (entendido como los tres poderes) como del sector privado. Hay una ecuación simple: a mayor empleo, mayor capacidad de consumo y mayor demanda de productos. Todo esto es igual a economía floreciente y bienestar general.

Terminamos un año espléndido en lo económico y eso debiera respaldar una campaña a favor de más inversión para propiciar más puestos laborales. Las perspectivas son excelentes: hay esperanzas en la minería, en la instalación de fábricas electrointensivas, en la expansión agrícola y, sobre todo, en el dinamismo de los servicios que se valen de la tecnología para fundar nuevas formas de trabajar en ocupaciones genuinas. Hay muchas oportunidades de trabajo independiente bien remunerado.

Al mismo tiempo en que se insiste en brindar el marco atractivo para las inversiones, es preciso insistir en la educación y en la formación, ya no solo de "mano de obra", sino de mentes capaces de responder a las nuevas exigencias laborales del siglo XXI. Se han roto viejos paradigmas. Hoy se necesitan conocimientos, especialización en una materia específica. La tecnología brinda extraordinarias oportunidades. Ya no corre eso de "yo puedo hacer cualquier cosa". Ahora se precisa otro perfil de trabajador, alguien que sabe hacer, y bien, algo bien definido. En muchos casos no es que no exista trabajo en el Paraguay. Lo que no hay es puesto para quien no está preparado profesionalmente. 

Hay que entender también que muchos jóvenes han cambiado de mentalidad y ya no se piensan solo como potenciales empleados. Quieren hacer su propio camino. Y hay que facilitárselos: con orientación, con créditos para microempresas, con facilidades fiscales, inclusive. Existen ilimitadas viabilidades para construir un país renovado.

Quienes entiendan esto y obren en consecuencia, alcanzarán estatura de estadistas y propiciarán la gran revolución que espera el país: la del empleo pleno.



Estamos en las puertas del emblemático año del Bicentenario de nuestra Independencia. El 2011 debería ser de conmemoración histórica y de inflexión con miras al futuro. Una prioridad tendría que ser la instalación de una revolución laboral, una nueva dinámica de generación de empleos, instando a las inversiones productivas y aprovechando la excelente condición macroeconómica en que está el país a finales del 2010. Este será el mejor homenaje a una patria deseosa de mayor bienestar. 

 

http://www.ultimahora.com/notas/388013-El-ano-del-Bicentenariodeberia-ser-tambien-el-dela-revolucion-del-empleo

EL CUOTEO POLÍTICO PERMITEQUE LOS MEDIOCRES DIRIJANLAS INSTITUCIONES PÚBLICAS

El cuoteo político es un perverso sistema en el que, por lo general, se opta por los mediocres y no por los mejores. De los que acceden de este modo a delicadas funciones públicas, la mayoría solo buscará ser fiel a sus padrinos, olvidando que su primera lealtad tiene que ser con su patria. El reparto de cargos entre liberales y el Partido Unace -con el aval del presidente de la República, Fernando Lugo- no tiene en cuenta la capacidad de los candidatos.

La alianza entre el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y el Partido Unace, de Lino Oviedo -con la anuencia y la participación del presidente Lugo- está llenando los cargos vacantes, pero no ofrece mayor calidad de funcionarios a la administración pública. Salvo en la Corte Suprema de Justicia, los electos son representantes de la mediocridad y no de la capacidad.


Ambos partidos y el jefe de Estado deben entender que participar en los diversos ámbitos del Gobierno de la República no es un juego para poner al primero que se cruza en el camino, sino el compromiso de contribuir a mejorar la calidad de los funcionarios que tienen en sus manos muy delicadas funciones. 

De personas que carecen de capacidad solo hay que esperar la actitud sumisa de los que obedecen órdenes de sus partidos, sin ser capaces ni tener el coraje de imponer sus criterios para bien de los ciudadanos. Se convierten así en títeres de sus jefes, no en servidores de la gente y en defensores de los intereses colectivos.

El cuoteo basado en la mediocridad y no en la calidad de los candidatos es sumamente nocivo para el país. A través de ese esquema en el que no se discuten los pergaminos de los postulantes y se da por hecho su nombramiento -porque se cuenta con los votos necesarios- se pierde la oportunidad de avanzar con pasos firmes hacia el desarrollo. 

Particularmente grave es la designación de Óscar Rubén Velázquez, del Partido Unace, como contralor general de la República dejando de lado a excelentes candidatos propuestos para esa sensible y estratégica institución que vela nada menos que por la correcta utilización de los fondos públicos.

Se esperaba que senadores y diputados actuasen con una mayor madurez y responsabilidad. Han demostrado, sin embargo, todo lo contrario al postular primero y designar después a quienes no darán ningún lustre a sus funciones y, por el contrario, podrían ser un obstáculo para el control objetivo de los presupuestos ejecutados por las instituciones del sector público.

La crítica a los políticos aumenta porque cada vez que tienen la ocasión de elegir entre los mejores y los peores, por lo general, optan por estos últimos. 

Olvidan los que actúan con soberbia e irresponsabilidad no disimuladas que, de a poco, van minando la paciencia del electorado que en las urnas les puede cobrar el abuso de poder impune que cometen todos los días. Las facultades que les otorga la ley no son una carta blanca para entronizar a los incapaces. 

Cuando los legisladores votan y eligen a los mediocres, apuestan al retroceso. En cambio, al optar por los más destacados se ponen al lado de un más acelerado avance de la República.


http://www.ultimahora.com/notas/388231-El-cuoteo-politico-permiteque-los-mediocres-dirijanlas-instituciones-publicas

LOS DESTERRADOS

Resultado de tensiones históricas de larga data, la situación de los paraguayos en Argentina abarca también la dificultad de volver a su tierra luego de vivir en el país “invasor” de la guerra del Paraguay. Una investigación que abarca testimonios y datos de un caso complejo de exilio y migración.

  •   Por Fernando Krakowiak

Curepí significa “piel de chancho” en guaraní y en Paraguay es sinónimo de “argentino”, porque de ese material estaban hechas las botas y pecheras de los soldados que comandó Sarmiento durante la Guerra de la Triple Alianza. Entre 1865 y 1870 la coalición que también integraron uruguayos y brasileños arrasó Paraguay. Una población de 1,3 millón de personas quedó reducida a 200 mil, de las cuales apenas unas 30 mil eran hombres. Esa palabrita sobrevivió 140 años y no hace falta aclarar el sentimiento que expresa. Incluso se utiliza el término “curepizado” para referirse a los paraguayos que migraron hacia la Argentina o, mejor dicho, para sancionar simbólicamente a los que se fueron al país “invasor”. Gerardo Halpern, investigador especializado en temas de antropología social, describe en su libro la situación de estos exiliados, en particular las percepciones que tienen de ellos en su tierra de origen y en la Argentina que los recibió, donde el imaginario del “enclave europeo” requiere de la indigenización salvaje de paraguayos y bolivianos para mantenerse en pie.

 

En el texto se expone con información y rigurosidad analítica los prejuicios discriminatorios que se formulan sobre este colectivo de inmigrantes y cómo los medios de comunicación propagan esos discursos. El objetivo es alentar intervenciones que cuestionen ese sentido común y el marco legal en el que éste se apoya.

 

Algunos se exiliaron por motivos políticos y otros por necesidades económicas. Entre los factores de expulsión se destacan la concentración de la tierra y el escaso desarrollo industrial de Paraguay, la pobreza en la que vive la mayoría de su población y las persecuciones de la dictadura que tomó el poder a mediados de los ’50 y se consolidó en base a proscripciones y expulsiones. Paralelamente, Argentina se presentó como una oportunidad por la permanente demanda de mano de obra y una legislación que, al menos hasta la década del ’60, no reparó en esta inmigración como un factor “indeseable”. No obstante, una de las ideas más reiteradas por los entrevistados es la del retorno. El sueño es volver a Paraguay, aunque se presente cada vez más lejano. El deseo evidencia el peso que supone ser extranjero para los miembros de una comunidad estigmatizada, mientras que la dificultad para emprender ese regreso muestra que el exiliado es un “no deseado” en Paraguay.

 

“Paragua en Buenos Aires y curepa en Paraguay. ¿Alguien me puede decir quién soy?”, relata uno de los informantes.

 

Las tensiones de los exiliados con su país de origen no sólo se observaron durante la dictadura de Alfredo Stroessner sino también en democracia. De hecho, en la reforma constitucional de 1992 Paraguay trazó una distinción entre nacionalidad y ciudadanía que les niega el derecho a voto a los no residentes, considerándolos como “paraguayos de segunda”. En esos años, de este lado de la frontera la situación tampoco fue fácil para ellos. El gobierno de Carlos Menem no tuvo mayores dificultades políticas para asignarles a los inmigrantes latinoamericanos la responsabilidad por la aparición del cólera en 1992, por el fuerte aumento de la desocupación en 1994 y por la mayor inseguridad en 1999. Al mismo tiempo, los principales medios de comunicación comenzaron a insistir con la expresión “inmigrantes ilegales”, asignándole a un individuo la condición de “ilegal”, es decir, identificando a la persona con el efecto de una situación a menudo provocada por el Estado. Lo interesante es que el libro no muestra a los inmigrantes como sujetos pasivos víctimas del desprecio de sus connacionales y de la xenofobia argentina sino que también da cuenta de las luchas que llevan adelante las organizaciones de paraguayos en Buenos Aires para revertir esa situación.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/libros/10-4104-2010-12-19.html

 

DE IMPERIOS MÍSEROS Y MALAS DIPLOMACIAS

  • por Rolando Niella.

Sería hasta divertido si no fuera ridículo que haya tantos nacionalistas o autoproclamados izquierdistas –a veces las dos cosas al mismo tiempo, por incompatibles que sean ideológicamente– que se dediquen tanto a hablar de “El Imperio” con mayúsculas. El Imperio con mayúsculas es, naturalmente, Estados Unidos.   

Sin duda, la organización imperial del mundo es real y no es deseable ni justa, pero hay que decir que en nuestro país tendríamos que estar verdaderamente contentos de que El Imperio, con mayúsculas, sea Estados Unidos y de que nuestros vecinos de Argentina y Brasil sean apenas unos imperios, con minúsculas, de segunda división.   

 

La situación tiene algunas ventajas comparativas: para Estados Unidos (El Imperio con mayúsculas) estamos relativamente lejos y somos relativamente pequeños. A Brasil y Argentina (los imperios con minúsculas), en cambio, los tenemos aquí al lado, con los dientes de vampiro bien afilados y prontos para succionar cualquier atisbo de prosperidad y desarrollo que se produzca en nuestro país… Brasil con algo más de astucia y elegancia, Argentina con chapucera obviedad.   

 

Es bastante conocido el caso de Itaipú y la electricidad a precio de regalo y las promesas de compensaciones incumplidas. Más recientemente y con el desquiciado estilo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, nos hemos encontrado con el bloqueo del comercio a través de las fronteras argentinas, que apareció primero como una presión sindical fantasma, después como una política solicitada por la propia presidenta argentina a los dirigentes sindicales dependientes del gobierno… Dicho sea de paso, no entiendo qué clase de sindicatos son esos que cumplen órdenes gubernamentales en lugar de ocuparse de mejoras gremiales.   

 

Pero volviendo al tema, más allá de la chapuza de intentar una maniobra para perjudicar al vecino con tan poca habilidad que al final las salpicaduras llegaron a la propia Presidenta de la República, está la realidad pura y dura de que, si depende de los brasileños y sobre todo de los argentinos, seremos cada vez más pobres y estaremos cada vez más aislados del mundo y seremos cada vez más mediterráneos.   

 

No parece un buen punto de partida para hablar de que somos “hermanos” ni mucho menos para pretender que somos “socios” comerciales en Mercosur. En algunos casos ni siquiera parece diplomacia o política de Estado, sino matonismo patotero del más fuerte con el más débil.   

 

Aunque a decir verdad, en gran medida, en toda esta situación el propio Paraguay tiene una amplia parte de culpa. Nuestra diplomacia es de una manifiesta incompetencia y cada vez que nos enfrentamos a nuestros poco amistosos vecinos en un foro internacional, donde podríamos hacer valer nuestros derechos o al menos hacerles pagar el costo político de no permitirnos ejercerlos, no decimos ni hacemos más que tonterías.   

 

No hay en nuestro país un diseño serio de política exterior ni una diplomacia profesional. Con honrosas pero muy escasas excepciones, los cargos diplomáticos se eligen no para llevar adelante una política de Estado, sino para pagar favores políticos o también para quitarse de en medio a algún molesto competidor por el poder, mandándolo un rato al extranjero, y hasta en no pocas ocasiones para darle a parientes, amigos y vecinos la oportunidad de conocer el mundo.   

 

Con esa diplomacia y con esos vecinos quizás Paraguay debería alegrarse y no escandalizarse de la existencia de un Imperio, con mayúsculas, que alivie nuestras propias torpezas y modere la angurria imperial, con minúscula, de nuestros vecinos.

19 de Diciembre de 2010

 

 

EL MAL EJEMPLO: APLAZADOS EN DEMOCRACIA

Por Benjamín Fernández Bogado

Los jóvenes de secundaria y sus profesores prefieren un sistema autoritario que les dé seguridad, empleo y límites. Esto nos informó esta semana el mismo Ministerio de Educación sin que nadie se diera por aludido, incluido, el propio Gobierno.

Que jóvenes que no vivieron bajo una dictadura crean que un tirano haría mejor las cosas en esos campos, nos demuestra que los demócratas no estamos a la altura de las exigencias del momento y nos hemos aplazado en demostrar en acciones concretas que logren afianzar el modelo entre nosotros. Algunos creen que es un problema de instrucción cívica y moral cuando en realidad es mucho más que eso. Si enseñáramos bien en esos campos, pero la realidad institucional que vivimos nos muestra diariamente valores en contrario, nada vamos a avanzar. Si no desplazamos el cinismo de quienes debieran hacer cosas para mejorar las condiciones de nuestra educación, no pasaremos del susto del degollado ante la soga.

 

El Paraguay requiere afianzar su convicción en el sistema democrático de manera urgente, de lo contrario, nos exponemos a que alguien tipo Chávez venga y castigue el sistema con el beneplácito de un gran sector ciudadano.

 

Era comprensible en otros tiempos que una población adulta que vivió en dictadura tenga nostalgias de esos tiempos, si hasta millones de rusos todavía hoy añoran a Stalin a pesar de los más de 30 millones de asesinados sumados en su cuenta personal. Pero lo peligroso, en el caso nuestro, es que los jóvenes creyeran que un sistema autoritario es mejor que lo que tenemos, basado en la pobre calidad institucional de los tres poderes del Estado y reafirmado patéticamente en los últimos casos de nombramientos en instituciones públicas.

 

Podría concluirse que los supuestos "demócratas" son los mejores promotores del autoritarismo y culpables de que nuestros jóvenes crean que con gobernantes tipo Stroessner viviríamos mejor.

 

Esta democracia mediocre, chapucera, jodida y maniobrera solo puede producir jóvenes desencantados con su futuro, porque fue ese el mensaje que les enviaron.

 

Esos jóvenes no creen que estemos haciendo bien las cosas para dejarles un mejor país y eso lo comprueban en su prensa, en sus instituciones, en las calles y en el empleo que tienen sus padres, amigos o conocidos. Están conscientes de que es una realidad muy difícil de transformarla porque aún no tienen edad para votar y cuando les llega el tiempo preferirán no inscribirse para hacerlo o rehuirán militar en algún partido porque "estos son la misma porquería".

 

El circulo vicioso se refuerza diariamente cuando vemos que los portadores del cambio en realidad solo pretenden seguir con lo mismo por el atractivo que representan en sus vidas y haciendas. La realidad es demasiado subyugante desde el poder y las posturas nobles terminan siendo claudicadas y dejadas a un lado.

 

La democracia paraguaya, además de todos los adjetivos más arriba expresados, ahora mostrará su lado chantajista desde una Contraloría General de la República que investigará a la carta, y la publicación o no de sus hallazgos será directamente proporcional a la generosidad del aporte de los afectados. Cuando los del cambio y los demócratas quieran reaccionar... será tarde.

 

Los jóvenes han hecho su evaluación y los que debieran cambiar pautas, conductas y comportamientos no se han dado por aludidos. Al contrario, ellos que vivieron, se educaron e incluso padecieron la dictadura están demasiado concentrados en la tarea de zapa que diariamente realizan contra un sistema político al que sus conductas hieren, mancillan y degradan. El resto ya lo saben y padecen... los venezolanos, ecuatorianos y bolivianos.

 

CHÁVEZ SÍ ES VENEZUELA ASÍ COMO STROESSNER SÍ ERA PARAGUAY

Para justificar el ingreso de Hugo Chávez al Mercosur, tanto Fernando Lugo y sus seguidores como las autoridades partidarias del PLRA argumentan que “Chávez no es Venezuela”.

Paraguay sí era Stroessner como muy bien lo sufrimos en las costillas los paraguayos; y todo lo que en aquella época el país recibía, llámense créditos, reconocimientos, asientos en foros públicos, elogios o distinciones de cualquier índole, era para Stroessner y su camarilla, quienes los aprovechaban directa y personalmente para fortalecer su posición, en detrimento de la de sus opositores, amordazados, aplastados, perseguidos o arrojados al exilio.    

¿Que Venezuela no es Chávez? ¡Gran hipocresía de parte de los que esto afirman! Especialmente de los que conocieron y padecieron la tiranía stronista, y saben a ciencia cierta cómo los dictadores identifican al país entero con su liderazgo brutal. Tanto Fernando Lugo como los dirigentes liberales que sufrieron aquella época saben perfectamente bien que en un país donde rige regularmente el sistema democrático, el Estado no se identifica con su jefe circunstancial. Pero bajo las dictaduras es diferente, sucede totalmente lo contrario. Gobierno, partido y Fuerzas Armadas era la siniestra trilogía que el dictador Stroessner esgrimía para oprimir al Paraguay.    

Decir que en este momento Venezuela no es Hugo Chávez es lo mismo que decir que Cuba no es la familia Castro.    

¿Cómo en un foro regional pueden sentarse representantes de países democráticos y respetuosos de los derechos humanos a debatir sobre estos asuntos junto con representantes de los Castro, Chávez, etc.? ¿Vamos a incurrir una y otra vez en la cínica hipocresía del gobierno de Kirchner en la reciente XX Cumbre de Mandatarios de Mar del Plata, a la que no se invitó al gobierno de Honduras, cuestionándosele su legitimidad democrática, pero en cambio sí se invitó a los representantes de la tiranía castrista, que cumple nada menos que medio siglo de aplastar sistemáticamente los derechos políticos fundamentales del pueblo cubano?

En cuanto a los que falazmente siguen repitiendo que el ingreso de Venezuela al Mercosur es conveniente “económicamente” para nuestro país y para el Mercosur, habría que volver a preguntarles: ¿qué es lo que Chávez va a comprarnos si está dentro del Mercosur que no está ya comprando ahora sin necesidad de pertenecer al organismo? Ahí está el negociado de Petropar con PDVSA, por si alguien desea desmentirnos. ¿O es que el gorila caribeño está haciendo a personeros del Gobierno paraguayo “promesa$” secretas que la ciudadanía desconoce? Son los propios parlamentarios quienes hablan de la circulación de “maletines” con petrodólares. No lo inventamos nosotros.    

Chávez convirtió al Poder Legislativo de su país en el patio trasero de su palacio de gobierno, ya que moviéndoles como marioneta les hace aprobar a sus “legisladores” hasta las medidas más antidemocráticas. Chávez gobierna actualmente Venezuela por decreto; clausura medios de prensa, confisca empresas privadas, conculca los derechos económicos fundamentales, y bajo la acusación de “oligarcas al servicio del imperio”, el pulgar del tirano doblado hacia abajo significa que a sus víctimas no les cabe forma alguna para defenderse.    

Encima, Chávez se vincula con regímenes despóticos y provocadores, desarrollando con ellos proyectos hostiles, adquiriendo armas por valores astronómicos que retacea al muy necesario desarrollo de la cada vez más hambreada Venezuela, donde a pesar de las decenas de miles de millones de dólares en petróleo que explota, se están racionando alimentos. Chávez padece de visibles delirios mesiánicos y de ambiciones de hegemonía regional, y tal vez hasta mundial; quiere exportar su “revolución” al resto de América Latina, como intentaron hacer los Castro al principio de los años 60.    

No es admisible de ninguna manera que grupos como el Partido Tekojoja y otros que sufrieron la persecución stronista y hoy se autoubican a la izquierda del espectro político local estén bregando por el ingreso de Hugo Chávez al Mercosur, utilizando la mentira infantil de que “Chávez no es Venezuela”, así como también es difícil de entender que el Comité Político del PLRA se sume a esta estafa ideológica.    

Al régimen del gorila venezolano hay que tenerlo lejos de las organizaciones y foros donde se exige que el valor democrático sea requisito primordial; aunque esto signifique “perder dinero”, que es, desde luego, lo único que Chávez puede ofrecer a cambio de que se le acepte en los clubes de gobiernos demócratas de Sudamérica. En el Mercosur existe una “cláusula democrática” que es más un adorno en su árbol de Navidad estatutario que una restricción verdadera. Si esta cláusula sirve realmente para algo, esta es la oportunidad para hacerla valer. Que se la invoque para impedir el ingreso a la organización de un dictador que ahora mismo está gobernando su país por decreto. ¿O se necesitan más pruebas que las que Hugo Chávez ya proporcionó para calificar como despótico y antidemocrático a su régimen?   

Lastimosamente, Venezuela es, hoy en día, Hugo Chávez. Meter a Chávez en el Mercosur significará darle voz y voto en las decisiones que afectan nuestro futuro. Con él adentro, no ganaremos un rico socio comercial, como repiten machaconamente los malintencionados bolivarianos; lo que tendremos será un tirano desequilibrado, “borracho de socialismo” como lúcidamente alguien lo describió recientemente, un autócrata mesiánico que extenderá tanto su poder y sus locuras, que podrá hasta debilitar nuestra posición en la región y, ¿quién no lo prevé?, en el mundo mismo.    

¿Eso es lo que queremos? ¿Tener a un siamés de Stroessner sentado a nuestro lado? Los legisladores, por lo menos los de pensamiento honesto, tienen que responderse a sí mismos estas preguntas antes de tomar la crucial determinación de permitir o no que Chávez ingrese al organismo de integración regional y, que con esto y su chequera, capture en sus manos los controles de mando del futuro de nuestro país.

 

http://www.abc.com.py/nota/chavez-si-es-venezuela-asi-como-stroessner-si-era-paraguay/

HABRÁ ECLIPSE TOTAL DE LUNA Y SOLSTICIO DE VERANO

EL MARTES 21 PROXIMO

El Centro Astronómico Bicentenario informó que este año coinciden el martes 21 con un eclipse de Luna y el solsticio de diciembre, inicio del verano en el hemisferio sur. Ese día a la madrugada se podrá observar un eclipse total de luna y a las 20:38  tendremos el solsticio.

El solsticio se produce al  alcanzar el sol su punto más al sur con respecto al ecuador.

Explica Blas Servín, responsable del Centro Astronómico, que el giro de la Luna alrededor de la Tierra es lo que produce los eclipses. Una forma sencilla de explicar es diciendo que la Tierra, así como nosotros, proyecta una sombra en el espacio, cuando la Luna se sumerge totalmente en la sombra tenemos un eclipse total de Luna.   

 

Para los guaraníes, en el cielo vivía un mítico animal, el Jagua Hovy (tigre azul), en ciertas oportunidades se tragaba a la Luna, al ver este fenómeno gritaban Jagua ho’u jasy (el tigre se comió a la luna) y lanzaban al espacio flechas y piedras para que el Jagua Hovy asustado escupiera la Luna y así regresara la luz.   

 

En uno de sus viajes, Cristóbal Colón llega a Jamaica, donde son destruidos, por diversas causas, los dos barcos que le quedan, debido a la falta de alimentos y a la negativa de los indígenas en proveerles alimentos, Colón saca partido de las tablas astronómicas de Abraham Zacuto para predecir un eclipse de Luna el 29 de febrero de 1504.

Sencillamente les dice que si no les daba comida, esa noche la Luna iba a enrojecer de rabia. Por suerte, la noche del eclipse lunar no había nubes y los indígenas pudieron observarla. Si las nubes impedían la observación, bien otra sería la historia del gran navegante.   

 

El solsticio   

 

Para los habitantes vecinos a la ciudad de Belén, Concepción, recomendamos ubicarse el martes 21 en el lugar donde se encuentra el monolito o en el portón de acceso al aeropuerto de Concepción por donde también pasa la línea del Trópico de Capricornio y disfrutar alrededor de las 12:47 de un momento en que las personas, los postes, etc., no proyectarán sombra por encontrarse el sol en ese momento en el cenit o sea sobre la línea del trópico. Indicamos estos puntos por ser los más accesibles.  

 

 

ESTÚPIDO DISCURSO DEL PRESIDENTE LUGO EN LA CUMBRE DEL MERCOSUR


Decepcionante es la calificación más amable que merece la intervención del presidente Fernando Lugo en la Cumbre del Mercosur, que acaba de realizarse en Foz de Yguazú.    

Habiéndose producido recientemente, de parte de sindicalistas portuarios de Buenos Aires, con silenciosa y ladina complicidad del gobierno de Cristina Kirchner, un grave boicot a productos y transportadoras fluviales paraguayos, agresión que nos ocasionara enormes e injustos perjuicios económicos y morales, el Presidente paraguayo prefirió desaprovechar la irrepetible oportunidad que tuvo en el foro regional para dar a conocer el modo como el consocio argentino fomenta la integración.    

Su discurso tenía que haber comenzado por relatar a los presentes y al mundo, ejemplificando con el caso señalado, por qué el Mercosur para Paraguay, hasta ahora, continúa siendo mucho más un nombre pomposo en el papel que un hecho concreto y visible en la realidad.    

El presidente Lugo se excusa con el argumento de que en las cumbres no se pueden analizar problemas bilaterales y que, además, el problema con Argentina está resolviéndose en el ámbito diplomático en forma satisfactoria.    

De manera que, atendiendo a esto, debemos esperar  a que Argentina y Brasil manoseen y se mofen de nuestra soberanía y nuestros intereses todas las veces que quieran sin temer pasar calores en las reuniones mercosurianas, cumbres y encuentros continentales, porque allí, según Lugo, no puede ir uno a quejarse de las injusticias que sufre a manos de otros Estados que están en la misma reunión. De esta manera, estas reuniones continuarán siendo el gran “vyrorei” que son actualmente.    

Pero al menos Fernando Lugo, sin entrar a analizar el “problema bilateral” con portuarios y Gobierno argentinos, hubiera aprovechado la ocasión para ilustrar algo que sería muy educativo para todos: señalar cómo no debería comportarse un consocio del Mercosur con los demás, si es que se pretende, finalmente, al cabo de dos décadas de estancamiento, hacer crecer y desarrollar el raquítico organismo regional.    

Porque precisamente por culpa de regímenes proteccionistas, populistas, inamistosos e hipócritas, como los que actualmente rigen las administraciones gubernamentales de la Argentina y el Brasil, Mercosur no va hacia ninguna parte. Sus presidentes se reúnen para posar ante los fotógrafos, tirarse flores unos a otros y divagar sobre problemas extrarregionales, asuntos lejanos y extraños a las cuestiones comunes.    

Tal vez para eludir la obligación moral como presidente que tenía el Jefe de Estado paraguayo de referirse a los problemas reales e inmediatos que verdaderamente afectan e interesan al pueblo paraguayo, en su discurso se dedicó a comentar el diferendo entre Costa Rica y Nicaragua, a darle la bienvenida a Cuba, a dirigirles alabanzas a Lula da Silva y a la mandataria electa del Brasil. Como se ve, todos ellos sin ninguna importancia para el Paraguay.    

O sea que, mientras Lugo repetía como loro frases mil veces dichas en los últimos veinte años, como por ejemplo “deseo reiterar nuestra voluntad de seguir apostando al Mercosur, a su fortalecimiento, a su consolidación, en la convicción de que la integración es el camino para acercarnos a las metas que perseguimos todos, de un mayor bienestar para nuestros pueblos, a través de un desarrollo económico y social inclusivo”, en ese momento persistía con toda crudeza en la frontera la mayoría de los obstáculos para que los horticultores nacionales coloquen sus productos altamente perecederos en territorio argentino, como denunciaba aquí el ministro de Agricultura y Ganadería, Enzo Cardozo.    

De manera que mañana mismo podría producirse otra vez un boicot, una clausura, la aparición de nuevas exigencias aduaneras antojadizas o cualquier otro impedimento creado adrede por uno o varios de los “hermanos integracionistas” del Mercosur, y los paraguayos no tendríamos un foro donde hacerlos conocer o denunciarlos.    

Por este camino que sigue el gobierno de Lugo, el Mercosur continuará siendo la maquinaria inservible que es hasta ahora, porque no tiene la mínima capacidad de cumplir los propósitos que motivaron su creación. ¿Cómo el bloque va a ser “un medio efectivo para crear las condiciones para transformar las estructuras económicas, generar más y mejores empleos y una mejor calidad de vida para nuestros pueblos” con estas actitudes que con tanta frecuencia asumen las autoridades de nuestros prepotentes vecinos contra nuestros intereses económicos?   

Los jefes de Estado paraguayos, Lugo o cualquier otro del futuro, deberían meditar serena y detenidamente sobre estas circunstancias, sobre lo que de ellos se espera, sobre la antipatriótica falta de energía y coraje que domina hasta ahora sus actitudes y sus discursos, DEBEN comenzar a hablar con la claridad y fibra que se espera de un estadista, ejerciendo la defensa efectiva de nuestros derechos y denunciando las injusticias e inconductas contra nuestro país en todas las oportunidades que se les presenten, empleando el discurso que cada ocasión merezca.    

A estas alturas de su experiencia presidencial, debería percibir ya el presidente Lugo que con una presencia puramente protocolar en las reuniones regionales, continentales y mundiales, con declaraciones edulcoradas, llenas de lugares comunes y enunciaciones vacuas –las declaraciones conjuntas son copias de todas las cumbres anteriores–, Paraguay jamás va a ganar el respeto de los Estados vecinos y del concierto mundial de naciones y, menos aun, impedir que Argentina y Brasil atropellen alevosamente nuestros derechos e intereses cada vez que se les dé la gana.


http://www.abc.com.py/nota/estupido-discurso-del-presidente-lugo-en-la-cumbre-del-mercosur/

AL FINAL DEL 2010

AL FINAL DEL 2010


  • Alberto Vargas Peña.

Faltando menos de quince días para finalizar el año, el Gobierno sigue cometiendo errores garrafales, que no hacen sino seguir la dinámica normal establecida en abril del 2008. El gobierno del cambio no acertó una.

Los últimos errores son ejemplares. Un decreto, inconstitucional, que pretendió
legislar sobre el pago de los aguinaldos en el sector privado. Resistido por
todo, el decreto debió ser derogado. Nadie pensaba cumplirlo y eso decidió al
Gobierno a modificar su decisión.

Hizo aprobar un proyecto de ley sobre concesión privada de los aeropuertos y
aeródromos principales. Resistido como una traición a la Patria, por la violación de la soberanía, se manifiesta como algo pero que un crimen. Es un error.



 



Entrega a
empresas brasileñas la construcción de la Línea de 500 Kv que ha comenzado a ser construida
mediante la preparación del local de Villa Hayes.



 



Comenzó a
trabajar bien, al confrontar con Argentina por el tema del bloqueo sufrido en
Buenos Aires. Pero no cumplió con su promesa de no asistir a la reunión del
Mercosur prevista. Argentina cedió, pero puede volver a importante. El problema
no se resolvió.



 



El
Gobierno sigue insistiendo en la Reforma Agraria como si fuera la solución
económica del país. La
Reforma Agraria no es ninguna solución puesto que no puede
desarrollar un país de manera conveniente. Tiene límites insalvables y se trata
de una idea antigua, ya ensayada mil veces, con el mismo resultado. El Gobierno
no presta aviso a la realidad de la economía, ni estudia los resultados de
ensayos exteriores. Sigue con su dinámica de estudiar ideas antiguas.



 



El
Gobierno no tiene ideas modernas ni personal con capacidad para enfrentar
desafíos de alto nivel. Desde su instalación inició una campaña para establecer
en el Paraguay un sistema anacrónico, fracasado y en desaparición, con el
cuento, falso, de que beneficiará a la gente más pobre.



 



La Reforma Agraria no es más que un gesto antiguo,
romano, fracasado. La economía necesita un impulso diferente. Hay que apostar
por el Comercio y la
Industria y todo el país debe ser organizado para ello.
Apostar por la Reforma
Agraria es jugar con el cuatro de copas.



 



El
Ministerio de Hacienda continúa con su tesis de aumentar los impuestos porque
no se atreve a limitar los gastos ni a superar la burocracia. Es una política
retrasada, capaz de resolver un problema creando otros de mayor magnitud.



 



El
Gobierno entra en su tercer año sin perspectivas y sin esperanzas. El PLRA,
partido que se dice liberal, sufrirá más que ningún otro, cuando debería estar
presentando ideas para resolver los problemas paraguayos. La ANR busca retornar, pero muy
dividido. Las otras agrupaciones no existen. La izquierda piensa, pero como es
habitual, con cien años de retraso.



 



Lo único
que busca es la plenitud del poder y tal como siguen las cosas, lo alcanzará.
El Paraguay está gobernado desde afuera y el canciller brasileño actual anuncia
que el Paraguay votará el ingreso de Venezuela en el Mercosur.



 



Probablemente
sucederá.

TODOS SOMOS MIGRANTES

TODOS SOMOS MIGRANTES


18 de diciembre, Día Internacional de las personas migrantes. 
El secretario general de la ONU dice que "es importante recordar, especialmente en esta época de agitación, el papel fundamental que tienen los migrantes en el fortalecimiento de la economía mundial. Los migrantes contribuyen al crecimiento económico y al desarrollo humano; enriquecen las sociedades mediante la diversidad cultural, los conocimientos y el intercambio tecnológico; y mejoran el equilibrio demográfico de las poblaciones que envejecen". [Saro Hernández González.]

LA IMAGEN HABLA POR SI SOLA...

LA IMAGEN HABLA POR SI SOLA...

Neruda: "La misma noche que hace blanquear los mismos árboles/ Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos..."

Foto: Hugo Vigray