NATURALIDAD. PARA LUGO LA GENTE CELEBRÓ QUE HAYA RECONOCIDO A SU HIJO, A QUIEN LLAMA "ESTA PERSONA".

Fernando Lugo: "El celibato es imperfecto, el único perfecto es Dios"

El presidente de Paraguay asegura que los escándalos por su paternidad siendo obispo no le han quitado apoyo. Y que, por el contrario, la gente lo admira más ahora. Dijo que nunca pensó en renunciar. Y que no tiene noticias del Vaticano.

Por: Hinde Pomeraniec/CLARIN

"Paraguay tiene un índice de 30% de reconocimiento: 70% no reconoce la paternidad". "Los obispos amigos por un hecho de esta naturaleza no van a abandonar el afecto y la amistad"

 

Es una mañana de viernes y sol robusto en Asunción. A la vera del río se levanta en su estilo neoclásico el blanco Palacio de López, la casa de gobierno que cada mañana, a las 6 en punto, recibe al presidente Fernando Lugo (58), el ex obispo que hace poco más de un año quebró la tradición de más de seis décadas de gobiernos colorados en Paraguay. Un mes atrás, su reconocimiento de la paternidad de un niño y los reclamos por otras paternidades que esperan sentencia desataron un escándalo en el país y en la región. Por primera vez, este hombre que llegó a la política de manera inesperada y como prenda de unión de una alianza heterogénea entre liberales, pequeños partidos de izquierda y movimientos sociales, aceptó hablar con Clarín sobre el tema, para decir, entre otras cosas, que lejos de mellar su imagen, lo sucedido está teniendo efectos positivos en un país donde las madres solas son mayoría. Camisa blanca, pantalón negro y eternas sandalias franciscanas son la marca del vestuario presidencial.

 

 

 

 

 

Presidente, ¿usted es conciente de hasta qué punto los hechos de su vida privada que salieron a la luz recientemente afectaron su imagen?

 

 

 

No creo mucho en eso. Nuestros informes, sobre todo con la gente sencilla, aquella que nos votó, nos dicen que la imagen se mantiene intacta, al menos aquí en Paraguay. Puede ser que haya tenido su repercusión a nivel mediático, pero yo creo que aquí, Fernando Lugo, su honestidad, su transparencia en la administración de la cosa pública sigue intacta en la ciudadanía, esas más de 800 mil personas que lo votaron el 20 de abril del año pasado.

 

 

 

¿Pero no ve una contradicción entre lo sucedido y la campaña sobre paternidad responsable que impulsan funcionarios de su gobierno?

 

 

 

Al contrario, lo veo como un punto positivo y la gente también lo ve. Paraguay tiene un índice de reconocimiento de 30%: en un 70 % la paternidad no se reconoce. En ese sentido, que el presidente reconozca a su hijo pudiendo y teniendo en sus manos toda la cuestión jurídica y el poder e incluso los medios para no hacerlo, muchos lo han considerado como un acto de valentía y coraje.

 

 

 

¿Cómo se siente como padre?

 

 

 

Bieeeen! (sonríe) creo que es una responsabilidad, un aprendizaje, un nuevo tipo de relacionamiento con esta persona y también que llevará el tiempo para dedicárselo, porque necesitará del afecto, del acompañamiento que cambiará el ritmo que llevo por lo menos los fines de semana. Yo mismo he renunciado a todo mi sueldo en favor de los indígenas. Lo ocurrido me obliga a rever eso, porque la ley me obliga a dar una cierta ayuda económica para sustento de este chico que ahora vive bajo una custodia militar, en un barrio de Asunción.

 

 

 

¿Tiene expectativas con la campaña de paternidad responsable?

 

 

 

¡Es que ya está dando efectos positivos! En estos días, otra mujer esta reclamando la paternidad a un ex presidente del Paraguay (Luis González Macchi). Creo que se irán dando casos positivos entre la clase política y la clase pudiente de Paraguay que muchas veces se ha olvidado, escondido.

 

 

 

¿Cómo está hoy su relación con la Iglesia?

 

 

 

Bien. No se puede romper la relación de décadas. Los obispos amigos que por un hecho de esta naturaleza no van a abandonar el afecto y la amistad.

 

 

 

¿Lo llamaron desde el Vaticano?

 

 

 

No he tenido ninguna noticia.

 

 

 

¿Teniendo en cuenta sus orígenes religiosos, ¿cómo ve la ley de salud reproductiva que impulsa un sector de su gobierno?

 

 

 

Creo más en la educación de los países desarrollados. Los países escandinavos no necesitan una ley de salud reproductiva, y es natural. Yo enseñaba en la Universidad de San Pedro, y mientras preguntaba a los jóvenes cuántos hijos querían tener decían "uno o dos", y sus padres habían tenido 10 ó 12. No han tenido la posibilidad de estudiar la secundaria y menos la universidad. Hay que regar de universidades el campo y la ciudad, y no habrá necesidad de una ley que muchas veces coarta la libertad y crea roce con las creencias de algunas iglesias.

 

 

 

Quisiera conocer su opinión sobre la mujer en sociedad paraguaya, donde muchas veces parece una ciudadana de segunda clase.

 

 

 

Es un resultado cultural doloroso, para el país y para mí. Forma parte del mismo proceso de reivindicación. Cuando hablo de recuperar la dignidad del pueblo paraguayo hablo de todos, de los niños, ancianos y sobre todo de los mujeres, que fueron muy utilizadas, también dentro de las mismas familias.

 

 

 

¿Qué espera de aquellos casos de reclamo de paternidad que aguardan sentencia?

 

 

 

La verdad. Hoy la ciencia proporciona la posibilidad de la verdad.

 

 

 

¿Qué opina hoy del celibato?

 

 

 

Es una opción personal, de fe, que hace la iglesia católica latina, que viene del 1500. Pensando en la filosofía y la antropología, creo que el único perfecto es Dios y todo lo que haga la persona humana es imperfecto, así que el celibato también es una cuestión imperfecta del hombre o de la mujer.

 

 

 

¿Pensó en armar una familia?

 

 

 

No, mi gran riqueza ha sido el grupo de amigos con sus familiares, pero la vida de un niño cambia la vida de los demás. Muchas cosas se pueden rever, buscar nuevos caminos, y, como se suele decir, nunca digas nunca, nunca digas siempre. Estamos abiertos a lo que el futuro pueda deparar.

 

 

 

Uno de los puntos clave de su plataforma era la reforma agraria. Los sectores interesados dicen sin embargo que no está cumpliendo.

 

 

 

Siempre hemos dicho que la reforma agraria es un punto irrenunciable, pero también hemos afirmado que lo haremos dentro de un marco que llevará su tiempo. Paraguay es uno de los pocos países que no tienen un catastro de propiedades. En los años '90 el gobierno recibió un préstamo del Banco Mundial de 40 millones de dólares para hacerlo y, acá hay un saco roto y no se ha hecho ni el 10% de ese trabajo y el dinero se ha esfumado. Queremos que nuestro trabajo tenga sustentabilidad. Hoy en día la tenencia de la tierra no ha cambiado mucho en su estructura de décadas. El 85% de las tierras cultivables está en manos del 2,5% de la población. Un desfasaje y una inequidad que hay que ir corrigiendo de a poco, más cuando las mismas leyes no nos ayudan a llevar adelante una reforma mucho más rápida.

 

 

 

¿Pero son las leyes o las diferencias ideológicas dentro de su gobierno lo que no permite avanzar?

 

 

 

Nooo, éste es un tema que ha sido firmado por todos los partidos; la reforma agraria es un eje transversal, firmado y refrendado por todos los partidos y también por los movimientos sociales y políticos que conforman la alianza.

 

 

 

¿Qué piensa de la posible re reelección de Lula?

 

 

 

Es muy difícil... está en la misma situación Uribe, en Colombia. Es una tentación que puede tener cualquier líder. Pero, por ejemplo, uno de los presidentes que salió con un alto índice de aceptación fue Ricardo Lagos, en Chile, y no tuvo esa tentación, respetando el orden constitucional. Creo que cada país tiene en su Constitución las reglas bien claras.

 

 

 

¿Cómo cree que va a relacionarse la región con EE.UU. ahora que está Obama en el poder?

 

 

 

En el encuentro de Trinidad se cayeron varios mitos. Es muy fuerte, pero creo que Obama nos puso en el bolsillo a todos. Su sencillez, su capacidad de escucha: es un líder diferente. Antes, cuando hablaba Chávez, Bush salía de la sala o si hablaba Evo, se sacaba el auricular. Obama nos dio esa gran lección de escuchar y responder con afecto pero con firmeza.

 

 

 

¿Nota ahora un cambio en su relación con las mujeres?

 

 

 

Creo que no. Para ser sincero, me pesó un poco, incluso por la gran campaña mediática. Muchas mujeres podrían haberse hecho una imagen diferente de lo que soy, pero con la misma franqueza tenemos muy buenas relaciones. No ha cambiado nada.

 

 

 

¿Pensó en renunciar?

 

 

 

No, absolutamente. Si tengo que renunciar tengo que consultar a 834 mil votantes que han depositado su confianza en mí, y sí un número mayor de personas que ése lo piden, entonces sí, pensaría en renunciar.

CENSO CONFIRMA POBLACIÓN

Según las proyecciones, la población estimada del Paraguay para el año 2008 era de 6.230.143 habitantes. Los resultados de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) 2008, excluyendo la población de los departamentos de Boquerón y Alto Paraguay, arrojan un total proyectado de 6.163.913 habitantes, de los cuales 58% (3.611.049) reside en áreas urbanas y 41,4% en áreas rurales (2.552.869).

La estructura por edad revela un país predominantemente joven, donde 61,3% de la población tiene menos de 30 años de edad y el grupo de 65 y más años de edad representa el 6% del total de la población. La distribución a nivel nacional revela una igual proporción entre hombres y mujeres, mientras que en áreas urbanas se cuenta con una ligera mayoría femenina (51,2% mujeres vs. 48,8% hombres).

La directora de la DGEEC expresó que la participación de Boquerón y Alto Paraguay es de apenas 2% y se excluye de la encuesta por el alto costo que representa el censo. Unas 66.000 personas habitan en estos departamentos.

“NDE PLAGA” DE ARMANDO SALDIVAR

E’a ⋅

La animación es otra rama del audiovisual nacional que está siendo promovida en diversos espacios culturales de la ciudad capital.

Un ejemplo de ello fue 90 Muestra Animada, donde se pudo apreciar el trabajo de los realizadores paraguayos y su proyección profesional en este competitivo mercado.

Hoy veremos un cortometraje que ha sido expuesto en dicha muestra. “Nde Plaga” de Armando Saldivar realiza una crítica al monocultivo de soja, que ocupa un 60% de tierra cultivable en nuestro país. Ocasionando severos daños a la flora, la fauna y a los seres humanos. Colabora con la adaptación del guión Santiago Montiel.

 

FALLECIÓ QUIEN FUERA EL CEREBRO DEL TERRORISMO DE ESTADO EN ARGENTINA

E’a ⋅

El “Comandante cero”, como lo llamaban sus subordinados a Emilio Eduardo Massera, falleció antes de ayer. Fue el “cerebro” de miles de asesinatos, torturas y vejámenes durante la cruenta dictadura militar argentina.

Cardiorespiratorio no traumático fue la causa de la muerte del octogenario ex dictador argentino. Murio el lunes a la tarde de muerte natural, como se diría.

Nada de natural tuvieron las muertes de miles de argentinos y argentinas organizadas y ordenadas por Massera en el periódo 1976-1983, tiempo que duró la dictadura militar.

Los desahuciados torturados en las decenas de centros de detención escuchaban que sus torturadores hablaban de las órdenes de un tal “Comandante cero”. Luego se supo que este personaje era Massera.

En los centros clandestinos se torturaba embarazadas, se robaban bebés, se sometía a vejámenes a prisioneros antes de matarlos o de arrojarlos al mar desde aviones en vuelo y se apoderaban de sus bienes.

Massera no pudo escuchar una nueva sentencia que lo condenara porque, según los expertos, ya no podía afrontar un juicio por insania mental. Parece haber muerto tranquilo.

 

ALDO ZUCCOLILLO HABRÍA TENIDO NEGOCIOS CON EL REPRESOR MASSERA

Miguel Armoa ⋅

El fallecido represor argentino y el dueño de ABC Color habrían sido socios comerciales en la telefonía móvil Personal.

Así afirmaba el fallecido investigador Aníbal Miranda en su recordado libro “Partido Colorado: la mayor organización mafiosa”.  Según el mismo, de la mano de Massera & Asociados, de Telecom Argentina, en asociación con ABC Telecomunicaciones (Zuccolillo), consorciados en Núcleo S.A., lanzaron en Paraguay los servicios de la telefonía móvil Personal en 1997. El nombre de Massera volvió a sonar fuerte este lunes por su fallecimiento.

 

Emilio Eduardo Massera, integrante de la primera junta de la dictadura militar argentina (1976-1983), y reclamado por miles de víctimas de la represión por crímenes de lesa humanidad,  falleció en la placidez de su cama, donde estaba postrado desde hace ocho años por un ataque cerebral. La justicia no lo alcanzó como a otros tantos criminales históricos, como Joseph Mengele o Alfredo Stroessner.

 

Amoríos con los dictadores

 

Aldo Zuccolillo, conocido director del diario Abc Color tiene una particular relación con los dictadores regionales.  Si bien hoy se erige como un fervoroso crítico a la historia del stronismo, de cuya dictadura se autoproclama héroe por su lucha por la libertad de expresión, su diario fue bendecido el día de lanzamiento por el mismo dictador, y obtuvo todas las facilidades del gobierno para su puesta en marcha. Durante gran parte de la dictadura fue un defensor del gobierno, de sus obras, de su política de “progreso”, de “paz” y “seguridad”, y sobre todo, de su política de represión al “comunismo”.

 

Según diversos analistas, conflictos de intereses y negocios habrían ocasionado la ruptura entre la dictadura y Aldo Zuccolillo, a quien le cerrarían posteriormente el diario por su política opositora de los últimos años. Esto le bastó para crear su leyenda y ocultar todo aquel pasado de amoríos y connivencia con el dictador.  A las dictaduras regionales, como las de Argentina y Chile, en aquellos años, e incluso en los tiempos de la transición y en la actualidad, no les ha ocultado su simpatía, y en numerosos editoriales los ha justificado.

 

El periodista Nemesio Barreto recuerda que en los años 70 justamente durante una visita de Eduardo Emilio Massera a Paraguay, Abc Color le dio la bienvenida al militar en uno de sus artículos con la denominación de “ilustre visitante”.

 

Hipocresía mediática

 

ABC Color marca la agenda política nacional, y es uno de los más importantes formadores de opinión, con sus “investigaciones”, artículos, columnas y editoriales se encarga de velar  por el comportamiento ético de políticos y ciudadanos en general, así como de la moral pública. Para su director sin embargo, a la hora de hacer negocios, donde es una herramienta importante el mismo diario, los principios éticos quedan de lado. Por traer otro ejemplo, el investigador Idilio Méndez documenta en su libro los Herederos de Stroessner que en 1989  Zuccolillo fundó una sociedad con Juan Carlos Wasmosy para la creación de Telsat S.A., empresa dedicada a la transmisión televisiva por cable. Se sumaría a esta sociedad otro dudoso personaje, el hoy prófugo por homicidio Luis Raúl Menocchio (el gusano), quien llegaría a dirigirla. La empresa sería después demandada por piratear señales de empresas transnacionales.

http://ea.com.py/aldo-zuccolillo-habria-tenido-negocios-con-el-represor-massera/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

SIN COMENTARIOS

AL DÍA SIGUIENTE

 

 

MENSAJE DEL “NO VOTO”: LA CIUDADANÍA COMO CLIENTE NO COMPRA PRODUCTO POLÍTICO DE MALA CALIDAD

Pasan las horas y no vienen los votantes, parece pensar el "mesero" electoral, mirando con ansiedad hacia la entrada del local.

No hay manera de darle una marcada e indubitable significación al triunfo del Partido Colorado en Asunción por tan escaso margen. Las maniobras grises que hubo para confundir al electorado aliancista y la escasa participación (inferior al 45%) no emiten simbologías claras. Para nosotros, el mensaje indiscutible del “no voto” es de “no confianza” de la ciudadanía en la clase política.

El hecho de que el Tribunal de Justicia Electoral dejara la candidatura liberal en los boletines de votos pese a que Anki Boccia descabalgó a favor de la alianza y que ese hecho confundiera al electorado y robara votos, es una maniobra que ayudó al candidato colorado.

Una victoria así, basada en tramoyas y por tan escasa diferencia al punto de que el triunfo podría definirse en los tribunales, no simboliza mucho, como otros hechos resaltantes.

 

Los Franco: No embromen

Por ejemplo: La ciudadanía habló y envió mensajes muy claros como la inesperada (para él) derrota de Aníbal Franco (PLRA) en Fernando de la Mora.

Quien circunscriba el mensaje al mero ejido fernandino se equivoca. Es un mensaje al franquismo y fundamentalmente al Vicepresidente de la República Federico Franco, hermano del candidato derrotado. Hay un hartazgo ciudadano al clientelismo familiar egoísta.

 

No embromes González Daher

Algo parecido puede señalarse en torno a lo que aconteció en Luque donde la también “inesperada” derrota de Raúl Karjallo del Partido Colorado, es un recado del empacho ciudadano contra el “dueño de Luque” Oscar González Daher, su mentor y titiritero.

Luego, gran parte del panorama se diluye en el “no voto”, una especie de decisión popular basada en “estos candidatos y estas propuestas no merecen mi beneplácito”.

El ausentismo de ayer no significa falta de civismo sino que es la manifestación de la saturación ciudadana y el empalago que producen los políticos que gobiernan para su propio beneficio olvidando sus promesas y la misión que se les encomienda.

Quien proponga opciones para el 2013 debe ser muy creativo porque si bien es cierto que la ANR, Partido Colorado ganó en ciudades importantes, ello fue posible gracias a la escasa participación, escenario propicio para un partido con disciplina electoral.

 

Aún así, está claro que no hubo un dominio intratable o incontestable en ese contexto de gran ausentismo. No hay un signo claro de preeminencia.

Publicado por el ciudadano Carloncho

 

http://rescatar.blogspot.com/

EL IMPUESTO A LA RENTA PERSONAL

• Luis Enrique Chase Plate

Han sido varios los intentos de imponer el Impuesto a la Renta Personal, en nuestro país. Hubo siempre argumentos en pro y en contra. Hoy, se plantea la misma interrogante, pero en diferente escenario. Y aquí viene la cuestión de fondo, que forzosamente, debería analizarse, desde un razonamiento más próximo de la ciencia política. Es evidente que, la implantación de este tributo, no es un asunto exclusivo de las finanzas públicas. Todo tributo obedece a una postura o doctrina de una escuela económica y a una finalidad política.

Por esta razón, sería conveniente una mejor información pública, de la Administración Fiscal, para que en términos sencillos, el común de la gente, pueda entender los puntos dudosos o discutibles. Habrá que informar también: a) la suficiencia en el rendimiento de este impuesto, como parte de los ingresos del Estado, en relación con el equilibrio anual del presupuesto público; y b) asimismo, conocer el fenómeno de su incidencia o peso real o efectivo sobre la economía privada. El debate público, quizás, debió ser más intenso y detenido, porque al implantarse este tributo, el Congreso le confiere al gobernante Ejecutivo de turno, un poder casi omnímodo, en una materia tan compleja como es la tributaria.

Grandes acontecimientos históricos de la humanidad han tenido como causal los impuestos, y sobre todo la presión tributaria al pueblo. Estas imposiciones, constituyeron la chispa para encrespamientos populares, como por ejemplo, la propia guerra de la independencia de los Estados Unidos de América contra Inglaterra. Por supuesto, la Revolución Francesa y, la rusa de 1917. No es posible olvidar, cuando al comienzo de los años veinte del siglo pasado, el régimen totalitario de Benito Mussolini, en Italia, ya proponía una política tributaria implacable y cruel. Era una forma de control absoluto sobre la economía privada y del pueblo italiano. El famoso político y diputado socialista Giacomo Matteotti, fustigo con fuerza estas imposiciones que coartaban las libertades públicas. Su último discurso en la Cámara de Diputados, en 1924, le trajo el odio de Mussolini, y unas semanas después la Cheka fascista acabo con su vida. Vino después la disolución del Parlamento y el dominio absoluto de las unidades fasci di combattimento, que sembraron el terror y el miedo. Ya nadie pudo escapar del control político, disfrazado de fiscal, ejercido por la Administración Tributaria, para perseguir y acabar con los opositores al régimen.

Los argumentos principales en pro y en contra de la Ley de Impuesto a la Renta Personal, pueden sintetizarse como siguen:

1. A FAVOR. Lo que más se ha oído, desde la posición puramente fiscal, es que el IRP será una poderosa herramienta para combatir testaferros y el enriquecimiento ilícito. Razonamiento relativamente aceptable para un país muy desorganizado como el Paraguay, pero un tanto contradictorio, porque se utilizaría una ley de carácter tributaria como instrumento para combatir hechos punibles. Con esta nueva competencia, las oficinas perceptoras u otras administrativas del Ministerio de Hacienda, podrían invadir el campo del Ministerio Publico para el ejercicio de la acción penal pública y el combate a la delincuencia, ante los órganos jurisdiccionales. Por ello, habría que evitar una colisión del sistema de separación de poderes, principio clave en la organización del Estado de Derecho democrático. Se dice igualmente a favor que, el impuesto es bueno para el Estado, para transparentar la actividad comercial lícita e ilícita del país.

Pero, para convencer al sector opuesto, la autoridad administrativa debería ofrecer un argumento más racional de cuál será el beneficio que la nación paraguaya obtendrá de semejante tributo o los efectos positivos sobre la economía. Más se ha hablado que servirá para combatir las irregularidades de los negocios privados que del uso que se hará del producido del impuesto, es decir del empleo de ese dinero que el Estado recaudara, supuestamente, para satisfacer las necesidades públicas.

2. EN CONTRA. Los que se oponen afirman, en primer lugar, que ataca la “inviolabilidad de los recintos privados”, cuando pretende introducir la mano del funcionario publicano para hurgar el patrimonio del ciudadano. El Estado, por este medio, podrá ingresar muy fácilmente al “recinto privado” del sujeto pasivo o contribuyente, no solo para obligarle al pago de un porcentaje de sus ingresos, sino tendrá la fiscalización de todas sus actividades, de su patrimonio y de su propio ejercicio profesional o laboral. La experiencia, nos enfrenta a una acometida fiscal, en este tipo de tributo, sumamente dura e implacable, que no cede ante el capitalista ni el trabajador. Las oficinas recaudadoras asumen, en estos sistemas impositivos, un rol policial-fiscal muy fuerte, que inclusive incursiona en el ámbito puramente jurisdiccional, al conferirse a la Administración fiscal, poderes que podrían considerarse de naturaleza cuasi- judicial.

Se dice también que una Ley de este tipo otorga al gobernante ejecutivo de turno, unas facultades, que pueden conducir a peligrosas extralimitaciones o abusos de poder, frente a personas o ciudadanos contribuyentes indefensos. El órgano administrativo o el aparato burocrático que controlara los patrimonios privados, como conjunto de bienes de una persona, sea física o jurídica, podría ejercer un poder que iría más allá del meramente fiscal, hasta llegar a un extremo que adquirirá contingencia política. No es extraño, que en algunos países, en el pasado y en el presente, este tributo ha servido para la persecución política o para realizar arreglos vergonzosos de limpieza a grandes evasiones de impuestos. Por otro lado, el testaferro, “la persona que “presta su nombre en un contrato, pretensión o negocio”, no es propio o exclusivo de nuestro país; por el contrario, el llamado “cabeza de hierro” o testaferro, es uno de los modelos igualmente utilizados en los países del primer mundo. Se ha visto, en variadas ocasiones, en otras latitudes, en la gran banca privada, el comercio internacional y en los negocios bursátiles.

No habría que considerar a esta Ley como una panacea universal para las finanzas públicas. No obstante, se dice que su propósito es sanear la economía del país, combatir la ilegalidad, el contrabando y el lavado de dinero, etc. Para satisfacer a quienes la denuestan y dudan de su efectividad, podría realizarse un nuevo examen, más profundo, sobre su contenido, su alcance y sus límites, y sus principios éticos. Lo que se considera vital es: asegurar que en su ejecución y rendimiento, la ley sea esencialmente beneficiosa para la nación, por sobre el Estado, que debe tener una función esencialmente instrumental. En su ejecución, esta ley deberá respetar los principios constitucionales básicos como la libertad, la seguridad de las personas, el patrimonio privado, y el derecho a la intimidad. El texto de la Ley debe disipar cualquier temor o miedo sobre la posibilidad de una interpretación y aplicación arbitraria por el Fisco, que solo responda al capricho del gobierno o a su Ministro de Hacienda de turno. Para asegurar la justicia, la correcta interpretación y cumplimiento de esta Ley, deberá quedar a cargo del Poder Judicial, que por mandato constitucional”solo este puede conocer y decidir en actos de carácter contencioso’’.

 

Profesor de Derecho

Profesor titular de la UNA

Profesor Titular de la UNA

 

¡ALERTA, CIUDADANOS!

• Celso Aurelio Brizuela         

Últimamente vienen sonando cantos de sirenas engañabobos en el país.  Ahora con el presunto descubrimiento de oro, uranio y titanio que, al decir de algunos periodistas desinformados (y desinformadores por ende) cantan loas a la “invrsión privada” que traerá el progreso, el bienestar y la mar en bicicleta a este país “mendicante y miserable”.

Este tipo de afirmaciones provienen de aventureros que, aprovechando el vacío legal reinante sobre recursos naturales (que son de la ciudadanía ―es decir del estado paraguayo― y no del “gobierno de turno” ni de los inver-sionistas (sic) que tras devastar, arrasar y contaminar se irán con nuestras riquezas y sus dudosos capitales (papel impreso) a otra parte.

 

¿Se preguntaron alguna vez los “periodistas” y opinólogos de entrecasa si por qué los países petroleros  de África y América Latina o Asia son pobres casi al borde de la miseria?

 

¿Qué riquezas y bienestar gozan hoy Nigeria, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argentina y otros cuya lista sería muy larga?

 

Y ni hablemos de las “nuevas técnicas de minería” que arrasan y desertifican la tierra ―verdadera y única fuente de sustento, agua y alimentos― liberando venenos químicos como arsénico, mercurio y cianuro entre otros a las aguas el aire y la tierra.

 

¡Claro! Los “inversionistas” y sus cipayos de las elites oligárquicas urbanas no lo sentirán.  Tampoco integrarán las levas de esclavos que morirán “accidentalmente” en los socavones o por explosiones a destiempo, e incluso de consunción por los salarios de hambre que nos dispensarán los empre-saurios mineros a cambio de llevar nuestra riqueza al exterior mediante los ¿buenos oficios? de los corruptos que fungen de legisladores.

 

Ya la agricultura y la ganadería intensivas se encargan de arrasar nuestros bosque y desertificar nuestro futuro ¿A cambio de qué? ¡Vamos!  ¡A otros perros con esos huesos!

 

¿Conocen los “periodistas” sembradores de ilusiones (y bien pagados, por cierto) algo de minería, metalurgia, lgislación sobre recursos y leyes laborales?

 

¿Saben cuál es el “progreso y el bienestar” que nos traerán esos aventureros internacionales?  ¿Tenemos aquí personal y científicos que avalen resultados fiables de los desastres que enfrentan otras naciones por la contaminación minera?

 

Los minerales estratégicos ya provocaron varias guerras internacionales por su posesión.  El Àfrica está siendo diezmada con matanzas, guerras civiles, hambrunas provocadas y pestes a la carta, pero parece que nuestros periodistas no se han enterado de esto y sólo ven el dinero… que irá a parar a muy pocas manos, que no se harán responsables de los daños a la madre tierra y a nuestro pobre pueblo, dominado por la corrupción y la ignorancia que la fomenta.

 

Está bien que periodistas desinformados opinen… pero que no intenten desinformar a la opinión pública, que al menos en Paraguay es la menos pública de las opiniones.

 

¡Alerta, ciudadanos! Que nuevamente nos quieren vender espejitos, cuentas de vidrio y buzones.

 

 

PARAGUAY: PASADO QUE PESA

• José Steinsleger

II y último

Cuando en 2008 el político y ex sacerdote Fernando Lugo ganó la presidencia de Paraguay, sólo cabía desearle suerte, coraje y la probada fe que puso a prueba como militante ejemplar de los movimientos sociales. La fe mueve montañas, intitulamos un artículo de entonces.

Dos años después, a los paraguayos sólo les resta la fe. Honrado y honesto, bueno y digno, Lugo se ha mostrado totalmente inepto para controlar las riendas de un país cautivo del analfabetismo político y funcional de sus oligarquías, y enfermo de pobreza estructural, entreguismo y corrupción endémicas.

Fernando Lugo preside, pero sus discursos antimperialistas y progresistas sólo son creíbles en sus visitas al exterior. Puertas adentro, el Parlamento, las mafias del narcotráfico, la CIA y Washington gobiernan este país rodeado de tierra, como lo llamaba el escritor Augusto Roa Bastos.

 

Mediterraneidad de un Estado que, paradójicamente, posee agua dulce y represas para saciar la sed y los requerimientos energéticos del continente. Potencias de la naturaleza que, por lo demás, poco y nada representan para sus pueblos, carenciados de agua, luz eléctrica, salud, educación, medios masivos de comunicación, y de instituciones decorosas y aceptables.

 

La fuerte dinámica política y fuerza gravitacional de Brasil y Argentina en el Mercosur y la Unasur, así como el proceso de la revolución boliviana, echan, sin embargo, un manto de niebla informativa sobre la frágil democracia paraguaya. Con mirada geopolíticamente ligera, podría pensarse que la democracia paraguaya estaría custodiada por la firme vocación de soberanía económica e independencia política de los vecinos. No es así.

 

Con celeridad creciente y a causa, precisamente, de las tendencias emancipadoras en la subregión, Estados Unidos ha venido reforzando las tuercas en los asuntos militares y de seguridad de Paraguay.

 

La crónica mentalidad autoritaria, antidemocrática, proimperialista y explícitamente fascista que caracteriza a las clases dominantes paraguayas, facilitan los anhelos del Pentágono para que el país se ajuste, funcionalmente, a planes guerreristas similares a los de Colombia frente a Venezuela y Ecuador.

 

De hecho, en Paraguay ya funcionan dos bases militares de Estados Unidos: la Mariscal Estigarribia (que puede albergar 16 mil efectivos de tropa), se encuentra a 200 kilómetros de Bolivia y Argentina, a 320 kilómetros de Brasil, y cerca de la llamada triple frontera (Ciudad del Este, donde confluyen Brasil, Paraguay y Argentina, y faltaba más, Washington asegura que circulan grupos islámicos radicales de Hezbollah y Al Qaeda).

 

En septiembre de 2008, a poco de asumir la presidencia, el presidente Lugo viajó a Colombia acompañado del ministro del Interior, Rafael Filizzolla, y se entrevistaron con Álvaro Uribe. Punto de la agenda: avanzar en el asesoramiento por parte de militares colombianos en la lucha contra los secuestros (sic).

 

Luego, Filizzolla siguió viaje con rumbo a Taiwán, entidad de fuerte ascendiente económico y político entre las mafias paraguayas. El monumento más alto de Ciudad del Este (paraíso del contrabando de coches, artefactos electrónicos, armas y drogas), fue erigido en memoria del líder anticomunista Chang Kai Shek.

 

En agosto de 2009, cuando los países de la Unasur se opusieron a la instalación de bases militares en Colombia, Uribe se apareció por Asunción buscando legitimar su posición. Y en enero pasado, el canciller de Uribe, Jaime Bermúdez, se entrevistó con Lugo en Asunción. Ambos acordaron un programa de asesoramiento del gobierno de Bogotá a la Policía Nacional de Paraguay, a más de la compra de fusiles colombianos de origen israelí, y municiones por un monto mayor a 500 mil dólares.

 

El trabajo conjunto quedó a cargo del coronel Jorge Jerez Cuéllar, especialista colombiano en seguridad interior. Egresado en 1983 de la Escuela de las Américas, Jérez Cuéllar reside en Asunción desde 2001.

 

En julio pasado, presionado por la derecha parlamentaria y el eventual inicio de un juicio político por su gestión, el presidente Lugo destituyó al ministro de Defensa, general Luis Bareiro Spaini, por presunto mal desempeño de funciones.

 

Los entretelones resultan reveladores. Entre otros calificativos, Bareiro Spaini se había dirigido por escrito a la embajadora de Estados Unidos, Liliana Ayalde, a quien trató de diplomática primeriza.

 

El ministro le censuró a doña Liliana no haber intervenido en una fuerte discusión entre generales estadunidenses, políticos opositores y el vicepresidente Federico Franco, que en la sede de la legación diplomática imperial plantearon el juicio político urgente al presidente por su mala gestión.

CAMBIOS EN EL VECINDARIO

Desde 2005, o mejor, desde la elección de Fernando Lugo en Paraguay, la región había sido políticamente previsible. Con tensiones, pero previsible. En la última semana esto ha cambiado sutilmente, lo que obliga a monitorear la situación con mucho tacto.

En Brasil, Dilma representa la continuidad, pero bien sabemos aquí que ser del mismo partido que el presidente anterior no implica que todo quede como está. Y el Brasil cuya conducción asume Roussef no es el de hace 8 años. Hoy es una de las potencias emergentes, integrante del imparable BRIC e integrante del G-20.

En Argentina, el fallecimiento de Néstor Kirchner parece cambiar menos aún, dado que no tenía cargo alguno en el Poder Ejecutivo. La presidenta Cristina Fernández insistió en que no piensa modificar nada. Sin embargo, es imposible desconocer el papel de su marido en la conformación de un bloque que le diera gobernabilidad luego de asumir la Presidencia con minoría de votos. Ese papel hilvanador entre múltiples actores, el PJ, los sindicatos, los caudillos provinciales, sectores radicales, piqueteros, Abuelas de Plaza de Mayo y un heterogéneo espectro de actores políticos, lo siguió ejerciendo hasta el día de su muerte. Y ya aparecieron algunos, que bajo la consigna de no cambiar nada, están intentando ganar peso en la coalición.

Paraguay, el otro socio pleno del Mercosur, vive una situación igualmente volátil en potencia. El presidente Lugo tiene una afección de salud que lo obliga a internarse periódicamente en Brasil, y su vicepresidente no le responde enteramente. Todo sigue como estaba, pero también ahí, algo ha cambiado.

Este panorama regional, más la derrota de la Concertación chilena y la baja del precio del petróleo venezolano, crean una situación regional que la Cancillería uruguaya debe seguir con mucha diplomacia. En momentos en que hay que afianzar lo interno, suele descuidarse lo externo, esperando que los vecinos comprendan.

Pero las crisis son oportunidades, se dice. El Mercosur se estancó, no como un mercado común, sino como una unión aduanera incompleta y deformada, plena de incumplimientos, de medidas arancelarias o no arancelarias nacionales o provinciales violatorias de los acuerdos, de acuerdos no ratificados, de falta de integración de cadenas productivas, dobles tributaciones y falta de espíritu negociador.

Y el Parlasur se quedó sin presidente antes de que llegara a ejercer un papel relevante.

Este cambio en la continuidad puede ser una oportunidad de avances en todos estos frentes, si se cuida que no terminen en nuevas tensiones.

EL GOBIERNO DEL FANTASMA

Alberto Vargas Peña.

El Paraguay ha sufrido, a lo largo de su historia, todo tipo de gobiernos. Ha conocido tiranos, demócratas, intelectuales brillantes, ignorantes supinos, criminales nefastos y hasta algunos seres humanos. Pero no había tenido nunca un gobierno presidido por una sombra, por un fantasma: por alguien de naturaleza difusa que se encuentre prisionero de una enfermedad mortal.

La historia paraguaya ha encontrado ahora un episodio salido del pensamiento peor orientado; está presidido por alguien que, aquejado de un mal terrible, se empeña en gobernar como si fuera normal. Lo trágico es que sus directivas pertenecen al reino de las sombras, que se comunican a través de funcionarios deslucidos, caprichosos, irresponsables y deseosos de ganar status a costa del pueblo.

 

La sombra se mueve y uno de sus elegidos interpreta el movimiento a su gusto y paladar, y el pueblo no sabe resistir lo interpretado. El pueblo acostumbrado a todo sabe resistir callado, inerme y calla. La sombra cree que lo aprueban y sigue adelante. Mientras el rencor crece cuando el pueblo cae en el conocimiento exacto de lo que intentan imponerle.

 

Y el movimiento de la sombra es cada día más previsible. Los pliegues de su túnica se mueven en el aire sombrío y los intérpretes lanzan una serie de órdenes que el pueblo sufre.

 

Los intérpretes han violado la Constitución de manera abierta y desembozada, pretextando una “orden verbal” de la sombra y el Senado guarda silencio porque la sombra se mueve y los extremos, los retazos de la capa se mueven al viento. Somos gobernados por una sombra que no habla, no escucha ni responde, una sombra que no tiene educación.

 

Para un ciudadano que decide actuar racionalmente es un problema difícil. Hay un fantasma enfrente, que ocupa el escenario, se mueve y se agita, como el fantasma que Manifiesto Comunista. Y no nos movemos ni nos atrevemos a resistir. El fantasma asusta.

 

El fantasma maneja una espada y la blande, sin que se sepa de dónde saca la fuerza que obviamente no tiene. Pero es filosa y es peligrosa

 

La Constitución se encuentra violada, como antes y como siempre. Los amigos del fantasma hacen lo que quieren con el cuento que se trata de órdenes de la sombra. Reciben cada día más poder, mientras la sombra todavía se agite. Pero el tiempo se acaba y eso los lastima. Cuando la sombra desaparezca pretenden quedarse como hasta ahora.

 

Ser gobernado por tiranos y criminales es terrible, pero ser gobernados por una sombra es espantoso. No hay flancos, no hay puntos específicos. Solo un movimiento, solo alteraciones de la luz. Que son interpretados por gente que no tiene legitimidad pero si planes. Y recibe poder, cada día que pasa.

Mientras la sombra tenga figura, esto seguirá así, como hasta ahora. Con el fantasma moviéndose contra la luz, sin que se pueda saber si es bueno o malo lo que hace, porque no se sabe lo que dice. La enfermedad avanza, pero la sombra sigue.

 

PARA EX INTENDENTES, “LOS BACHES SERÁN LOS ETERNOS PROBLEMAS DE ASUNCIÓN”

MARTÍN BURT (PLRA), ENRIQUE RIERA (ANR) Y EVANHY DE GALLEGOS (ANR), EX JEFES COMUNALES CAPITALINOS

Las deudas del Estado y los medios de transportes, entre otros temas, expusieron el pasado martes en entrevista concedida a La Nación.

– ¿Cuáles fueron los principales impedimentos para que no puedan realizar sus proyectos u obras?

RIERA: Yo cuando apenas asumí me topé con la nueva ley de Contrataciones Públicas, es decir teníamos que hacer el plan de contrataciones, los temas burocráticos, cuando se tenía que comprar algo se tenía que esperar más o menos seis meses, esto si es que no había problemas en la Junta Municipal, entonces obviamente uno va al barrio, se inaugura el empedrado, ahí te piden regadoras contra el dengue, y mientras vos comprás esas regadoras ya terminó el dengue.

El segundo problema que encontré es que en el discurso había apoyo, pero en la práctica ninguno en el Poder Ejecutivo, talvez sea por celos políticos.

BURT: Yo siendo liberal no tenía ninguna autoridad colorada que se animara a apoyar mi gestión porque le tenían con el chake de que iba a colaborar con el enemigo. Incluso, una vez un ex ministro de Wasmosy me llegó a contar que a él se le asignó a frenar los proyectos de la municipalidad. Eso poco a poco tenemos que ir evolucionando y creo que en el período de Evanhy ya se logró superar eso en parte con la Ley de Capitalidad, que obliga a trabajar juntos. 

RIERA: Nosotros, por ejemplo, no pudimos llevar adelante la Franja Costera, que desarrolló Martín Burt, y que a mi me tocó como a punto de caramelo, se aprobaron los siete componentes técnicos. Oficialmente yo no tengo justificación del porqué se suspendió la construcción de la obra, pero extraoficialmente, como dice Martín, por razones políticas y económicas.

 

– ¿Cuánto es la deuda del Estado con la municipalidad?

BURT: No recuerdo la deuda, pero nosotros tuvimos un serio problema de cobro, no solamente de inversiones sino de servicios públicos, de recolección de basuras del Ministerio de Defensa, del MEC, es decir era una cosa terrorífica, pero a pesar de eso mediante una reforma tributaria que hicimos supimos sobrevivir al boicot financiero del gobierno.

EVANHY: Nosotros empezamos con 140 millones de dólares y la prescripción que tuvimos que hacer para darle la última cifra a Lugo, en diciembre del 2009, fue de 33 millones de dólares, con la Ley de Capitalidad, esta es la cifra que la municipalidad va a cobrarle al gobierno.

 

– En el tema de los cobros de los impuestos, ¿se cobra o hay una alta morosidad por parte de los contribuyentes?

BURT: Nosotros implementamos un novedoso sistema para salir de la típica burocracia tributaria, nos concentramos en los tributos que estaban a punto de vencer, hasta cinco años de no cobro, la ley dice que después de cinco años el municipio ya no puede más cobrar, es decir nos concentramos en esos tributos. También hicimos una serie de reformas tributarias, trajimos consultores internacionales que nos ayudaron a hacer, y una de las cosas que salió muy bien fue la contratación de abogados externos que cobren los impuestos, eso libera de la presión política a la intendencia, eso funcionó bastante bien.

RIERA: Nosotros continuamos con el sistema y recibimos la municipalidad en caja, cuando Martín (Burt) se fue teníamos al menos para llegar hasta ese mes, pero después como el municipio tiene un ciclo de recaudación, marzo y abril, octubre, luego baja y después a fin de año. Bueno, en el período de cosecha aguanta.

 

– ¿Es decir el boicot del Gobierno Central no tiene colores?

BURT: Sí tiene colores, dentro del coloradismo hay, como así en parte de Argentina hay distintos tonos de verdes, en el partido colorado hay distintos tipos de rojos, pero eso es lamentable el abuso caprichoso de no cumplir la ley, porque hay una ley que le asignaba los recursos de Itaipú al gobierno de Asunción y el Gobierno Central nunca mandó esa plata; es decir, ellos comieron la plata de Itaipú en Hacienda.

 

– Lo que siempre escuchamos de cada intendente es la queja contra la Essap, ¿por qué no pudieron solucionar ese problema que crea también los baches?

EVANHY: Ocurre que esos servicios, que son de redes, en cualquier ciudad de cualquier país del mundo son municipales los servicios, entonces vos podés tener control de tus subsuelos, podés tener control de tu ciudad, en el Paraguay no es así porque la famosa descentralización no existe, entonces el Gobierno Central sigue teniendo bajo su mando servicios que no puede cumplir y es por eso que Corposana (hoy Essap), que nace como proyecto para Asunción e invirtió en el, sin embargo se extendió para todo el país y ahí los asuncenos ya fuimos estafados y luego de Corposana pasa a ser Essap y cuando se convierte en Essap, en el año 2000, deja en el Congreso como olvidado el desagüe pluvial, que no existe, queda en el campo de nadie.  

BURT: La solución es realizar las inversiones y hacer ajustes institucionales como para que no sucedan estas dificultades, el gobierno nacional está prestando servicios locales, entonces Asunción, incluso es la peor castigada en cuanto a la descentralización porque no teníamos gobernación.

EVANHY: Acá falta desagüe pluvial, que quedó en el tiempo con ese siete por ciento, desagüe cloacal, que quedó entre cuarenta casi cincuenta y tampoco es la solución, porque eso sí está en el rubro de la Essap, se le paga a la Essap por eso, pero ellos llevan el crudo al río, que tampoco es la solución.

BURT: Cuando la Essap tira su cloaca cruda a Cateura, la Fiscalía del Medio Ambiente no ve y eso existe hasta ahora.

RIERA: El proyecto de la Franja Costera, que finalmente se frustró y que gracias a Dios una parte va a salir ahora, tenía una planta de desagüe de tratamiento cloacal para toda la ciudad de Asunción, y que hoy la tiene, ahora todas las aguas sucias, crudas de Asunción van al río sin tratamiento previo, es decir estamos encima de una gran cloaca.

 

– Otro de los problemas es el de transporte público

EVANHY: Hace diecinueve años se creó el sistema.

BURT: El Congreso dispuso la creación de un sistema por el cual el municipio de Asunción no tiene jurisdicción del transporte público, además está un problema de gobernabilidad gravísimo en la Setama, donde hay representantes de las partes, de los empresarios y sindicatos, entonces existe un proyecto de utilizar Eusebio Ayala hasta el centro de Asunción, Fernando de la Mora, para ser los alimentarios como espina de pescado, eso es un metro de superficie, que cuesta 100 millones de dólares más barato por kilómetro, que se está implementando en Quito (Ecuador) con un gran éxito.

RIERA: Solo seis empresas se mueven en Asunción, de las cuarenta y tres empresas solo seis se mueven dentro de Asunción, el resto es interurbano, de San Lorenzo, Luque, Itauguá, y eso está manejado por Setama. Y cuando un ómnibus cruza la frontera de Asunción ya no es competencia del municipio sino es competencia de Setama.

EVANHY: Acá por día entran en Asunción doce mil redondos por el mismo sector y traen a un millón quinientos mil habitantes todos los días, que entran y salen, y entran doscientos mil automovilistas del departamento Central todos los días.

 

– El problema de los baches o dar solución a eso ¿es responsabilidad de la municipalidad o de Obras Públicas?

RIERA: Martín tenía una ley que le obligaba a los frentistas a pagar el asfalto e hizo un montón de asfalto, pero cuando llega la factura la gente se quejaba, al pasar le gritaba porque la gente no quería pagar la factura, hasta llegó a tener los frentistas en acción. Cuando yo me di cuenta de esa situación, entonces dije, no tengo otra solución, si hago lo mismo me van a incendiar y vinimos con la historia de asfalto sin costo a los frentistas, pero eso lo hacíamos con recursos propios.

EVANHY: Yo al ver la experiencia de ustedes decidí no hacer más ningún asfalto sin hacer primero el desagüe pluvial, por eso nuestro asfalto son caros, que es lo que hicimos en Choferes del Chaco y otras avenidas, ahora nada se le cobra a los frentistas. Pasa lo siguiente, de qué te sirve hacer un asfalto si se te va a romper a los quince, veinte o un año se te va a romper porque se te va romper un caño. Ahora ya se hace un asfalto, pero al mismo tiempo también el desagüe pluvial, y por eso es más caro.

BURT: El problema de los baches se produce por los caños viejos y rotos que ya perdieron su vida útil, que vienen de la época del ñaupa, tienen 30, 20 años vencidas.

RIERA: Hay un tema muy importante, la gente piensa que el intendente tiene la suma de todos los poderes de la ciudad y no es así. No podemos pagar la ciudad que nos merecemos. Yo por ejemplo hice el call center para escuchar los reclamos ciudadanos y cuál fue mi sorpresa cuando vi que en primer lugar figuraba la mordida de perro, en vez de los baches o la basura, empecé a buscar a la perrera.

 

– ¿Cuál es el mayor ingreso de la Municipalidad de Asunción?

RIERA: El impuesto inmobiliario.

EVANHY: Que de los gastos te queda después una miseria, la recaudación en impuesto inmobiliario está por los 350 mil millones de guaraníes anuales.

 

– Pero gran parte de los recursos se invierte en pagar a los funcionarios.

EVANHY: Riera invirtió 8% en los funcionarios, yo también 8%. Filizzola metió más de 43% de funcionarios, Burt tuvo 19%.

BURT: Ahora existe un problema, no hay un criterio de cuántos funcionarios se requieren para asistir a la ciudad, porque si la gente reclama que se arregle las plazas, entonces se contrata más jardineros, porque el quid de la cuestión no es el número absoluto de los funcionarios sino el relativo. A nosotros nos tocó bajar el gasto de personal de 57 a 54%, porque yo metí funcionarios, pero metí para los limpiadores del Mercado 4.

RIERA: Nosotros nos encontramos con 7 mil funcionarios y dejamos a 5 mil. Yo plantee el retiro voluntario, que a mí no me aprobaron en primer momento, a Evanhy sí, entonces me fui sacando a 50, a 100, hasta que me quedó una colita de 800, que le saqué de golpe y después se formó una huelga. Porque en mi época había 12 sindicatos, que administran un promedio de 1.200 millones de guaraníes por mes sin ningún control, que el municipio descuenta del salario de los obreros y le entrega a los sindicatos, y ese dinero, salvo excepciones, se le presta de nuevo a los funcionarios con intereses usurarios, entonces cuando se convoca a una huelga, se convoca a sus deudores.

BURT: El problema que hay es que la ley del funcionario público tiene rigideces que te dificultan a llevar personas de secretaría, de la Dirección de Cultura, por decir, llevarlos a limpieza, o a la Dirección de Tránsito, eso no se puede hacer porque la ley te prohíbe.

 

– Teniendo en cuenta la experiencia de ustedes ¿cuál es la promesa no realizable de los intendentables?

BURT: La no realizable es el bacheo, por dos motivos que no tiene nada que ver ni con la inteligencia de Samaniego, ni con la inteligencia de Carrizosa, tiene que ver con la ley de la física, cuando un caño está roto y gotea por debajo del asfaltado y encima del asfaltado está con muchos años vencidos y se rompe, y los caños de Corposana que ya estaban rotos en mi época, luego en los años de Riera y en los tres años de Evanhy, entonces ahora son 20 años más viejo.

RIERA: Coincido con Martín (Burt), porque cuando el caño se rompe acá, no es que  el agua sube como periscopio, porque el caño puede romperse acá, pero el agua sale en otra parte, entonces cuando vos abrís el bache acá y empezás a buscar el caño, vos mismo abrís los baches y hasta llegar al problema, pero no es garantía que vos al cerrar eso, se abra nuevamente dentro de tres meses en el mismo lugar. Yo cuando estuve en la Intendencia tenía 80 caños rotos por día.

EVANHY: Ahora tenemos 100 caños rotos por día, llegamos a tener 150 por día.

La única salida es que a través del Congreso se logre la ley que traspase a los municipios, porque el problema no es solo nuestro, sino es de Lambaré, de Fernando de la Mora y otros, la distribución de agua potable, la responsabilidad del desagüe cloacal o aguas negras, y el alumbrado público. Porque actualmente estos servicios cobra la Essap, por los servicios que realmente no da, acá todo sigue siendo de la Administración Central, porque no existe la descentralización.

 

LA VIDA PRIVADA

 

MARTÍN BURT

 

“Dejar la municipalidad fue un alivio, porque resulta que es algo frustrante creer que uno tiene capacidad de persuadir con argumentos, con esto del agua, fijate que esto ya fue mi argumento en el 98 y hasta hoy se sigue hablando del bache, o sea el problema no fue bache Burt. Y ahí está el problema de los medios de comunicación que no alertan sobre las promesas incumplidas, como aquel que dice, yo voy a solucionar los baches en veinticuatro horas, es como una tomadura de pelo a la conciencia ciudadana. Nunca más (me volvería a candidatar). Por dos motivos, uno porque ya fue suficiente, para mí fue una plaga, pero aparte de eso es que otros líderes de la ciudad también pasen por este túnel sin luz, porque entonces se va creando consenso sobre los problemas”.

 

ENRIQUE RIERA

 

 “Mi vida cambió totalmente (siendo intendente) porque obviamente nos quedamos sin vida familiar, sin descanso y económicamente pésimo. Yo perdí el 80% de mi ahorro en el municipio de Asunción y retomar la profesión me causó horrores, ahora recién empezamos a tener rendimiento. En la vida familiar, no ves a tus hijos. En la noche cuando llueve el intendente no duerme porque sabe que al día siguiente te vas a encontrar con arroyos que desbordan y cuando abrís el diario el responsable es el intendente. En algún momento dado pensé en la posibilidad de (candidatarme) más adelante, con el ánimo de aprender de mis aciertos y de mis errores, pero cuando me pongo a pensar en los momentos difíciles que me tocó vivir, como el caso de Ycuá Bolaños, lógicamente fue el momento más difícil de mi vida, en la salud yo terminé con una ulcera gástrica”.

 

EVANHY DE GALLEGO

“Yo estuve tres años y medio, pero considero que uno físicamente lo más que puede aguantar en un cargo como este, es de dos años, el resto ya son golpes demasiados grandes, y que sí o sí repercute, perdés familia, yo por ejemplo no he visto crecer a mis nietos. Yo agradezco a los intendentes anteriores, porque gracias a las experiencias que tuvieron ellos, yo pude capitalizar muchísimo de los que ellos hicieron. Yo en estos tres años y medio me hospitalice dos veces de úlcera y de otras cosas más. Ahora, si me animé a candidatarme (para concejala) en Asunción fue porque veo que puede existir ahora una gobernabilidad con el gobierno y que con la concejalía, con mi experiencia, podría ayudar que las cosas se hagan más rápido para el ciudadano asunceno”.

https://vivaparaguay.blogia.com/upload/externo-ac870db59e4a9efd1ee4bc9ed1886dfd.jpg

CUANDO UNO ES AUTORIDAD TIENE QUE TRATAR DE SER UN EDUCADOR CON EL TESTIMONIO, CON EL EJEMPLO, Y ESO LE LLEGA A LA GENTE

• José María Costa

¿Se recuerdan de Feliciano Martínez? Fue el intendente que convirtió a Atyrá en la ciudad más limpia del país, la “capital ecológica del Paraguay” y la “octava ciudad más saludable del mundo”. Don Feliciano fue electo intendente como representante de la ANR, pero trabajó con el sentido ciudadano: incorporando a todos los atyreños en su proyecto municipal. Con el ejemplo y el trabajo cotidiano con los vecinos, construyó una visión para los atyreños y logró transformar la cultura de los habitantes de esa ciudad. Durante 5 años, Atyrá fue mirada como un ejemplo, como un oasis de salud y limpieza en medio de las malas prácticas. La gente de Atyrá se llenó de orgullo con esta conquista comunitaria y la hizo suya.

En la siguiente elección, sin embargo, Don Feliciano perdió. Pudo más el prebendarismo. Y fue el final del proyecto de Atyra limpia. Años más tarde, otro partido, no el suyo, ofreció una banca senatorial a Don Feliciano.

 

¿A qué viene todo esto? A que en las elecciones del domingo 7 de noviembre, muchos ciudadanos quizás esperemos encontrar algunos émulos de Don Feliciano en las papeletas de votación. ¿Podemos esperar que haya más “Felicianos” que nos ayuden a los ciudadanos a soñar y construir un cambio real, un cambio de cultura, un cambio de actitudes, un cambio de vida para nuestros municipios y para nuestro país?

Siendo realistas, sin embargo, resulta difícil hallar tales réplicas de un verdadero líder comunitario. ¡Cuánta basura política sigue llenando nuestras jornadas electorales! ¡Cuántas sábanas nos meten como listas de “honorables concejales” sin que podamos discernir ni optar realmente! ¡Cuánta mentira disfrazada de propuesta electoral ha inundado y sigue llenando el espacio político! ¡Cuánta frustración tras otra marca la historia de nuestras jornadas electorales!

Los comicios municipales son una ocasión para ejercer una porción de nuestro compromiso ciudadano. El voto, sin embargo, no lo es todo. Allí apenas empieza nuestro deber que debe extenderse durante el tiempo siguiente controlando a los electos, reclamando el cumplimiento de las promesas electorales, escudriñando sus actuaciones públicas y sus actitudes privadas que pudieran afectar al interés público, e incorporándonos con una participación activa a la tarea de construir la democracia local.

El secreto del éxito de la Atyra de Don Feliciano era el liderazgo democrático y altruista de su intendente, pero también la participación promovida. “La motivación no se impone, se imprime. Cuando uno es autoridad tiene que tratar de ser un educador con el testimonio, con el ejemplo, y eso le llega a la gente”, decía Don Feliciano.

La tarea de Don Feliciano y su Atyrá de aquél tiempo fue y sigue siendo un ejemplo. Pero la otra cara de la moneda se ve, en la misma historia, con el triunfo de la politiquería y el prebendarismo que terminan corroyendo los valores y los logros comunitarios.

Entendamos: elegir responsablemente intendentes y concejales apenas es parte de la historia y del compromiso que tenemos. Lo principal, además del voto, viene con la participación como ciudadanos a la que estamos obligados todos.

 

http://pepecostablog.blogspot.com/

EL PODER CIUDADANO SE EJERCE PARTICIPANDO EN LAS URNAS PARA ELEGIR A LOS MEJORES CANDIDATOS

La mejor manera en que un ciudadano puede cooperar en la construcción de su comunidad es votando mañana para elegir intendentes y concejales. Esa es una forma de ser responsable ejerciendo el derecho de incidir en el futuro a través del voto. Dejando de lado los colores y el fanatismo, en una actitud madura, cada quien debe elegir a los mejores candidatos.

En todo el país, en 240 distritos, están habilitados para votar 3.031.000 personas. La tercera parte de los electores está concentrada en Asunción y el departamento Central. Después de la capital -que cuenta con 360.000 votantes-, Ciudad del Este es la que mayor caudal electoral registra: 140.000 personas.

 

Históricamente, después del gran fervor que siguió a las dos primeras elecciones municipales posteriores a la caída de la dictadura, hubo un brusco descenso del porcentaje de participación. Las estadísticas de Asunción son elocuentes y reflejan el comportamiento a nivel nacional. En 1991, la participación fue del 84 por ciento; en 1996, 91 por ciento; en 2001, 55 por ciento y 2006 ya tan solo fue del 45 por ciento.

 

Esos números reflejan que al principio las personas se ilusionaron con la política y los políticos como actores capaces de resolver los problemas de la ciudad para dar una mayor calidad de vida a sus habitantes. La decepción que lleva hoy al desencanto es el resultado de la falta de respuestas.

 

Como se ve, en la capital, el nivel de legitimación de los electos a través de la participación de las personas en las urnas fue disminuyendo. El registro de 9 personas, de cada 10 que votaron en 1991 y 1996, descendió abruptamente nada más que a 5 de cada 10 en los dos últimos comicios municipales.

 

En este clima de frustración es que los electores del país concurrirán mañana a cumplir con lo que la Constitución, en su artículo 118, consigna como "derecho, deber y función pública".

 

Es cierto que en 21 años de democracia no aumentó la calidad de los dirigentes que han sido electos para gobernar sus comunidades. En este lapso -salvo excepciones, como los municipios de Villarrica, Itauguá, Fram y otros pocos- la calidad de la gestión municipal ha dejado mucho que desear porque no han respondido a las necesidades más urgentes y cotidianas de la gente para vivir mejor.

 

Si bien la idoneidad de los candidatos -en lo que atañe a su preparación para administrar un municipio y sus principios éticos-, en general, no fue la más apropiada, es indudable que los electores también tienen su gran cuota de responsabilidad en la elección de intendentes y concejales incapaces y corruptos.

 

La de mañana es una nueva oportunidad. Mejores gobernantes lograremos solo participando y eligiendo a los candidatos más capaces, dejando de lado el fanatismo por las tendencias.

 

Los que le den la espalda a esta convocatoria cívica no tendrán autoridad moral para reclamar las deficiencias de las administraciones municipales, ya que se les abrió una puerta para participar y ejercer su poder como ciudadanos y desaprovecharon la oportunidad. Por eso, es una responsabilidad personal ineludible acudir a las urnas.

 

La experiencia negativa de todos estos años pasados tiene que dar sabiduría a los electores. Hoy existe un mayor nivel de conciencia de que las autoridades tienen que servir a sus comunidades. Por lo tanto, hay que acudir a votar y elegir a los que pueden satisfacer las demandas populares dando la espalda a los mentirosos, sinvergüenzas e incapaces.

ASUNCIÓN

 

 

 

 

ELECCIONES EN PARAGUAY: ASUNCIÓN SERÁ EL ENSAYO DEL PROYECTO OFICIALISTA PARA EL 2013

Ramón Duarte ⋅ http://ea.com.py/

La habilidad de Fernando Lugo de articular fuerzas ha sido más que importante para que Miguel Carrizosa tenga las mejores chances de ganar en Asunción.

Algo que se le debe conceder al presidente de la República es su capacidad de articular fuerzas para ganar a los colorados. La prueba está en el juego de articulación que desarrolló para vencer  a la ANR en los comicios generales del 2008, algo nada fácil teniendo en cuenta que si un partido en Paraguay sabe de triunfar en elecciones, ese es el Partido Colorado.

En abril de 2008 juntó a pobres y ricos como “hermanos” para ser primer mandatario; para las municipales de Asunción volvió a hacerlo. Todo indica que de su mano, como un padre que sabe el camino por el que debe guiar a sus hijos, quedó sellada la inesperada y vertiginosa alianza oficialista para desalojar a los colorados de la intendencia de Asunción.

 

Caída la candidatura a intendente del senador Carlos Filizzola por el Frente Guazú, Lugo instruyó a Tekojoja, a los demás partidos de izquierda y a Ricardo Canese a candidatarse y a ir a consulta cívica con el candidato liberal, “Anki” Boccia.  Resuelto el problema en las carpas oficialistas, Lugo y los liberales fueron detrás del Partido Patria Querida a proponer una alianza. Un sondeo de opinión en torno a la candidatura de Carrizosa y Boccia definió al primero como  postulante a intendente de la articulación. Todo esto en un tiempo récord de menos de dos meses.

 

Los resultados de ésta articulación son óptimas: los guarismos de los sondeos oficiales y extraoficiales realizados en estos últimos días dan una ventaja, en promedio, de 9% a Carrizosa sobre el candidato colorado Arnaldo Samaniego, aquien desplazó en pocos días del primer lugar de las intenciones de voto.

 

La estrategia electoral desarrollada por Lugo y el PLRA en Asunción sigue la linea de los cambios institucionales de forma que el ex obispo de San Pedro probablemente marcó desde el momento en que decidió entrar a buscar el poder terrenal. Una estrategia que quizás le permita dejar a su principal aliado, el PLRA, la posta para seguir con la re-estauración del viejo Estado Oligáquico Paraguayo.

 

Con los argumentos de esta estrategia: esto es lo que se puede hacer ahora, parece haber convencido a los dirigentes de las izquierdas antioligárquicas  a renunciar a la “fantasía” de un movimiento social y político capaz de superar el viejo orden oligárquico-colonial instaurado en el país desde 1870.

LOS ELECTORES JÓVENES SERÁN VITALES EN ESTAS MUNICIPALES

• Hector Fretes Barreto

Aquellos candidatos  que tuvieron como objetivo específico de sus campañas a los jóvenes, tendrán más posibilidades de ganar el domingo: más de 1.140.000 votantes tienen entre 21 y 35 años, casi el 35% del total de electores habilitados.

De los 1009 locales de votación 689 están en zonas urbanas, mientras que 320 corresponden a zonas rurales. En el departamento Central se concentra la mayor cantidad de electores a nivel país con 792.291 personas habilitadas a votar, mientras que en Asunción hay 359.995; en Alto Paraná 302.164, en Itapúa 242.072 votantes. Del total de habilitados para las elecciones de este domingo, 1.574.159 son hombres  y 1.456.984 son mujeres.

 

El segmento de electores jóvenes  tendrá una destacada participación en los comicios, considerando que 1.140.895  electores se encuentran en la franja de 21 a 35 años. Cabe destacar además que 33.753 votantes son extranjeros residentes en el país. La jornada comenzará a las 7 de la mañana y concluirá las 17 horas.

 

Disposiciones legales

 

Está prohibida la aglomeración de personas o la organización de grupos en un radio inferior a doscientos metros de los centros en que funcionen las mesas receptoras de votos, que directa o indirectamente puedan significar cualquier presión sobre los electores. Así como la portación de armas salvo autorización expresa de las autoridades electorales.

 

De igual manera está prohibida la realización de espectáculos públicos hasta dos horas después de finalizar los comicios, la venta de bebidas alcohólicas, e instalación de mesas de consulta por parte de los partidos, movimientos y alianzas en el radio mencionado más arriba. Los resultados de boca de urna podrán ser emitidos una hora después del cierre de las mesas de votación.

 

Mediante una ley aprobada por el Senado es posible igualmente ejercer el derecho al voto con el documentos de identidad vencido, siendo la cédula de identidad civil el documento indispensable para elegir autoridades municipales este 7 de noviembre. Para conocer su local de votación ingrese al portal del TSJE, digite su número de documento e inmediatamente aparecerán los datos que necesita para participar de la jornada cívica

http://ea.com.py/los-electores-jovenes-seran-vitales-en-estas-municipales/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

“ELECTRO CATARSIS” DE FERNANDO OCAMPO

NO BASTA CON LA HONESTIDAD

• Mario Rubén Álvarez

Como hubo tantos intendentes mondaha de novela, uno de los caballitos de batalla de algunos candidatos es que no van a robar una sola moneda durante su administración. Prometen ser honestos a rajatabla. Puede que algunos hasta piensen con sinceridad que no van a llevar a su casa las recaudaciones municipales.

No se pone en duda que la honestidad es virtud imprescindible para quien gobierna un municipio. La del intendente y sus funcionarios de confianza. De nada sirve que la máxima autoridad tenga las manos limpias si los otros se ensucian hasta los dedos gordos de los pies.

No basta, sin embargo, con ser honesto. También el intendente tiene que demostrar eficiencia, capacidad. Es decir, gastar el dinero en obras y servicios que ayuden a elevar la calidad de vida de las personas que viven en la comunidad.

 

El grave problema de algunos intendentes, al comienzo de su mandato, suele ser que no entienden por dónde comenzar. Ni idea tienen de lo que hay que hacer, cómo hay que hacer y para qué hacer. Cuando se sientan en su apyka de autoridá guasu encontrarán sus mentes en blanco, lo cual es negro para el futuro de la comunidad. Quiere decir que umi tipo mba’evete asy ndojapomo’âi.

 

Literalmente, van a calentar sus sillas. E intentar que pase su periodo de mandato sin tantas penas, pero con la absoluta certeza de que no persiguen la gloria de una intendencia que quede para la historia por sus logros.

 

La salida inteligente para la ignorancia es la sabiduría de rodearse de personas que sí entienden el kure kutu complicado que es liderar un distrito para construir su progreso y desarrollo.

 

A esta altura es vano cuestionar a los que se presentan sin contar con la más mínima noción de administración municipal. Muchos van a ganar. Se tendrán los hechos consumados en las urnas, lo cual ya será imposible de revertir, puesto que en el Paraguay no hay revocatoria de mandato, como sí existe en Venezuela, una especie de retest de mediados de gestión.

 

Para los vaka cháko que salgan electos este domingo no les va a sobrar más remedio que buscar colaboradores que les muestren el camino y les ayuden a intentar un buen gobierno local. Lo primero es la burocracia de los papeles: todo debe estar en orden, de acuerdo a lo que ordena la Ley Orgánica Municipal de 285 artículos, promulgada a comienzos de este año.

 

Una buena gestión municipal está obligada a operar conforme a Derecho. No es que los intendentes, al ganar en la cancha -las urnas-, ya tengan vía libre para hacer lo que se les antoje, como algunos creen. La Contraloría General de la República les va a tener entre ceja y ceja.

 

El primer secreto de una buena gestión es dominar los pasos legales que hay que recorrer para construir un puente, comprar gasoíl para la reparación de caminos vecinales, adquirir ventiladores, levantar un tinglado, nombrar un oficial de tablada -el que, supuestamente, controla en las compañías el no faenamiento de vacunos robados- y en qué casos es aplicable una contribución especial.

 

Otro aspecto estratégico es la relación armónica con las juntas municipales. Es muy triste que el internismo entre el intendente y los concejales perjudique a la gente. Desde el momento en que son electos, están para servir a sus comunidades, no para pelearse como perros y gatos. Un buen ejemplo de que los colores de las banderas políticas se diluyen al día siguiente de las elecciones para que todos se pongan a trabajar en beneficio de la colectividad es la administración saliente de Itauguá.

 

Los royalties de Itaipú son otro frente de tormenta. Está claramente establecido que los fondos deben ser empleados para proyectos de desarrollo. No es para pagar sueldos ni la cuenta del intendente que prestó plata de una financiera para su campaña electoral.

 

La carrera está a punto de comenzar. Al final del domingo habrá humo blanco en todos los municipios. Ojalá desde el lunes no empiece a ennegrecerse y a envenenar a los electores.

 

el ojo despierto | Viernes, 05 de Noviembre de 2010

http://www.ultimahora.com/notas/374672-No-basta-con-la-honestidad