POLÍTICA: tapa lo urgente e importante

¿ESTOS SON PAÍSES?

JOSE BRECHNER

De México para abajo la estupidez y la corrupción están por todo lado. Las diferencias de comportamiento entre los países al sur del Río Grande son sólo graduales, unos son más corruptos, ladrones y descarados, otros no tanto. Estúpidos son todos.

Las radiografías de estos pueblos fueron hechas hace unos 100 años por brillantes pensadores. En Bolivia, Alcides Arguedas publicó “Pueblo Enfermo”, en Argentina, José Ingenieros editó “El Hombre Mediocre”. Sus elocuentes títulos son la síntesis de lo que ellos desglosarían en sus páginas.

El resto de las naciones también tienen sus Arguedas e Ingenieros, simplemente no los leí. Arguedas, que era de lectura obligatoria en los colegios bolivianos, hoy está prohibido por el gobierno goebeliano-indigenista. También está prohibido hacer cualquier comentario que pueda ser considerado ofensivo para el ultra acomplejado Evo Morales y sus ministros. De José Ingenieros ni se comenta en los colegios argentinos que hoy son el preámbulo de la carrera sindicalista-piquetera-socialista.

La corrupción mexicana es de antología. El PRI gobernó casi durante una centuria en la que un presidente le pasó el cetro al otro y todos los que lo recibieron se hicieron multimillonarios junto a sus amigos. No es por casualidad que el hombre más rico del mundo sea mexicano. Cuando uno obtiene el monopolio telefónico de un país de semejante población no es para menos. No hay que ser creativo como un Bill Gates, un Steven Jobs o un Mark Zuckerberg, hay que saber con quién compartir la torta.

En Brasil no es diferente, los millonarios crecen. Especialmente los que están relacionados con el gobierno. Lo mismo ocurre en la Argentina, Bolivia, Venezuela y los demás países sudamericanos, tal vez con excepción de Chile donde no hay necesidad de coimear a nadie porque la libre empresa es libre en serio y el concepto de justicia y corrección son más elevados,

No importa el color político ni la vestimenta de los que gobiernan o gobernaron. Izquierdas, derechas, militares y civiles son iguales. Unos más ladrones otros menos, pero ladrones, autoritarios, corruptos y sinvergüenzas, son prácticamente todos. ¿Se puede construir sociedades sanas y productivas con semejante materia prima?

En toda su historia los pueblos latinoamericanos no han sido capaces de contribuir con nada al desarrollo de la humanidad. Quisiera que alguien pueda mencionarme tres valores universales que sean característicos de los habitantes de estas tierras. No existe ninguna universidad latinoamericana entre las 200 mejores del mundo. La pobreza moral e intelectual es brutal, pero viven en el autoengaño, creyéndose mejores que todos.

Tanto los brasileros como los argentinos viven en su propio planeta, convencidos de ser lo más grande que parió la madre tierra. Ni qué decir de los pluriculturales indios bolivianos, para quienes la madre tierra es su diosa. Ninguno de los gobernantes de esos países tiene la capacidad de asimilar el know how que hizo grandes a los grandes de verdad.

Costa Rica y Uruguay, dos estados del tamaño de la estancia de algún facendado brasilero amigo de Lula, siempre fueron “proteccionistas”. ¿Y qué diablos protegen estos países donde no se produce nada más que escazas materias primas y sus derivados? En ambas naciones, comprar un  automóvil era un lujo, y lo sigue siendo para la mayoría. ¿Alguien vio alguna vez un automóvil tico o charrúa? No obstante, los impuestos a los vehículos son o fueron tan exagerados que en el Uruguay siguen circulando modelos Ford T, y no para lucirlos como coleccionables.

El Uruguay está mejor que antes, no por su gobierno izquierdista, sino porque el gobierno de su vecino rioplatense es diez mil veces más estúpido. Al imponer tarifas, retenciones, subsidios, impuestos insólitos y toda imbecilidad socialista que se les ocurre para timar al pueblo, los argentinos dejaron de abastecer los mercados externos de carne que Uruguay ha sabido copar.

El Uruguay siempre ha sido estatista, de mentalidad improductiva, sin la creatividad suficiente como para convertirse en un país semejante a Andorra, Liechtenstein o Mónaco, que además de vivir del turismo y la banca, ofrecen sistemas impositivos livianos. Si Uruguay se hubiese convertido en un puerto libre, de economía abierta, entre los dos gigantes que lo limitan, hoy sería una potencia económica.

Perú necesitó de un ex socialista que fracasó como socialista, para darse cuenta del camino a seguir. Ecuador está convirtiéndose en una peligrosa autocracia comunista, igual que Bolivia y Venezuela. Colombia tiene la cabeza bien puesta. Las FARC y el narcotráfico le obligaron a ubicarse. Chile habló de izquierda pero gobernó a la derecha durante 20 años, hoy Piñera habla de derecha y actúa de izquierda. Paraguay tiene un presidente socialista controlado por un congreso de derecha que lo tiene permanentemente marcado, para que no pretenda subírsele encima como hizo con sus mujeres, disfrazado de cura.

Las naciones centroamericanas nunca aprendieron a explotar su potencial turístico. Panamá fue la más inteligente de todas, le abrió las puertas al dólar, al capitalismo, creó la zona franca, estableció la libre empresa, la banca, el turismo, los casinos, y sigue siendo la más moderna.

www.josebrechner.com

Analista Político Internacional

José Brechner nació en Bolivia. Fue diputado -1985-1989- embajador, y miembro fundador de Acción Democrática Nacionalista, partido político de centro-derecha. Presidió la comisión de Política Exterior del Congreso Nacional de Bolivia y actuó como representante oficial del país ante distintos foros y organismos internacionales, entre ellos, la OEA. Durante su actividad congresal fue catalogado por todos los órganos de prensa de Bolivia, como el mejor parlamentario del país.

Columnista de opinión y analista político con presencia regular en prestigiosos periódicos de Latinoamérica, Norteamérica, Europa y el Medio Oriente, es el periodista boliviano más leído internacionalmente. Participó en importantes programas televisivos: “60 Minutes”, “The MacNeil/Lehrer Report”, aparece regularmente en NTN24,y otros medios televisivos, y colabora con varios órganos de prensa internacionales.

Brechner es activo defensor de la propiedad privada, de la economía de mercado y de las libertades y derechos del individuo.

CARTA A LA CONCEJALA KARINA RODRÍGUEZ

• Julio Garay

Sorprendido estoy por el aporte que nos regala la concejala del Frente Guasu, la recién elegida Karina Rodríguez, de quien uno pensaría que como persona joven tendría ideas innovadoras, y que estaría preparada para tal cargo. Sin embargo, ahora me inclino a dar la razón a los grafitis, que antes de las elecciones municipales decían Karina es Camilo.

Digo esto, porque está presentando un proyecto, junto al Ministerio de Justicia y Trabajo, que reconoce la ocupación de cuidar coches en la calle como digno, noble y de gran importancia para la ciudad. Bajo el argumento de que se ordenaría el estacionamiento, pareciera más bien que se busca blanquear una costumbre informal y darle un viso de legalidad a una forma que se puede considerar marginal, de sobrevivencia.

 

En sus declaraciones pone como ejemplo al CEA (Control de Estacionamiento de Asunción), de tan mal recuerdo para los asuncenos y que en algún momento operó con la comuna (en la era Filizzola).

 

La edil indicó al respecto: "Cómo antes había una empresa que se dedicaba a esto y nadie decía nada", olvidándose del malestar que el referido sistema generó en los usuarios, que hasta consideraron como una forma de usurpación del espacio público. A la concejala le recuerdo que dicho sistema no logró el resultado invocado de ordenar el tránsito y dejó de operar.

 

Los ciudadanos comunes nos encontramos a diario con estos personajes que, por el solo hecho de tener en su hombro un trapo, se creen dueños de la cuadra y con prepotencia y amenazas ordenan a uno antes de bajarse del vehículo, efectivizar el pago de diez mil guaraníes, porque esta operación debe darse por anticipado, sin que haya garantías de que el cuidado se concrete efectivamente. Una vez quise cambiar el sistema y le dije que le pagaría los diez mil, pero al término del acontecimiento, y la respuesta fue que romperían mi parabrisas.

 

Lastimosamente, en toda la zona no había ni un efectivo policial, que es fuerza encargada del resguardo de los ciudadanos y sus bienes, por lo que tuve que salir a buscar otro lugar donde estacionar.

 

La concejala debería pagar su promesa electoral con estos grupos (si ese es el caso) dándoles un trabajo digno, tal vez en las tan necesarias tareas de limpieza o pintura de la ciudad, o impulsando desde su cargo alianzas y propuestas de generación de fuentes de trabajo, dentro de un régimen laboral formal, y de beneficios sociales tan necesarios para ellos, como por ejemplo un seguro médico para toda su familia, ¿o es que estas personas no tienen derecho a un trabajo verdaderamente digno? Las autoridades municipales liberaron ciertos horarios para el estacionamiento de los contribuyentes, que no se cumplen justamente por la persistente y amedrentatoria presencia de estas personas.

 

La concejala no debería pensar en poner sobre los hombros del pobre automovilista una carga más, ya que como contribuyentes no solo pagamos los impuestos inmobiliarios y tasas de servicio, sino además la habilitación del vehículo, perforación de licencia de conducir y verificación técnica. Pareciera que por tener un auto, uno debe asumir la responsabilidad de mantener al país. Si así seguimos, mañana tendremos organizaciones de limpiavidrios reconocidos por MJT, sin olvidar a los niños que piden limosnas en las esquinas junto a sus madres que se sientan en la vereda fumando, a esperar lo que ellos recaudan.

COLOQUIO SOBRE EL BICENTENARIO

"Doscientos años de historia independiente movilizan políticas, programas, y ocasiones memorables para la reflexión. Es una ocasión propicia para la construcción de espacios públicos dijo el Jefe de Estado, Fernando Lugo, en la apertura del "Coloquio sobre el Bicentenario", en Mburuvicha Róga.

ALGO SE OCULTA DETRÁS DEL EXCLUYENTE “DEBATE” SOBRE LA REFORMA AGRARIA

El apasionante desafío de generar el desarrollo rural en nuestro país, concepto este que excede ampliamente el término muchas veces indefinido o equívoco de la “reforma agraria”, solamente se logrará mediante un amplio consenso entre el Gobierno, los campesinos y el sector privado. Ahora bien, el diálogo excluyente que el Poder Ejecutivo mantiene con un grupo de violentos dirigentes “sin tierra”, relegando a históricas organizaciones de labriegos, así como a los productores y ganaderos paraguayos, se orienta en sentido exactamente contrario a la promoción del bienestar rural en el Paraguay, además de generar una serie de sospechas que deberían ser debidamente despejadas por el presidente Fernando Lugo y sus colaboradores inmediatos.   

Tanto la Federación Nacional Campesina (FNC) como la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (MCNOC) expresaron recientemente su indignación por la reunión que el presidente Lugo, supuestamente a fin de “discutir la reforma agraria”, mantuvo la semana pasada con los cuestionados líderes que pretenden la compra de las tierras del brasileño Ulisses Rodrigues Teixeira.   

Con su reprochable actitud, el Poder Ejecutivo privilegió a un sector que utiliza la violencia para sustanciar sus reivindicaciones, emitiendo así un peligroso mensaje al resto de la ciudadanía: su autoridad puede ser fácilmente doblegada a través de la aplicación de métodos extorsivos. A pesar de estar procesado por dirigir a un grupo de hombres encapuchados armados que en reiteradas ocasiones invadieron la propiedad de Teixeira, el controvertido “líder” José Rodríguez –procesado por la justicia en San Pedro– se pasea como Juan por su casa en las instalaciones del mismísimo Palacio de López y de Mburuvicha Róga, con el supuesto propósito de “debatir” con las más altas autoridades nacionales un tema de enorme relevancia como es el del desarrollo rural.   

 

La condenable permisividad del Presidente de la República erige así en interlocutor de una sensible cuestión económica y social de la realidad nacional a un hombre con pésimos antecedentes en materia de respeto y cumplimiento de la ley.   

 

Se da pie de esta forma al surgimiento de innumerables y legítimas sospechas sobre la verdadera intención del Gobierno, de donde se justifica el reclamo formulado por uno de los líderes de la MCNOC, Luis Aguayo, en el sentido de que “últimamente todo se maneja con un pequeño grupo privilegiado, sobre todo de San Pedro”, en directa alusión a la poderosa influencia que ejerce sobre Fernando Lugo el gobernador de dicho departamento, José “Pakova” Ledesma, y su grupo de radicalizados compinches.   

 

En realidad, todos los indicios apuntan –una vez más– en dirección al reiterado y oscuro “interés” del oficialismo por adquirir las tierras de Ulisses Rodrigues Teixeira, algo que, a esta altura de los acontecimientos, no puede interpretarse sino como la pretensión de aumentar el tamaño de la “zona liberada” que se encuentra en la región.   

 

Si el Gobierno no tuviera nada que ocultar, si lo que en verdad lo motivara fuera una real promoción del desarrollo rural en el Paraguay, debería convocar inmediatamente a todos los sectores involucrados en la cuestión –labriegos, productores, ganaderos y representantes del sector público– para abordar de manera transparente la problemática y buscarle una solución, con metas asequibles y de cumplimiento progresivo en el corto, mediano y largo plazo.   

 

En reiteradas ocasiones durante su campaña presidencial, Fernando Lugo aludió a su compromiso para producir “una urgente reforma agraria” en el Paraguay, prometió “dotar de infraestructura a los asentamientos”, “mejorar las condiciones de vida de los campesinos” y “aplicar una reforma agraria que no se limite a la entrega de tierras”. Lamentablemente, pasada ya la mitad de su mandato, el único “avance” que ostenta el Ejecutivo es su empecinado y sospechoso interés por comprar las tierras de Teixeira. Todo lo demás ha quedado en el papel y en la historia. Mientras tanto, el campo y los campesinos paraguayos continúan desconociendo qué exactamente significa y a dónde lleva el tan promocionado “cambio” que el gobierno luguista asegura personificar.

http://www.abc.com.py/nota/algo-se-oculta-detras-del-excluyente-debate-sobre-la-reforma-agraria/

PARAGUAY: LA POLÍTICA COMO BLANQUEO

• José Antonio Vera 

Horacio Cartes, el Presidente del Club de Fútbol Libertad, un exitoso empresario que saltó a la arena política hace pocos meses, confesando planes presidencialistas para el 2013, y éste fin de semana se apoderó del Partido Colorado en una Convención Extraordinaria convocada a su antojo y por él financiada para ser consagrado nuevo patrón.

Escenas de sillazos, trompadas, botellazos, vestimentas destrozadas, mujeres casi desnudadas, respondieron a la instalación de la mesa de la asamblea, presidida por el Senador Juan Carlos Galaverna, en abierta violación de los estatutos partidarios que prohíben actuar de convencionales a los miembros de su Junta Directiva.

El espectáculo fue un atraco y un copamiento, comentó Luis Becker, un veterano dirigente colorado, quien recordó una convención de la década del 40, que también fue atropellada y asaltada por facciosos, al grito de “a sillazos o a balazos iremos al Palacio”.

 

Cartes recién apareció en la sede partidaria, en el centro de Asunción, después del mediodía, cuando su victoria estaba asegurada en manos de Galaverna, su principal operador, fogoso y deslenguado orador, cabecilla de varias trampas parlamentarias y violaciones de la Constitución en los últimos 15 años, que ha confesado públicamente, valiéndose de la impunidad que le otorga una desnaturalizada Corte de Justicia.

 

La Convención fue convocada para reformar los estatutos del partido, bajando de diez años a uno la edad de afiliación, como plazo mínimo para aspirar a un cargo en la dirección, todo un ardid para legalizar la candidatura a la presidencia partidaria del recién llegado Cartes.

 

Un Congreso Nacional, previsto para marzo, decidirá su futuro orgánico, pero hay coincidencias en los sectores de la opinión pública que aún tienen paciencia para soportar estos culebrones de mal gusto, que la carrera está ganada antes de la partida, como se estila en las trampeadas carreras de caballos, cuando un solo apostador le juega a todos, aunque discriminando el monto de los billetes.

 

De 806 afiliados habilitados para participar en la asamblea, lo hicieron 793, de los cuales 569 votaron por el nuevo mandamás, y 218 en contra, un resultado que los perdedores declaran públicamente que es producto de la compra de convencionales.

 

Ello, mirado con gafas limpias, evidencia un resquebrajamiento del partido, nacido en 1880 con el nombre de Asociación Nacional Republicana (ANR) y que ha gobernado el Paraguay durante 79 años como una hacienda, propiedad de pequeñas roscas mafiosas, más de la mitad con sangrientos regímenes militares.

 

Dos fracciones enfrentarán a Cartes y su Movimiento “Honor Colorado”, que para sus adversarios es mejor llamar Horror Colorado, encabezadas por la dupla presidencial Nicanor Duarte Frutos y Luis Castiglioni, derrotados en abril del 2008 por el ex Obispo Fernando Lugo, y otra por el Presidente del Club de Supermercadistas Eliazar Salemma y Zacarías Irún, un potentado que reina en Ciudad del Este, centro del contrabando de las Tres Fronteras, con Argentina y Brasil.

 

Conociendo la historia acomodaticia y poco honrosa del Partido Colorado, con gran vocación de poder y habilidad para explotarlo en beneficio de sus máximos dirigentes, ninguna sorpresa resultaría si dentro de unos meses, las tres tendencias se abrazan en vísperas de la campaña electoral por las presidenciales de abril del 2013.

 

Mucho dependerá de la inversión monetaria que esté dispuesto a hacer Cartes, a quien el partido le debe la financiación de las elecciones municipales de noviembre pasado, las cuales permitieron recuperar algo las alicaídas fuerzas después de la derrota del 2008 ante la Alianza Patriótica para el Cambio.

 

Esa alianza resultó un heterogéneo acuerdo electoral, que aceptó presentarse en torno a los seis puntos del programa común que hizo posible el triunfo de Lugo pero que, una vez incumplidos en su 90 por ciento, ha entrado en una profunda crisis, agravada por la ambición de cargos por algunos, y la división de las organizaciones progresistas.

 

Galaverna es el motor político del mejor avión de Cartes, y sus desplazamientos de los últimos meses demuestran una firme predisposición para efectuar toda clase de piruetas con tal de consolidar el dominio del partido por su nuevo patrón, a tal punto que, una vez que sintió que la Convención le obedecía, pidió silencio y se puso a rezar.

 

Ese gesto de utilización de la religión no es nuevo en la tradicional hipocresía de la muy devota cúpula colorada, pero adquirió mucha presencia en el país con la Iglesia Raíces bajo el mandato de Duarte Frutos, entre 2003 y 2008, y ha continuado con la adhesión pública a la Secta Moon de la actual Presidenta del partido, Lilian Samaniego, hermana del flamante Intendente de Asunción, Arnaldo Samaniego.

 

Cartes es el único que puede garantizarle a Galaverna una reelección en el Senado que necesita como el agua, porque sus enemigos, muchos de los cuales pueden volver a ser amigos mañana, están con los cuchillos afilados entre los dientes, esperando que pierda los fueros para intentar someterlo a una investigación judicial, a los efectos de obligarlo a probar el origen de su cuantiosa fortuna, en una reacción motivada por envidia más que por una razón moral.

 

El nuevo líder colorado está acostumbrado a ganar, incluso con el Club Libertad, que levantó cabeza desde el momento que comenzó a recibir sus dólares. Reconocido empresario creativo y emprendedor, Cartes ha llegado a esta nueva competencia después de hacer muchos números y calcular que la inversión es rentable.

 

En la mitad de los noventa, un colega empresario suyo y también muy exitoso, Juan Carlos Wasmosy, se lanzó a la política e igualmente en filas coloradas, después de haber transitado por otros espacios partidarios buscando ubicarse en puestos de avanzada, y resultó electo fraudulentamente Presidente de la República.

 

Galaverna fue su principal operador y, tiempo después, confesó ante la prensa que había hecho trampas en las papeletas para que ganara Wasmosy, quien declaró que la campaña le había absorbido ocho millones de dólares pero que estaba contento porque, en cinco años, haría avanzar cincuenta al país.

 

Resultó un avance en reculada, en todos los planos, menos el suyo personal, pues salió más rico aún, producto de un acertado cálculo de profesional de la especulación que invirtió ocho para ganar ¿ochenta? y, además, antes de irse, privatizó casi 200 kilómetros de la ruta que va de Asunción a Ciudad del Este.

 

Una cosa que Wasmosy no previó fue la reacción de la ciudadanía que, silenciosa y a menudo acusada de inercia e inconsciencia, calladamente se cobra algunas deudas, enterrando por años o para siempre, a los políticos que cumplen su mandato sin resolver ninguno de los problemas más acuciantes del país.

 

En los últimos veinte años, el pueblo ha ido conformando una lista de políticos “quemados”, como son todos los Vicepresidentes de la República, tres colorados y uno liberal, que ha habido en ese lapso, además de Wasmosy y sus colegas y correligionarios Raúl Cubas y Luis González Macchi, a quienes se suman dos Intendentes Colorados y uno liberal, todos recibiendo una repulsa general.

 

Cartes, un todo terreno, quizás conozca un poco más que ellos la capacidad olfativa del pueblo paraguayo, indígena en sus orígenes, cuya intuición juega un papel muy importante en la medición de los personajes públicos, aunque estos no lo comprendan y por ello se equivocan tanto, incluso el propio Lugo, que comienza a recibir mensajes de rechazo desde las mismas filas que más lo apoyaron desde un primer momento.

 

Este año paraguayo estará teñido de política y mucha politiquería, los colorados buscando recomponer su rompecabezas, los liberales tratando de construir un candidato presidenciable pero con muy poca argamasa entre sus manos, y los sectores de izquierda condenados a entenderse y sumar fuerzas para no desaprovechar esta oportunidad histórica de ser actores en la reconstrucción del país, para que impere justicia y equidad social, a los efectos que la democracia deje de ser un cuento.

(especial para ARGENPRESS.info)

PARAGUAY CONCEDE REFUGIO POLÍTICO A GOBERNADOR DE DEPARTAMENTO BOLIVIANO

 

 

• Benjamín Fernandez Bogado

El Gobierno paraguayo ha acogido como refugiado político a Mario Cossío, gobernador del departamento boliviano de Tarija, quien debe responder ante jueces de su país por acusaciones de corrupción durante su Gobierno.

Luego de un intenso pulso político y mediático, la Comisión Nacional de los Refugiados (CONARE) del Paraguay otorgó ayer por unanimidad la condición de refugiado político al gobernador de Tarija (Bolivia) , Mario Cossío. El año pasado, tras que, mediante orden judicial, se le conminara a presentarse para responder por cargos de corrupción en el ejercicio de su cargo, Cossío ingresó a Paraguay. Tanto el gobernante como la oposición califican la acusación como de persecución política, y opinan que “la instrumentalización de la justicia” no garantizaba un juicio justo. El gobierno de Morales intentó vanamente convencer a los miembros de la CONARE paraguaya de que los cargos contra el gobernador se basan en hechos objetivos sobre los cuales éste debería responder ante los jueces bolivianos.

Tanto el Partido Liberal Radical Auténtico, principal fuerza de la coalición con la que gobierna Fernando Lugo, como gran parte de la prensa asuncena se encargaron de persuadir a la opinión pública paraguaya de que Cossío era un perseguido político y que el Paraguay debería otorgarle asilo, tal como lo hizo, en 1820, el dictador Jose Gaspar Rodríguez de Francia al líder y libertador uruguayo Jose Gervasio Artigas. Argumentos contrarios a la posición legalista de Morales se esgrimieron en la prensa, y en los momentos políticos en que Mario Cossío era recibido como perseguido por el vicepresidente paraguayo, Federico Franco, y era condecorado como ‘Visitante ilustre’ por su homólogo del Departamento Central (el más poblado del país), Carlos Amarilla.

 

En un intento de persuadir a los miembros de la CONARE, en la primera semana de enero el Gobierno boliviano envió a Asunción a su ministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Nardi Suxo. La titular tuvo un fuerte enfrentamiento verbal con la senadora Zulma Gómez, integrante de la Comisión, sobre los antecedentes de Mario Cossío, quien se ha erigido en un referente opositor al gobierno de Morales en temas políticos, sociales y económicos. Luego de una presencia mediática constante, Cossío fue conminado en los últimos días a restringir sus comentarios políticos sobre el Gobierno de su país.

Observadores de la política regional creen que el tono de las palabras del Ejecutivo boliviano en relación a la condición de Cossío demostraba una preocupación seria por no convertir al Gobernador de Tarija en el primer perseguido político de Evo Morales, ya que fue elegido para el cargo y suspendido en funciones en un departamento fuertemente crítico al Presidente boliviano.

 

La decisión de CONARE, tomada por unanimidad, fue comunicada ayer al político boliviano, quien agradeció el gesto de Paraguay ante lo que calificó de una persecución política. A pesar de lo que se afirmó públicamente, las relaciones entre Lugo y Morales han quedado enfriadas, lo que ha forzado al mandatario paraguayo a afirmar que no era parte del grupo integrado por Morales, Chávez, Correa y Ortega, sino que su gobierno seguía “colocado en el medio como la boca de entrada de un poncho”.

 

http://www.rnw.nl/espanol/article/paraguay-concede-refugio-politico-a-gobernador-de-departamento-boliviano

 

PRIVILEGIADOS

 

http://nicoespinosa.wordpress.com/

EL GRAN DILEMA DEL MOMENTO: POLÍTICA DE PRINCIPIOS O RESULTADOS?

• POR JUAN DIAZ BORDENAVE ⋅

Hubo un tiempo en el Paraguay en el que las personas eran honestas y no lo sabían.

La honestidad era parte de la cultura. Las personas se contentaban con lo que ganaban. La palabra valia tanto o más que un documento. Al ser honestos sus miembros, asociaciones y empresas también lo eran. Los funcionários públicos ganaban sueldos modestos pero jamás le robaban al Estado. Se sentían orgullosos de servir a su país.

Tuve la suerte de pasar mi infancia rodeado de gente así. Mi padre, por ejemplo, era médico militar y fue director de la Sanidad Militar durante La guerra del Chaco. Por sus manos pasaban millones de dólares que la Sanidad pagaba a Bayer, Merck, Schering, y otras fuentes de remédios, materiales y equipos que necesitaba el ejército en campaña. Terminada la guerra recibió, de los militares que derribaron al gobierno liberal, la orden de abandonar el país. Como mi padre no tenía dinero para pagar el pasaje para el exílio, recuerdo a mi madre llorando al ver los muebles de la família siendo rematados para costear el viaje.

 

La honestidad de mi padre no era una excepción sino la regla. Desde el Presidente de la República hasta el último funcionário, todos los servidores del Estado pautaban sus vidas en una cultura de princípios y no de intereses individuales. Si se les preguntase en qué princípios basaban su conducta honesta, tal vez no entendiesen la pregunta. Era lo natural.

 

Cuando fue que cambiamos?

 

Yo no sabría apuntar al momento y las circunstancias en que la cultura de la honestidad cedió lugar al pragmatismo moral que hoy nos caracteriza. Unos dicen que el cambio ocurrió cuando llegó al Paraguay la American Way of Life, primero a través de los militares paraguayos que iban a Panamá a recibir entrenamiemto y observaban como vivían sus colegas estadounidenses: bellas casas, dos autos por família, heladeras repletas de cerveza. Y después, cuando penetraron en el país los contenidos consumistas del cine, la radio y las revistas yanquis, complementados por la abertura del Paraguay al turismo y los negócios.

 

Como los salarios no alcanzaban para satisfacer las nuevas necesidades producidas por el consumismo, la clase dominante apeló a la corrupción, inicialmemte tímida y escondida, pero cada dia más audaz y ostensiva. En todo caso, la pacata vida de la burguesía paraguaya, y su tradicional simplicidad de costumbres, fueron sustituidas por el “consumo conspícuo” de Thorstein Weblem (*), el que culminó más tarde en el “nuevoriquisimo” facilitado por el boom de Itaipu.

 

A partir de esta liberación general de su antigua sobriedad, el Paraguay se convirtió en el país de los autos Mercedes Bemz y las camionetas 4 x 4 y alcanzó la dudosa gloria de ocupar el segundo lugar mundial en corrupción, sólo perdiendo el primero, según las malas lemguas, mediante el soborno del ocupante, el Camerun. El “todo vale” imperante en la vida social tuvo su contrapartida en la política nacional, que pasó a regirse por la idea de que “es dando que se recibe” ( expresión paradójicamente parte de la oración de San Francisco (**)). Esta idea que hoy llamamos “prebemdarismo” .

 

La realpolitik

 

Idealmente, los gobiernos deberían regir su comportamiento – como lo hacemos las personas – por princípios y normas éticas y no por intereses sectários y por la ambición de poder y domínio. Sin embargo, existe uma noción gemeralizada de que los gobiernos pueden tomar medidas que al nivel personal serían consideradas inmorales. Esto es lo que se llama “realpolitik”, o sea, política realista, política de resultados y no de principios.

 

Un caso de realpolitik practicado en el Brasil fue el llamado “memsalão”, por el cual el gobierno pagaba uma mensalidad a los lideres de bancada de partidos opositores para que votasen en favor de los proyectos oficialistas en el Parlamemto. En el Paraguay, un craso ejemplo de realpolitik es la ley que permite al Congreso aprobar la creación de nuevas universidades, sin el dictamen técnico de los organismos especializados. También constituye flagrante realpolitik el reciente autoaumemto de sus sueldos por los parlamemarios de Brasil y Paraguay.

 

Al nível internacional, la realpolitik es frecuente: son ejemplos evidentes de su práctica el cierre por Chile del acceso boliviano al mar, el tratado leonino de Itaipu y la construcción de casas para colonos israelies en tierras palestinas. La obra maestra de realpolik del gobierno norteamericano fue la imposición de dictaduras militares en nuestro continente.

 

(*) Thorstein Veblem, sociólogo norteamericano de origen noruego, estudió los modos usados históricamemte para tornar “conspícuo” (visible) el status social. Según Veblem, de la “destrucción conspícua” en los pueblos primitivos, se pasó al “consumo y ócio conspícuos”, para llegar, más reciemtememte, a la “producción conspícua”.

 

(**) La oración de San Francisco dice en su final: “Señor, haced que yo procure más consolar que ser consolado, comprender que ser compremdido, perdonar que ser perdonado. amar que ser amado. Porque es dando que se recibe, es perdonando quese es perdonado y es muriemdo que se vive para la vida eterna”.

 

La impunidad

 

Una terrible consecuemcia de la adopción de la política de resultados como algo bueno y normal en un país, es la generalización de la impunidad. Ella es gravísima, no solamemte porque implica la bancarrota de la justicia, sino porque ejerce uma influencia antieducativanefasta sobre la población. Dos simples ejemplos ilustran este enorme peligro:

 

En el Congreso paraguayo, un poderoso senador confiesa que participó en un importante fraude electoral. Hasta ahi, simple realpolitik. Pero este crimen no recibió sanción alguna. Pregunta: como puede el pueblo exigir sanciones para los jueces que aceptan libertar narcotraficantes? Cómo cobrar de expresidemtes de la nación que explique como adquirieron mansiones y estancias? Cómo acusar a los policiales de coimeros?

 

Tanto en el Brasil como en el Paraguay el uso del cinturón de seguridad en los vehiculos es obligatorio y está sujeto a severas pemalidades. Pero en cuanto en el Brasil hasta mis nietos me exigen que me coloque el cinturón, en el Paraguay a los policiales del tránsito no les interesa en absoluto que la mayoría de los conductores de vehiculos, tanto privados como oficiales, no lo utilicen.

 

El ejemplo de los lideres

 

Una de mis convicciones más profundas es que todo pueblo guarda en su corazón el deseo de ser honesto, de ser justo. Todos queremos ser mejores ciudadanos. Pero queremos que nuestros líderes nos den el ejemplo. Cuando en el Brasil Janio Quadros ganó la presidencia de la República agitando uma escoba, con la cual pretendía barrer la corrupción, millones de brasileños decidieron ser honestos. Cuando John Kemnedy proclamó su “Nueva Frontera” y electrizó a sus compatriotas con la frase: “No piensen en lo que su pais puede hacer por Uds. sino en lo que Uds. pueden hacer por su país”, millones de norteamericanos tomaron iniciativas idealistas. Cuando Fernando Lugo venció el 20 de abril de 2008, centenares de paraguayos, incluyendo miles de colorados, resolvieron apoyar el Cambio.

 

Ahi está la enorme responsabilidad de los líderes: ser modelos para sus pueblos.

 

Crear tradiciones

 

Cómo canalizar el deseo reprimido del pueblo de vivir vidas mejores y ayudar a construir un país más fraterno y feliz? No lo sé, pero conozco uno de los caminos. Se trata de iniciar tradicionais de conducta, basadas en el honor y el compromiso, que llevan a la gente a ser fieles a su conciencia. Dos ejemplos:

 

En el Brasil, la Universidad de Viçosa pertenecia a uma iglesia protestante. El rector percibió que muchos alumnos copiaban en los exámenes y convocó a una reunión donde planteó el problema de la falta de honestidad que copiar implica. Un grupo de alumnos le presentó al rector la Idea de crear un Código de Honor patrocinado por ellos, los estudiantes. De ahí en adelante, y hasta ahora, no se puede copiar en Viçosa, porque los estudiantes no lo permiten.

 

Cuando un profesor da una prueba escrita, reparte las preguntas y se retira de la sala. Un profesor amigo mio me contó

que, en ocasion de una prueba escrita de su materia, se le acercó um grupo de alumnos con el inusitado pedido de que se quedara en la sala durante el examem. Los alumnos fueron francos: “Muchos tenemos promedios muy bajos y su materia es nuestra ultima oportunidad de levantarlos. Necesitamos copiar, profesor. Pero si Ud. se va no podemos”

 

Es de madrugada en Santiago de  Chile y el taxi que me lleva al hotel para en una luz roja, en un lugar desierto. “Por que paró?”, le pregunto al conductor. “No vio que la luz estaba roja?”, me responde. “Pero a estas horas, en este lugar vacío…”, comento. “No, señor. Un paco puede estar escondido por ahi y la multa sería altisima”. Como vivo en el Paraguay, le digo: “Y una propina no arreglaria el asunto?” . “Dios nos libre!”, exclama el chofer. “Pasar la luz roja me saldría una fortuna. Por tratar de sobornar a un paco no salgo más de la cana”.

 

Los “pacos”, es decir, los carabineros de Chile, son los mejores policiales que he conocido. Ganan más o menos lo mismo que los policiales en general, pero son incorruptibles. Mantienen una tradición institucional que los dignifica y distingue.

 

Este es el momento de ser o no ser

 

Para los paraguayos este el momento del To be or not be (ser o no ser). Todo indica que, de aqui a un tiempo, el Paraguay pasará, de país pobre y atrasado, a ser um país industrializado y productivo. Cuando eso ocurra, el país será invadido por inversionistas, técnicos y comerciantes de todos los países. Si no nos preparamos eticamente ahora, el Paraguay se convertirá en um mercado persa, dominado por el capitalismo salvaje.

 

Si en el pasado el pequeño boom de Itaipu sumió a nuestro pais en un craso materialismo, no cuesta imaginar lo que hará de él la riqueza proveniente de nuestras dos hidroeléctricas, de la explotación del Acuifero Guarani, del desarrollo productivo del Chaco, de los avances de nuestra agropecuaria y nuestra industria.

 

Ahora bien, mientras en el boom de Itaipu estábamos gobernados por una dictadura corrupta, ahora tenemos um gobierno que lucha “como gato panza arriba” por mantener uma cierta fidelidad a la ética y la decencia. El mayor obstáculo para lograrlo es la falta de un Proyecto de País en el que, definitiva y radicalmente, resolvamos ser fieles, como nación, a nuestros princípios y tradiciones, por encima de las aparentes y efímeras ventajas de los resultados. “De que les sirve ganar el mundo si pierden su alma?” preguntaba Jesus. “Busquen la Verdad y la Verdad les hará libres”.

 

Este es el momento de construir nuestro Proyecto de País. Y de vivirlo plenamente.

 

http://ea.com.py/el-gran-dilema-del-momento-politica-de-principios-o-resultados/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

PASADO Y PRESENTE DE LOS PARAGUAYOS EN ITALIA

 

• POR ANGEL SAUÁ LLANES ⋅

Durante las décadas de la dictadura, los paraguayos en Italia, eramos un puñado de ciudadanos alejados de la patria, por distintos motivos, aislados y marginados, empeñados solitariamente, en la dura batalla de la sobrevivenicia y de la conquista del pan diario.

Seguiamos silenciosamente las vicisitudes de la patria lejana sometida bajo el peso asfixiante de un militarismo obsesivo y de una corrupción creciente. El exilio e la emigración forzada eran las consecuencias lógicas de tan lamentable situaciòn.

El contacto epistolar con nuestros familiares era escaso porque la correspondencia estaba controlada. Las relaciones entre compatriotas inexistentes por el temor del ” pyragué ” latente agazapado en cada uno de ellos. Las relaciones oficiales con nuestros diplomáticos minimas y esencialmente reducidas a la anual renovación del pasaporte nacional.

 

En los ambientes de estudio o de trabajo que frecuentabamos, interrogados sobre nuestra proveniencia, nos confundian con ” uruguayos ” por motivos fonéticos. El Paraguay era, entonces, un paìs misterioso y desconocido, olvidado ” por la historia y la geografía  “, – como decia Roa Bastos – a causa de la conspiración del silencio y del mutismo con que la dictadura lo habia brutalmente sometido y amordazado.

 

En los ocasionales viajes a nuestra patria, para una fugaz visita a parientes y amigos, nuestro único compromiso cívico posible consistía en depositar solitariamente un ramo de flores tricolores a los pies de la Estatua de la Libertad, silenciosa y orgullosamente erigida, en el centro de la Plaza Independencia de nuestra ciudad capital.

 

Volviamos a Italia, tristes y desconsolados, esquizofrenicamente divididos  entre la vivencia gozosa de los afectos familiares y el vigoroso rechazo de la situaciòn polìtica.

 

Con la caída del régimen el 3 de Febrero de 1989, un clamor libertario se desencadenó en la profundidad de nuestros corazones. Nos telefoneamos  con los compatriotas más cercanos para anunciar la buena nueva. Un clima de gozo y alegria invadió nuestras existencias por el final de la oscura noche de la dictadura y por el inicio luminoso de la libertad reconquistada.

 

Recuerdo aùn nitidamente la conmociòn emotiva sufrida en esa històrica manana en la Comunidad Terapeutica en que trabajaba. Leyendo la primera pàgina del cotidiano romano que a grandes titulos publicaba , ” Paraguay, il regime stronista è caduto “, una crisis de llanto incontenible brotó sobre mis ojos. Y a los amigos que me interrogaban sobre lo sucedido solo supe responder con los dedos,  como un mudo, senalando  tembloroso el título de la noticia del diario que tenia entre las manos.

 

Días despues nos encontramos con los compatriotas más sensibles para pensar en hacer algo que nos ayudase a presentar a nuestro pais en el ambiente italiano. Organizamos asì la Asociación Cultural Italia Paraguay ( ACIP ) y durante varios años promovimos conferencias públicas, exposiciones pictóricas, conciertos musicales, muestras de artesanía, etc, para mostrar a los amigos italianos la nueva realidad del Paraguay liberado. Ilustres compatriotas que hacíamos venir con dificultad de nuestro país,- por la carencia de fondos -, como Carlos Filizzola, Ricardo Migliorisi, Berta Rojas, Carlos Arestivo , Enrique Ibarra y Enzo Di Tore , nos ayudaron, en esos años heroicos, del renacimiento paraguayo.

 

Desgraciadamente nuestro entusiasmo duró poco. En los años sucesivos comprobamos que el cambio había sido solo de fachada. Los gobiernos que se sucedieron  fueron  iguales o peores del régimen stronista en materia de prebendarismo, deshonestidad y corrupciòn. De la dictadura se habia pasado a una pseudo-democracia de votos piloteados y comprados por seccionales desparramados por todo el pais, que no tenian otro objetivo que el de parpetuar en el poder a la oligarquia enriquecida ilicitamente con los negocios espureos del règimen stronista.

 

Los compatriotas que nos habiamos ilusionados con un cambio real nos retiramos gradualmente en nuestros cuarteles de invierno, volvimos a la actividad privada y muchos de nosotros, con dolor en el alma, renunciamos  definitivamente a la idea del retorno a la amada patria que  nos viò nacer.

 

En esas circunstancias, como la ley de la vida y de la historia es la evoluciòn y la renovaciòn y no la regresiòn y la involuciòn, la Providencia nos deparò el inesperado regalo del 20 de Abril del 2008. Y así las cosas, varios compatriotas residentes en Italia desde mucho tiempo, con un poco màs de años en las espaldas y  con ” las  sienes ya blanqueadas por las nieves del tiempo “, decidimos, con juvenil entusias-mo , retornar a la lucha.

 

En estos dos años del Cambio Paraguayo, tuvimos la alegría de recibir y conocer directamente al nuevo Presidente del Paraguay Don Fernado Lugo y a su jòven Ministro de Relaciones Exteriores Dr. Hector  Lacognata quienes , por motivos institucionales,visitaron la Ciudad Eterna el año pasado y nos ilustraron brevemente los ” ejes temáticos ” de la nueva administración paraguaya. Ellos son : libertad, democracia, participación, derechos humanos, salud, educación, reforma agraria, soberanìa energética, etc., concientes que tales objetivos no podrian ser obtenidos magicamente, en poco tiempo, sino en el curso de años, con la participación responsable de todos los Poderes del Estado y de la ciudadanía paraguaya conciente y organizada.

 

Ambos gobernantes nos insistieron en la importancia de la ” participación ” . ” Los millares de paraguayos desparramados por el mundo deben convertirse en ” protagonistas activos ” del Cambio Paraguayo “, nos dijeron. Y eso se hace no solo enviando remesas a los familiares sino sobre todo con un ” cambio de mentalidad ” solidaria, democrática y participativa , que nos ayude  en la busqueda conjunta de  soluciones justas y equitativas para los diversos problemas que aflijen a nuestro país, concluyeron.

 

Como fruto de estos encuentros, ultimamente se ha organizado la Asociaciòn Paraguay Italia ( API ) finalizado a aglutinar a los compatriotas actualmente residentes en Italia – que al parecer son alrededor de 5.000 – y hacerles participar responsablemente en las diversas actividades culturales, sociales, deportivas y turísticas de las regiones de residencia. L’ API se propone tambien conectarse activamente con otras asociaciones similares de paraguayos residentes en Europa, América Latina, Norteamérica y otros paises del mundo. Los modernos medios de comunicación de nuestro tiempo  hacen posible la realizaciòn de tan importante objetivo.

 

En ese sentido, recientemente, el joven y dinámico empresario paraguayo, residente en el Centro Italia, elegido como Pte. del API, Sr. César D’ Apollo, ha participado exitosamente en el III Congreso de la Migración Paraguaya, realizado en Asunciòn en Octubre de 2010. El objetivo principal del Congreso fue solicitar al Parlamento de la República  la modificación de la Ley 120 de la Constitución Nacional en el sentido de permitir el legítimo ” derecho al voto ” a los paraguayos residentes en el extranjero. Tal solicitud fue aceptada por la Cámara de Diputados y proximamente pasarà a la Camara de Senadores, para luego ser sometido a un Referendum Nacional, con un augurable resultado positivo para bien de la Naciòn.

 

Otra realidad italiana importante con respecto al Paraguay, son las actividades de Organizaciones No Gobernativas que ayudan a nuestro pais. Entre ellas senalamos dos , por la importancia de sus objetivos : la Asociaciòn ” El Mango “, dirigida por la dinàmica Sra. Ana Cervelli, que con sus numerosos socios y colaboradores se ocupa de la adopciòn a distancia de 4.000 ninos paraguayos en la Region de Carapeguà y sus alrededores y la Asociaciòn Solidaridad y Desarrollo ( ASES ) dirigido por un antiguo y generoso amigo del Paraguay el Dr. Norberto Bellini que , con ayuda de fondos europeos e italianos, desde hace varias décadas se ocupa de la organización de Cooperativas Agrícolas, construcción de Casas Populares, promoción de una Reforma Agraria sostenible y otras iniciativas similares, en diversas regiones del pais.

 

Finalmente, para terminar, la gran novedad signi-ficativa que advertimos los paraguayos residentes en Italia, es la participaciòn entusiasta y generosa de nuestros representantes diplomáticos en las iniciativas promovidas por los compatriotas y por las organizaciones amigas del Paraguay. El testimonio de la actual Embajadora del Paraguay Dra. Ana Maria Banardi y colaboradoras, es la prueba eloquente de que el Cambio en marcha en nuestro pais no se está realizando solo a nivel de las bases sino tambien a nivel de los vértices de la administraciòn nacional.

 

Larga vida al Cambio Paraguayo y muchas felicidades a todos los compatriotas desparramados por en mundo, en este glorioso Año Bicentenario de nuestra Independencia Nacional !

 

CODAS REPRESENTÓ A BRASIL EN 2002

• Lino Monzalvo

Estimados amigos paraguayos: Les envío este mensaje en honor a mi bella esposa paraguaya (finada) quien antes de dejarme dos hermosas hijas me pidió desde su lecho de enferma que les ayude con ojos "mas objetivos" -según ella- a que gente interesante de Paraguay tenga mayor luz respecto a hipócritas o demagogos que -como sucede en México- intentan seguir ocultos.

Por eso es que doy fe que en uno de mis últimos viajes -a la familia de mi esposa en ese país-, le vi personalmente al Sr. Gustavo Codas en un acto público y recordé que a ese Sr. le había conocido en la "Campaña Continental contra el ALCA", que se realizó en Quito, Ecuador, en mayo de 2002. Tengo aún en mis manos las ponencias de ese coloquio, y en ese momento el Sr. Codas se presentó como brasileño y REPRESENTANTE DEL BRASIL, e incluso como delegado y líder de la Red Brasileña para la Integración de los Pueblos (Rebrip).

 

Eso, al grado que fue el mismísimo Sr. Codas quien en nombre de la Rebrip elaboró los informes para la Secretaría de la Alianza Social Continental (ASC), siendo entonces su discurso de marcado tinte antiestadounidense.

 

Después de esta información, mis amigos paraguayos, me gustaría que alguno de ustedes que hayan vivido en México o tengan información objetiva de gente chueca en mi país, que nos haga saber lo que sepa.

 

Un caso es el de Salvador Cabañas, quien en el PRD estamos seguros que fue testigo de algo "que no tenía que ver" -según los narcos del cartel de Sinaloa- en el fútbol mexicano (porque ustedes estarán enterados que los narcos -después de los espacios políticos por ellos ganados- controlan cada vez más deportes como el boxeo o el fútbol).

 

Respecto al Sr. Codas, la página de abajo habla solita de su falso "izquierdismo":

 

http://spanish.paraguay.usembassy.gov/pe_060110.html

 

Esto está muy lejos de que se considere como una crítica al presidente Lugo, ya que en México le admiramos mucho.

 

EL EPP REIVINDICA EL ATENTADO

 

 

 

 

Por Aída Palau

El grupo guerrillero Ejército del Pueblo Paraguayo se adjudicó el ataque con bomba contra una comisaría en la localidad de Horqueta, en Concepción. En la explosión resultaron heridos cuatro agentes. Para el gobierno, se trata de una banda criminal, asociada a las FARC, pero algunos analistas ponen en duda la existencia de este grupo como movimiento guerrillero.

• Entrevistados: José Visitación Jiménez, comandante de la policía nacional; Benjamín Fernández Bogado, director de Radio Libre, radio asociada a RFI en Paraguay,  y el sociólogo Tomás Palau

ESTA NOTA LLEGO A MI CORREO. LA COMPARTO CON USTEDES

de Daniela Candia

La explosión de un artefacto en las inmediaciones de Canal 9 generó preocupación en la ciudadanía y mucho temor en los vecinos del Parque Carlos Antonio López , predio municipal en el que se halla instalado el canal y su antena transmisora. El hecho reflotó un antiguo temor de los vecinos, pues trajo a colación el peligro que representa la antena instalada en plena zona urbana. Ya la Comisión Amigos del Parque Carlos Antonio López había solicitado años atrás el retiro de la antena, motivados por la experiencia de la caída de la misma tras una tormenta importante y que afortunadamente, en aquella ocasión, no produjo daños humanos quelamentar.

Pero volviendo a la bomba, no dejan de sorprender las expresiones del Subcomandante de la Policía Nacional, Idalino Bianconi, quien señaló de manera sumamente irresponsable, que el explosivo podría haber sido colocado como consecuencia de los conflictos internos del canal. Sin lugar a dudas, esas expresiones conducen directamente a pensar en la periodista despedida por persecución sindical, Daniela Candia, y por ende el Sindicato de Periodistas del Paraguay. Grave, muy grave, sobretodo teniendo en cuenta que el SPP es una institución que hace más de 30 años trabaja por la defensa de los derechos de los periodistas, y tiene como principio la condena a la violencia como método reivindicatorio. Ese mismo día, el miércoles 12 de enero, parte de la Comisión Directiva del SPP y Daniela Candia visitaron a Bianconi en su oficina exigiendo explicaciones. El subcomandante se disculpó alegando que fue mal interpretado por la prensa.

Ante la solicitud del SPP de que los directivos de Canal 9 (Marcelo Fleitas, Gerente General; Gustavo Domecq, Gerente Financiero; Atilo Gómez Grassi, Presidente del Directorio; y Carolina Vargas, Gerente de RRHH) sean investigados, el Sucomandante Bianconi señaló que ese pedido no era nuevo, puesto que a la misma Policía Nacional le llamaba poderosamente la atención que, casualmente, el guardia de seguridad del canal asignado al sitio que sufrió la detonación, no se encontraba en su lugar de trabajo. Horas después, los mismos trabajadores del canal informaron que la cámara de seguridad instalada en el sitio mencionado, también casualmente, había sido retirada un par de días antes del incidente.

Quién se beneficia con la bomba? No existen demasiadas hipótesis, y sin lugar a dudas la nueva directiva puede sacar rédito de la situación,  ya que Canal 9 sigue en la mira de organizaciones internacionales. Efectivamente, la Federación Internacional de Periodistas (FIP), la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC), la Confederación Sindical de las Americas (CSA) y otras tantas, ven en el caso del despido de Candia una clara persecución sindical que viola las legislaciones laborales vigentes en nuestro país y convenios internacionales.

La explosión transforma a los directivos del Canal de victimarios a víctimas, al tiempo de desviar la atención de los graves conflictos que afronta el medio de comunicación. Es necesario recordar que Canal 9 fue convocado en diciembre de 2010 a una Mesa Tripartita convocada por el Vice Ministerio del Trabajo, a causa de sus incumplimientos en pago de horas extras, reconocimiento de la antiguedad y vacaciones, y pago extra por los servicios eventuales que los trabajadores de Canal 9 obligadamente deben prestar a Canal 5 Paravisión. En definitiva, la repercusión de estos hechos que demuestran claramente la situación de explotación que atraviesan los trabajadores del medio, dejó muy mal parada a la nueva directiva del canal.

Tampoco debemos olvidar que la bomba estalló casualmente a escasos días de una nueva Mesa Tripartita prevista con el Ministro de Justicia y Trabajo. En la misma participarán observadores de la CSA y de Derechos Humanos, quienes buscan interiorizarse sobre la persecución sidical y las violaciones laborales cometidas por el SNT Cerro Corá en perjuicio de los trabajadores.

EPP? No se necesita ser un investigador capacitado para notar que la carta hallada en el parque un día después de la bomba, adjudicada al EPP, tiene poca similitud con los comunicados atribuidos al grupo en ocasiones anteriores.

Finalmente, si analizamos las repercusiones del hecho en el ámbito político, es importante traer a colación la vinculación del Gerente General de Canal 9, Marcelo Fleitas, con la fraternidad de la herradura y alguna que otra logia. Sus manifestaciones en rueda de prensa no hicieron mas que apuntalar la sensación de inseguridad que vive el país. Quien queda mal parado? El gobierno de Lugo. A quién busca beneficiar sacando rédito de esta situación? La respuesta queda en manos de ustedes.

 

¿POR QUE COSSÍO ESTÁ EN PARAGUAY?

 

• Por José Antonio Vera*

El asilo político fue inaugurado en Latinoamérica en septiembre de 1820 por el Dictador Supremo de Paraguay, Gaspar Rodríguez de Francia, cuando se lo concedió a José Gervasio Artigas, perseguido hasta el misionero Río Paraná por tres ejércitos, uno el comandado por sus traidores lugartenientes y los otros por Buenos Aires y Portugal.

A 190 años de ese enaltecedor y, mirado en el tiempo, valiente gesto político y solidario, la derecha paraguaya utiliza ese antecedente histórico como argumento para exigir que el Gobierno otorgue protección política al suspendido Gobernador de Tarija, Mario Cossío, prófugo de la justicia boliviana por corrupción administrativa.

Artigas, quien vivió humildemente 25 años confinado en la selva de Curuguaty, a 100 kilómetros de la frontera oriental con Brasil, y fue traído a los alrededores de Asunción en 1845 por el Presidente Carlos Antonio López, quien se sirvió de sus conocimientos estratégicos en sus últimos cinco años de vida, continúa siendo una referencia ética internacional.

Nadie, con dignidad, puede permitirse la irrespetuosidad de comparar a un delincuente, con tan venerado héroe independentista, un estadista revolucionario con plena vigencia en sus postulados, como lo hizo el Diario ABC, en su editorial del pasado viernes.

El ardid de recurrir a tan vil argumento tiene tres niveles. El primero es que Artigas goza de gran prestigio ciudadano en Paraguay, y los otros dos son hipótesis: 1) El propósito estratégico de Estados Unidos de crear irritación entre los gobiernos de Paraguay y Bolivia si el Presidente Fernando Lugo concede el asilo político a Cossío y, 2) el ingreso de la narco-política no está para nada descartado.

Mario Cossío ex Gobernador de Tarija, acusado de varios hechos de corrupción. Fuente: Laprensa.com.bo

Varios intentos para crear cizañas entre Lugo y Evo Morales ha alimentado la derecha local, estrechamente vinculada con la USAID, omnipresente en Paraguay, empezando por la explotación que hace del chovinismo y la xenofobia, tratando de hacer resurgir entre la población los dolorosos recuerdos de la Guerra del Chaco (1932/35), dedicando grandes espacios de prensa para advertir que Bolivia se está armando.

Conforme en Centroamérica las Maras están determinando la vida política en varios países, y en México el narcotráfico tiene más poder que el propio Gobierno, Paraguay es un país de largo oficio en el empaquetado y tránsito ilegal de todo tipo de mercaderías, marihuana y cocaína en particular, y domicilio de importantes capos mafiosos, propietarios de inmensas estancias, algunos de los cuales tienen fuerte influencia sobre las familias derechistas, las cuales empiezan a parir dirigentes.

“Le hemos dado refugio al amigo Cossío con Aldo Zucolillo, el Director-propietario del Diario ABC, un conocido demócrata que lucha contra las dictaduras de izquierda que se enseñorean en nuestros países, y también están junto a nosotros altos dirigentes de mi partido”, repite a cada rato ante los periodistas el Senador liberal Alfredo Jaeggli, una de las figuras más desprestigiadas de la sociedad paraguaya.

Zucolillo, entre varios mercenarios de la prensa nacional, es el principal portavoz de la SIP en Paraguay, y el impresentable Senador, que ha llegado a la plenaria del Congreso exhibiendo gigantes condones inflados, y utiliza las computadoras de la Cámara para ver pornografía, hace méritos para seguir prendido a esa rosca de la mafia comunicacional. En su domicilio está alojado Cossío.

Jaeggli es autor, además, de proyectos como la exoneración de impuestos a la importación privada de aviones y otro para que sean levantados todos los niños que mendigan y trabajan en las calles, “porque son un peligro para la seguridad pública y el buen estado de nuestros coches”.

Con gran descrédito social, Jaeggli ha perdido fuerza en el Partido Liberal, co-gobernante junto con fuerzas luguistas y otras, pero su desfachatez le faculta para conservar influencia entre la derecha más retrógrada. Por supuesto, es enemigo acérrimo de implantar el Impuesto a la Renta Personal y la Declaración Jurada de Bienes, al ingreso de Venezuela al Mercosur, y a la integración regional.

Cossío “entró a nuestro país en una valijera del auto de un amigo”, dice a quien quiera oírlo, y lo cierto es que el ex Gobernador, quien habría ingresado el día 16 o 17 de diciembre, el 21 se presentó en el Aeropuerto de Asunción, para viajar a Lima por la Compañía TACA, y ahí le comunicaron que debía pagar una multa porque no tenía la tarjeta de entrada al país, según consta en los registros de la Dirección de Emigración.

No viajó y desapareció de la terminal aérea, presumiblemente porque habría recibido la noticia de que Perú le negaba el asilo, tal como lo hizo el año pasado con otros dos perseguidos por la justicia boliviana por corrupción, uno de ellos yerno del tirano General Hugo Banzer, otra recordada cabeza de la delincuencia estatal de ese país.

Consciente de la probabilidad de ser condenado, Cossío decidió fugarse, como también lo han hecho en los últimos seis años una docena de altos jerarcas de los gobiernos anteriores, cuando Bolivia era coto cerrado de los oligarcas, afirmó Nardy Suxo, Ministra de Transparencia y de Lucha Contra la Corrupción, quien visitó Asunción la semana pasada.

En sus reuniones con los miembros del Consejo Nacional de Refugiados (CONARE) y con diferentes referentes políticos nacionales, Suxo ha especificado claramente que Cossío no ha sido destituido de su cargo de Gobernador, sino suspendido, en aplicación de la ley que obliga apartarse del cargo a todo funcionario de Estado que esté procesado.

El Fiscal General, Gilberto Muñoz, puntualizó Suxo en conversaciones con BRECHA, le comunicó el día 16 de diciembre a Cossío que la investigación de dos denuncias por casos de corrupción en su gestión, habían entrado en la fase de ejecución, por lo cual debía apartarse del cargo de Gobernador.

El denunciante, de otros seis cargos más, es Fernando Barrientos, Director de Transparencia en la Prefectura de Tarija y dirigente del Partido Camino del Cambio, que lidera el propio Cossío. Otras 21 denuncias, de diversa autoría, están en trámites.

En el Ministerio Público obra un paquete de 29 acusaciones presentadas desde el 2003, cuando el suspendido Gobernador era Presidente de la Cámara de Diputados, durante el gobierno de Gonzalo Sánchez de Losada, otro que está requerido por la justicia boliviana, acusado de robar millones de dólares al pueblo, el que lo obligó a abandonar el Palacio Presidencial y huir a Miami.

Desde antes de llegar Evo Morales a la Presidencia, Cossío es investigado por corrupción, explicó la Ministra y, al igual que otros altos funcionarios, su gestión está teñida de actos de estafa al pueblo, por lo cual se expone a sanciones que son de orden jurídico y no político, en una causa agravada por su fuga.

A nivel político, Cossío forma parte del grupo secesionista, enemigo de la unidad administrativa boliviana, cuyo objetivo es dividir el país en dos, quedándose con los departamentos de la Media Luna Boliviana, donde están concentrados los grandes yacimientos de gas, petróleo, hierro y otros valiosos recursos naturales.

En el proyecto separatista, aparecen dos Estados, uno abarcando toda la región llamada Media Luna, Capital Santa Cruz, y Tarija y Beni, como sus principales prefecturas. El actual Gobernador de Santa Cruz, Mario Costas, también es investigado por la Fiscalía General, acusado de malversación de fondos y desfalcos.

El segundo Estado abarcaría las regiones indígenas andinas, habitadas por los bolivianos más empobrecidos por los programas económicos ultraliberales, aplicados por los diferentes gobiernos en las tres últimas décadas.

*Periodista uruguayo radicado en Paraguay

CLÁUSULAS DEMOCRÁTICAS: AMÉRICA LATINA, ¿A PRUEBA DE GOLPES?

Unasur aislará y sancionará a las naciones en donde el Estado de derecho se vea violentado; los cancilleres iberoamericanos sólo prevén como condena la expulsión del sistema de cumbres.

Expertos celebran la función preventiva de las cláusulas democráticas adoptadas por Unasur y la Cumbre Iberoamericana, pero señalan contradicciones de fondo que comprometen la defensa del Estado de derecho en la región.

La aspiración de que el año 2011 transcurra sin sobresaltos, como el golpe cívico-militar que derrocó al presidente hondureño Manuel Zelaya en junio de 2009 o la sublevación policial que intentó remover a Rafael Correa de la presidencia ecuatoriana en septiembre, condujo a que la Unión de Naciones Suramericanas y el grupo de Estados que asisten a las cumbres iberoamericanas aprobaran sus respectivas cláusulas democráticas, siguiendo el ejemplo del Mercado Común del Sur. En 1998, el Mercosur se arrogó la posibilidad de excluir de su seno a los países en donde se rompa el hilo constitucional.

Cláusulas para amedrentar

La nueva estipulación de la Unasur, adoptada el 26 de noviembre en Georgetown, Guyana, difiere de la aprobada el 4 de diciembre por las naciones latinoamericanas, Andorra, España y Portugal en la XX Cumbre Iberoamericana, celebrada en Mar del Plata, Argentina: la organización suramericana aislará y sancionará inmediatamente a las naciones en donde el Estado de derecho se vea violentado, mientras que los cancilleres iberoamericanos sólo prevén como condena la expulsión del sistema de cumbres.

En sí misma, la moción es percibida positivamente por los politólogos alemanes. Aunque no les queda del todo claro qué medidas concretas se tomarán en el caso de que se instaure un gobierno ilegítimo en algún país iberoamericano –aparte del aislamiento–, la cláusula democrática cumple una función preventiva que no debe subestimarse. Son las contradicciones de fondo, ubicuas en el discurso político que predomina en América Latina desde hace algunos años, las que atizan el escepticismo de los expertos germanos.

Contradicciones de fondo

El tratamiento diferenciado ofrecido al Gobierno de La Habana y al de Tegucigalpa en la cumbre iberoamericana, por ejemplo, no pasó inadvertido: aludiendo a Cuba, la ministra de Relaciones Exteriores española, Trinidad Jiménez, señaló que lo importante del sistema de cumbres era su carácter universal y el que “nunca se ha excluido a nadie”; refiriéndose a Honduras, el canciller argentino, Héctor Timerman, explicó que sus representantes no habían sido invitados por haber violado los principios de la carta democrática.

Si a eso se suma el llamado de Rafael Correa a que los miembros de la Unasur promuevan leyes contra “los excesos de la prensa” y el hecho de que los sistemas políticos de varios países padecen bajo el mando de presidentes autocráticos democráticamente electos, cabe preguntar qué tipo de democracia se pretende proteger mediante las nuevas cláusulas. “Estamos ante una tácita transformación del término ‘democracia’ en la región”, explica Günther Maihold, subdirector de la Fundación Ciencia y Política (SWP) de Berlín.

Algo más que elecciones limpias

“En los años setenta y ochenta, América Latina criticaba la noción de democracia promovida desde Estados Unidos por jerarquizar la celebración de elecciones ‘limpias’ muy por encima de otros criterios. Hoy día, los latinoamericanos hacen lo mismo y velar por que los líderes gobiernen democráticamente es una tarea cada vez más ajena a la política. La pérdida de calidad de la democracia es producto de un proceso sistemático impulsado por la mayoría de los Estados de la región y al que pocos sectores ofrecen resistencia”, añade Maihold.

Gracias a las nuevas cláusulas democráticas, los Gobiernos podrán hacer sonar la alarma cuando se sientan amenazados por los militares, la policía, la sociedad civil o cualquier otro actor interno. Pero, ¿quién activará la alarma cuando un Gobierno democráticamente elegido se torne autoritario y atente contra el Estado de derecho? “La cláusula de la Unasur constituye el acuerdo más ambicioso al que sus miembros pueden llegar y revela los límites de la organización: no intervenir en los asuntos internos de sus miembros es uno de sus preceptos fundamentales. La soberanía nacional le es más importante que el principio de la democracia”, acota el experto de la SWP.

¿Hay motivos para dudar de la efectividad de estas cláusulas democráticas? 

Los matices de la tiranía

Para Nolte, el golpe frustrado del general paraguayo Lino Oviedo (en la foto) es una prueba de que las cláusulas democráticas pueden ser eficaces.

 

“En general, la aprobación de estas cláusulas es una tendencia positiva”, opina Detlef Nolte, director del Instituto de Estudios Latinoamericanos (ILAS), adscrito al Instituto Alemán para Estudios Globales y Regionales (GIGA) de Hamburgo, subrayando que las mismas sólo son aplicables cuando el Estado de derecho es agredido de manera flagrante y no cuando un desbalance circunstancial de las fuerzas políticas apunta hacia el surgimiento de una tiranía. “Y es que se deben considerar muchos matices antes de poder decir que un sistema político ha dejado de ser una democracia”, advierte Nolte.

“Al final, un Gobierno no democrático sólo se delata cuando sabotea las elecciones o se niega a reconocer el triunfo de sus opositores en los comicios. El ejemplo clásico es el de Perú durante la era Fujimori: mientras los votantes mantuvieron a Alberto Fujimori en el poder, la de Perú siguió siendo percibida como una democracia, aún cuando él mostraba tendencias autocráticas. La situación se puso crítica en el año 2000, cuando él intentó manipular los resultados electorales”, agrega el director del ILAS-GIGA.

La cláusula democrática de Mercosur

Algunos escépticos se preguntan: ¿qué le impediría a Chávez abandonar el foro suramericano o el iberoamericano tras romper con el orden constitucional puertas adentro?

 

Para Nolte, la frustración del golpe incitado en 1996 por el general paraguayo Lino Oviedo, es una prueba de que las cláusulas democráticas pueden ser eficaces. Maihold lo secunda: “cuando Oviedo estaba a punto de dar un golpe de Estado en Paraguay, los países vecinos anunciaron que activarían la cláusula democrática del Mercosur. Desde un punto de vista meramente preventivo, esa resolución surtió efecto. Las ventajas de estas cláusulas parecen restringirse a su capacidad para amedrentar”, dice el subdirector de la SWP.

No obstante, algunos escépticos se preguntan: si Venezuela abandonó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a principios de año, cuando su presidente, Hugo Chávez, fue acusado de restringir los derechos humanos en su país, ¿qué le impediría abandonar el foro suramericano o el iberoamericano tras romper con el orden constitucional puertas adentro? ¿Sus intereses económicos? Chávez también retiró a Venezuela de la Comunidad Andina en 2006 por estar en desacuerdo con los tratados comerciales establecidos entre Perú, Colombia y Estados Unidos.

¿Letra muerta?

Otros argumentan que la firmeza del Gobierno de Porfirio Lobo (en la foto) deja a la vista la debilidad de las uniones regionales y subregionales del continente americano.

 

Otros argumentan que la firmeza del Estado hondureño tras el derrocamiento de Zelaya deja a la vista la debilidad de las uniones regionales y subregionales del continente americano. Que al presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, no parece preocuparle demasiado que la Organización de Estados Americanos no haya reconocido de inmediato la legitimidad de su Gobierno. Que la Unasur carece de la autoridad y la capacidad cohesiva de la Unión Europea… La respuesta de Maihold es que no se puede generalizar; él insiste en que las nuevas cláusulas democráticas no deben ser vistas de antemano como letra muerta.

Siempre habrá quien les tema. “Eso siempre dependerá de la situación. La racionalidad de los golpistas está más motivada por los factores de la política interior de un país que por los de su política exterior. Desde la perspectiva de un país pequeño como Honduras, que tiene a Estados Unidos como mercado central de sus bienes y servicios, América Latina no tiene peso como poder sancionador. Pero los miembros de la Unasur comparten extensas áreas fronterizas; de ahí que los efectos de su cláusula democrática no deban desestimarse del todo”, aclara Maihold.

Erigiendo un consejo de seguridad regional

“El intercambio económico entre los vecinos de Suramérica es muy intenso y una amenaza de sanción de la Unasur que contemple la interrupción de ese intercambio podría ser percibida como un peligro real”, agrega Maihold, enfatizando, sin embargo, que el aislamiento es un recurso de presión que sólo se puede usar una vez: “Una estrategia sostenida para que se restablezca el orden institucional exigiría de Unasur y del foro iberoamericano un mayor grado de compromiso con una nación determinada y su crisis política interna. Para ello sería necesaria la aplicación de programas apropiados y la creación de un consejo de seguridad regional que los supervise, pero las condiciones no están dadas para articular políticas o erigir estructuras de esa naturaleza”.

Autor: Evan Romero-Castillo 
Editor: Enrique López

¿QUIÉN ES MARIO COSSÍO?

POR E’A ⋅

Breve biografía del suspendido gobernador del departamento boliviano de Tarija, Mario Cossio Cortez.

Mario Cossio llegó a Paraguay el sábado pasado declarandose un perseguido político del gobierno de Evo Morales.

Cossio Nació en Tarija el 1 de mayo 1960. Es graduado en Derecho y Máster en Descentralización.Fue militante del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) siendo Presidente del Comité Cívico del Departamento de Tarija.

 

Ocupó cargos políticos de relevancia como la presidencia de la Unión Internacional de Autoridades Locales (IULA); Presidente de la Federación Latinoamericana de Ciudades, Asociaciones y Municipios (FLACMA), Vicepresidente Mundial de los Gobiernos Municipales, entre otros.

 

Ingresa al Poder Legislativo boliviano como diputado de Tarija llegando hasta la presidencia de la Cámara de Diputados. En 2004 Cossio tuvo la posibilidad de ser Presidente de la República, luego de la renuncia del Presidente interino Carlos Mesa, quien ocupó el cargo luego de la dimisión del Presidente electo Gonzalo Sánchez de Lozada. Sin embargo renunció a dicho precepto constitucional, a raziz de un pactos político entre las principales fuerzas políticas de entonces.

 

Se presentó como candidato a prefecto  del Departamento de Tarija en los comicios adelantados del 18 de diciembre de 2005, del cual resultó ganador por casi el 50% de los votos en las primeras elecciones directas realizadas para cargos regionales. Asume el cargo en enero de 2006.

 

Cossio logra su reelección en 2010 como gobernador (antes prefecto) promoviendo la autonomía del Departamento de Tarija. Sin embargo la oposición encabezada por el Movimiento al Socialismo (MAS) se declaró contraria a la gestión de Cossio. Este inicia una huelga de hambre el 15 de diciembre. El día siguiente Cossio es suspendido de su cargo de Gobernador de la región Autonomista de Tarija. En su lugar ejerce el cargo Lino Condori, miembro del MAS liderado por  Evo Morales.

 

Mario Cossio se encuentra en nuestro país aguardando que la Comisión Nacional de Refugiados (Conare), apruebe o rechace su solicitud de refugio político en el Paraguay, por su supuesta condición de perseguido político.

 

Llegó al país y se alojó en la casa del empresario metalúrgico Marcio Schussmüller.

 

El Departmento de Tarija

 

Tarija está situado en el sudeste de bolivia. Limita al oeste con el Deprtamento de Potosí, al norte con Chuquisaca, al este con Paraguay, y al sur con Argentina. Tiene una área actual de 37.623 Km2. Tiene una población de 400.000 habitantes. La economía Tarijeña se caracteriza por la producción de vinos, de productos lácteos. Pero la mayor riqueza de este departmento son los yacimientos petrolíferos.

 

Desde los 90 la región oriental de Tarija (especialmente la zona del Chaco Boreal) ha tomado gran relevancia; ya a inicios de siglo XX se conocía la existencia de yacimientos hidrocarburíferos (por ejemplo petroleo) y desde 1990 se han relevado y comenzado a explotar gigantescos yacimientos de gas natural como el de Sanandita y Campo Margarita cerca de Puerto Mrgarita.

 

COSSÍO ES ACUSADO DE VARIOS Y MILLONARIOS HECHOS DE CORRUPCIÓN

27 acusaciones, imputaciones por dos casos y varias investigaciones soporta el suspendido gobernador de Tarija.

El Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción denunció a la administración de Mario Cossío en la prefectura  de Tarija (2006-2010) por varios casos de corrupción.

Ya en 2006 la Contraloría General de la República de Bolivia  confirmó mediante auditoría el manejo irregular de 389.531.824 bolivianos (aproximadamente 55 millones de dólares) en concepto del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH). El informe del organismo contralor refiere que de los 258.052.945  bolivianos informados (más de 36 millones de dólares) como ejecutados por la prefectura de Tarija al 31 de diciembre del 2006, un total de 88.262.866 bolivianos (aproximadamente 12 millones de dólares) no habían sido ejecutados realmente y fueron transferidos ilegalmente al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

 

Dicho documento confirma además que se realizaron transferencias para actividades no contempladas en el Decreto Supremo 28421(distribución del IDH) por un monto de 17.883.348 bolivianos, de los cuales 13.006.820 bolivianos se pagó ilegalmente por concepto de comisiones al PNUD para que este haga de agencia de contrataciones y administre recursos del IDH.

 

De 389.531.824 bolivianos ingresados a la Prefectura del Departamento – del 31 de agosto del 2005 al 31 de diciembre del 2006 – en concepto de IDH se gastaron 261.762.000 bolivianos, quedando un saldo no ejecutado de Bs. 127.769.787, que tendrían que estar en caja y banco; sin embargo al 31/12/06 solo había 89.931.951 bolivianos, faltando un total de 37.837.836 bolivianos que la Prefectura no pudo explicar en que había gastado.

 

Cerca 360 millones de bolivianos se destinaron a salarios para los empleados de la prefectura, siendo este el más alto presupuesto para los salarios en los otros departamentos.

 

Mario Cossío fue suspendido en su función como Gobernador de Tarija y cuenta con orden de captura por un perjuicio de más de mil millones de bolivianos. El mismo deberá responder ante 27 cargos, dos imputaciones formales y 17 casos más que están en etapa de investigación.

 

El fiscal Marcos Arce sustentó su imputación en la suscripción de dos contratos modificatorios que las autoridades de la ex prefectura firmaron con la empresa contratista Asociación Accidental Tarija, con los que, según la acusación, se provocó daño económico al Estado y enriquecimiento ilícito de los contratistas.

 

MEDIOS DE BOLIVIA SE HACEN ECO DE LA FUGA DE COSSÍO A PARAGUAY

La ministra anticorrupción de Bolivia afirmó que con su fuga, Cossío ratifica las denuncias de corrupción en su contra.

Los principales medios  escritos de Bolivia dieron hoy amplio destaque a la resolución de un juzgado del país vecino por la que declara en rebeldía al gobernador suspendido de Tarija, Mario Cossío.

 

El periódico La Prensa de La Paz trae unas declaraciones del fiscal Gilbert Muñoz, quein informó que “el tribunal rechazó una carta presentada por Carlos Alarcón, abogado de la ex autoridad, en la que el opositor justifica su ausencia porque está en Paraguay “en calidad de refugiado”. Nuñez explicó, según La Prensa, que como la nota no fue avalada por la Cancillería paraguaya, el juez declaró rebelde a Cossío e instruyó su captura a escala nacional.

 

En su páginas, La Jornada de La Paz transcribe otra parte de las declaraciones de Nuñez. “Si fuera el caso, posteriormente se tramitará la extradición. Todavía no se pidió la captura internacional porque tenemos que esperar la información formal de Paraguay” sobre la situación de Cossío en ese país, agregó el Fiscal, según La Jornada

 

El diario El País de Tarija señala en un titular que un “Poderoso empresario cobija a Cossió”, aludiendo al empresario metalúrgico Marcio Schssmüller, en cuya residencia se aloja el ex gobernador.

 

Por su parte, la ministra anticorrupción del gobierno de Evo Morales, Nardi Suxo, desestimó el argumento de “perseguido político” que esgrime Cossío y dijo que con su fuga al Paraguay, no hace más que confirmar las denuncias que pesan sobre él.

 

El caso judicial por el cual Cossío fue suspendido en sus funciones de gobernador de Tarija es el de Imbolsur, en el que el ex gobernador habría desviado fondos por 190 mil dólares que debían ser destinados a la construcción de asfalto.

 

 

EL EMPRESARIO SCHUSSMÜLLER GESTIONA REFUGIO POLÍTICO PARA COSSIO

Marcio Schussmüller es amigo de Cossío e intercede ante Lugo para que obtenga el refugio político.

Schussmüller es un empresario metalúrgico, propietario de la empresa “Metalmec”. Fue en el sector empresarial un activo promotor de la campaña electoral para la presidencia de la República de Fernando Lugo.

Durante el gobierno de Juan Carlos Wasmosy (1993-1998) se desempeñó como coordinador paraguayo de la Zona de Integración del Centro Oeste de América del Sur (Zicosur), una organización que buscaba “vencer los centralismos de las respectivas capitales nacionales, fomentar el comercio intrarregional, lograr una oferta exportable común, acercar inversiones a la región”, entre otras.

 

Schssmuller conoció a Cossío en la Zicosur, pues el suspendido gobernador de Tarija también fue miembro de esta organización supranacional. Durante su gestión como prefecto y luego como gobernador, Cossío fue un entusiasta miembro de esa organización. Desde ésta época tiene relaciones comerciales.

 

El diario boliviano El País de Tarija publica en su versión digital de hoy que “ya en 2006 Schussmüller anunciaba alborozado que, con el apoyo de Cossío, la Prefectura de Tarija y la Alcaldía de Villa Montes dotarían a empresarios paraguayos un terreno de 50 hectáreas, a título gratuito, para que se asienten empresas extranjeras en esa región, a las que se facilitarían servicios y liberalidades económicas”.

 

En una entrevista concedida y publicada hoy en éste medio boliviano, Shcussmüller hace gala de sus buenas realciones políticas y personales con el presidente Fernando Lugo. “Aquí (en Paraguay) se ha originado la Alianza Patriótica y, como ustedes pueden ver, tengo este lugar (su casa) lleno de fotografías con el presidente Fernando Lugo”, dice en la entrevista.

 

Cossío llegó el sábado pasado a Asunción y se hospedó en la residencia del empresario metalúrgico.

 

BENDECIDOS

por Félix Flor Merzario

Hay que reconocer que nuestro país está bendecido. Tenemos como presidente de la República nada menos que a un ex obispo. Como nunca existe gente laboriosa que se dedica a vender toda la madera posible, claro que muchos hablan de una masiva deforestación, que no le importa casi a nadie, aunque tenemos las consecuencias encima. Los niveles de inseguridad son alarmantes, pero los jefes policiales ya prometieron el combate directo al delito, si no se cumple no es cosa de ellos. La atención sanitaria cada vez más está en decadencia, ciudades aisladas por falta de puentes y caminos, la piratería en aumento y el tráfico de armas y drogas a la orden del día. Además, estamos ubicados en un lugar privilegiado en el ranking de la corrupción.

Gracias a la inoperancia del presidente de la República, Fernando Lugo,  hasta ahora no somos vecinos de Brasil y Argentina, sino siervos obedientes de ambas naciones. El primero nunca reconoció a nuestro país sus derechos en Itaipú, y nos tiene como perros falderos, para entregarnos migajas; mientras el segundo nos mantiene  en jaque hostigándonos con medidas como la última que impidió el transporte de contenedores de los empresarios locales.

 

La inseguridad en nuestro país es cada vez más acuciante y la labor del ministro del Interior, Rafael Filizzola, deja mucho que desear. La ciudadanía es asaltada en su propia vivienda y ni qué decir en las calles, comercios y bancos.

 

No hay que olvidar también que debido a esta situación los supuestos campesinos sin tierra, que no son más que simples sinvergüenzas que buscan apoderarse de los montes para vender las maderas, tomaron la justicia por mano propia. Con potentes armas y encapuchados, asaltan propiedades, se apoderan de ellas  y se burlan de la justicia. Además, los seudodirigentes campesinos imputados por la justicia son recibidos en el Palacio de Gobierno como grandes amigos y personalidades.

 

Estos seudodirigentes crearon una zona liberada en la zona de San Pedro, y las autoridades gubernamentales en vez de hacer respetar la Constitución nacional, los apoyan con víveres y otros para seguir actuando al margen de la ley.

 

La salud, uno de los caballitos de batalla de Lugo para las elecciones, también es una de las áreas más castigadas por la ineptitud del Mandatario. La mayoría de los hospitales están desabastecidos de medicamentos y ni qué decir de profesionales médicos y ambulancias.   

 

El Ministerio de Salud, a cargo de la Dra. Esperanza Martínez, más bien se convirtió en un botín políticos para las autoridades, solo tratan que algún correligionario esté al mando de algún hospital, no les importa si la atención es buena.

 

El pueblo paraguayo tampoco se priva del privilegio de  tener caminos en lamentables condiciones, ejemplos claros son los de los departamentos de Ñeembucú, Caazapá y Concepción, que con un pequeño aguacero ya quedan totalmente aislados. Mientras tanto, el eslogan del ministro de Obras  Públicas y Comunicaciones, Efraín Alegre, es “Vamos por buen camino”.

 

En el tema de la corrupción ocupamos el segundo lugar en América. Esto demuestra que en estos últimos dos años de mandato, Lugo no hizo absolutamente nada para mejorar la situación.

 

Los compatriotas que migraron a otros países también fueron olvidados por Lugo, quien prometió que en menos de dos años ya estarían todos de vuelta para compartir con su familia y contarían con fuentes de trabajo seguro.

 

Pero no hay que olvidar también a los privilegiados parientes de Lugo y sus mujeres. Un ejemplo claro son su sobrina Mirta y su hermana Mercedes, ambas de simples maestras que andaban en colectivo, actualmente viven en lujosas viviendas y andan en vehículos de último modelo. Ni qué decir de sus mujeres.

 

El pueblo lo que necesita es un presidente que se preocupe realmente por la situación económica y social de nuestro país y no una persona que solo gaste su tiempo en preocuparse de la mujeres y el bienestar familiar. Es momento que el Presidente cumpla su rol de ser representante de todos los paraguayos y no de unos pocos privilegiados, es decir, “la bendición debe ser para todos”.

UN ESTADO ES MÁS QUE LA BUROCRACIA, LA POLICÍA Y LAS FUERZAS ARMADAS

La dictadura dejó el culto al supuesto orden. En la transición, los gobernantes creían y creen que el Estado se reduce a burocracia, Policía y Ejército. Ignoran que son sus componentes esenciales la población y el territorio. Cuando se habla de progreso o de atraso, se hace referencia a la situación real de esos aspectos. Lo cierto es que el pueblo interesa muy poco a nuestros represen- tantes, así como el desarrollo y la modernización del país.

No deja de llamar la atención el interés del presidente Fernando Lugo por el rearme de la Policía y de las Fuerzas Armadas. Pero el inmenso gasto empleado por su Gobierno para el reequipamiento en armamentos, en aparatos de con- trol y en la logística del órgano "encargado de la seguridad interna de la na- ción", prácticamente -hasta el momento-, ningún beneficio trajo a la ciudadanía.

Ahora quiere rearmar a las Fuerzas Armadas, comprarles aviones y helicóp- teros. Aunque ya hace bastante tiempo que los altos oficiales de sus distintas unidades estudian que la seguridad nacional depende del desarrollo integral del país. Y que la prioridad está en el bienestar y en la evolución de su gente; además, en la preservación del medio ambiente.

 

Si están postergados el armamentismo y la modernización de los militares, nuestra realidad en infraestructura, en educación, en salud, en vivienda y en trabajo podría conmover a cualquier político que ame a su patria. Pues evi- dencia atraso en sus distintas esferas. Un mandatario, para ser un estadista, debería saber de estadística. Y tener presentes así la radiografía nacional y las necesidades prioritarias de la población.

 

Pero aquí parece que no se avizoran estadistas. Seguimos con gobernantes que creen que el Estado se limita a la burocracia, a la aduana, a los policías y a los militares. Las dos primeras para recaudar y las fuerzas públicas para salvaguardar el orden. Y como el problema de la inseguridad ha superado a estas últimas, ni siquiera ya tienen el monopolio de la fuerza. Tampoco la burocracia genera confianza, porque se ha enseñoreado la corrupción en los distintos ámbitos.

 

Como que en la coyuntura actual tenemos un histórico crecimiento, esta- mos en la obligación de que el Estado se preocupe preferentemente de los fac- tores de desarrollo para toda nuestra población y para todo el territorio na- cional. La desigualdad social existente no debe seguir agravándose. Reducir la brecha es fundamental.

 

Para eso no sirve un Estado policial. Sí el que invertirá para la integración física interna, mejorando y ampliando nuestra infraestructura, a la vez de co- adyuvar a la creación de fuentes de trabajo. Sí, sobre todo, el Estado que ha de incidir para que el crecimiento no aumente la concentración de la riqueza, sino que contribuirá a direccionarlo para impulsar el desarrollo en democracia con equidad social.

 

Entonces, ni el Estado ni el Gobierno serán indiferentes a la pobreza, cuyo rostro cruel se reproduce en las áreas rurales y en las ciudades. Su reducción y erradicación ocuparán sus decisiones y acciones, al tiempo de involucrar a la sociedad civil a la humana tarea de liberar al país de la indigencia.

 

Con ese fin, el populismo y la retórica no sirven. Se contradicen en la prác- tica. Se malversan los recursos del Estado, mientras no se destinan para iniciar el cambio con programas estructurales, sociales y culturales. Y para peor, el Estado se hace cómplice para postergar a las mayorías. Pero, más temprano que nunca, las transformaciones llegarán.

http://www.ultimahora.com/notas/390378-Un-Estado-es-mas-que-la-burocracia,-la-Policia-y-las-Fuerzas-Armadas

 

 

 

POLÍTICA NO ES ACTIVIDAD DE SERAFINES, ¡QUÉ NOVEDAD!

• por Marcos Cáceres Amarilla

La política es una actividad humana. No podemos esperar que esté exenta de defectos. Y si esos humanos son paraguayos, mucho menos. Esto no justifica, obviamente, que algunos políticos cambien de postura como de calzoncillos. Pero  tampoco se puede esperar eternamente que se den todas las condiciones ideales y perfectas para tomar decisiones que pueden resultar beneficiosas para la mayoría.   

En estos días, algunos dirigentes colorados han puesto de manifiesto su extremo pragmatismo, que a algunos les puede ya sonar a hipocresía. Como sea. Asistimos al espectáculo de algunas alianzas entre líderes republicanos que hasta hace poco tiempo se trataban de lo peor. Cuestiones de la coyuntura y de la necesidad que, como todos saben, tiene cara de hereje.   

 Para no pensar mal, digamos que los dos sectores colorados que se perfilan para disputar duramente las internas están seguros de que lo que hacen es para “salvar” al partido y, de paso, solamente de paso, para salvarse ellos mismos. Esto último es un detalle. Lo cierto es que algunos colorados creen que en esta circunstancia histórica está en juego el futuro de su centenario partido, cuestión que los hace dejar de lado diferencias, enojos y resentimientos. Inclusive, llevó a algunos a pedir perdón por errores pasados. A lo mejor, no les resulte a todos creíble. Pero, como argumento para buscar la unidad, no es descabellado.   

 

 Por otra parte, la dirigencia de Patria Querida ha tomado, no hace mucho, una decisión basada, presuntamente, en cuestiones de principios, en contra del cuoteo político partidario para llenar vacancias en algunas instituciones. El temor de los patriaqueridistas era, aparentemente, quedar involucrados en el pacto líbero-oviedista porque eso afectaría “su imagen” (no se sabe si se referían a la imagen de ellos ante la ciudadanía o de la que ellos tienen de sí mismos).

 

Lo notable es que a los de Patria Querida se les planteaba en la Cámara de Senadores que eligieran de la lista de 60 postulantes para la Contraloría General de la República a los tres que considerasen los más aptos, capaces, honestos, mejores. No quedaban obligados a votar por Modesto Monges para la Justicia Electoral ni a los candidatos a la Corte fijados por oficialistas y oviedistas. Por una presunta lesión a su imagen y principios, se perdieron ellos –y la ciudadanía también– de tener buenos candidatos para la Contraloría. ¿Algún elector o simpatizante de su partido se hubiera molestado? Tal vez. Nunca se puede conformar a todos. En eso consisten las decisiones.   

 

Estoy medio seguro de que si la dirigencia política francesa no hubiera actuado en 1789, esperando el momento perfecto para hacer su revolución, en este momento seguiríamos en el mundo con monarquía absoluta.   

 

Ni el extremo pragmatismo que quiera justificar lo injustificable ni un principismo fanático que impida manejarse con acciones concretas en el enmarañado mundo político. Como se suele decir, los extremos no son buenos.

http://www.abc.com.py/nota/politica-no-es-actividad-de-serafines-que-novedad/

 

 

 

 

GUERRA CIVIL

por Jorge Rubiani

De la peor especie. Es la que se verifica en la Argentina actual con la toma de predios públicos y privados con la derivación de enfrentamientos de ciudadanos abandonados por el Estado. O, peor, alentados por la desidia e irresponsabilidad de los gobernantes. Es cierto que en las imágenes difundidas no se ha visto el uso de armas de guerra ni estrategias de tipo militar..., pero es una guerra. Y se la ha visto con todos sus molestos y escabrosos detalles. Lucha a muerte entre seres marginalizados y, en medio de ellos, terciando en la violencia desatada, las “fuerzas del orden”. Casi siempre para agravarla, pues hace ya mucho tiempo que no tienen idea del “orden” que deben guardar. Todo, en una sociedad también dividida en el juzgamiento de los hechos. Desguarnecida y desorientada, que ni siquiera nota las diferencias entre actuar al amparo de la ley o fuera de ella; cuyos componentes, desconfiados de las instituciones y defraudados por la clase política, olvidan su sentido de responsabilidad comunitaria y deciden operar en barras bravas o “grupos de presión” para el supremo esfuerzo de sobrevivir. Objetivo que para algunos se deriva en la obtención de dinero, la fugaz notoriedad o, simplemente, el uso de la agresión por la agresión misma. Para otros, el acceso a una “vivienda digna” o un pedazo de tierra que los aleje –a como dé lugar– de los ghetos miserables en los que se hunden sin remedio; en los que medra el hampa más salvaje y el “paco” es más popular que la leche. Donde la mejor posibilidad que tiene un niño o muchacho de llegar a adulto es vivir bajo “la custodia” de una de las bandas que “gobiernan” estos infiernos.   

 

Dos décadas atrás, ante los embriones de los problemas que hoy explotan, Oscar Muiño, periodista argentino, había escrito: “La defección del Estado como árbitro convierte a la sociedad en jungla. No es gratuita esa defección. Es gravosa en padecimientos humanos, en vidas”. En otro reportaje, Jeremy Rifkin, palabras más, palabras menos, decía que el fin del mundo –si este llegara a concretarse– no sería por las causas que imaginamos desde siempre: un accidente nuclear, el impacto de un meteorito sobre el planeta..., sino por una más cercana y terrible: será “el día en que los desheredados de la tierra salgan a la calle a reclamar lo que otros tengan, lo que piensen que les pertenece o se los hemos quitado”. “Entonces –remataba el intelectual norteamericano– una marea humana de desposeídos, inmensa e incontenible, arrasará con todo y con todos...”. El que piense que esto es una fantasía cinematográfica debería estar informado de que el fenómeno ya ha tenido “ensayos generales” en distintas partes del mundo. Y en el Paraguay, también...   

 

Es una de las razones por las que los paraguayos debiéramos preocuparnos por los problemas que afrontan los argentinos, especialmente porque hemos desarrollado la extraña capacidad de repetirlos –además de empeorarlos– con perverso talento. Sin la posibilidad que tienen los del Plata para revertir algunos de los suyos; aunque su inveterado complejo de primer mundo les hace atribuir lo que hoy enfrentan a la inmigración descontrolada de bolivianos y paraguayos. Olvidando desde luego, que miles de argentinos penan por sobrevivir en alguna parte fuera de la Argentina. En sitios en los que, probablemente, también son discriminados.   

 

En días recientes, las primeras planas de los diarios de Asunción mostraban hombres armados y los rostros cubiertos, ocupando un terreno privado con la pretensión de que el Estado lo adquiera para ellos. La sola exposición de la imagen y un breve repaso a la Constitución y las normas legales vigentes delatan una colección de delitos de acción penal pública. Ante el hecho, se imponen las preguntas: ¿Y nuestras “fuerzas del orden”? ¿En qué momento el Estado establecerá los límites entre lo correcto e incorrecto? ¿Entre lo legal e ilegal? ¿O estas son las formas que tenemos de armar nuestros propios “barras bravas” y “grupos de presión”? ... ¿Quiénes son sus mentores?   

 

Debiéramos tener en cuenta que cuando la violencia es bendecida con la indolencia y la omisión de responsabilidades de los que tienen que enfrentarlas –con la legalidad y la protección de los derechos del colectivo desde luego– es de esperarse que suceda lo que viene sucediendo en nuestros países, ya con demasiada frecuencia. Tanto que, frente a la recurrente pregunta “¿de dónde viene la violencia?”, ya no se la puede justificar con la simple enunciación de causas que empiezan con la miseria o la falta de educación. Ya no puede decirse que es solo producto de la desesperanza o de la falta de oportunidades para todos... Porque la violencia de hoy se origina en la impunidad y en la inmunidad de la que se revisten algunos para desafiar la ley. Se debe a que los aparatos del Estado, especialmente el Poder Judicial, no cumplen con sus responsabilidades. Se debe a la persistente vigencia de funcionarios ineptos y corruptos. Al desprestigio del poder. A la mediocridad oficial que no da respuestas estructuradas a los problemas estructurales. La violencia se genera, finalmente, porque, en vez de radicar la democracia efectiva, hemos privilegiado la democracia electiva, cuya manifestación más grotesca es rentar a “operadores políticos” y “luchadores sociales”. O subsidiar partidos políticos, familias carenciadas, ONG o sindicatos, para que todos participen de la “fiesta”.

 

Se atribuye a Marcola, marginal entre marginales y uno de las capomafiosos de São Paulo, el siguiente análisis: “Hay una tercera cosa creciendo ahí afuera, cultivándose en la llama, educándose en el absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo alienígena escondido en las márgenes de la ciudad. Estamos delante de una especie de posmiseria que genera una nueva cultura asesina, ayudada por la tecnología, satélites, celulares, internet, armas modernas. Es la mierda con chips, con megabytes. Mis comandos son una mutación de la especie social. Son hongos de un gran error sucio (...) Nosotros somos ayudados por la población de las favelas, por miedo o por amor. Ustedes son odiados. Ustedes son regionales, provincianos. Nuestras armas y productos vienen de afuera, somos globales. Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros clientes. Ustedes nos olvidan... Así es como pasa la violencia”. Y este líder de marginales concluye dándose el lujo de apelar a Dante para graficar una apocalíptica realidad: “¡Perezcan todas las esperanzas! ... ¡Estamos todos en el infierno!

LA VIDA PRIVADA EN MANOS DEL GOBIERNO

POR HERNÁN BURGUEZ

El plan de crear una red de escuchas telefónicas que permita al gobierno controlar el 90% de las llamadas que se producen entre teléfonos celulares,  me parece absurdo y hasta raya lo inconcebible, cuando es de público conocimiento que el Ministerio del Interior cuenta con toda una pieza equipada de escuchas telefónicas que nunca se dejó de utilizar, más aún cuando se produjeron los famosos secuestros. En el caso Zavala, hace un año, la Policía, con apoyo de agentes colombianos, interceptaba llamadas, todo bajo autorización y supervisión judicial-fiscal.

Bien por Estados Unidos que se muestra reticente ante esta ambición del Estado paraguayo, al menos eso refleja la filtración de datos de Wikileaks. Ayer llegó a este diario una tarjeta del Ministerio del Interior con motivos de las fiestas de fin de Año, que señala: “toda persona tiene derecho a ser protegida en su libertad y en su seguridad”. Ellos lo dicen, todos debemos ser protegidos en “nuestra libertad”. Somos libres de expresar lo que pensamos y sabemos, tenemos derecho a la intimidad, a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, claro, excepto, cuando surjan elementos de sospechas contra una persona que cometa algún delito, pero siempre, reitero, bajo autorización judicial. Pero no por ello debemos ser controlados hasta con quiénes hablamos.

 

El derecho a la vida privada es un derecho humano, reconocido en forma universal por las Naciones Unidas. La privacidad se relaciona con el derecho de proteger cualquier intromisión.

 

El artículo 33 de la Carta Magna, sobre el Derecho a la Intimidad, recuerda que es inviolable la conducta de las personas, en tanto no afecte al orden público establecido en la ley o a los derechos de terceros, por lo que una autoridad pública no puede interferir una comunicación telefónica.

 

El gobierno tiene en sus planes, a través de los agentes de Inteligencia, “patrullar” permanentemente en la vida privada de casi todos los 6 millones de habitantes del país.

 

De producirse lo que pretende el gobierno, ¿qué seguridad podemos tener de que la información que obtengan en el monitoreo de las comunicaciones de que cumplirían con mantener en total reserva esos datos, tal como también establece la Constitución? El artículo 36 sostiene que además de que no se podrán interceptar las llamadas sin autorización judicial, deberá guardarse estricta reserva sobre aquello que no haga relación con los derechos, los deberes y garantías de lo investigado.

 

¿Y qué pasará con el secreto profesional, como los casos típicos de un abogado, que se comunica con su defendido, éste estando preso o prófugo; con un médico y un enfermero terminal, con un periodista y su informante, con un sicólogo y su paciente? Todos estos profesionales tienen la obligación legal de mantener en secreto ciertas informaciones del tipo confidencial.

 

¿Cuáles son las garantías que ofrece el gobierno, de que no se filtrarán las informaciones. Por más que se establezca un protocolo, entre la Policía, la Fiscalía y el Poder Judicial, por más que se determinen bajo juramento de secreto de Estado quienes “pincharán” los teléfonos, y peor aún, cuando se llegue a filtrar, porque se correrá ese riesgo, por más que se llegue a castigar a los responsables, cómo se reparará lo irreparable, el daño moral a una persona?

http://www.lanacion.com.py/articulo.php?hernan-burguez&edicion=3&sec=43&art=6330