“LOS PUEBLOS ORIGINARIOS NO HABLAN: SON HABLADOS”

LUCHAS SOCIALES

Hector Fretes Barreto

El Otro Bicentenario argentino es un proyecto que aglutina a varias organizaciones sociales del vecino país. Estas buscan recuperar el inmenso patrimonio de saberes y rebeldías de las minorías excluídas. Desde su posición rechazó los festejos institucionales del Gobierno de Cristina Fernández de Kichner. Según el criterio de ellos estas celebraciones son  manipulaciones que no reflejan el sentir de los sectores postergados de ese país.

Dentro de la asamblea de esta iniciativa nace la Comisión Cultural, compuesta por una plenaria de estudiantes universitaarios y organizaciones sociales. Sus integrantes hablaron con E’a sobre sus objetivos. El principal radica en la recuperación total de la rica historia de los pueblos originarios de nuestro continente partiendo sus orígenes, concepción de la realidad, luchas, lenguaje, literatura y narrativa. Desde una óptica diferente a la común de los argentinos en general. De esta forma busca devolver el protagonismo real de dichas culturas silenciadas actualmente y reconocerlos en igualdad de derechos y obligaciones

 

 

¿Cuál es el origen de su interés por una investigación profunda del pensamiento, lenguaje y la narrativa de los pueblos originarios?

 

 

Nuestro interés es recuperar  este patrimonio  de saberes, de historias, lenguajes y culturas menospreciadas. Hoy intentamos darle un lugar en la Universidad (argentina), institución en la que el conocimiento gira alrededor del alfabeto occidental. La carrera de Letras, por ejemplo, lo dice todo con su nombre. No se piensa una forma de transmitir ideas e historias más allá de lo escrito. Además de tener un posicionamiento político-académico en el que no existen culturas mas allá de las impuestas por la tradición europea. En la Universidad se les da un lugar a las lenguas de los pueblos originarios, pero de manera marginal. Además de pensarlos como pueblos ágrafos es decir incapaces de escribir y pretender que hoy ni existen ni escriben quienes se identifican con ellos.

 

 

¿En qué consisten los proyectos que tienen previsto realizar?

 

 

Estamos avocándonos a la creación de una materia sobre narrativas y literaturas de pueblos originarios. La idea es empezar a pensarla con toda/os aquella/os que estén interesada/os en participar. No sólo la/os estudiantes de la Facultad, sino toda la comunidad. Entonces nos propusimos hacer un taller en los encuentros de estudiantes de Letras que se van a hacer este año. La idea es ir instalando la problemática, comenzando a pensarla entre toda/os, convocando a quienes quieran participar. Después de eso empezaremos a armar el grupo de estudio en el que se va a seguir gestando la materia.

 

 

¿A que se refieren cuando hablan de una narrativa desde los pueblos originarios y no sobre ellos?

 

 

En este punto tenemos que retomar lo que decíamos antes: el problema está en un posicionamiento político-académico, en el que los pueblos originarios no hablan, sino que son hablados. Con los pueblos originarios, siempre pasa que son el objeto de estudio, nunca se les permite ser sujetos. Con esta materia no pretendemos hablar sobre esas narrativas, sino desde ellas, desde la cosmovisión que las creó y de la que son parte. La materia, además va a ser coordinada por la/os docentes originaria/os que ahora pertenecen al área de extensión.

 

 

¿Es posible según la óptica de ustedes el cambio del pensamiento común que tiene la sociedad hacia los pueblos originarios?

 

 

El pensamiento es en realidad hegemónico, creemos que de a poco vamos dando algunos pasos. De todas maneras estas problemáticas no están resueltas y siguen vigentes. Es por eso que nos seguimos organizando para luchar por recuperar los territorios que  les siguen quitando, por las costumbres y saberes que siguen siendo menospreciados. Quizás la sociedad pueda entender que existen otras culturas, otra manera de ver las cosas, y que son tan legítimas y tienen tanta importancia como la suya. Sin embargo, tenemos mucho camino por recorrer.

 

 

 

¿Qué logros importantes alcanzaron fruto del trabajo que vienen realizando en pos del objetivo de rescatar la narrativa de los pueblos nativos de nuestro continente?

 

 

En principio, vamos logrando crear fisuras en el modelo educativo y el conocimiento que tradicionalmente reproduce la Universidad. Darle un lugar a los pueblos originarios, es reconocerlos. Justamente es la Universidad uno de los lugares en los que más se legitiman los conocimientos. Se cree que El lugar del saber es la Universidad. Nosotra/os creemos que el saber se da en todos los ámbitos de la vida. Pero es en la Universidad donde se forman los profesionales, “intelectuales” que mañana serán parte de la reproducción de ciertos saberes.

 

 

¿Cuáles serán las ventajas de la inclusión como materia curricular de las narrativas de pueblos originarios dentro de las universidades argentinas?

 

 

En el contenido y en la forma en que pensamos esta materia vemos un cuestionamiento a la cultura hegemónica, intentando relativizarla, desnaturalizarla. El discurso de los pueblos originarios, es uno más de todos los discursos que hoy son silenciados. No sólo en la Universidad, sino también, por ejemplo, en los medios masivos de comunicación: las luchas de la/os trabajadora/es, de los pueblos originarios, de los distintos géneros son acalladas y criminalizadas. La Universidad es uno más de los espacios en los cuales ir dando la disputa por el conocimiento, y por un posicionamiento político-pedagógico y académico distinto, para poder construir un conocimiento crítico y colectivo acerca de nuestra propia historia y de nosotra/os misma/os.

 

.

EL HUMO DEL CIGARRILLO INUNDÓ LA CÁMARA DE DIPUTADOS

Precedido por un debate mediático y estimulado por acusaciones de compra de votos, la Cámara de Diputados modificó ayer la Ley del Tabaco relajando los controles sobre la comercialización y consumo del cigarrillo. Luego de más de tres horas de debate, el tablero marcó 41 votos, lo que reveló que la mayoría azulgrana (liberales y colorados) no se dejó intimidar por las acusaciones que los detractores del Proyecto de Ley “por el cual se previene y controla el tabaquismo”, lanzaron contra ellos a través de los medios. Número de votos suficiente para aprobar las modificaciones y pasar de nuevo la pelota al Senado, para alegría de los empresarios tabacaleros, según denuncias de algunos políticos y legisladores.

Los cambios introducidos a la Ley de Tabaco vigente muestran que la hipótesis de la alegría de los tabacaleros por estas modificaciones, no es nada desatinada. Los cambios suprimen las especificaciones de lugares donde se prohíbe fumar y agregan que la prohibición es en “todos” los lugares cerrados. Pero luego viene la trampa: “En los lugares que cuenten con una superficie total mayor a 70 metros cuadrados, se podrá permitir fumar en áreas materialmente divididas y con ventilación adecuada”.

Los detractores del proyecto no pudieron convencer a sus colegas de que poner solamente una inscripción en la que diga: “Fumar produce cáncer y enfermedades contagiosas”, de nada sirve para proteger la salud de la población, puesto que no es leída por los fumadores. En vano explicaron que la imagen fuerte es la más efectiva para que la gente tome conciencia de los estragos que el cigarrillo provoca en el organismo humano. El retroceso en este punto está en que se suprime de la ley vigente de que el 50% del tamaño de las cajetillas de cigarrillo deben contener en escritura e imagen los riesgos del cigarrillo.

La otra razón por la que los tabacaleros pueden estar contentos es que las modificaciones habilitan a publicitar cigarrillos a través de los medios de comunicación audiovisuales de 20 a 6 horas. La ley vigente prohíbe en forma absoluta la publicidad.

En medio de las posiciones polarizadas, los diputados oviedistas optaron por mirar fríamente el enconado debate y luego optar por la abstención en el momento de votar: 11 de Unace y 3 liberales se negaron a tomar posición en el asunto.

En el desarrollo del debate mediático el nombre del empresario y dirigente colorado Horacio Cartes sonó mucho. Los diputados Cándido Aguilera (ANR) y Carlos María Soler (Patria Querida) acusaron directamente a Cartes de comprar votos para la aprobación del proyecto. La ministra de Salúd Publica, Esperanza Martínez, no dudó en afirmar que las modificaciones a la Ley de Tabaco vigente favorecen a la industria tabacalera, en detrimento de la salud pública. Y la diputada Desiré Masi (Partido Democrático Progresista) cuestionó a la Cerneco por promover la autorregulación en la comercialización y el consumo del cigarrillo, lectura comprobadamente ineficaz, según la legisladora.

E’a ⋅ Septiembre 10, 2010 
http://ea.com.py/el-humo-del-cigarrillo-inundo-la-camara-de-diputados/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

MAFIAS FARMACÉUTICAS

• Ignacio Ramonet *

Muy pocos medios de comunicación lo han comentado. La opinión pública no ha sido alertada. Y sin embargo, las preocupantes conclusiones del Informe final (1), publicado por la Comisión Europea el pasado 8 de julio,  sobre los abusos en materia de competencia en el sector farmacéutico merecen ser conocidas por los ciudadanos y ampliamente difundidas.

¿Qué dice ese informe? En síntesis: que, en el comercio de los medicamentos, la competencia no está funcionando, y que los grandes grupos farmacéuticos recurren a toda suerte de juegos sucios para impedir la llegada al mercado de medicinas más eficaces y sobre todo para descalificar los medicamentos genéricos mucho más baratos. Consecuencia: el retraso del acceso del consumidor a los genéricos se traduce en importantes pérdidas financieras no sólo para los propios pacientes sino para la Seguridad Social a cargo del Estado (o sea de los contribuyentes). Esto, además, ofrece argumentos a los defensores de la privatización de los Sistemas Públicos de Salud, acusados de ser fosos de déficits en el presupuesto de los Estados.

 

Los genéricos son medicamentos idénticos, en cuanto a principios activos, dosificación, forma farmacéutica, seguridad y eficacia, a los medicamentos originales producidos en exclusividad por los grandes monopolios farmacéuticos. El periodo de exclusividad, que se inicia desde el momento en que el producto es puesto a la venta, vence a los diez años; pero la protección de la patente del fármaco original dura veinte años.  Entonces es cuando otros fabricantes tienen derecho a producir los genéricos que cuestan un 40% más baratos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la mayoría de los Gobiernos recomiendan el uso de genéricos porque, por su menor coste, favorecen el acceso equitativo a la salud de las poblaciones expuestas a enfermedades evitables (2).

El objetivo de las grandes marcas farmacéuticas consiste, por consiguiente, en retrasar por todos los medios posibles la fecha de vencimiento del periodo de protección de la patente; y se las arreglan para patentar añadidos superfluos del producto (un polimorfo, una forma cristalina, etc.) y extender así, artificialmente, la duración de su control del medicamento. El mercado mundial de los medicamentos representa unos 700.000 millones de euros (3); y una docena de empresas gigantes, entre ellas las llamadas " Big Pharma " -Bayer, GlaxoSmithKline (GSK), Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Aventis-, controlan la mitad de ese mercado. Sus beneficios son superiores a los obtenidos por los poderosos grupos del complejo militar-industrial. Por cada euro invertido en la fabricación de un medicamento de marca, los monopolios ganan mil en el mercado (4).. Y tres de esas firmas, GSK, Novartis y Sanofi, se disponen a ganar miles de millones de euros más en los próximos meses gracias a las ventas masivas de la vacuna contra el virus A(H1N1) de la nueva gripe (5).

 

Esas gigantescas masas de dinero otorgan a las " Big Pharma " una potencia financiera absolutamente colosal. Que usan en particular para arruinar, mediante múltiples juicios millonarios ante los tribunales, a los modestos fabricantes de genéricos. Sus innumerables lobbies hostigan también permanentemente a la Oficina Europea de Patentes (OEP), cuya sede se halla en Múnich, para retrasar la concesión de autorizaciones de entrada en el mercado a los genéricos. Asimismo lanzan campañas engañosas sobre estos fármacos bioequivalentes y asustan a los pacientes. El resultado es que, según el reciente Informe publicado por la Comisión Europea, los ciudadanos han tenido que esperar, por término medio, siete meses más de lo normal para acceder a los genéricos, lo cual se ha traducido en los últimos cinco años en un sobregasto innecesario de cerca de 3.000 millones de euros para los consumidores y en un 20% de aumento para los Sistemas Públicos de Salud.

t;span style="font-family: Tahoma"> 

La ofensiva de los monopolios farmacéutico-industriales no tiene fronteras. También estarían implicados en el reciente golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras, país que importa todas sus medicinas, producidas fundamentalmente por las "Big Pharma". Desde que Honduras ingresó en el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de América), en agosto de 2008, Manuel Zelaya negociaba un acuerdo comercial con La Habana para importar genéricos cubanos, con el propósito de reducir los gastos de funcionamiento de los hospitales públicos hondureños. Además, en la Cumbre del 24 de junio pasado, los Presidentes del ALBA se comprometieron a "revisar la doctrina sobre la propiedad industrial", o sea, la intangibilidad de las patentes en materia de medicamentos. Estos dos proyectos, que amenazaban directamente sus intereses, impulsaron a los grupos farmacéuticos transnacionales a apoyar con fuerza el movimiento golpista que derrocaría a Zelaya el 28 de junio último (6).

 

Asimismo, Barack Obama, deseoso de reformar el sistema de salud de Estados Unidos que deja sin cobertura médica a 47 millones de ciudadanos, está afrontando las iras del complejo farmacéutico-industrial. Aquí, las sumas en juego son gigantescas (los gastos de salud representan el equivalente del 18% del PIB) y las controla un vigoroso lobby de intereses privados que reúne, además de las " Big Pharma ", a las grandes compañías de seguros y a todo el sector de las clínicas y de los hospitales privados. Ninguno de estos actores quiere perder sus opulentos privilegios. Por eso, apoyándose en los grandes medios de comunicación más conservadores y en el Partido Republicano, están gastando decenas de millones de dólares en campañas de desinformación y de calumnias contra la necesaria reforma del sistema de salud.

 

Es una batalla crucial. Y sería dramático que las mafias farmacéuticas la ganasen. Porque redoblarían entonces los esfuerzos para atacar, en Europa y en el resto del mundo, el despliegue de los medicamentos genéricos y la esperanza de unos sistemas de salud menos costosos y más solidarios.

 

 

Notas:

 

(1) http://ec.europa.eu/comm/competition/sectors/ pharmaceuticals/inquiry/index.html

(2) El 90% de los gastos de la gran industria farmacéutica para el desarrollo de nuevos fármacos está destinado a enfermedades que sólo padece el 10% de la población mundial.

(3) Intercontinental Marketing Services (IMS) Health, 19 de marzo de 2009.

(4) Carlos Machado, "La mafia farmacéutica. Peor el remedio que la enfermedad", 5 de marzo de 2007 (www.ecoportal.net/content/view/full/67184).

(5) Léase, Ignacio Ramonet, "Los culpables de la gripe porcina", Le Monde diplomatique en español , junio de 2009.

(6) Observatorio Social Centroamericano, 29 de junio de 2009.

 

 

* Le Monde Diplomatique

EL MUNDO NO SABE DÓNDE ESTÁ SU CASA

• Eduardo Galeano

Los terroristas han matado a trabajadores de cincuenta países en nombre del Bien contra el Mal. ¿Qué sería del Bien sin el Mal? No sólo los fanáticos religiosos necesitan enemigos para justificar su locura. También necesitan enemigos, para justificar su existencia, la industria de armamentos y el gigantesco aparato militar de Estados Unidos. Buenos y malos, malos y buenos: los actores cambian de máscaras, los héroes pasan a ser monstruos y los monstruos héroes, según exigen los que escriben el drama.

El científico alemán Werner von Braun fue malo cuando inventó los cohetes V-2, que Hitler descargó sobre Londres, pero se convirtió en bueno el día en que puso su talento al servicio de Estados Unidos. Stalin fue bueno durante la Segunda Guerra Mundial y malo después, cuando pasó a dirigir el Imperio del Mal. En los años de la guerra fría escribió John Steinbeck: “Quizá todo el mundo necesita rusos. Apuesto a que también en Rusia necesitan rusos. Quizá ellos los llaman americanos”. Después, los rusos se abuenaron.

Sadam Hussein era bueno, y buenas eran las armas químicas que empleó contra los iraníes y los kurdos. Después, se amaló cuando Estados Unidos, que venía de invadir Panamá, invadió Irak porque éste había invadido Kuwait. Bush Padre tuvo a su cargo esta guerra contra el Mal. Con el espíritu humanitario y compasivo que caracteriza a su familia, mató a más de cien mil iraquíes, civiles en su gran mayoría.

Bin Laden, amado y armado por el gobierno de Estados Unidos, era uno de los principales “guerreros de la libertad” contra el comunismo en Afganistán. Bush Padre ocupaba la vicepresidencia cuando el presidente Reagan dijo que estos héroes eran “el equivalente moral de los Padres Fundadores de América”. Hollywood estaba de acuerdo con la Casa Blanca. “El desprecio por la voluntad popular es una de las muchas coincidencias entre el terrorismo de Estado y el terrorismo privado". En esos tiempos, se filmó Rambo 3: los afganos musulmanes eran los buenos. En tiempos de Bush hijo, eran malos malísimos.

Henry Kissinger fue de los primeros en reaccionar ante la tragedia. “Tan culpable como los terroristas son quienes les brindan apoyo, financiación e inspiración”, sentenció. Si eso es así, habría que empezar por bombardear a Kissinger. Él resultaría culpable de muchos más crímenes que los cometidos por Bin Laden y por todos los terroristas del mundo. Y en muchos más países: actuando al servicio de varios gobiernos estadounidenses, brindó “apoyo, financiación e inspiración” al terror de Estado en Indonesia, Camboya, Chipre, Irán, África del Sur, Bangladesh y en los países sudamericanos que sufrieron la guerra sucia del Plan Cóndor.

El 11 de septiembre de 1973, exactamente 28 años antes de los fuegos de las Torres Gemelas, había ardido el palacio presidencial en Chile. Kissinger había anticipado el epitafio de Salvador Allende y de la democracia chilena, al comentar el resultado de las elecciones: “No tenemos por qué aceptar que un país se haga marxista por la irresponsabilidad de su pueblo”.

Mucho se parecen el terrorismo artesanal y el de alto nivel tecnológico, el de los fundamentalistas religiosos y el de los fundamentalistas del mercado, el de los desesperados y el de los poderosos, el de los locos sueltos y el de los profesionales de uniforme. Todos comparten el mismo desprecio por la vida humana: los asesinos de los dos mil quinientos ciudadanos triturados bajo los escombros de las Torres Gemelas, y los asesinos de los doscientos mil guatemaltecos, en su mayoría indígenas, que han sido exterminados sin que jamás la tele ni los diarios del mundo les prestaran la menor atención. Los guatemaltecos no fueron sacrificados por ningún fanático musulmán, sino por los militares terroristas que recibieron “apoyo, financiación e inspiración” de los gobiernos de Estados Unidos.

Todos los enamorados de la muerte coinciden en su obsesión por reducir a términos militares las contradicciones sociales, culturales y nacionales. En nombre del Bien contra el Mal, en nombre de la Única Verdad, todos resuelven todo matando primero y preguntando después. Alá es inocente de los crímenes que se cometen en su nombre. Al fin y al cabo, Dios no ordenó el holocausto nazi contra los fieles de Jehová, y no fue Jehová quien dictó la matanza de Sabra y Chatila ni quien mandó expulsar a los palestinos de su tierra. ¿Acaso Jehová, Alá y Dios a secas no son tres nombres de una misma divinidad?

La espiral de la violencia engendra violencia y también confusión: dolor, miedo, intolerancia, odio, locura. En Porto Alegre, el argelino Ahmed Ben Bella advirtió: “Este sistema, que ya enloqueció a las vacas, está enloqueciendo a la gente”. Y los locos, locos de odio, actúan igual que el poder que los genera.

Un niño de tres años, llamado Luca, comentó en estos días: “El mundo no sabe dónde está su casa”. Él estaba mirando un mapa. Podía haber estado mirando un noticiero.

 

Escritor y periodista

TRATA DE PERSONAS: ESCLAVITUD MODERNA EN EL MERCOSUR

Nelson Vilca

En Latinoamérica se está viviendo un proceso de transformación de políticas sociales en donde se apunta a la redistribución de las riquezas y lograr la instauración de los derechos humanos en toda la ciudadanía, sin distinción de clases.

Una forma de redistribuir las ganancias, según las organizaciones sociales, es redistribuir las tierras productivas, y esto es un pedido directo de las mismas.

Todo esto nos podría hacernos pensar que estos elementos sacarían de la opresión y esclavitud a los sectores tradicionalmente marginados, es decir las clases sociales de pocos recursos de las ciudades y las poblaciones campesinas e indígena-originarias.

Si bien en Bolivia y Ecuador este discurso está pasando de los dichos a los hechos, esto todavía no es del todo realidad.

 

Es en el Mercosur el mayor exportador de personas para la esclavitud moderna (trata y tráfico de personas) y el país que más exporta victimas de trata es Bolivia.

 

Un reporte del gobierno estadounidense (secretaría del Trabajo) identifico más de 58 países donde el trabajo infantil o el trabajo forzado se utiliza para fabricar cientos de productos, desde café en Colombia a los adornos navideños hechos en China, que generalmente terminan en Estados Unidos. Algunos de los productos más comunes incluidos en el reporte incluyen materias primas como algodón, café, arroz, cacao y ladrillos. La lista fue presentada junto con el reporte anual de la dependencia que detalla los esfuerzos en 141 países y territorios para combatir la explotación laboral de menores.

 

El informe dice que se emplea trabajo infantil o forzado en la producción de caña de azúcar en Belice, Bolivia, Brasil, Birmania (Mianmar), Colombia, República Dominicana, Guatemala, Kenia, México, Pakistán, Panamá, Filipinas, Tailandia y Uganda.

 

Pero esto no solo es en América, miles de latinas, entre ellas, algunas menores de edad son explotadas en España. Donde la violencia sexual comercial es constante y sus consulados no hacen nada por sus derechos.

 

Si bien los informes internacionales nos advierten constantemente de la situación de la trata de personas en diferentes países de habla España, todavía no se están realizando políticas efectivas y activas, tan solo leyes que no se respetan ni se cumplen.

 

Un ejemplo de ello es Bolivia, donde los bolivianos son obligados a comer pan duro, carne en descomposición, sufrir y ser testigos de violaciones sexuales, trabajar muchas horas y dormir cuatro horas, sin derecho a salario y con el único incentivo de poder salir de sus jaulas laborales una vez a la semana, durante media hora, con amenazas y golpes, siendo abusados todos sus derechos y si huyen le pegaren un tiro.

 

Vendidos y comprados como esclavos a 300 dólares en Brasil y a 40 dólares en Paraguay y cien dólares si es niño en Argentina. el 70% de la ropa con la que se visten los 10,2 millones de personas que viven en Sao Paulo, es fabricada por manos bolivianas. Todos los días llegan entre ocho y diez buses, cada uno con 45 pasajeros bolivianos cuyo destino ya está escrito: alimentar los talleres de costura clandestinos que hay en el submundo de la metrópoli paulista. El 90% de los que llegan en calidad de esclavos proviene de pueblos rurales de Santa Cruz y la estrategia de reclutamiento consiste en ofrecer falsas esperanzas.

 

El Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) confirmó la existencia de servidumbre y personas que viven en un estado de “esclavitud” en regiones del Chaco boliviano. (El estudio se realizó en 600 familias Guaraníes).

 

La investigación llega a la conclusión de violaciones a los derechos humanos, realizada en la región de Alto Parapetí donde se confirmó la existencia de haciendas controladas por personas extranjeras, si bien existe una ley de trata de personas (ley 3325) que condena de 8 a 12 años la trata de personas, en ningún momento la fiscalía o el ministerio público de Bolivia se presenta como querellante de este delito.

 

Pero esto lo vemos en todo el Cono Sur. Otro ejemplo es Argentina donde crece el turismo sexual infantil, además, influye al secuestro y explotación de menores. En la ciudad de Buenos Aires, el turismo sexual infantil está en alza. Según un informe de fuentes reservadas de la Policía Federal, son utilizados unos 5000 menores de entre 8 y 17 años, varones y mujeres, con fines de explotación sexual.

 

La Organización Mundial de la Salud estima que, en el mundo, cerca de 150 millones de niñas y 73 millones de niños han padecido alguna forma de violencia sexual. Este delito, que también se relaciona con el turismo, comienza a preocupar a las autoridades de Argentina Según datos de la Organización Internacional para la Migraciones, la Argentina se ha convertido en país de origen, tránsito y destino de esta actividad delictiva, y habría más de 600 mujeres y niñas desaparecidas y secuestradas por las redes de trata para la prostitución. Según el informe, en Buenos Aires, así como en el resto del país, las edades de las chicas, y en menor medida de los chicos traficados, oscilan entre los 12 y 17 años. La Asociación Civil Casa Encuentro alertó sobre el crecimiento del turismo sexual en la Capital y en la provincia de Buenos Aires en un informe donde señala que la trata de personas en el mundo recauda aproximadamente 32.000 millones de dólares anuales.

 

Las principales provincias de reclutamiento serían Misiones, Jujuy, Salta, Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba, Santiago del Estero y Tucumán, además de las mujeres que son ingresadas desde Bolivia, Paraguay y República Dominicana. Por otra parte, un estudio de la ONG Save the Children detalla que en la triple frontera de la Argentina, Brasil y Paraguay, 3500 niños son explotados con fines comerciales en burdeles y clubes.

 

Cada año, cuatro millones de personas en el mundo son víctimas de trata, de las cuales el 50 por ciento son niños y niñas. Este delito, genera anualmente 32 mil millones de dólares de ganancias ilícitas y se estima que en el año 2010 será el principal negocio del crimen a nivel mundial.

 

Pero estas cifras, estas historias, estos hechos se repiten en todo el Cono Sur, algunos más visibles que otros pero presentes, en estos años donde se festejan los bicentenarios de las fundaciones de los países, que supuestamente están libres y donde se habla de libertades de expresión, en nuevas leyes de radiodifusión pero no hablamos de la libertad física de los ciudadanos esclavos y nos encontramos con un panorama de esclavitud y pobreza enorme solamente que ahora lo llamamos trata y tráfico de personas y recesión social, palabras técnicas para decirlo lo mismo que hace 200 0 300 años.

 

Video de trata de personas en Argentina

 

Acá podes ver un video de trata de personas en argentina

http://www.youtube.com/watch?v=XJCVRFZhEsE

 

Podes ver más trabajos

http://www.pueblos-originarios.com.ar

 

 

http://www.alainet.org/active/32983〈=es

AMPARO Y REPARO DE LA CONQUISTA

• por Gustavo Laterza Rivarola

Amparo y Reparo de la Conquista. Esta metáfora, tan conforme con aquel abigarrado conjunto de ranchos que Asunción fue en sus comienzos, expresa en clave poética una idea principal: que esta ciudad se constituyó en el refugio donde los esforzados y desafortunados conquistadores del Río de la Plata hallaron descanso y solaz. De modo que reparo –no obstante que hoy en día se lo escucha más frecuentemente empleado como objeción– en la primera acepción del DRAE significa restauración o remedio; y en la sexta: cosa que se pone por defensa o resguardo.   

Los conquistadores establecidos en La Asunción hicieron mucha gala de indisciplina y elevaron la práctica de revueltas y conspiraciones casi a niveles deportivos. Esto confundió a quienes, posteriormente, interpretaron que lo de reparo fue dicho en relación a esa tendencia libertaria o subversiva (según cómo se mire) de los asunceños, que antaño los hiciera famosos. Pero se equivocaban de medio a medio, pues aquellos revoltosos no ponían reparos al poder real ni a la Conquista en sí misma; y aunque esa versión nacionalista convenga a los fines propagandísticos que en estos días suenan tan estridentes, es mejor desecharla por mentirosa.   

 

Recordemos quién compuso esta metáfora: don Juan de Salazar Despinosa (como firmaba), en su información al rey. Y lo que dijo fue literalmente esto: Así en ella (Asunción) Dios por su infinita bondad a este testigo y a los que con él quedaron hizo muy grandes mercedes y ha sido la dicha casa y fortaleza amparo y reparo de toda esta conquista...”; es decir, Asunción fue defensa y resguardo de una empresa que había comenzado en Buenos Aires y había estado por acabar penosamente en el Alto Paraguay, con el abandono y muerte de Juan de Ayolas.   

 

Esta pintura de Asunción es fiel a la realidad. Era el hogar que amparaba y reparaba a los que a ella llegaban arrastrados, piltrafas humanas, quebrantados por los combates, el hambre, la desilusión, la soledad. Y lo siguió siendo durante medio siglo más.   

 

El acta notarial de una reunión secretamente realizada un jueves 13 de octubre de 1547, entre los oficiales de S.M. Domingo Martínez de Irala, Felipe de Cáceres, Pedro Dorantes, Antón Cabrera, Andrés Fretes y el escribano Bartolomé González, consigna que “se va a hacer entrada e descubrimiento a la Sierra de las Minas ... mejor noticia se tiene que hay riquezas de oro y plata ... la dicha jornada se acertará con muy próspero suceso en servicio de Dios e de Su Majestad e ... la santa fe católica e bien universal de todos los pobladores e conquistadores que residen en esta Provincia e a ella vinieren de aquí en adelante e porque esta dicha ciudad e puerto es la llave e ... refugio e socorro necesario para prosecución de esta conquista e no hay otro pueblo ni ... da tener recurso de cosa alguna hasta que con ayuda de Dios venga gente e socorro de España...”. 

 

 He aquí otra vez el reparo que Asunción prodigaba. Entre las sierras peruanas y los puertos españoles no había para los conquistadores del Río de la Plata otro techo bajo el que refugiarse. Estarían solos y abandonados una década, hasta la llegada de los restos de la infortunada expedición de Mencia de Sanabria, más las siete vacas y un toro que traían los hermanos Goes, manifestación de la muy parva ayuda de Dios clamada por el escribano Bartolomé González.   

 

Mucho más tarde, Asunción llegó a ser amparo y reparo de pájaros de cuenta, conquistadores de variados matices del rubro delictivo. Hacia los años sesenta y setenta del siglo pasado se refugiaban en Asunción truhanes franceses, alemanes, austriacos, italianos o españoles, prófugos perseguidos por la justicia o por sus acreedores defraudados. Y aquí resultaban protegidos, primero, y luego esquilmados por sus asesores policiales y judiciales, por sus abogados o gerentes; o sea, siendo a su vez víctimas de los truhanes locales.   

 

Hoy en día no es habitual que la ciudad refugie a aventureros ilusos y a bandidos naif. La gran mayoría de los extraños que llegan a Asunción para afincarse traen entusiasmo e incorporan inteligencia, laboriosidad, inversiones y donaciones, motivo que hace que oficinas públicas, empresas, medios periodísticos, universidades, academias y clubes sociales les franqueen puertas sin más exigencia que la de escuchar el agradable tono de su hablar extranjero.   

 

Si hoy Asunción resulta amable para muchos extraños, puede que alguna vez logre serlo también para los nativos. Tal vez se la conozca entonces como “amparo y reparo de los mismos asunceños”.   

 

[e-mail]

22 de Agosto de 2010

EFECTOS DEL GLIFOSATO

 

• Sebastián Eyzaguirre   

No dudamos de la seriedad de los investigadores argentinos, cuyo trabajo sobre los efectos del glifosato en vertebrados ha publicado la American Chemical Society, pero en mis ya largos años de existencia he visto publicaciones similares calificando de cancerígena la inocente lechuga. Y los teléfonos celulares, ¿No causaban cáncer cerebral? La manía de los cancerígenos llegó a tal punto que recuerdo una caricatura publicada por la Revista Time en donde aparecía un aviso de la FDA que decía: No coma ni beba nada hasta un próximo aviso.   

De ser incontestables las conclusiones de dicho trabajo, que fue publicado primeramente hace mas de un año, no veo como las agencias gubernamentales de los Estados Unidos y de la Unión Europea no han tomado cartas en el asunto prohibiendo el uso de dicho herbicida. Monsanto es poderosa, pero no tanto como para imponerse sobre dichas agencias.   

 

Respecto del trabajo de la Dra. Leite, simplemente es risible concluir que el 40% de las mujeres embarazadas del país en las zonas sojeras habrían dado a luz niños deformes. Estados Unidos, Brasil, Paraguay y Argentina estarían llenos de niños deformes. Sería muy interesante saber cuántos niños deformes nacían en dichas zonas antes de la existencia del glifosato.   

 

No se me malinterprete. Un solo niño deforme a consecuencia de un plaguicida es demasiado. Pero se debe actuar con mesura y con inteligencia, ya que sabemos que más personas mueren por mal uso de productos farmacéuticos que por intoxicación de agroquímicos. Ir contra los avances de la ciencia es un juego muy peligroso, pues el error significa entregar nuestro lugar en el mercado a quienes aprovechan la tecnología disponible. Ellos progresan y nosotros nos quedamos más pobres.   

 

Pero a los ideólogos esto no les importa, pues por algo todos los países gobernados por ideólogos de izquierda son pobres y se mantienen pobres.

CANAL EDUCATIVO

• Cristian Nielsen

Antes siquiera de empezar a emitir su programación, el proyectado Canal Educativo ha acumulado una cantidad suficiente de críticas como para desalentar al más entusiasta propulsor de la idea. Es una condena en agraz, casi por las dudas y pre-considerando un hecho consumado la conversión de este medio en herramienta de un proyecto político.

Como personalmente me disgustan los juicios sumarísimos y las condenas "cantadas", me tomé el trabajo de buscar información sobre el propósito que persigue el Ministerio de Educación y Cultura con ese proyecto. Con seis horas de programación que se repetirán otras tres veces hasta completar una jornada de 24, el canal se propone "brindar un apoyo pedagógico a las escuelas públicas paraguayas y a los diferentes sectores de la comunidad educativa".

La página oficial del emprendimiento advierte que este espacio "no tendrá un enfoque político, sino que estará orientado a mostrar la realidad cultural y educativa del país". Completa la descripción informando que "las áreas temáticas que se abarcarán en los programas incluirán lengua, matemática, historia, ciencia y tecnología y cultura paraguaya (música, pintura, arquitectura, artesanía, etc.) Contará con dos noticieros que se emitirán de lunes a viernes con informaciones educativas y culturales, con una duración de 30 minutos en castellano y otros treinta en guaraní".

 

Tal el compromiso públicamente asumido por el MEC y sus autoridades.

 

¿Por qué podría no funcionar? ¿Por qué no dar crédito a un emprendimiento que si camina tal como se lo ha planeado puede tener un efecto benéfico en la sociedad?

 

Intentos de educar por televisión ha habido antes. Este no es el primero. A poco de salir al aire, Canal 9 -década de los años ’60- difundía dos programas de corte educativo: "Una ventana para mirar al mundo", conducido por la profesora Nidia Díaz, que era un curso a distancia para alfabetización de adultos. El emprendimiento unía al MEC, el ya desaparecido diario La Tribuna y Canal 9. El otro programa era "Hablemos guaraní", conducido por el profesor Reinaldo Decoud Larrosa. Que yo recuerde, nunca hubo una instrumentación política de esta programación. Tanto, que el coordinador nombrado por La Tribuna para producir materiales para la "ventana" era Néstor Romero Valdovinos, recién vuelto del exilio y tolerado a regañadientes por el régimen. Si durante el stronismo se pudo, ¿por qué no hoy? Negarnos como sociedad la posibilidad de utilizar herramientas de avanzada para fortalecer el proceso educativo no es un lujo que podamos darnos.

 

En todo caso, concedámos-les a los propulsores de la idea la oportunidad de probar que hablan en serio. Siempre habrá tiempo para el "te lo dije". En cambio, nada más inútil que un "lo hubiéramos hecho". Un fracaso es la espuela que nos impulsa a mejorar. Pero la pérdida de tiempo no tiene remedio.

*Periodista y editorialista

LINO OVIEDO CON MENTALIDAD GANADORA.

EL “ENRIQUECIMIENTO LÍCITO” QUE LINO OVIEDO RECLAMA: LA POLÍTICA EJERCIDA DE UN MODO DESVERGONZADO

•  Carlos Rodríguez

El camino más corto para el enriquecimiento lo pavimenta la política. Hay pruebas clara de que ello es así y sin ir más lejos los Kirchner en la Argentina se han vuelto potentados a partir de negocios que lograron catapultar desde que llegaron al poder. Pero lo que reclama el ex general paraguayo Lino Oviedo, enjuiciado por golpista y hechos criminales es bastante llamativo. Pide 20 millones de dólares (G. 100 mil millones) de resarcimiento al Estado paraguayo por daño a su figura, impedimento del ejercicio de la política y lucro cesante ¿Cuánto lucro genera la política?

Manejando números gruesos y a partir de lo que solicita, digamos que en diez años dejó de lucrar un promedio de 833 millones de guaraníes mensuales (U$ 166.000).

Si consideramos que el 60% de lo que reclama es por daño a su figura a raíz de los juicios y condenas, el lucro cesante correspondiente al 40% de lo que reclama, representa 333 millones de guaraníes mensuales (U$ 66.000).

 

¿Cómo se enriquecen los políticos?

Cuestiona que no pudo dedicarse a la política ¿Pudo haberle generado la política tanto dinero equiparable al monto que el ex general exige? La Justicia rechazó el pedido pero ha vuelto a insistir.

Valdría la pena que los abogados del ex general golpista cuenten a la ciudadanía de qué modo hubiera ganado esa suma, fundamentalmente dedicándose a la política y en el mejor de los casos, siendo Presidente de la República durante 5 años que es lo que manda la Constitución.

Un Presidente gana en el mejor de los casos alrededor de 30 millones de guaraníes aunque tiene acceso a gastos reservados sobre los que no está obligado a dar muchas explicaciones y que están en el orden de los 4 mil millones de guaraníes anuales.

¿Será que el cálculo se basa en el saqueo de dichos gastos reservados?, vaya uno a saber pero lo que reclama Lino Oviedo al Estado paraguayo debería avergonzarlo no sólo a él y sus abogados sino que a toda la clase política paraguaya.

http://rescatar.blogspot.com/

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY

Sr. Presidente, sin vacilación todos o mejor casi todos, mejor aun la generalidad de los Paraguayos, queremos y anhelamos un País socialmente mas justo, equitativo, inclusivo y con una lucha frontal a la pobreza.

No se olvide   Don Fernando, que este es un País eminentemente agropecuario, la pobreza se origina en el campo, por la falta de oportunidades, de políticas agropecuarias y agroindustriales claras y desarrollistas.

Los cinturones de pobreza de la capital están poblados por Paraguayos que migraron del interior, buscando alternativas para paliar el hambre.

Hambre ¿??? Presidente, en un país con tantas riquezas naturales ¿??, evidente algo no se inicio aun en su Gobierno y ese algo se llama REFORMA AGRARIA INTEGRAL.

Estimado Presidente, no sé si Usted está mal asesorado, o mantiene un círculo áulico, que no le deja ver la situación que tiene frente a sus ojos. Los reclamos de todos los sectores de la producción, son idénticos, todos tienen como base el factor tierra, luego el factor producción y le sigue el factor crédito.

Señor Presidente¡¡   nadie le revelo, que son esos los tres factores bases para la producción agropecuaria y el desarrollo integral ¿?

 

Le repito: TIERRA, TRABAJO y CAPITAL a los que el productor moderno hoy le suma ADMINISTRACION, son los factores básicos del desarrollo agropecuario.

Si son estos los reclamos, y los mismos son coincidentes con cada uno de los grupos, históricamente antagónicos, porque no darle una solución.

 

Presidente, la solución pasa por cinco puntos fundamentales:

(i) tener clara la película y definir la problemática;

(ii) conocida la problemática, definir las acciones para la solución;

(iii) definidas las acciones, dibujar la hoja de ruta con las metas y los objetivos;

(iv)voluntad política para iniciar las acciones coordinadas, y,

(v) capacidad de gestión y coordinación de las acciones del equipo. “No insista Sr. Presidente tratando de convencernos que la Reforma Agraria ya comenzó, porque Usted y sus Asesores saben que eso no es cierto, es un disfraz un artificio y hasta una forma de falsear los conceptos técnicos del desarrollo”.

 

Finalmente Señor Presidente, las actuales acciones aisladas y descoordinadas entre si, tales como: asistencialismos; subsidios; acciones mal denominadas de Reforma Agraria, de Desarrollo Rural y de Seguridad Alimentaria, no hacen más que alimentar con peligroso combustible a los grupos más vulnerables, quienes en breve amparados por mesiánicos nacionales o de afuera, intentaran solucionar sus problemas por las vías equivocadas, para algunos, pero largamente anheladas por otros.

 

Los coloquios vacíos y largos discursos ya no persuaden. Piense y medite aunque sea 10 minutos, que acciones coordinadas, claras, con metas y objetivos definidos, podrán tranquilizar los ánimos.

 

Dios quiera, que a vuestro equipo no le arrolle la soberbia, que apabullo a Gobiernos anteriores.

 

Con todo respeto,

Ing. Agr. José Vierci Casaccia.

C.I. 474254.

 

BAHIA SOCORRO

• Georg Paats

Estimados Todos,

Me parece muy buena la iniciativa de intentar salvar la Bahía de Asunción (“el patio trasero de la ciudad”)

Personalmente estoy muy identificado con este hermoso lugar, ando por el Mbigua desde muy pequeño y práctico remo desde hace como 30 años en ella, este detalle lo cito al efecto de sentar autoridad de conocimiento de causa sobre la queja que quiero exponer sobre la salud de la bahía

Te quiero contar que desde hace tanto tiempo que salir remando en la boca de la bahía e ir entrando al rió Paraguay la majestuosidad del mismo es imponente nunca termino de acostumbrarme cada vez me impresiona igual, quiero que te hagas una idea de este comentario y te figures la situación desagradable apocalíptica que se vive con frecuencia.

Cuando pasan barcazas y dejan la superficie de todo el rió y toda la boca de la bahía totalmente cubierto de gasoil o aceite. Esto es más grande que cualquier derrame de petróleo, que sufren algunas costas en el mundo, que se publican en Televisión como "catástrofe", un crimen ecológico, y eso aquí es cotidiano.

Cual es el tema de las Barcazas? hay un ente encargado de su habilitación? es posible que alguien haga tanto daño sin tan siquiera darle la mas mínima importancia?...

Me gustaría que ustedes como institución presenten esta inquietud a la autoridades y haya mas control sobre este sector, que no es nuestro, es de la humanidad, y mas aun de nuestros descendientes.

MACABRO ASESINATO DE INDÍGENAS A MANOS DE SICARIOS DE PAVAO

El relato de Felicita Benítez es sencillamente macabro: “Oregueraha amo’otolado…ombo’i hikuai peteime, ha ore ypyetepe ojuka hikua mbohapy ore gentepe…”. Uno de los ejecutados era su pareja. Son de la parcialidad  Pai Tavytera.  El hecho ocurrió el sábado pasado en la comunidad de Ybyraija, en la zona de Pasiño, ubicada a 50 km aproximadamente de la ciudad de Yby Ja’u, Departamento de Concepción. Los testigos presenciales, varios indígenas habitantes de la comunidad, miembros del pueblo originario Pai Tavytera, narraron el suceso.

Los sicarios, cerca de diez, vinieron de la Estancia “Cuatro Hijos” que se extiende a unos kilómetros del lugar del hecho.  Es propiedad del narco Jarvis Jimenes Pavao, hoy recluido en la cárcel de Tacumbu, Asunción.

Con armas de grueso calibre, cuentan la víctimas, los matones les amenazaron y ordenaron que salieran de sus chozas. Luego procedieron ceremoniosamente a quemar sus viviendas. Apartaron a tres de ellos. No se sabe si los eligieron por azar o porque eran los líderes de la comunidad. Antes, se preocuparon de explicar porqué hacían lo que hacian: era una venganza de Pavao, quien cree que los indígenas soplaron a los policias del Servicio Nacional Anti Drogas (Senad) para que el capo fuera captura, meses atras.

Para no dejar dudas de la ira del patrón, los sicarios ejecutaron a los hermanos Obdulio (18) y Cornelio (20) Ferreira y a Salvador Arce (40). Uno de ellos fue desnudado antes de recibir los tiros. Los secos estampidos de los varios disparos quedaron grabados en la memoria del resto de la comunidad.

Y dejaron una última amenaza antes de irse, en un portuñol suave: si no abandonaban la zona ese día, todos serían alimentos de los Yrybu, que suelen planear con hambre por los cielos de Yby Ja’u.

Los indígenas denunciaron recién el domingo pasado los asesinatos en la comisaría de la zona. Los cuerpos encontrados ese día ya están putrefactos.

La información fue publicada ayer y antes de ayer por los medios impresos. Sin mucho destaque. No hubo escándalo.

 

http://ea.com.py/macabro-asesinato-de-indigenas-a-manos-de-sicarios-de-pavao/

ES HORA DE QUE LA ANDE SEA DIRIGIDA POR PATRIOTAS

• Ing. Orlando Valdés

Recordemos que a la fecha, la ANDE no puede retirar de Itaipú potencias superiores a 1.350 MW, a pesar de requerir potencias del orden de los 1.900 MW, porque no instaló en tiempo y forma transformadores en la Subestación Seccionadora de la Margen Derecha (SE–MD).

También tiene limitada en 420 MW de potencia eléctrica su capacidad de retiro desde Yacyretá, situación que continuará por varios años más, a pesar de tener a su disposición en dicha central más de 1.300 MW de potencia.

Pésimo servicio. La ANDE tampoco puede entregar a los usuarios energía eléctrica con calidad y confiabilidad para la atención de la actual demanda y mucho menos para atender siquiera el crecimiento vegetativo del sistema eléctrico interconectado nacional por falta de inversión en líneas de transmisión y en las estaciones y subestaciones transformadoras integrantes del sistema de distribución.

 

Prioridad nula. Los criterios utilizados para la definición de prioridades en la ANDE continúan siendo una incógnita para el común de los mortales, ya que, a pesar de que sus carencias se concentran en los sistemas de transmisión y distribución, continúa realizando gestiones para ejecutar obras de generación, que nuestro país posee en abundancia en Itaipú y Yacyretá.

 

Obra innecesaria. Tanto es así que ha llamado a licitación las obras para maquinizar la represa del río Yguazú, con capacidad para generar 200 MW de potencia eléctrica, por apenas tres horas y media al día, con una capacidad anual de producción de energía de 180 GWh/año.

 

Dinero tirado. Los recursos que se utilizarán para la construcción de esta innecesaria, ineficiente y peligrosa central hidroeléctrica acarrearán compromisos superiores a los 240 millones de dólares al Estado paraguayo, que deberán ser pagados por nuestros hijos y nietos, siendo sus principales beneficiarios el banco japonés, las empresa consultora japonesa y las de construcción extranjeras.

 

Entreguistas. Desde luego que esta actitud entreguista de los gerentes de la ANDE es la misma que siempre han tenido en las binacionales, en su carácter de representantes del Estado paraguayo y cuyas consecuencias son de público conocimiento.

 

Se necesitan patriotas. Es hora de que el sector eléctrico nacional sea dirigido por patriotas, por personas que amen a nuestro país, que no antepongan sus intereses particulares o grupales al bien común; deberían tomar como ejemplo a los integrantes de la selección paraguaya de fútbol, a quienes poco o nada les importó el posible enojo del pueblo japonés, sabían que el resultado positivo de su gestión sería para alegría y beneficio de la población paraguaya.

 

Ingeniero electricista, especialista en temas eléctricos. (El mundodelaelectricidad.com)

PARAGUAY, PAÍS DONDE NO EXISTE DERECHA

• Marcos Cáceres Amarilla

Si uno se toma la molestia de leer diarios, ver televisión o escuchar radio en nuestro país, advertirá que en las informaciones políticas en general se suele hablar de dirigentes o partidos “de izquierda”, “de extrema izquierda”, de “ultra- izquierda”, “de izquierda radical”,  “izquierda marxista”, etc., etc., pero nunca escuchará o leerá que algún político es “de derecha” y, mucho menos, “fascista”. ¿Por qué es esto? ¿Será que en este país no existe esa tendencia política?   

Es interesante recordar que en Paraguay tuvimos una feroz dictadura que duró casi 35 años, que se enorgullecía de ser un  bastión del anticomunismo. El problema era que con el rótulo de “comunista” se  perseguía a toda persona que cuestionase al régimen o que simplemente se atreviese a pensar distinto.   

 

Con la reinstauración del sistema democrático en 1989, se recuperaron derechos ciudadanos básicos, como el de la libertad de expresión y reunión, entre otros. Pero ser siquiera sospechado de “izquierdista” continuó (continúa) siendo motivo de desconfianza en algún sector de la sociedad y, sobre todo, en la prensa “seria” del país.   

 

Esta curiosa tendencia se trasladó inclusive al lenguaje político cotidiano, donde algunos dirigentes no izquierdistas (ya no me animo a poner “de derecha”) han impuesto vocablos, por ejemplo “ideologizado”, como sinónimo de “izquierdista”. Inclusive, hay periodistas que utilizan esta palabra con ese significado, sin que nadie se los haga notar.   

 

La cuestión “empeoró” en los últimos años porque en los países de la región se instalaron gobiernos que se asumían de tendencia socialista. En algunos sectores conservadores (dudé en escribir “de derecha”), se despertó el terror de que nuestro país se “contagiara”. Para peor, apareció un denominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), presunto movimiento guerrillero de izquierda al que ningún partido legalmente reconocido ha reivindicado o respaldado, pero que igual ha sido motivo para cargar contra la izquierda en general.   

 

A pesar de todo, algo hemos avanzado desde los tiempos de la dictadura. Ninguna autoridad se animó en los últimos 20 años a justificar la muerte o persecución de algún dirigente por ser “comunista” (aunque fuera esa la razón). Por suerte, hasta cierto punto, las libertades conseguidas continúan en pie, por más que algunos hagan abuso de ellas.   

 

Lo que no se debería alentar desde los medios es la descalificación a partir de los mismos rótulos que se utilizaron durante la dictadura stronista. Suena un tanto patético.   

 

Llamemos a la izquierda, izquierda y a la derecha, derecha y no permitamos que nadie quiera imponer un pensamiento único y uniformado en nuestro país, nunca más.

25 de Agosto de 2010

 

http://www.abc.com.py/nota/paraguay-pais-donde-no-existe-derecha/

 

 

CRECEMOS

• Julio Benegas

Hemos crecido alrededor del 10%. Nuestra economía sinceramente va muy bien.   

En las ciudades se ven grandes cambios: los trabajadores dejan la changa diaria de las revistas pornográficas, los videos Delmer, relojitos Rólex, anteojos Raiban y se han incorporado al trabajo bien pagado, con vacaciones, seguro médico y jubilación.   

Crecemos. No solo los bancos, las constructoras, las inmobiliarias, los reexportadores, las compañías de celulares, las transnacionales del agronegocio, los sojeros y ganaderos ganan como algunos desubicados quieren subrayar.   

Crecemos, todos los días.   

 

Es un placer extraordinario como tomar una Coca Cola zero. Es un sentimiento certificado por el Banco Central del Paraguay.   

 

En este mundo nuevo, desconocido, de gran crecimiento económico, se exploran potencialidades en las ciencias botánicas y médicas (en Medicina se liberó el ingreso para los pobres), nuestros agrónomos están muy cerca de las familias y ya no solo trabajan para los estancieros, los sojeros y las transnacionales.   

 

Todos crecemos: el dinero chorrea por todos lados. Abriremos de nuevo la Plaza Italia a nuestros compatriotas indígenas (patria es humanidad, dice Martí); dejaremos el encierro, el enredo infernal de alambres y circuitos cerrados que nos alejan de la humanidad.   

 

No debemos preocuparnos por la gente quejumbrosa. Tienen el plagueo en la piel. Parecen, sinceramente, porteños: preocupados y apurados por algo aunque nada tengan que hacer.  

 

Crecemos.   

 

De qué quejarse si ahora las cooperativas de producción familiar reciben asistencia del Banco de Fomento y del Ministerio de Agricultura que ya no solo distribuye semilla para que los acopiadores y agro- exportadores ganen mucho, sino que también se establecen asentamientos modernos de gentes que producen de todo.   

 

Este país va bien, muy bien. Cada uno de nosotros tiene mucho más dinero, porque, entre otras cuestiones, los terratenientes pagan un impuesto más justo por sus tierras enormes, los sojeros están acordando aumentar el impuesto a la exportación de 0 a 40%, dinero que será utilizado para más y mejor producción de nuestras semillas, de nuestras verduras, de nuestros ganados familiares y en pequeñas industrias para procesar nuestra materia prima.   

 

También los ganaderos, que apenita crecen -no tanto como todos nosotros-, están de acuerdo con pagar un poquito más su impuesto a la exportación de la carne (de 0 a 20, dijeron).   

 

Todos hemos visto y oído a Néstor Núñez, presidente de la Asociación Rural del Paraguay, extendernos ese mensaje cuando llevara instrumentos agrícolas a un grupo de compatriotas indígenas. Este señor tan desinteresado ha dicho, lo escuché, no les miento: no solo pagarán impuesto a la exportación, sino que, en atención del crecimiento colectivo, también bajarán un 20% el precio de su carne y mejorarán el producto. No solo los ricos merecen esa carnecita deliciosa del Brangus. Lo escuché.   

 

Qué bueeeno, como diría Rubén Rodríguez. Qué bueeeno, crecemos todos los días, en abundancia, en salud, respetando las leyes medioambientales. Se cuidan con franjas boscosas los arroyos, los pueblitos, los caminos vecinales para que el veneno con que fumigan las plantaciones no contamine los arroyos ni la placenta de las embarazadas. No vaya a ser que vengan más chicos deformados al mundo, cuestión, por demás, muy poco divain.   

 

Crecemos, vamos bien. Hace 30 años que este milagro no aparecía por estas hermosas tierras.   

 

Si algún problemita existe en el reparto de la torta, se debe -como lo dice muy bien el economista Manuel Ferreira- a la baja calificación de nuestra gente, cosa que en muy poco tiempo resolveremos con el aumento de los impuestos a los ricos, a través del Impuesto a la Renta Personal, el impuesto a la exportación del ganado, de la soja, al latifundio y su redistribución en sistemas de salud y educación. Muy pronto, en escaso tiempo, en breve, esa gente poco calificada, sospechosa siempre de algún delito, accederá de inmediato a la porción que le corresponde del poco dinero no redistribuido; poquísimo, escaso, casi marginal, pero que, bueeeno, hay que redistribuirlo.   

 

Debemos poner freno a esa gente amante del fracaso que habla siempre de injusticias y desigualdades. Son poquitos al acecho de encontrar rendijas al viento, observando solo la mitad del agua faltante en el vaso y no la mitad rebosante. Deben leer más a Lauro Trevisán -y Paulo Cohelo, me propone un amigo común, Juan Heilborn- para levantarse por las mañanas, exhalando plácidamente el aire puro del jardín y decir: “Ajá, hoy es mi día”.  Crecemos.

27 de Agosto de 2010

 

ES NECESARIO PREPARAR EL MATERIAL HUMANO QUE SAQUE PROVECHO DE LAS NEGOCIACIONES

El ex presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso afirmó que el modelo de hegemonía de un país sobre otros ya no corre. Los que de a poco lo van sustituyendo son el diálogo y la negociación. Esto implica un mayor pie de igualdad entre las pequeñas y las grandes naciones. Desde esa perspectiva de democratización, Paraguay debe incrementar su capacidad negociadora, no asumir una actitud mendicante, pero tampoco una posición intransigente ante los problemas comunes.

En una conferencia magistral, la semana pasada -en el marco de una serie de actividades realizadas por una empresa financiera brasileña con motivo de su inserción en el mercado nacional-, el ex jefe de Estado del vecino país, intelectual de primera línea, delineó algunos de los aspectos más relevantes de la concepción de liderazgo internacional del inicio del siglo XXI.

 

Dejó aclarado que el paradigma de la hegemonía donde el poderoso impone al débil sus propias reglas de juego está saliendo de circulación. De ello se colige que en esta época ya no cabe que su país mantenga con el Paraguay una relación determinada por cánones imperialistas como los impuestos en el Tratado de Itaipú.

 

Por lo tanto, las relaciones entre los pueblos tienen que regirse por el diálogo, el respeto y las negociaciones. Los que posean una mayor capacidad para obtener ventajas en cada una de las situaciones en discusión son los que ganan espacio en esa renovada forma de liderazgo político. Ya no hay espacios para el autoritarismo en los vínculos bilaterales.

 

Es evidente que Cardoso traduce lo que piensa una parte de la élite dirigente del Brasil. De hecho, algunas de estas ideas parecen estar en marcha en la actitud aperturista del Gobierno de Luiz Inácio Lula Da Silva con respecto a la binacional compartida.

 

Para creer que no es solo un enmascaramiento de lo mismo de siempre, sin embargo, tienen que verse aún resultados positivos concretos. Por ahora, solo se ven pasos dados. Sus frutos todavía no fueron recogidos.

 

Dadas las nuevas coordenadas de los liderazgos mundial y regional, lo que se percibe es que gana terreno la concepción expresada por Fernando Henrique Cardoso. Los que ejercen el poder en el Paraguay, entonces, deben ir acelerando los procesos para ponerse a la altura de las exigencias que se avecinan.

 

Para comenzar, su clase dirigente debe cambiar de mentalidad y conocer a fondo el nuevo escenario. Los gobiernos, en tanto, están obligados a apostar por los más capaces a través de una Cancillería en la que estén los mejores y no los amigos o los correligionarios.

 

Su política exterior tiene que estar basada en una política bien definida que apunte a defender la soberanía, pero también a dejar de lado la actitud mendicante y negociar con argumentos sólidos y convincentes.

 

La meta debe ser no volver a cometer los errores del pasado y obtener reivindicaciones que corrijan las injusticias históricas como condición para una relación que apunte a la igualdad.

 

La tarea debe comenzar ahora, no mañana. Un puntapié inicial puede ser nombrar para el Brasil un embajador que esté ya imbuido de estas ideas. De no aprovechar el espacio que puede abrirse con ellas, las actuales nos van a continuar devorando.

Martes, 27 de Julio de 2010

 

http://www.ultimahora.com/notas/342988-Es-necesario-preparar-el-material-humano-que-saque-provecho-de-las-negociaciones

 

VIVIR PRESTADO

• Adrián Cattivelli

Fernando Lugo y su gobierno no tienen vida propia. Las elecciones internas del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) volvieron a ponerlo en evidencia. Para algunos, el triunfo del senador Blas Llano supone un logro fundamental para el presidente de la República. Puede ser, pero logro a medias, temporal.   

Un logro solamente porque su principal rival en el partido “aliado”, Federico Franco –paradójicamente su vicepresidente– fue derrotado. En realidad, el verdadero triunfo conseguido por Lugo en las internas liberales es que obtuvo el balón de oxígeno necesario para cumplir su periodo presidencial y abandonar pacíficamente el Palacio de López el 15 de agosto de 2013.   

 

Aunque en esta materia, el mérito no es pura y exclusivamente de Blas Llano. El acuerdo con el nicanorismo para la integración de las cámaras del Congreso, también permite al mandatario esquivar la espada de Damocles del juicio político, con la que la oposición lo jaqueaba permanentemente.   

 

Pero el logro no va más allá de eso. En realidad, Fernando Lugo continúa ejerciendo un liderazgo –si es que tal concepto puede aplicársele a su apocado estilo político– y encabezando un gobierno débil sin sustento político propio. Sigue dependiendo de los demás para obtener gobernabilidad. Por otra parte, a un precio bastante elevado, ya que responder a las permanentes exigencias que le plantean sus eventuales “aliados” tiene un altísimo costo político para él.   

 

En breve sabremos la factura que Llano le pasará al Presidente por haberlo dotado del aire que precisaba para dar estabilidad a su esmirriada administración. Y que se prepare Lugo, pagar la cuenta le llevará los tres años de gestión que le quedan. En el fondo, los dos se usan mutuamente, pero quien lleva las de ganar son los azules, fortalecidos políticamente por manejar una parte del aparato estatal que les reditúa innumerables beneficios en términos de consolidación de su propia estructura política.   

 

Por lo demás, Lugo también pierde porque las elecciones internas, fundamentalmente las de los dos partidos políticos tradicionales, han demostrado que amplios sectores de la población continúan validándolos como herramientas de participación, representatividad y expresión. El plan de Lugo –si es que alguna vez existió– de fortalecer a los partidos políticos de izquierda, continúa revelándose endeble, por no decir inexistente.   

 

Si lo fuéramos a definir en clave porteña, diríamos que Lugo ya fue. El escenario político nacional de cara a las elecciones de 2013, seguirá estando dominado por colorados y liberales, de allí surgirá todo lo interesante que se pueda ver en la activísima vida pública del Paraguay. De ahora en más todo apunta a la conformación de los nuevos liderazgos.   

 

Seguramente, cuando entregue la Presidencia de la República, Fernando Lugo desaparecerá sin dejar rastro. Habrá sido un periodo presidencial marcado por el desencuentro, la angustiante necesidad de asegurarse la propia subsistencia y la falta de fortaleza política para emprender los cambios que el país verdaderamente precisa. Habrá que seguir esperando, entonces, la llegada al poder de un ciudadano que disponga de las herramientas requeridas para gobernar de manera efectiva, cumplir sus planes –con la condición de que primero los tenga– y tener la suficiente autonomía para llevar adelante una administración que deje surco en el desarrollo del país.

26 de Julio de 2010

 http://www.abc.com.py/2010/07/27/nota/158454-Vivir-prestado/

EL GABINETE DE LUGO

• Por Nilza Ferreira

El gabinete del presidente Fernando Lugo está integrado por personas con estilos muy peculiares. Algunos hablan con la prensa hasta por los codos, son cuidadosos en el manejo de los números y tratan de refrendar la veracidad de sus declaraciones exhibiendo inclusive estadísticas.

Sin embargo, existe el grupo de los herméticos que rehúyen a cualquier requerimiento de los periodistas. En esta posición se encuentra el ministro de Defensa, Luis Bareiro Spaini, quien sin sonrojarse en una carta había tildado de novata a la embajadora norteamericana y tras esconderse durante varios días dio su versión arguyendo que lo hizo a título personal, y no en su calidad de secretario de Estado.

 

Lo mismo ocurrió cuando sucedió aquel enfrentamiento entre militares y policías en una arremetida en el norte del país, en busca del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). El representante de Defensa Nacional estuvo escondido durante un largo tiempo y si de casualidad aparecía en algún acto público corría presuroso para no opinar sobre el polémico caso.

 

En este momento existen nuevamente dos temas controversiales que abordar con el ministro Bareiro Spani. Uno se refiere a la contratación de soldados para prestar el servicio militar en las Fuerzas Armadas, con la intención de paliar el déficit en esta materia. El proyecto fue presentado durante una reunión del Consejo de Ministros realizada hace dos semanas en la residencia presidencial Mburuvicha Róga.

 

En esa ocasión no se dio detalles de la cantidad de jóvenes que serían reclutados ni el salario que  ofrecerá el Estado para captar el interés de estas personas ni el tiempo que durará el contrato. Simplemente se habló de la necesidad de reforzar la escasa cantidad de efectivos con que cuenta las Fuerzas Armadas, sin ahondar en detalles.

 

El otro punto que también debería abordar el ministro Bareiro Spaini se relaciona con el proyecto de creación de la Secretaría de Inteligencia Nacional, que está definida como prioridad de este gobierno. El propio presidente Fernando Lugo hizo una mención del tema durante la presentación de su informe anual al Congreso Nacional, el 1 de julio último. No sabemos si se instituirá una especie de espionaje político o si formará parte de una estrategia de seguridad ciudadana ante el auge de la delincuencia.

 

“Trabajamos en la revisión de la Ley de Defensa Nacional y Seguridad Interna y la del Servicio Militar Obligatorio. Además, la creación de la Secretaría de Inteligencia Nacional está marcada como prioridad y, finalmente, la modernización y reestructuración del Ministerio de Defensa Nacional”, dijo el mandatario al hablar de los planes de su gobierno en materia de seguridad.

 

Hasta ahora el ministro de Defensa no salió a explicar cuál será la función de la Secretaría de Inteligencia, pese a los insistentes intentos de conversar con él.

 

En tanto que otros colaboradores del jefe de Estado al ser consultados se excusan de emitir comentarios  alegando que no les compete el tema. En estas circunstancias, el Ministerio de Defensa opera en medio del misterio, no rinde cuentas a la opinión pública y mucho menos a la ciudadanía que tiene el derecho de informarse sobre todo cuanto ocurre en el país.

 

Al parecer la mentalidad conservadora y verticalista de otros tiempos persiste en algunas instituciones del Estado.

 

 

LA CALIDAD POLÍTICA NO MEJORARÁ CON LAS LISTAS ABIERTAS O DESBLOQUEADAS

Si hay una certeza ciudadana palpable durante la transición es que en cada periodo constitucional fue decreciendo el nivel de la representación política. Es más, después de la Convención Constituyente de 1992 no se volvió a contar nunca con una élite tan calificada.

Las listas que integran los cuerpos colegiados siguen en baja. Una pendiente declinante de ausencias de patriotismo y compromiso ciudadano. La falta de liderazgos constructivos alternativos, que habilita a la corrupción a permear la política ante su cruel y desnuda debilidad, es la constante.

Pero abrir las listas de la representación política no es la batalla más importante para resolver el problema de su baja calidad. La nueva ley a legislar no debe ocultar la real problemática nacional. ¿Podrá la apertura de listas por sí poner límites a tantos abusos en la elección de representantes? Difícil.

 

No se puede sostener que los malos parlamentarios o concejales se deban, exclusivamente, a las listas sábanas, porque abrir o desbloquearlas no será una panacea mágica que resolverá esta grave molestia nacional.

 

Sin entrar en detalles sobre las bondades o inconvenientes que acarrean los sistemas propuestos, es más importante para el país encontrar mecanismos institucionales y culturales que impidan que una representación pueda ser usada en beneficio personal. Hasta ahora esas representaciones pasan sin rendir cuentas, aunque sus acciones afecten la seguridad jurídica y los intereses ciudadanos.

 

El mercado en el que se ha convertido la Cámara de Diputados, y en menor medida el Senado, donde la compra de votos por precios de ocasión y según temáticas es una afrenta para la República, aleja aún más al Congreso de la sociedad. La dirigencia nacional en todos sus niveles es lacerante, pero también lo es constatar la misma situación en una sociedad que asiste casi paralizada ante este desorden político institucional.

 

Ningún sector asume con coraje y decisión una ruptura terminante con los agravios que ofrece esta representación política mediocre y banal, y este es un dato de la realidad que marca el destino inmediato de la comunidad nacional.

 

Ante tantos abusos cabe interrogarse si cree sinceramente la dirigencia nacional empresaria, académica y política en la imperiosa necesidad de mejorar la calidad de la representación. Hay serias razones para dudarlo, salvo honrosas excepciones.

 

El reciente debate en el Senado demostró un estilo político que habita en el pasado. Senadores que no perciben el signo de los tiempos y se obcecan en ratificar privilegios y canonjías, sin preocuparse por administrar el futuro, ni trascender los síntomas de la anomia que aqueja el tejido social y ahonda los males.

 

Un debate senatorial insulso con mínimas referencias al porvenir y al anhelo de buscar el fascinante desafío de despertar las fibras íntimas de la conciencia política y social, para ver en qué se está fallando, es el patético testimonio de una aproximación pusilánime y carente del sentimiento de arrepentimiento ante tanta defraudación.

 

La libertad de elección de los representantes fue mencionada por una mayoría de senadores, pero como una realidad incómoda. Molesta. Incluso, la mayoría se fastidió y la acompañó con el silencio o con escasos discursos elegantes, pero ninguno se atrevió a tocar la cuestión ética que subyace en el fondo.

 

El actual estado de cosas de una dirigencia política que habita el limbo de la impunidad debe terminar. El dilema radica en la liviandad de creer que con meras reformas legales se resolverán problemas tan profundos y complejos como la falta de ética y coraje cívico en gobernantes y gobernados.

 

Una problemática que no se superará, finalmente, sin una ofensiva ciudadana que reivindique con lucha y presencia espacios para los mejores. Los honestos. Los capaces. Los patriotas.

http://www.ultimahora.com/notas/330445-La-calidad-politica-no-mejorara-con-las-listas-abiertas-o-desbloqueadas

IMPORTANCIA DE LOS VERBOS: “CREER Y CRECER".

• Francisco de Paula Oliva (Pa´i Oliva)

 Buenos días amigos todos de Radio Viva, quiero hablar hoy sobre un libro publicado hoy por Milda Rivarola que se titula: “Transiciones de la Memoria”; en este libro Alejandro Vial en su prólogo ha escrito algo muy interesante, dice que el dilema actual de Paraguay no es entre la “izquierda y la derecha”, entre los conservadores y los progresistas, entre el gobierno y la oposición.

Con valentía centra la respuesta Alejandro Vial entre crecer y no crecer, el crecer es un verbo que abarca todo, lo material y lo del espíritu, la política y la psicología, el arte y el equipo de fútbol que va camino al título.

 

Desde el 20 de abril el que hacer de Paraguay es “crecer” y, como todo crecimiento es paulatino, tranquilo pero avanzando poco a poco, les voy a citar un caso concreto. En este año pregunto… ¿hizo mucho el Congreso con el Paraguay? Diputados y Senadores… ¿hicieron mucho por el Paraguay?, según Alejandro Vial si lo ayudó a crecer hizo algo, en caso contrario el Congreso, Diputados y Senadores fueron un impedimento.

 

Todo el asunto de la paternidad supuesta, los insultos, retoque de debilidad a un presidente (Fernando Lugo) y con ello no creció el Paraguay, la respuesta es que el Congreso en esos días de tantos insultos y disputas sobre este asunto fue un impedimento, y si negándole la aprobación de los dólares que vienen como donaciones del extranjero por ejemplo, al Ministerio de Educación que dice que tiene tres proyectos que no puede hacer porque le han vetado la plata que ha venido como donación del extranjero, el congreso haciendo esto fue también un impedimento porque Alejandro Vial y quiero resaltar esto, el dilema es: “entre el crecer y no crecer en el actual Paraguay”.

 

Estamos demasiado hundidos y tenemos que avanzar, para eso hay que crecer, como ciudadano tengo la impresión de que el Congreso Nacional y otras entidades del Estado en este año poco hicieron para hacer crecer al Paraguay y esta era su obligación auque el timón del barco lo llevara una persona como Fernando Lugo, que para el Congreso no es tan querido.

 

Amigos estamos en un proceso de cambio y hay que crecer.

“El dilema es crecer o no crecer en el Paraguay, quienes ayudan al crecimiento ayudan al Paraguay y quines no ayudan lo están frenando”.