ECONOMÍA: asuntos del bolsillo

EL HUEVO O LA GALLINA EN EL TEMA IMPUESTOS

ACUERDO SOCIAL, POR DÓNDE ARRANCAR

• Por Yan Speranza

Director del Club de Ejecutivos del Paraguay

Como ya es tradicional en Paraguay desde hace varios años, todos asistimos en esta época del año al tratamiento bastante desordenado -por decir lo menos- del Presupuesto General de Gastos de la Nación, instrumento fundamental que marca el modelo de sociedad que queremos construir en la realidad, más de allá de los discursos. En él podemos ver en concreto las prioridades que el Gobierno Nacional otorga a las variadas necesidades que precisa un país como el nuestro, de desarrollo medio en general, pero con grandes carencias y desigualdades. Y en años de repunte económico como este y el próximo muy probablemente, nos muestra cómo utilizamos la mejor recaudación fiscal resultante.

 

Y como todos los años, al presupuesto original que envía el Poder Ejecutivo -quien se supone es el poder más indicado para realizar dicho trabajo y es quien luego ejecuta el mismo en su mayor parte- se le hacen una serie de "retoques" en el Congreso Nacional con criterios por lo general bastante alejados de la rigurosidad y racionalidad económica que se necesita.

 

Ahora bien, un problema de fondo que se nos plantea a toda la sociedad es que los ingresos totales que percibe el fisco son insuficientes para enfrentar los crecientes gastos que demanda el funcionamiento del Estado.

 

Por el lado del Gobierno en general, este problema se enfoca más desde la perspectiva de los ingresos, es decir la limitada capacidad de recaudar que tiene el país a causa de la muy baja presión impositiva (12% del PIB aproximadamente). El argumento de fondo acá es que si no se aumenta dicha presión impositiva, nunca los recursos serán suficientes para encarar la solución de problemas estructurales del país como la pobreza, la desigualdad, la baja calidad educativa, el déficit en infraestructura, entre otras cuestiones.

 

Sin embargo, desde el sector privado el problema se enfoca principalmente desde la perspectiva del gasto, es decir la baja calidad del mismo que privilegia enormemente los gastos corrientes con un Estado sobredimensionado y con poca capacidad de gestión. El argumento de fondo acá es que ya el sector privado carga sobre sí una serie de gastos que deberían ser función del Gobierno y que no tiene sentido aumentar los impuestos, pues la recaudación extra solo se utilizaría en más gastos corrientes.

 

Por supuesto, ambos enfoques contienen una parte de la verdad. Es muy necesario mejorar la calidad del gasto, pero también es muy necesario asumir que el Gobierno necesita contar con más recursos si queremos realmente apuntar a un desarrollo para todos. Pero en un marco de gran desconfianza se configura un problema tipo del huevo o la gallina, es decir no existe una suerte de pacto social amplio y suficiente que legitime el aumento o creación de nuevos impuestos porque no se confía en que dichos recursos serán bien utilizados y tampoco el Gobierno cuenta con recursos suficientes para impulsar programas necesarios para el país. ¿Por dónde empezamos?, ¿acordamos darle más recursos al sector público esperando que mejore su calidad en el gasto o esperamos que demuestre primero su mejora en la calidad del gasto y luego aumentamos al presión tributaria? Estamos como empantanados.

 

Una propuesta que podría ayudar a destrabar esta situación es la creación de ciertos impuestos o fuentes de recursos cuya recaudación tenga un destino específico, acordado previamente a través de una reglamentación o ley especial que permita a los actores sociales controlar la utilización efectiva y eficiente de esos recursos especiales. Determinados instrumentos financieros como los fideicomisos pueden ser muy útiles para estructurar este tipo de acciones.

 

Ese tipo de restricciones para el uso discrecional de recursos provenientes de impuestos no es lo que aconseja la doctrina fiscal, pues en teoría el administrador del Estado debería tener la suficiente libertad para alocar donde mejor le parezca los recursos recaudados; esto es cierto en términos teóricos, pero necesitamos dar muestras o ejemplos claros y concretos que nos permitan romper este círculo vicioso de mutua desconfianza.

http://www.ultimahora.com/notas/381338-el-huevo-o-la-gallina-en-el-tema-impuestos

PAGO DE AGUINALDO, FIEBRE DE COMPRAS Y LA DEPRESIÓN DE INICIO DEL AÑO

 

 

• Por Luis Irala

A medida que nos acercamos a las fiestas de fin de año, lo primero que uno se pregunta es qué hará con su aguinaldo, por lo menos los que tienen sueldo fijo y acceden a este beneficio. La ansiedad se eleva a su máxima expresión, las ofertas aturden en los locales comerciales, en los semáforos y hasta en las puertas de casas. Todos saben que hay dinero en circulación y cada quien trata de quedarse por lo menos con una parte del flujo de dinero.

El Gobierno anunció que el pago del decimotercer salario se inicia el 13 de diciembre, el presidente Fernando Lugo hizo un llamado a los funcionarios públicos para que gasten con prudencia el dinero que van a recibir y que no se dejen llevar por el ímpetu de las fiestas de fin de año y se queden sin recursos financieros para el inicio del 2011.

 

El consejo presidencial parece muy atinado y debería ser escuchado por los asalariados que tienen la suerte de cobrar el aguinaldo, pues muchos jefes y jefas de hogares deberán ingeniarse para la compra del pan dulce.

 

Se cuenta que los pobladores primitivos del Paraguay, los indígenas, tenían la costumbre de consumir todo lo que tienen de una sola vez y recién una vez que se han quedado sin reservas comienzan de nuevo la búsqueda de alimentos. Parece que este hábito muchos lo llevan todavía en la sangre, pues mientras no gastan todo el dinero que tienen, nadie los puede detener. Peor aún si se es un comprador o compradora compulsiva. En este último caso hasta puede terminar el año con un abultamiento de las deudas.

 

Lastimosamente muchos ya tomaron compromisos a cuenta del aguinaldo; en ese caso una buena parte será solo para cubrir gastos hechos con anticipación, mientras que otros ya tienen totalmente planeado en qué lo van a gastar y a veces ni alcanza a cubrir lo que se tenía en lista.

 

Si bien es bueno aprovechar el ingreso para compartir con la familia y pasar buenos momentos, renovar algunos electrodomésticos, arreglar la casa y comprar algunas ropitas, lo triste es cuando uno gasta todo el dinero en gastos de consumo, que se evaporan al día siguiente y no quedan rastros de qué se hizo con el aguinaldo.

 

Personalmente considero que el mes de diciembre y enero no son tiempos para la compra de bienes duraderos, pues todos los precios son elevados a su máxima expresión; recién en el mes de febrero y marzo muchos artículos bajan de precio. Pero tampoco se puede guardar todo el dinero, algo hay que gastar.

 

Lo ideal es que se haga una planificación de gastos indispensables y se reserve algún fondo para el inicio del año, especialmente para hacer frente a los gastos para cuando se inicie el periodo escolar.

 

Siempre es recomendable tener un "colchoncito" para hacer frente a gastos imprevistos o para aprovechar ofertas que se puedan presentar.

 

"El tiempo y el dinero nunca fueron suficientes", decía un economista, de modo que hay que poner en marcha habilidades para que el aguinaldo dure un poco más.

 

http://www.ultimahora.com/notas/381337-pago-de-aguinaldo--fiebre-de-compras-y-la-depresi%C3%B3n-de-inicio-del-a%C3%B1o

Punto de inflexión | EDICION IMPRESA | Sábado, 27 de Noviembre de 2010

HASTA SETIEMBRE PASADO, LOS BANCOS GANARON 852.744 MILLONES DE GUARANÍES

Los bancos BBVA, Itaû y Continental concentran más del 70% de total de las ganancias. Al cierre del tercer trimestre del año los bancos ya acumularon ganancias por valor 852.744 millones de guaraníes, lo que al cambio actual representa 172,2 millones de dólares, monto que revela un incremento del 15,2% con respecto al mismo periodo del año anterior, según el boletín estadístico publicado por la Superintendencia de Bancos. De enero a setiembre del año anterior los bancos tenían utilidades acumuladas por valor de 739.729 millones de guaraníes.

 

Tres son las entidades que resaltan nítidamente en la concentración de operaciones y consecuentemente en el nivel de las utilidades con respecto al resto de las entidades que operan en el sistema bancario. Estas entidades son BBVA que acumuló 219.222 millones de guaraníes, seguido del Itaú que ganó 217.649 millones de guaraníes y Continental que acumuló utilidades por un valor de 164.662 millones de guaraníes, antes de pagar impuesto a la renta.

 

Estas tres entidades se quedaron con el 70,5% de todas las utilidades globales del sistema bancario nacional.

E’a ⋅ Noviembre 26, 2010 ⋅  

http://ea.com.py/hasta-setiembre-pasado-los-bancos-ganaron-852-744-millones-de-guaranies/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

“OPA?”

 

Coca Cola explota gratis las aguas del Patiño, pero realiza campaña de protección de las aguas del Acuífero Guaraní

• Aristides Ortiz

“Opa?” es el título del spot televisivo de la Campaña “Protejamos el Acuífero Guaraní” promovido por la Organización Mundial de Conservación (WWF) y la Coca Cola. Ambas están preocupadas por las aguas subterraneas de uno de los más grandes reservorios de agua dulce del planeta.

A través del inmenso sistema de distribución de sus productos a nivel global, los consumidores de más de 200 países disfrutan de las bebidas de la Coca Cola a razón de más de mil seiscientos millones de vasos por día.

LA ONU DECLARÓ AL AGUA COMO DERECHO HUMANO

Aristides Ortiz 

Con esta declaración, el agua deja de ser entendido como un servicio vendible.

La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) aprobó el pasado 28 de julio, en su sexagésimo cuarto período de sesiones, una resolución que reconoce al agua potable y al saneamiento básico como derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos.

La resolución fue adoptada a iniciativa de Bolivia, tras 15 años de debates, con el voto favorable de 122 países y 44 abstenciones.

La Asamblea de Naciones Unidas se mostró «profundamente preocupada porque aproximadamente 884 millones de personas carecen de acceso al agua potable y más de 2.600 millones de personas no tienen acceso al saneamiento básico, y alarmada porque cada año fallecen aproximadamente 1,5 millones de niños menores de 5 años y se pierden 443 millones de días lectivos a consecuencia de enfermedades relacionadas con el agua y el saneamiento».

 

A partir de esta resolución de la onu, el Estado paraguayo tiene la obligación de garantizar en el presente y el futuro agua sana a todos los habitantes del país, y poner límites y restricciones claras y rigurosas a las empresas industrializadoras que quieren ganar dinero con la explotación y comercialización. Puesto que esta disposición invalida el concepto «servicio» defendido por el mercado y las empresas nacionales y trasnacionales.

 

El concepto del agua  como un «derecho humano» que también impera en los tratados internacionales y en las constituciones de los estados, incluyendo en la de Paraguay. Para poner el interés de la mayoría absoluta de los habitantes del planeta por encima de los intereses de los dueños del capital nacional y multinacional.

 

http://ea.com.py/la-onu-declaro-el-agua-un-derecho-humano/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+semanarioea+(E%3Fa)

RECIPROCIDAD COMERCIAL, UN ANHELO AÚN TRUNCO

• Econ. Félix Ortellado

En los últimos días se ha hablado con suficiencia del extraordinario crecimiento del PIB -en un 10%-, superando la expansión tradicional de un dígito si lo hubiere, sobresaliendo en las estadísticas las exportaciones de nuestras materias primas ya muy conocidas, como la soja y la carne. Todo esto apuntalado por los buenos precios internacionales y, fundamentalmente, al aporte decisivo de nuestro ministro de Economía como del favorable "clima".

También existe un aporte formidable para esta situación inédita de nuestra economía: la valorable participación del sector industrial, a pesar del escaso apoyo del Gobierno en su conjunto.

En este punto me referiré a las industrias "domisanitarias", dedicadas a la fabricación de productos de limpieza para el hogar y de higiene personal, como son los jabones de lavar, desodorantes, suavizantes, lavandinas, tocadores, aerosoles, sector en el que estoy experimentado clara y contundentemente la injusticia por falta de medidas económicas que garanticen una reciprocidad comercial sobre todo con nuestros "socios del Mercosur".

 

A 19 años de la creación del bloque regional, hay que decirlo con entera frustración, que continuamos reclamando nuestros consagrados derechos que nos permitan competir por lo menos en igualdad de condiciones dentro de la utopía del libre mercado.

 

Para mejor ilustración, basta mencionar que el negocio del mercado paraguayo de los productos de limpieza y desinfección asciende a US$ 80.000.000, del cual el 80% aproximadamente corresponde a los productos importados. Es decir, 64.000.000 de dólares se llevan afuera, quedando el saldo solamente del 20% de 16.000.000 de dólares para la industria nacional.

 

Tal situación se ve reflejada en las góndolas de venta al consumidor final de todo el país, ocupando los porcentajes mencionados en los espacios disponibles para la exhibición de los productos de limpieza, ejerciendo una posición dominante que raya la inmoralidad.

 

Ante esta discriminación recurrimos a nuestras "instituciones republicanas", reclamando que se cumplan las leyes nacionales de protección al medio ambiente, a los derechos del consumidor, igualdad en la percepción arancelaria, etc., o para que defiendan a la industria nacional. Nos encontramos como siempre ante una respuesta "patriótica" de la mayoría de nuestros funcionarios públicos del área económica: "No corresponde porque no permite la Organización Mundial del Comercio (OMC)", o "no se ajusta a las mágicas recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI) o las del Banco Mundial (BM)".

 

Ojalá que alguna vez los poderes del Estado, principalmente el Poder Judicial, tomen conciencia de que nuestro país se desarrollará íntegramente cuando apoyemos y fomentemos la industrialización, como herramienta de creación de fuentes de trabajo, reducción de la delincuencia, permitiendo una mejor distribución de la riqueza.

 

De no percibirse voluntad tricolor del Poder Judicial, pues, pongámonos todos de acuerdo en decir a un padre de familia desocupado y desesperado, o a un joven con ganas de trabajar que la bendita OMC, el FMI o el BM no permiten que el Paraguay haga lo mismo que los demás.

 

NO DESAPROVECHAR OPORTUNIDADES

 

UNA MIRADA HACIA EL DESARROLLO 

Por Manuel Ferreira Brusquetti

El Paraguay es el país que más va a crecer en América Latina este año. Y esto no es poco decir, ya que América Latina es la zona del mundo que ha dado la sorpresa en términos de su recuperación de la crisis financiera. El rebote, que fue importante en la región, ha sido monumental en este país: nuestro 9% es imbatible y supera ampliamente el fantástico promedio de 5,7% de la región.

El notable crecimiento de Paraguay se da en un momento particularmente especial del mundo. Los Estados Unidos, la economía más grande del mundo, está en serios problemas que parecerían ser de largo plazo. La crisis de 2008 ha dejado terribles consecuencias en lo económico: millones de hogares en quiebra, con más deudas que activos, un terco desempleo que se resiste a bajar de un casi 10% y que asusta a los consumidores que hacen gala de una tardía prudencia, inmensas cantidades de dinero soltadas al mercado para intentar reflotar una economía donde la deflación y el magro crecimiento parecen marcar la pauta.

 

A la realidad americana se suma la tal vez más preocupante realidad europea. Cuando la plata era dulce, los gobiernos del Viejo Mundo, sobre todo los menos avanzados, se endeudaron de manera importante. Los grandes flujos financieros que recibieron Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España se tradujeron en precios y salarios cada vez más altos, con la consecuente pérdida de competitividad que esto significó para estos países.

 

Normalmente, para hacer a un país más competitivo se devalúa la moneda, ya que al hacer la moneda relativamente más barata se abaratan también los productos de esa economía para el resto del mundo. Pero el euro no se emite en Atenas o en Dublín, con lo que esta política es imposible. La solución, por lo tanto, pasa por ajustes muy duros, como bajar el déficit fiscal, subiendo impuestos y bajando salarios por decreto, en los que el capital no cree.

 

Con estas realidades en el Primer Mundo, el capital, que es cobarde casi por definición, está con miedo. Además, para reactivar la economía se ha tirado tanto dinero a la calle que las tasas de interés están por el piso. Conclusión: Riesgo alto + tasas de interés bajas = No hay negocios.

 

Pero aún falta un ingrediente para terminar la receta. Somos vecinos de la mayor economía de la región: Casi 200 millones de habitantes, unos 20 millones que se acaban de integrar a la clase media gracias a los planes sociales de Lula. Brasil es hoy el país más atractivo en el mundo sin negocios, y prueba de ello es que es la economía que más dinero ha recibido en los últimos meses en términos de capital.

 

Entender este contexto internacional es clave para comprender nuestras oportunidades. Es en este mundo sin negocios que Paraguay se convierte en el país con el mayor crecimiento en la zona económica más respetada por su capacidad de respuesta a la crisis.

 

El capital está ávido de encontrar destinos de inversión en Paraguay. Y como acá falta prácticamente todo, hay mucho por ofrecer. Las oportunidades de negocio van desde lo agropecuario o forestal, hasta el desarrollo de empresas de servicio en casi todos los rubros, pasando por la inversión industrial y manufacturera. En un mundo con exceso de capital, tenemos lo que se necesita: recursos naturales, gente y una larga historia de estabilidad monetaria y prudencia fiscal. Solo nos faltan los proyectos, las ideas y la capacidad y ganas de ejecutarlos.

 

Debemos traer ese dinero que necesita alojarse en este bendito suelo y utilizarlo prudentemente para lo que nosotros necesitamos: para darle más bienestar a nuestro pueblo. No podemos desaprovechar la oportunidad.

LA RIQUEZA DE UN PUEBLO NO SE LOGRA CON LIMOSNA

• Antonio Palazón Ibieta

El ocho de enero del año 2008 moría un preclaro ciudadano paraguayo, Porfirio Cristaldo Ayala. A través de sus libros y sus innumerables artículos estará siempre con nosotros. Hoy como un homenaje a su persona, La Rueda publica El Milagro de Taiwán. A pesar de haber transcurrido varios años del artículo mencionado, en él nos demuestra que la prosperidad de un pueblo no está en que sus autoridades repartan limosna, sino creando condiciones para que sus habitantes logren prosperar libremente. Transcribo una parte del escrito de Cristaldo Ayala que me ha impactado al leerlo: "cuanto menos son los impuestos y más disponen los ciudadanos para gastar, mayor es el crecimiento económico, y cuantos más altos son los impuestos y más gasta el gobierno, menor es el crecimiento".¿Que más podría decirse?. ¿Acaso no tenemos ejemplos recientes de como se orienta un país al atraso o a la prosperidad? Alemania comunista- Alemania liberal/ Corea comunista- Corea liberal, por citar tan solo algunos ejemplos. Más aún lo que Porfirio Cristaldo Ayala nos señala en: "El milagro de Taiwán".

Aún no logro borrar de mi mente, las expresiones de Fernando Lugo en su visita a la Cuba comunista de los Castro, cuando expresaba con indisimulada euforia: "Esta es la democracia que debemos imitar". ¿La democracia de la miseria?, donde los gobernantes viven sin premura económica, mientras que el pueblo se debate en las necesidades más elementales, sin futuro para él y sus hijos. En la Cuba de los Castro muchos intentan escapar del "paraíso comunista " en cualquier objeto flotante, como en décadas pasadas lo hicieran los alemanes de la "República Democrática" (comunista) La ciudadanía alemana oprimida se ingeniaba y arriesgaba, saltando el muro custodiado por los "VOPOS", (policía popular alemana) o cavando túneles etc, etc. ¿Sería este el futuro que Lugo pretende para nuestro país?.

A dos años del "Gobierno del Cambio", antes que disminuir la pobreza extrema, ha aumentado. A simple vista se observa más niños e indígenas mendicantes en la calles, robos y asaltos por doquier, ni que decir de la creciente desocupación.

La superficie de Taiwán es similar a la del Departamento de Concepción y alberga a treinta millones de habitantes. No tiene petroleo para generar energía.

El Paraguay con cuantiosas riquezas minerales, tiene además en condominio Yacyreta e Itaipú, esta última, la hidroeléctrica más grande del mundo. Ellas podrían haber sido los pilares de nuestro desarrollo. Gobiernos anteriores por la corrupción y la falta absoluta de proyectos desarrollistas no lo han implementado, y este gobierno engañosamente ha prometido "Soberanía Energética" y "Precio justo", En ningún momento ha concebido la posibilidad de recuperar la energía en la parte que nos corresponde para ofrecer a las industrias al precio regalado que entregamos a nuestros "hermanos" argentinos y brasileños.

En una reunión con el embajador de Taiwán en Paraguay, Lien-sheng Huang, ante mi consulta si en que consistía el milagro económico de su país, me respondió: educación de primer nivel para todos sin excepción, investigación científica y tecnológica en las universidades, tanto es así que Taiwan está próximo a conseguir figurar en el libro GUINNESS, como poseedor de la mayor cantidad de inventos por año. Me seguía diciendo el embajador Huang: no teniendo suficiente tierra cultivable, ni riquezas minerales, solo nos quedaba fomentar y explotar al máximo la inteligencia, dando a los empresarios seguridad jurídica, bajos impuestos y facilitando el acceso a la tecnología, inventos e innovaciones a las empresas privadas. Hoy Taiwán con 18,000 dolares de ingreso per cápita, constituye un modelos de desarrollo a imitar.

LA HORMIGA Y LA CIGARRA

 

• Alcibiades González Delvalle

En estos días un oyente llamó a una radio para quejarse contra unos obreros en huelga, en tanto que los otros se desloman en el trabajo. Agregó que los primeros lo están pasando muy bien, en la pura farra, mientras que los segundos se esfuerzan el doble para mantener la producción que hará posible la comida para todos. Se trata, al decir del oyente, de un asunto entre laboriosos y haraganes. Remató su intervención comparando el caso con la hormiga y la cigarra.   

Se refería, claro está, a la difundida fábula según la cual en verano las hormigas no paran de trabajar para llenar la despensa y tener comida en invierno. Mientras, las cigarras emplean el tiempo cantando de rama en rama hasta que se ven en apuros y piden comida a las hormigas que les responden en coro: “vayan a cantar”.   

 

Este cuento es muy utilizado para denunciar las mismas o parecidas situaciones observadas por el citado oyente. En apariencia, la moraleja es muy instructiva. Debemos tomar ejemplo de las hormigas que prevén los tiempos malos para sortearlos con éxito, y huir de las cigarras que no hacen más que cantar –holgar– en la calidez del verano.   

 

Esta fábula, reitero, es pedagógica solo en apariencia. Esconde una terrible idea; exalta el egoísmo; opone trabajo a distracción; habla de laboriosidad solo en un sentido, el manual. En tanto que la intelectual o artística es un estorbo a la hora de pedir compensaciones.   

 

Mientras las hormigas trabajan ¿qué hacen las cigarras?: animarlas con su canto, que también es trabajo. Además, con su respuesta admiten las hormigas que escuchan a las cigarras, tal vez con deleite. No nos dice la fábula, pero me imagino que las hormigas no serían tan laboriosas si no estuviesen estimuladas por el canto, agudo y puntual, que les acompaña desde arriba de los árboles. O sea, desde el escenario.   

 

La fábula de la hormiga y la cigarra es muy empleada por las personas llamadas prácticas, esas que viven para acumular dinero por encima de cualquier otro gozo y no perderían su tiempo, que vale oro, en acercarse al arte, menos aún a los artistas.   

 

La negativa de las hormigas a compartir su alimento con las cigarras –que no piden sino una compensación por su trabajo– es de un terrible egoísmo y de una infame tacañería. Peor aún: es desconocer, o despreciar, la fuerza vital del arte.   

 

En este punto, hago memoria de la mayoría de los programas de gobierno de los intendentes electos. Están referidos solamente a las obras materiales: cerrar baches, ensanchar calles, empedrarlas; levantar puentes, alcantarillas, etc., etc. No está mal, desde luego. Lo peligroso es reducir la función municipal solo a lo material, a lo que se ve, a lo que es posible inaugurar con bombos y platillos.   

 

Recuerdo que un intendente municipal del interior me había pedido en una entrevista que destacara su idea de que las cuestiones educativas, artísticas y culturales no deberían cargarse a los municipios, sino al Estado. “Nuestras necesidades son muchas”, expresó convencido de que el arte y la cultura no son parte de esas necesidades. Como este intendente, muchos de sus colegas piensan igual. No lo dicen, pero dejan sus opiniones en el espacio en blanco de sus proyectos culturales.   

 

Cuesta entender que esos ejecutivos municipales no adviertan los beneficios de la educación, el arte, la cultura en el desarrollo de cualquier comunidad. Si pusiesen la mirada por encima de nuestra geografía verían que los países grandes lo son porque invierten no solo en puentes y empedrados. Que no se hagan de las hormigas y se decidan a escuchar, y pagar, el canto animoso de las cigarras.   

LA CORRUPCIÓN ES LA MAYOR LIMITANTE DEL CRECIMIENTO, SEGÚN UNA ENCUESTA

DECIMOTERCERA MEDICION ELABORADA POR PRICEWATERHOUSECOOPERS

La corrupción es la principal limitante del crecimiento de la actividad empresarial y productiva en el país, apuntan empresarios encuestados por la PricewaterhouseCoopers (PWC) en su decimotercera medición. También inciden la mala calidad de la mano de obra y la competencia.

Los casos más frecuentes para las empresas van desde las famosas coimas y pago a gestores para acelerar los trámites de legalización de documentos en las municipalidades, como patentes, apertura de negocios, aprobación de planos, entre otros trámites. La misma situación se da en Tributación, en el Poder Judicial y en otras entidades. En ese sentido, las 175 empresas consultadas por la PWC consideran que aún existe un alto nivel de corrupción y señalaron que este factor es el principal limitante para el establecimiento y crecimiento de las empresas en el país. En la medición anterior este factor llegaba al 10,7%, mientras que en la última encuesta de octubre último subió al 12,8%.   

 

En segundo término, los empresarios señalaron la mala calificación de la mano de obra como un factor limitante importante del rendimiento de la actividad empresarial. Si bien el índice de demanda laboral (IDL) encontró un aumento del 32% en los pedidos de empleos, una buena parte de los encuestados se mostró disconforme con la calidad de los empleados. El sector industrial es el más afectado, de acuerdo con lo señalado por economistas de la PWC.   

 

Del 9,5% de la anterior medición, este factor saltó al 11,4% de participación en las limitaciones de las empresas.   

 

El alto nivel de competencia en el mercado, tanto de los legales como el negocio informal, según los empresarios todavía sigue siendo un factor limitante, pero en menor medida que los mencionados anteriormente.

 

Añadieron  que, si bien las empresas consideran este factor como un impedimento para sus empresas, para la economía del país es un buen indicador porque se aprecia una mayor cantidad de empresas compitiendo en el mercado, y redunda en beneficios de los ciudadanos porque estas se esfuerzan por dar el mejor servicio en calidad y precios.

 

En cuanto al contrabando, los agentes consultados mencionaron que aún constituye un factor limitante, pero consideran que en menor grado que en años anteriores.

13 de Noviembre de 2010

 

EL PARAGUAY DEBE SEGUIR CRECIENDO

AHORA ES EL MOMENTO DE EMPRENDER

• Víctor Cálcena

Hace unos días le escuchaba decir a un importante empresario, en una reunión privada, que los próximos dos años en Paraguay serán momentos de crecimiento y abundancia. Por lo tanto, cualquier emprendimiento que usted tenga en la cabeza, es el momento de ponerlo en práctica. Todo lo que se haga en estos dos años tiene una alta posibilidad de éxito, gracias a los tiempos que estamos pasando.

Todos sabemos perfectamente que la economía se caracteriza por ciclos buenos y malos. Lo que nos cuesta es tomar las medidas correctas en cada uno de los ciclos. Esta sensación de abundancia que siente una parte de nuestro país tiene que llevarnos a pensar y actuar como verdaderos emprendedores y generadores de riqueza en nuestra sociedad.

 

Un emprendedor es una persona que acomete y arriesga, que crea incesantemente. En todas las empresas u organizaciones suelen haber y se necesitan emprendedores. Los emprendedores son los creadores, los que gestan nuevas ideas y nuevos proyectos. Son los que detectan oportunidades, que generan las semillas de un negocio. Una semilla que si cae en terreno propicio puede llegar a fructificar, produciendo resultados positivos y abrir la senda del éxito en una empresa.

 

Normalmente tenemos el hábito de pensar más como empresarios. Un empresario es una persona con otra orientación. Su preocupación es la perdurabilidad de un negocio u organismo. Se preocupa de la gestión de una empresa, una empresa que tiene que tener la visión de poder acoger nuevas ideas de los emprendedores, evaluándolas y orientándolas por todo el camino de dificultades que acechan a lo largo de la vida de las empresas.

 

Sin duda alguna, la empresa necesita de ambas cualidades. Pero el momento particular que nos toca vivir requiere emprendedores arriesgados que fijen el cimiento de un sector privado poderoso para cuando vengan las épocas de vacas flacas. Y puedan salir airosos.

 

Por supuesto que este ímpetu emprendedor debe estar acompañado de reglas claras para los negocios, y principalmente de la seguridad jurídica. Nuestro país aún adolece de algunas deficiencias con respecto a este tema. Tenemos que conseguir posicionarnos como un país serio para los emprendedores e inversores locales y extranjeros, porque desde las nuevas iniciativas, lograremos los niveles de inversión necesarios para convertir nuestro crecimiento en desarrollo.

 

Por el lado de la financiación, creo que las cosas están más avanzadas. El sector financiero está apostando decididamente a emprendedores y proyectos en nuestro país, brindando de esta manera el soporte necesario en recursos financieros. Basta con animarse y pedir, respetando los formalismos y requerimientos establecidos.

 

Los sectores son variados. Si bien cuando miramos la composición de nuestro PIB nos damos cuenta de que los negocios agroindustriales llevan la punta. No se puede desconocer el potencial que tienen los servicios en Paraguay, sobre todo tomando su ubicación estratégica y sus ventajas comparativas en diferentes aspectos.

 

Lo importante es animarse a emprender. Salir de la zona de confort y asumir más riesgos, entendiendo que el momento que estamos viviendo no se repetirá en el corto plazo.

 

Siempre me sentí identificado con la frase: "Acción es carácter". Esto significa que si nunca hiciésemos nada no seríamos nadie. El hombre es lo que hace. Animémonos a encarar esta etapa de crecimiento de nuestro país impulsando cosas nuevas, para que desde la energía y el emprendedurismo del sector privado alarguemos este ciclo de bonanza lo máximo posible. Para la prosperidad y el bienestar de toda la nación.

 

Presidente del Club de Ejecutivos del Paraguay

EL IMPUESTO A LA RENTA PERSONAL

• Luis Enrique Chase Plate

Han sido varios los intentos de imponer el Impuesto a la Renta Personal, en nuestro país. Hubo siempre argumentos en pro y en contra. Hoy, se plantea la misma interrogante, pero en diferente escenario. Y aquí viene la cuestión de fondo, que forzosamente, debería analizarse, desde un razonamiento más próximo de la ciencia política. Es evidente que, la implantación de este tributo, no es un asunto exclusivo de las finanzas públicas. Todo tributo obedece a una postura o doctrina de una escuela económica y a una finalidad política.

Por esta razón, sería conveniente una mejor información pública, de la Administración Fiscal, para que en términos sencillos, el común de la gente, pueda entender los puntos dudosos o discutibles. Habrá que informar también: a) la suficiencia en el rendimiento de este impuesto, como parte de los ingresos del Estado, en relación con el equilibrio anual del presupuesto público; y b) asimismo, conocer el fenómeno de su incidencia o peso real o efectivo sobre la economía privada. El debate público, quizás, debió ser más intenso y detenido, porque al implantarse este tributo, el Congreso le confiere al gobernante Ejecutivo de turno, un poder casi omnímodo, en una materia tan compleja como es la tributaria.

Grandes acontecimientos históricos de la humanidad han tenido como causal los impuestos, y sobre todo la presión tributaria al pueblo. Estas imposiciones, constituyeron la chispa para encrespamientos populares, como por ejemplo, la propia guerra de la independencia de los Estados Unidos de América contra Inglaterra. Por supuesto, la Revolución Francesa y, la rusa de 1917. No es posible olvidar, cuando al comienzo de los años veinte del siglo pasado, el régimen totalitario de Benito Mussolini, en Italia, ya proponía una política tributaria implacable y cruel. Era una forma de control absoluto sobre la economía privada y del pueblo italiano. El famoso político y diputado socialista Giacomo Matteotti, fustigo con fuerza estas imposiciones que coartaban las libertades públicas. Su último discurso en la Cámara de Diputados, en 1924, le trajo el odio de Mussolini, y unas semanas después la Cheka fascista acabo con su vida. Vino después la disolución del Parlamento y el dominio absoluto de las unidades fasci di combattimento, que sembraron el terror y el miedo. Ya nadie pudo escapar del control político, disfrazado de fiscal, ejercido por la Administración Tributaria, para perseguir y acabar con los opositores al régimen.

Los argumentos principales en pro y en contra de la Ley de Impuesto a la Renta Personal, pueden sintetizarse como siguen:

1. A FAVOR. Lo que más se ha oído, desde la posición puramente fiscal, es que el IRP será una poderosa herramienta para combatir testaferros y el enriquecimiento ilícito. Razonamiento relativamente aceptable para un país muy desorganizado como el Paraguay, pero un tanto contradictorio, porque se utilizaría una ley de carácter tributaria como instrumento para combatir hechos punibles. Con esta nueva competencia, las oficinas perceptoras u otras administrativas del Ministerio de Hacienda, podrían invadir el campo del Ministerio Publico para el ejercicio de la acción penal pública y el combate a la delincuencia, ante los órganos jurisdiccionales. Por ello, habría que evitar una colisión del sistema de separación de poderes, principio clave en la organización del Estado de Derecho democrático. Se dice igualmente a favor que, el impuesto es bueno para el Estado, para transparentar la actividad comercial lícita e ilícita del país.

Pero, para convencer al sector opuesto, la autoridad administrativa debería ofrecer un argumento más racional de cuál será el beneficio que la nación paraguaya obtendrá de semejante tributo o los efectos positivos sobre la economía. Más se ha hablado que servirá para combatir las irregularidades de los negocios privados que del uso que se hará del producido del impuesto, es decir del empleo de ese dinero que el Estado recaudara, supuestamente, para satisfacer las necesidades públicas.

2. EN CONTRA. Los que se oponen afirman, en primer lugar, que ataca la “inviolabilidad de los recintos privados”, cuando pretende introducir la mano del funcionario publicano para hurgar el patrimonio del ciudadano. El Estado, por este medio, podrá ingresar muy fácilmente al “recinto privado” del sujeto pasivo o contribuyente, no solo para obligarle al pago de un porcentaje de sus ingresos, sino tendrá la fiscalización de todas sus actividades, de su patrimonio y de su propio ejercicio profesional o laboral. La experiencia, nos enfrenta a una acometida fiscal, en este tipo de tributo, sumamente dura e implacable, que no cede ante el capitalista ni el trabajador. Las oficinas recaudadoras asumen, en estos sistemas impositivos, un rol policial-fiscal muy fuerte, que inclusive incursiona en el ámbito puramente jurisdiccional, al conferirse a la Administración fiscal, poderes que podrían considerarse de naturaleza cuasi- judicial.

Se dice también que una Ley de este tipo otorga al gobernante ejecutivo de turno, unas facultades, que pueden conducir a peligrosas extralimitaciones o abusos de poder, frente a personas o ciudadanos contribuyentes indefensos. El órgano administrativo o el aparato burocrático que controlara los patrimonios privados, como conjunto de bienes de una persona, sea física o jurídica, podría ejercer un poder que iría más allá del meramente fiscal, hasta llegar a un extremo que adquirirá contingencia política. No es extraño, que en algunos países, en el pasado y en el presente, este tributo ha servido para la persecución política o para realizar arreglos vergonzosos de limpieza a grandes evasiones de impuestos. Por otro lado, el testaferro, “la persona que “presta su nombre en un contrato, pretensión o negocio”, no es propio o exclusivo de nuestro país; por el contrario, el llamado “cabeza de hierro” o testaferro, es uno de los modelos igualmente utilizados en los países del primer mundo. Se ha visto, en variadas ocasiones, en otras latitudes, en la gran banca privada, el comercio internacional y en los negocios bursátiles.

No habría que considerar a esta Ley como una panacea universal para las finanzas públicas. No obstante, se dice que su propósito es sanear la economía del país, combatir la ilegalidad, el contrabando y el lavado de dinero, etc. Para satisfacer a quienes la denuestan y dudan de su efectividad, podría realizarse un nuevo examen, más profundo, sobre su contenido, su alcance y sus límites, y sus principios éticos. Lo que se considera vital es: asegurar que en su ejecución y rendimiento, la ley sea esencialmente beneficiosa para la nación, por sobre el Estado, que debe tener una función esencialmente instrumental. En su ejecución, esta ley deberá respetar los principios constitucionales básicos como la libertad, la seguridad de las personas, el patrimonio privado, y el derecho a la intimidad. El texto de la Ley debe disipar cualquier temor o miedo sobre la posibilidad de una interpretación y aplicación arbitraria por el Fisco, que solo responda al capricho del gobierno o a su Ministro de Hacienda de turno. Para asegurar la justicia, la correcta interpretación y cumplimiento de esta Ley, deberá quedar a cargo del Poder Judicial, que por mandato constitucional”solo este puede conocer y decidir en actos de carácter contencioso’’.

 

Profesor de Derecho

Profesor titular de la UNA

Profesor Titular de la UNA

 

¡ALERTA, CIUDADANOS!

• Celso Aurelio Brizuela         

Últimamente vienen sonando cantos de sirenas engañabobos en el país.  Ahora con el presunto descubrimiento de oro, uranio y titanio que, al decir de algunos periodistas desinformados (y desinformadores por ende) cantan loas a la “invrsión privada” que traerá el progreso, el bienestar y la mar en bicicleta a este país “mendicante y miserable”.

Este tipo de afirmaciones provienen de aventureros que, aprovechando el vacío legal reinante sobre recursos naturales (que son de la ciudadanía ―es decir del estado paraguayo― y no del “gobierno de turno” ni de los inver-sionistas (sic) que tras devastar, arrasar y contaminar se irán con nuestras riquezas y sus dudosos capitales (papel impreso) a otra parte.

 

¿Se preguntaron alguna vez los “periodistas” y opinólogos de entrecasa si por qué los países petroleros  de África y América Latina o Asia son pobres casi al borde de la miseria?

 

¿Qué riquezas y bienestar gozan hoy Nigeria, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argentina y otros cuya lista sería muy larga?

 

Y ni hablemos de las “nuevas técnicas de minería” que arrasan y desertifican la tierra ―verdadera y única fuente de sustento, agua y alimentos― liberando venenos químicos como arsénico, mercurio y cianuro entre otros a las aguas el aire y la tierra.

 

¡Claro! Los “inversionistas” y sus cipayos de las elites oligárquicas urbanas no lo sentirán.  Tampoco integrarán las levas de esclavos que morirán “accidentalmente” en los socavones o por explosiones a destiempo, e incluso de consunción por los salarios de hambre que nos dispensarán los empre-saurios mineros a cambio de llevar nuestra riqueza al exterior mediante los ¿buenos oficios? de los corruptos que fungen de legisladores.

 

Ya la agricultura y la ganadería intensivas se encargan de arrasar nuestros bosque y desertificar nuestro futuro ¿A cambio de qué? ¡Vamos!  ¡A otros perros con esos huesos!

 

¿Conocen los “periodistas” sembradores de ilusiones (y bien pagados, por cierto) algo de minería, metalurgia, lgislación sobre recursos y leyes laborales?

 

¿Saben cuál es el “progreso y el bienestar” que nos traerán esos aventureros internacionales?  ¿Tenemos aquí personal y científicos que avalen resultados fiables de los desastres que enfrentan otras naciones por la contaminación minera?

 

Los minerales estratégicos ya provocaron varias guerras internacionales por su posesión.  El Àfrica está siendo diezmada con matanzas, guerras civiles, hambrunas provocadas y pestes a la carta, pero parece que nuestros periodistas no se han enterado de esto y sólo ven el dinero… que irá a parar a muy pocas manos, que no se harán responsables de los daños a la madre tierra y a nuestro pobre pueblo, dominado por la corrupción y la ignorancia que la fomenta.

 

Está bien que periodistas desinformados opinen… pero que no intenten desinformar a la opinión pública, que al menos en Paraguay es la menos pública de las opiniones.

 

¡Alerta, ciudadanos! Que nuevamente nos quieren vender espejitos, cuentas de vidrio y buzones.

 

 

EL CONGRESO DIJO “NO” A QUE PAGUEN MÁS IMPUESTOS LOS QUE GANAN MÁS

 

 

http://ea.com.py

43 diputados colorados y oviedistas y 1 liberal enterraron ayer la posibilidad de que los que ganan más paguen más impuestos en el país. El senador Alfredo Luis Jaeggl habia presentado el proyecto de suspensión de aplicación del Impuesto a la Renta Personal.

La Cámara de Diputados ratificó en su sesión  extraordinaria de ayer la decisión de la Cámara de Senadores de rechazar el veto del Poder Ejecutivo al proyecto de suspensión de la aplicación del Impuesto a la Renta Personal (IRP).

En julio de este año, ambas cámaras del Congreso habían resuelto posponer por cuarta vez la entrada en vigencia de la ley del IRP. Argumentaron fundamentalmente las imposibilidades técnicas y administrativas para la aplicación del impuesto. La posposición fue fijada hasta enero de 2013. Y enviaron la decisión al presidente Fernando Lugo. Este lo rechazo, y volvió al Congreso para su tratamiento, tal como establece el procedimiento de sanción y promulgación de leyes.

 

Lo que ayer consumó Diputados fue la ratificación de aquella decisión de posponer la implementación del IRP. Lo cual implica que se promulga el aplazamiento de la aplicación del IRP.

 

Si se hubiera aplicado este año el IRP, habrían sido afectados los ciudadanos contribuyentes que perciban más de G. 14 millones mensuales (G. 169 millones al año), es decir que iva a alcanzar a los legisladores que definieron ayer la posposición, puesto que entre dietas y gastos de representación, los parlamentarios reciben más de 18 millones de guaraníes.

 

EN PARAGUAY, LOS DE ESCASOS INGRESOS SOSTIENEN LOS GASTOS DEL ESTADO

E’a ⋅

 

La estructura tributaria y presupuestaria paraguaya es una de las más injustas de la región, según datos oficiales.

 

Estos datos  revelan que en Paraguay los que perciben menos ingresos –las grandes mayorías sociales- cargan con gran parte de los impuestos que el Estado cobra para alimentar el Presupuesto General de Gastos de la Nación.

 

Según los datos oficiales disponibles del 2008[3], el 81% de todos los ingresos fiscales provienen de los llamados impuestos indirectos, principalmente los que se cobran a través del (Impuesto al Valor Agregado). Es el impuesto que pagamos todos, seamos ricos o pobres, cuando compramos nuestro alimento diario, por ejemplo. O sea que con el IVA el opulento empresario agroganadero brasileño Tranquilo Favero (que posee cientos de miles de hectáreas) paga igual que aquella persona que trabaja en un supermercado de cajera.

 

En contrapartida, el 18, 5% de los impuestos cobrados proviene de los llamados impuestos directos, principalmente el denominado Impuesto a la Renta aplicado a las empresas. Y se supone, claro está, que los dueños de las empresas pequeñas, medianas o grandes, tienen más recursos económicos que un trabajador asalariado.

 

BLOQUEAN EL IRP PARA NO INFORMAR SOBRE ORIGEN DE GRANDES FORTUNAS

E’a ⋅

 

La ley que crea el IRP obliga al contribuyente a declarar bajo juramento cuánto y de dónde provienen sus bienes. Esta es la motivación de fondo de colorados y oviedistas para impedir la aplicación del impuesto.

 

El  IRP, como bien lo dice su denominación, es un impuesto directo sobre los bienes que  las personas poseen. Personas que, al tener un ingreso de 14 millones de guaraníes mensual, deben pagar el 10% de ese monto al fisco. Para el efecto, el Estado, a través de la Secretaría de Tributación del Ministerio de Hacienda, debe registrar al contribuyente del IRP. Más específicamente, debe registrar toda la información sobre su patrimonio: de dónde sacó la plata o el terreno o el automóvil o el edificio que es propiedad del contribuyente; exigir al contribuyente los documentos que avalan la compra de esos inmuebles y cómo ganó el dinero que posee. Es decir, el contribuyente debe justificar la legalidad de sus bienes, de su dinero.

 

Durante el ya largo proceso de rechazo del Congreso -el del anterior periodo y del actual- a la aplicación del IRP -esta es la cuarta vez que rechazan-, el motivo de fondo es la declaración jurada patrimonial.

 

Sabiendo de ésta razón, el ministro de Hacienda, Dionicio Borda, dijo ayer a una radio local que van a volver a presentar otro proyecto del IRP, pero esta vez modificando los artículos que hablan de la declaración jurada de patrtimonio.

 

 

QUIEBRA HACHA, OTRAS HISTORIAS DEL TANINO.

• Escrito por la Dra Graciela Gomez

La destrucción que produce el hombre con el árbol ,no puede ser detenida ni con la dureza de su madera . El Urunday Pita ,Schinopsis Balansae o simplemente Quebracho, ya no rompe el hacha. Su lamento solo cesa con alguna “flechadura” o sarna producida en venganza a la codicia. La gran desvastación llamada industria forestal.

Los males actuales que comenzaron con los esclavos blancos  de La Forestal, hoy  la industrialización los aggiornó y se habla de impacto ambiental  y de obreros .

La Escondida es un pueblo ubicado a 64 Km. de la ciudad de Resistencia,Chaco.Los habitantes dicen que la localidad lleva ése nombre por una laguna escondida que  desde arriba no se ve por estar  tapada de vegetación. Hoy  está contaminada por el vertido constante  de  la planta taninera Indunor S.A . Pero no es el único problema, la contaminación del aire y  napas de aguas con químicos de alta toxicidad  y de supuestos desechos enterrados por la empresa que pueden ser altamente radiactivos.

 

La multinacional pertenece al grupo Silva Team, y exporta a más de  60 países de todo el mundo. El sitio web destaca que la empresa es  “Fiel a los valores de la protección del medio ambiente” sin embargo la realidad es que miles de sus  habitantes  por prescripción médica, son aconsejadas a abandonar la localidad por padecer  enfermedades respiratorias donde el humo, los olores y la toxicidad  del ambiente es lo único fiel que cada día sigue saliendo de sus chimeneas.

 

Un obrero más de la planta Indunor SA  era Ariel Locatelli, oriundo de Romang. Partió  un día de su pueblo a vivir a  La Escondida Chaco, en busca de un trabajo para cumplir sus sueños. Allí formó una familia.

Cientos de vecinos como el tuvieron que soportar por años la carbonilla constante que no solo les trae problemas respiratorios  y en muchos casos cáncer, cuyo índice de mortalidad e incremento es un dato que en el Chaco es poco creíble después del maquillaje realizado a los informes de las arroceras.

 

La empresa  con más de  150 años  nació en Italia, donde tiene tres plantas, en la  Argentina está instalada  hace  80 años. Nació como industria taninera, pero luego se incorporaron  otros productos como el alcohol fulfurídrico y extractos de tanino. Indunor produce entre otras sustancias contaminantes ácido fórmico ,fenol y ácido sulfúrico. El extracto de Quebracho  fabricado por Indunor S.A. se ofrece en el mercado bajo forma sólida o de polvo atomizado y humectado. 

 

Hasta el  año 1880 el tanino se extraía en Europa del roble,del nogal  o del castaño pero el quebracho tenía la enorme ventaja de utilizar prácticamente todo el árbol , que lo hacía sumamente atractivo económicamente . En 1890 abre la primera fabrica de tanino de Argentina, en Pehuajo, Corrientes.

En Santa Fe,Chaco y Formosa el quebracho colorado era superior al existente en Santiago del Estero, que era utilizado  para los durmientes del ferrocarril  y postes de las estancias. Por ése  motivo  la Forestal del Chaco instaló  todas  sus fábricas  en la región comprendida por Chaco-Santa Fe y Paraguay, un  negocio que duró más de ocho décadas. En el año 1963 una vez extinguido y mutilado el bosque, levantó sus propiedades. Pueblos enteros, vías y puertos fueron dinamitados y abandonados para trasladarse a Africa donde otro árbol similar llamado mimosa sería la nueva víctima. Santa Fe y Chaco heredaron  millones de hectáreas improductivas, miseria y pueblos fantasmas.

 

El Dr. Oscar Garzón Funes nos relataba en una Jornada en la Cámara de Diputados de la Nación cómo terminaron con  los “tacos” del  árbol en la Cuña Boscosa,  para volver productivas las tierras que hoy la soja  termina de aniquilar sus nutrientes : Se le aplicaba 2-4-5T, el herbicida defoliante  prohibido utilizado como Agente Naranja en Vietnam, donde aún sufren las secuelas. Una vez quemadas las hectáreas se removían los desechos difíciles de forma anti-ecológica por obra e idea de alguna mente perversa que por aquí sobran. Una forma rápida utilizada tantas veces para desmontar los bosques.

En febrero de éste año tuvo lugar una  explosión en la planta  Indunor, cubriendo el pueblo de un humo negro y espeso. El incendio que provocó  podría  haber llegado  a  los tanques que contienen hidrógeno altamente inflamable, lo que  pudo haber sido una  tragedia.

 

 

Según los vecinos el director  del Hospital de La Escondida es también médico de una  clínica que atiende a los obreros de la taninera Indunor. Por eso sus dudas crecen ante las enfermedades que no se investigan ni se asumen. La picazón en la garganta y en los ojos es una constante  y se convive con el olor a tanino .Los cauces de agua son marrones y los piletones de la fábrica despiden un olor nauseabundo.

El río Negro que atraviesa la ciudad de Resistencia es un cauce muerto, sin peces  pero lleno de desechos y entre ellos los de la  taninera. No hay navegación, ni balneario ni pesca .

La Justicia Federal  decidió actuar de oficio debido a la posible contaminación de las aguas en que estaría incurriendo la empresa  Indunor por  el vertido de desechos tóxicos al cauce del Río Negro, perjudicando además  al río Paraná y muy cerca a la toma de agua  de la empresa  Sameep  para  consumo humano. Ante la posible  comisión de un  delito de acción pública, contemplado en la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos y la  Ley 25.675  General del Ambiente. La competencia Federal  se justifica por la última ley citada, porque  Indunor  vuelca desechos en  La Escondida donde corresponde la jurisdicción del Juzgado Federal de Sáenz Peña, pero los efectos de la contaminación se dan también en la  jurisdicción  de Resistencia, en los tramos que recorre  el Río Negro y luego el Río Paraná,  recursos ambientales interjurisdiccionales.

 

En marzo de 2010 fue presentado un Plan de Gestión Ambiental de la planta taninera  y una consultora de gestión ambiental, dando respuesta a las denuncias de los vecinos y ante su preocupación por la contaminación que produce la empresa.

Se comprometieron a realizar estudios de impacto ambiental  y el cumplimiento de la Ley 3.946 provincial de Residuos Peligrosos, que  serán abordados  con informes y seguimientos cuyos resultados serán analizados también por Ongs,Universidades y vecinos.A ocho meses de su creación no hay datos de los informes que deberían ser públicos.

 

Demasiado tarde para muchos escondidenses que fallecieron o se marcharon.También  para Ariel Locatelli que nos dejó el 2 de noviembre del 2009. A sus 60 años fue operado de un tumor , la enfermedad había avanzado con metástasis en varias partes de su cuerpo. La última vez que visitó Romang ,el  pueblo donde había nacido, se lo vió bebiendo una copa en un bar en horas  de la  mañana .-“Qué importa el horario si estoy en el límite de la edad en la que mueren quienes hacen ése trabajo” dijo resignado.

Una  leyenda Indígena  cuenta  el por qué  los matacos se negaban a trabajar en los obrajes de tanino.

-“El quebracho era tan perseguido por el hombre que un día se presentó ante Supay en busca de protección. Supay le dijo que era muy difícil evitar la destrucción que produce el hombre, pero que le daría el poder de la venganza para castigarlo cuando busca viciosamente la destrucción del árbol. Cada vez que venga con esas intenciones, dejas caer las babas que hoy te doy, las que le producirán unas ronchas muy molestas”. La flechadura es imposible de soportar.

 

Cada vez que veas  un quebracho salúdalo al revés: De mañana es buenas tardes, y de tarde buenos días. Tal vez allí desde el infinito, Ariel nos responda con una sonrisa.-

 

In Memoriam , Ariel  Locatelli

Romang  (Sta Fe) 07/04/1949 -La Escondida (Chaco) 02/11/2009      

 Miércoles 3 de noviembre de 2010

 

* Abogada (UBA)-Escribana (UNR) de ECOS DE ROMANG estamos en facebook on twitter

PDTE. DEL FONDO GANADERO CRITICA AL PODER JUDICIAL

• Ing. Agr. Juan Fernando Peroni

Mis felicitaciones por el tema abordado en el editorial del diario Ultima Hora 26/ 10/2010 (La agricultura familiar debe ser revitalizada para paliar la gran pobreza rural). Al respecto me permito hacer algunos comentarios, ya que el futuro desarrollo del país pasa por la inclusión de la población rural en la generación de riquezas y bienestar ciudadano.

En primer lugar sugiero un replanteamiento correctivo. Este gobierno sabe lo que tiene que hacer, pero este esfuerzo solo saben e intentan dos poderes: el Ejecutivo y el Legislativo; y diría más, parece que el Poder Judicial solo intenta frenar el desarrollo, ya que transmite tanta injusticia, que a pesar de las grandes oportunidades que el país presenta para la inversión y el desarrollo agropecuario sustentable, las mismas, ante la inseguridad jurídica reinante en el país, optan por otros países con menores condiciones o menos atractivos a sus intereses. Ejemplos hay a montones. Incluir a la población rural es la gran tarea y el gran desafío de todos los sectores, convengamos que el Estado ha permanecido casi ausente en la historia de la población rural, el pequeño productor rural está en peores condiciones que en la época de la colonia, es decir 200 años atrasados, y digo peor, ya que en esa época aprovechaba la fertilidad natural de las tierras y el mercadeo era natural y sin intermediarios, hoy día no tiene nada, primero no tiene título de propiedad, luego, según el último censo (2008) solo el 15% tiene asistencia financiera y apenas el 13% tiene asistencia técnica. No hay rutas y no conoce ni tiene canales de comercialización, como tampoco hay planificación familiar. Entonces, podemos llamarle a este proceso de "Construcción y exportación de pobreza".

 

Coincido totalmente con el Editorial cuando expresa que la solución no pasa por enfrentar a los sectores antagónicos: (los productores pujantes y prósperos y las pequeñas fincas de agricultura familiar), sino tratar de complementarlos para que armónicamente, estos últimos, también alcancen la calidad necesaria para su bienestar y desarrollo.

 

Todo lo mencionado es una gran preocupación tanto para el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), como para el Ministerio de Hacienda. En cuanto al MAG, las reuniones del SIGEST se basan en el marco de hacer llegar y mejorar la asistencia técnica, brindada por diferentes departamentos del MAG (sugiero solicitar al ministro mayores informes y sobre todo difusión del tema tendiente a lograr concienciación de los sectores y la ciudadanía en general).

 

En cuanto al Ministerio de Hacienda la reestructuración de la banca pública es un hecho, el Crédito Agrícola de Habilitación ya está reestructurado y con un gran resultado en su gestión el Fondo Ganadero, reestructurándose, con un nuevo plan estratégico que le permita llegar con asistencia técnica primero y luego financiera a este necesitado e importante segmento de la producción nacional.

 

Tenemos bien claro, que el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) nacional es excelente (10%), y estamos entusiasmados, y preparados para seguir apoyando a los sectores productivos para seguir creciendo, pero que quede claro que el aumento de PIB no

 

significa exactamente desarrollo. Para lograr lo que llamamos desarrollo sustentable, necesitamos una política pública bien definida donde el Estado en su conjunto, Ministerio de Obras Públicas, Educación, Salud, Asistencia técnica, financiera y más el aporte responsable de la sociedad civil, aunen esfuerzos por lograrlo, hasta este punto puede hacer el actual gobierno, y es claro que lo está intentando.

 

Que bueno sería que algún día el Poder Judicial comprenda que sin justicia no hay seguridad, sin seguridad no hay desarrollo ni una mejor distribución de la riqueza de este pujante Paraguay que sin lugar a dudas ha empezado a levantarse.

 

Clamamos a gritos por la vigencia real y no meramente enunciativa de un verdadero Estado de derecho en el Paraguay (respeto irrestricto a la Constitución, las leyes e instituciones). Indudablemente tanto el Estado como la sociedad civil debemos no solo conocer bien nuestras tareas y responsabilidades... también debemos hacerla bien en pos de estos grandes objetivos.

 

 

Presidente del Fondo Ganadero.

AL DIPUTADO ÓSCAR TUMA

Gabriel Ortiz Jacquet

Diputado: contestando a la respuesta que usted dio en un blog digital a un cuestionamiento que le hicieron con respecto al impuesto a la renta personal, le digo que no existe "igualdad" en la capacidad contributiva.

Existen igualdades de derecho, ante la ley, de oportunidad, hasta inventan igualdad de géneros hoy en día, pero la capacidad contributiva de una persona que gana más de 10 salarios mínimos mensuales no es la misma que la de una persona que gana un sueldo mínimo, porque simplemente esta última no la tiene.

¿Por qué una persona que gana el mínimo no tiene capacidad contributiva? Porque no podrá cubrir las necesidades básicas para vivir que son 6: alimento, salud, vestimenta, vivienda, educación y recreación ¿Le parece que una persona que gana G. 1.507.484 puede cubrir todo eso y vivir dignamente? (y eso que a este monto hay que sacarle IPS).

 

Un renombrado tributarista miembro de la Constituyente dijo que tendría que ser hasta 5 salarios hasta donde debería llegar y no a 3 ¿Le parece que una familia con 2, 3, 4 o más hijos puede cubrir estas necesidades con 3 salarios mínimos?

 

Dice José Ovejero en una editorial de la revista ADIS refiriéndose al que gana el mínimo: "Esta persona probablemente no "pague efectivamente" el IRP, porque no va a tener renta neta sobre el cual aplicarle la tasa, o sea, no tendrá utilidad. Pero sí tendrá un sinnúmero de gastos administrativos que realizar y el más palpable es el honorario de un contador. No es solamente liquidar el impuesto con el formulario, sino que deberá llevar libros de compra y venta, confeccionar su declaración jurada patrimonial. Es imposible que pueda hacer frente a todos estos gastos con un salario mínimo.

 

Otro punto, muy discutido por los detractores del impuesto, es el del rango no incidido, y de que el tributo sólo llegaría a alcanzar, luego de años de vigencia, hasta a aquellas personas que cuentan con ingresos superiores a tres salarios mínimos. Los detractores afirman que es un impuesto injusto, porque al cumplirse el hecho imponible en las actividades de aquellos que ganan un sólo salario mínimo, deberían, asimismo, ser contribuyentes del IRP, y que la regulación actual atenta contra el Art. 181º de la Constitución Nacional, que reza: la igualdad es la base del tributo.

 

De lo que se olvidan los detractores es de continuar leyendo el Art. 181, donde, al hablar de los impuestos, dice: su creación y su vigencia atenderán a la capacidad contributiva de los habitantes y a las condiciones generales de la economía del país. Es un absurdo pensar que una persona que gana apenas el salario mínimo, que probablemente luche contra un sinfín de dificultades para que su sueldo alcance hasta fin de mes, cuente con la capacidad contributiva requerida para ser contribuyente del IRP".

 

En fin, no creo que sea yo el primero que le haya dicho esto, ya que me imagino que se habrá asesorado por gente entendida en la materia.

 

No tome la igualdad ante la ley como una excusa de que el IRP sea una ley discriminativa que atenta contra el derecho ciudadano. Claro que hace diferencia, pero entre los que tienen utilidad y los que no. La CN habla de atender esa capacidad contributiva de cada habitante. Si fuera discriminación, entonces los países que la implementan son violadores de las normas de los derechos humanos.

 

Pienso más bien que en esto primarían intereses meramente políticos y personales antes que favorecer cuestiones que a la larga podrían favorecer al pueblo, digo a la larga porque no es que haya un retorno directo, usted sabe. Es cierto que se malgasta el dinero que hay (como dice Jaeggli), pero eso no es motivo para la no aplicación de esta ley ya que este impuesto no es solamente "recaudador", sino que tiene una doble función que es la de "formalizar la economía", transparentarla, a través de la declaración jurada y el cruzamiento de datos, pero esto último no conviene a mucha gente que consigue su dinero de forma ilegal.

 

No me argumente eso de que los impuestos deben ser para todos por igual y de que el que gana menos paga menos y que deben aplicarse al mismo tiempo para todos, porque ya expliqué técnicamente el porqué una persona que gana el mínimo no puede hacerlo.

 

Es mejor tener la pregunta y respuesta por escrito ya que las palabras, aparte de que se las lleva el viento, pueden sonar bien cuando son dichas una sola vez, pero al analizarlas profundamente muchas veces pueden resultar ser un sofisma. 

VULNERABILIDAD DEL ESTADO Y POBREZA

• Marzha Navarro

    Cuando la muralla de un periodista es baleada, cuando personas son secuestradas, cuando hay todo tipo de amenazas  que vienen de presos o de los montes, de las favelas o aun cuando sabemos de cultivos y laboratorios de drogas, autos robados que cruzan las fronteras, cuando existe el crimen organizado, corrupción e impunidad, invasión de los sin tierra, sin techo, los pobres en los semáforos; Todo revela la vulnerabilidad del Estado, el Estado débil,  Estado ausente. O Estado fallido.
Son errores y falencias graves  que se deben corregir inmediatamente ya que es pésimo para sus habitantes, el país se vuelve  ingobernable y  los Organismos Internacionales nos condenan, perdemos el respeto de los países vecinos y para todos  representamos un peligro.

 
    Por otro lado  si el Gobierno apuesta a la seguridad total, Leyes mas duras, compra de armas, helicópteros,  contrata más policías,  fortalece las Fuerzas Armadas y las fuerzas del orden,  para extinguir todas las amenazas fatalmente habría una masacre  y un millón de pobres tendrían sus vidas en riesgo o reventaríamos en una costosísima  explosión demográfica de las cárceles.
 
Creo que un buen censo  expresaría  con facilidad la clara diferencia entre carentes y delincuentes y entre los delincuentes cuales son los enfermos mentales y los que realmente son delincuentes,  creo, seria una sorprendente minoría.
 
 
Conclusión tenemos tres  problemas graves, paralelos, simultáneos y urgentes en prioridad  la pobreza, la falta de educación  y la debilidad del Estado.
 
El Estado Paraguayo tiene una perfecta organización – los Tres Poderes y sus derivados están bien dibujados,  falta la participación ciudadana, en  finanzas y en  institucionalidad. 
 
Sin EDUCACION y sin DINERO  no se pueda nada!
 
El  primer paso debe ser  pagar impuestos – los impuestos principalmente  la Renta Personal, despiertan a los ciudadanos, pocos realmente tienen la consciencia cívica de pagar por el bien común, la mayoría por no querer pagar obligatoriamente tendrá sus finanzas bien organizadas y pedirá las facturas, pidiéndolas,  colabora con la formalización, a parte el que paga quiere ver resultados y presiona mas al los servidores públicos, quienes capacitados o no  intentaran hacer bien su trabajo si no por respeto, por el miedo al ciudadano exigente,  a la larga  los impuestos recaudan  mas, y se puede aplicar muchos mas en educación y en salud, educación, instrucción y formación y salud hospitalaria y preventiva. Y entonces se podrá tener un Estado fuerte, cuando tengamos mejores ciudadanos, ya que los Ciudadanos Educados vigilan la institucionalidad y entonces la delincuencia estará   perfectamente identificada, juzgada y justamente en la cárcel, con todos sus Derechos Humanos incluidos.
Les invito a investigar en la historia del mundo como eran tres países, Canadá, España y Brasil, antes y después de pagar impuestos.
Presidente Lugo
  Me gustaría que el Presidente Lugo estudiara las Leyes Tributarias y dedicase su tiempo viajando por el país,  explicando a la opinión publica y  a todos los habitantes de la Republica  la importancia de pagar impuestos,  de ser contribuyentes, como única forma de levantar al país, y por el bien de todos. Lograremos  la  verdadera PAZ SOCIAL
 
 
                                 PARA FORTALECER EL ESTADO PARAGUAYO
Objetivo Principal es Educación y Salud sin límites para todos, jubilación para todos, seguros  de desempleo y contra accidentes para todos, vivienda  digna, buen nivel de vida para todos. Y más control  para disminuir al máximo la  corrupción.
 
01.-  Pagando impuestos:
Es la realidad, sin dinero no se puede planear nada y no debemos contar con limosnas, ni donaciones. Paraguay debe auto construirse, autofinanciarse. Nosotros.
Los Impuestos educan, obligan a mayor  participación,  el ciudadano  debe sentirse mas como contribuyente y mas comprometido.
Con una  buena Ley  Tributaria se transparentan las finanzas, (cada vez será más  difícil para los corruptos)  clarifica los planes económicos y  favorece a la producción, al comercio y a la competitividad.
-         En la época de la dictadura, Paraguay vivía del pago de estampillas, peajes y aduanas, este ingreso no involucra, no compromete, el ciudadano no lo siente. Por lo tanto  queda la sensación de que el dinero cae del cielo, es fácil. Cuando hay abusos de poder, el ciudadano no protesta.-
-         
Cuando el contribuyente siente  el valor y el momento en  que esta pagando,  tal como  el IVA o el Impuesto a la Renta, lo  palpa, lo identifica y reconoce la importancia extraída de su bolsillo se despierta y esta alerta, porque le molesta.  Cuando hay abusos, esta mas vigilante de que se haga bien las cosas. Se va poniendo más exigente.  Y protesta.
 
 
    --En las Municipalidades estamos viendo gente que paga  y no ve resultado alguno, estamos casi por descruzar los brazos,  los contribuyentes están hartos, los morosos son victimas de abogados inescrupulosos, pero el problema mayor es el exceso de funcionarios y la imposibilidad de  eliminarlos por falta de opciones laborales, el Estado debe estimular, premiar y colaborar con las empresas privadas que  generen empleos. –
 
--En el Estado todavía el exceso no es tan grave, ya que los contratados no son cargos efectivos, debemos ser vigilantes a que ningún  político introduzca más funcionarios, y en nuestras familias no debemos permitir que un miembro esté atrás de un cargo público—
Se debe  implantar los concursos  para cargos públicos.
 
 
02.-  Patriotismo:
Comenzar  sistemáticamente  un nacionalismo saludable, pero duro.
Todos los medios de comunicación estarán obligados a divulgar  todo lo positivo que hay en el país, en un promedio de 07 (siete)  noticias nacionales positivas contra 3 (tres) negativas.
 Jóvenes emprendedores, medallas de  todos metales, futbolistas, escritores  músicos, poetas. Agricultura, productos nacionales, hidroeléctricos, ríos, frutas, suelo, cielo, sol, casinos, Acuífero Guaraní.
  Convocar a la  población,  dentro del respeto,  marcar la pauta,  recordar a  los extranjeros  su condición de  huésped. (Sin xenofobia).
Tratar con la mayor cordialidad posible y colaborar al máximo para que los turistas se sientan muy bien en el país para que luego se lo recomiende como buen paseo. Obligación de todos los ciudadanos y habitantes.
 
 
03.- Educación en  Patriotismo
 
Mas banderas Paraguayas, mas cantos de nuestro Himno en todos eventos privados y públicos, inclusive partidos de Fútbol.
 
 
04.- Más Presencia moral de las Fuerzas Militares  en Fronteras, riquezas energéticas y riquezas naturales. Cuidando el territorio
 
Cada ciudadano debe  entender (y colaborar) la  importancia de tener un joven soldado como vigilante moral  y simbólico de la Bandera, de las  aguas, de  las riquezas naturales y  tecnológicas.
 
05.- Idioma Guaraní
Triplicar el uso del idioma guaraní,  hacerlo obligatorio en todas las radios y televisoras. Que lo máximo posible de programaciones  sean  bilingües.
 
 
06.- Propaganda y prensa
 
La prensa estará obligada moralmente a respetar el país, construir y trabajar para que el Paraguay tenga mejor imagen en el exterior, divulgando sus riquezas, las bellezas coloniales, los ríos, la naturaleza, la gente,  sus costumbres, las cooperativas, los indígenas, los estudiantes, escritores, poetas, músicos, arpa, arroz, soja,  kaa hee,  ganados.
 Todos los órganos estatales deberán enviar sus presupuestos de propaganda y divulgación a los medios  con fines de educar y hacer nueva imagen de país.
 
 
07.- Servicio Militar Obligatorio
Propongo un servicio militar, transformado en social o ambientalista obligatorio de por lo menos un año para todos los jóvenes mayores de 16 años.
 
08.- Severos castigos a los que roban del Estado
 
Duros castigos a todos los que roban al pueblo paraguayo
 
09.-  Integración:
Cada país del mundo deberá ser visto como una posibilidad de negocios y nada más. En primer lugar estará el bienestar Nacional, luego  se dará preferencia al bloque regional, desde que sea de interés de los nacionales.
Siempre protegiendo la producción local.
 
Con mejor autoestima y orgullo nacional seremos más competitivos.
 
Reciprocidad y Represalia son dos institutos a ser contemplados.
 
Integración debe ser vista como  complementación y  los miembros del bloque deben ser mirados como posibilidades de negocios y ventajas para nuestro país.
Negocios solamente
 
 
10.-  Pleno conocimiento de Leyes, reglas estatutos normas
 
Cada Paraguayo  y habitantes, esta obligado a saber y conocer toda su Constitución y estatutos, normas y reglas,   municipales, de clubes  y  de la institución que trabaja.  Derechos y Obligaciones.
 
11.- Creación de una televisión educativa  del Estado con alcance a todos los departamentos. Fuerte capacidad en todas las fronteras.
 Un canal Estatal  Paraguayo, Bilingüe, cultural, solamente con productos, libros, artistas y videos, paraguayos. Divulgar bastante la   historia nacional.
 
12.- Control de fuga de capitales -  gravar todo y cualquier  salida de capital que no sea del interés nacional. Dificultar al máximo salida de capitales que perjudican al país.
Así como el impuesto a la soja. Y otras materias primas.
 
13.- FIN DE LAS ONGS - Organizaciones no gubernamentales. Hay muchas  que trabajan maravillosamente bien, descubrimos varios talentos, pero,  considero mucho mas productivo que esta misma gente sea parte  del Gobierno.
 Disolver las Ongs e introducirlas con  sus  funcionarios, como facilitadotes,  en el buen funcionamiento de las  Instituciones del Estado, con contratos y sueldos especiales.
 
 
Marzha Navarro
 
Observación:
Todas medidas anunciadas fueron notadas y constatadas  en:
Alemania-  Educación, ética,  impuestos y proteccionismo, medios de comunicación educadores.
Brasil y Estados Unidos – Educación, proteccionismo,  patriotismo, televisiones educadoras.
Chile educación, ética y respeto,
España impuestos, educación y  auto estima, televisión educativa fuerte.
México-  marcar la pauta de los extranjeros como huéspedes, propagandas educativas, Televisión y radios educativas fuertes.
El Salvador –Televisión educativa fuerte,  trabajos sociales obligatorios de los jóvenes,
Costa Rica –  soldados y ciudadanos vigilantes ambientalistas y ecológicos.
Francia - educación y conocer derechos y obligaciones,
Canadá, Educación, pago de impuestos, proteccionismo
Marruecos, mirar a otros países como posibilidades, lucros e intereses
Alemania, Venezuela, México y Brasil – control de fuga de capitales.
Estados Unidos, Canadá, Japón y Europa, serios castigos a los evasores de impuestos y corruptos.
 
CUALQUIER IDEA O ACOTACION SE PUEDE AGREGAR A ESTE CONJUNTO DE EXPERIENCIAS CONCRETAS OBSERVADAS
 
 

EL CONTRABANDO NO PUEDE SER ALTERNATIVA LABORAL

• Carlos Rodríguez

Los pequeños contrabandistas consideran que su esfuerzo apunta a un mañana mejor para sus hijos. No observan la ilegalidad de su tarea del mismo modo que no se preguntan si su hambre es legal o ilegal. Cargan su hombro hasta donde les da el cuero y no les pidamos una visión macro, más allá de sus propias necesidades y las de su familia. La visión país la deben tener las autoridades y actuar en consecuencia. En un trabajo práctico de tomas de acción, en un curso sobre cine posible, los integrantes del grupo no nos pusimos de acuerdo sobre la actividad entre Clorinda (Argentina) y Puerto Elsa (Paraguay) y resolvimos entonces titular el video: "Llamale X".

Arrecian las críticas al gobierno por el incremento del contrabando de productos principalmente de países limítrofes. Un fenómeno de esta naturaleza no encaja con la onda del gobierno de Fernando Lugo desde la perspectiva de lucha contra la corrupción pero podría inscribirse en la “onda conmiserativa” de no presionar al contrabando hormiga perpetrado por un batallón de desempleados y pobres que se dedican a generarse el sustento, anulando el de los trabajadores de las industrias.

 

Demasiadas voces se están levantando desde sectores productivos contra la competencia desleal de productos que ingresan al margen de normas aduaneras y tributarias y no es ese el panorama que nos figurábamos cuando pensábamos en el cambio.

Es evidente que se manifiesta un relajamiento de los controles y una tolerancia a la ilegalidad, probablemente porque se piensa que “resuelve” un problema social caracterizado por el desempleo.

Esto es una falacia y nos ubicamos ante un caso que debe remediarse por el lado de la legalidad salvo que se copie el esquema corrupto de los tiempos de Stroessner cuando se consideraba que el contrabando “es el precio de la paz social”.

En aquellos tiempos, pocos se animaban a discutirle el concepto y calladamente y con resignación la gente sin oportunidades laborales emigraba a los países vecinos en busca de mejores horizontes.

 

Sin válvulas de escape

Esa respuesta de derrota cívica se manifestaba hasta hace poco con torrentes de emigración a España y otros países pero el plan se agotó y no tiene futuro.

Sería un error grave tolerar el contrabando –sea hormiga o elefante- bajo el criterio de que genera empleo.

Es una aberración pensar de ese modo y ya se generaron actitudes aberrantes cuando contrabandistas de Ciudad del Este protestaron un día reclamando su “derecho a trabajar”.

El contrabando es un delito y no un trabajo reconocido por las leyes. Si lo fuera, ya veríamos a los profesionales haciendo figurar en sus documentos de identidad la profesión de “contrabandista”. No puede ser así.

El contrabando destruye puestos de trabajo. No los genera. No es saludable ni patriótico destruir a quienes se aventuran a invertir para generar nuevas oportunidades a compatriotas que se suman a la fuerza laboral y proyectar el mejoramiento de la competitividad a nivel país.

Es impostergable que las quejas por el aumento del contrabando cesen como consecuencia de que han mejorado los controles y por ende, las recaudaciones tributarias.

No deben existir dudas a este respecto ni tibiezas.

Definitivamente, con contrabando no hay desarrollo.

 

http://rescatar.blogspot.com/

¿Y USTED, ES POBRE O ES LADRON?

• Marzha Navarro

Este relato va dirigido a aquellas personas quienes creen que podemos contar con algún país europeo, o con China,  como aliado en una posible defensa ante los Estados Unidos.

Cuando nos toco servir en Alemania, al principio tuve un profundo disgusto, me acorde de la frialdad humana y climática, me acorde del holocausto, de la xenofobia, pero, de repente me acorde de los Estados Unidos, y me ilusione con la idea  de que trabajando bien podríamos captar la  simpatía del Gobierno Alemán y luego tenerlos como aliados. 

Nunca pensé que encontraría en Alemania una profunda simpatía a todo lo que es “América”  (léase USA) y menos aun pensé  encontrar  tanto apoyo popular a  cualquier  política de cambio que signifique imitar el liberalismo capitalista explotador de ellos.  La propaganda es tan poderosa que hasta los que necesitan y disfrutan de todos los beneficios del Estado Alemán, enajenados están apoyando  lo  que va en contra de ellos mismos,  “America is nice”  así dicen. Tal vez por eso alguien ya proclamó “¡el fin de la historia!”. Como yo también proclamó, globalización con la manipulación de mentiras.

 

El motivo principal de esta nota es compartir una amarga experiencia vivida en Alemania, me hizo sufrir, pero a la vez crecer.

 

Una fiesta Latina, promovida por  el Consulado de México en época de festejos de su independencia. Fue en Hamburgo. Los invitados eran  todos empresarios alemanes coligados o relacionados comercialmente con empresas latinas, cuerpo diplomático,  periodistas y empresarios latinos. En mi mesa, empresarios de la Siemens, la Bayer,  Nivea y otros que  trabajaban con la yerba mate del Paraguay y con el guaraná del Brasil etc., eran los famosos inversionistas. Todos muy serios, como es normalmente el semblante del alemán;  empezaron a distribuir tequila, y aunque ellos continuaban muy serios, a medida que sus rostros enrojecían empezaban a hablar más, fue cuando tuve la idea de preguntarles a todos simultáneamente, ¿que piensan de nosotros, los latinos? Mi total sorpresa, la respuesta sobrecargada de burla fue:

 

“USTEDES SON POBRES,  - pobres - y los que no son pobres es porque ya robaron, SON LADRONES” y la carcajada de ellos fue generalizada,  para absoluta indignación, a mi persona quien casualmente se encontraba delante de ellos,  y les dije, no soy pobre y nunca robé nada de nadie...

 

Parte importante de nuestra pobreza es  responsabilidad  de los países ricos, todo mundo sabe, pero entonces entendí, el inversionista no existe, ellos son saqueadores y se ríen de nosotros.  Concluí también que  la política mas saludable que debemos enfocar es el desarrollo interno, nosotros por nosotros y para nosotros; Exportación,  solo si tenemos sobrando algún producto. Lo más importante es fortalecer  nuestro Estado para que este funcione para la elevación  del nivel de vida de todos, nuestra evolución,  nuestro desarrollo  y crecimiento,  producción  no especulación.  La integración  es importante porque necesitamos del complemento que uno puede dar al otro. Fortalecer nuestros Estados y nuestro Continente Sudamericano.

 

Y usted, ¿es pobre o es ladrón?